מערכות משפטיות בשפה פשוטה: פדרלית נגד המדינה אחריות

למה בית המשפט משנה

כאשר מישהו מתבע, מואשם בפשע, או צריך לפתור מחלוקת, השאלה הראשונה היא לעתים קרובות: איזה בית משפט שומע את המקרה? התשובה תלויה בשאלה האם העניין כרוך בחוק הפדרלי, בחוק המדינה, או שניהם, הבנת ההבדל בין בתי משפט פדרליים ומדינתיים אינו רק לעורכי דין FLT:0 - FLT:1 זה משנה עבור כל מי שעשוי לאכוף חוזה, אתגר או הגנה משפטית נגד תביעה משפטית.

לארצות הברית יש מערכת משפט כפולה, כלומר שני מבנים משפטיים נפרדים ועצמאיים לפעול לצד זה.לכל מערכת יש סמכות שיפוט משלה, נהלים, וסוגים של מקרים שהיא יכולה לשמוע. מאמר זה מסביר את האחריות של בתי משפט פדרליים ומדינתיים בשפה פשוטה, מדגיש מתי מקרים יכולים לחפוף, ומספק הדרכה מעשית לניווט שתי המערכות.

מבנה מערכת המשפט הפדרלית

בתי המשפט הפדרליים שואבים את סמכותם מסעיף III לחוקה האמריקאית, הם נועדו לטפל במקרים הכרוכים בחוקה, בחוקים פדרליים, בהסכמים ובסכסוכים בין מדינות או בין אזרחים ממדינות שונות.

בתי משפט: בתי משפט מחוזיים בארה"ב

ישנם 94 מחוזות שיפוט פדרליים, כל אחד עם בית משפט מחוזי בארה"ב, אלה הם בתי המשפט למשפטים שבהם מקרים מתחילים. שופט אחד מנהל את רוב ההליכים, אם כי כמה מקרים עשויים לכלול חבר מושבעים פדרליים מחוזיים להתמודד עם עניינים אזרחיים ופושעים, אך רק אלה שנפלו בתוך סמכות שיפוטית של נושא פדרלי.

• (ב) [15] פשעים קטלניים (FLT) 1 כגון שוד בנק, סחר בסמים על פני קווי מדינה, הונאה חוט והפרות הגירה.
• (FLT:0) מקרים של ציוויליזציה 1:1, אשר עולה על פי החוק הפדרלי, כולל הונאה ניירות ערך, תביעות נגד אמון, זכויות יוצרים וסכסוכים פטנטים, ותביעות נגד סוכנויות פדרליות.
• (ב) במקרים שבהם הצדדים הם אזרחים ממדינות שונות, והסכום במחלוקת עולה על 75,000 דולר.

בתי משפט לערעורים: בתי המשפט לערעורים בארה"ב

13 בתי המשפט לערעורים בארה"ב בודקים החלטות מבתי המשפט המחוזיים בתוך המעגל הגיאוגרפי שלהם, הם אינם מחזיקים בניסויים חדשים או שומעים ראיות חדשות; במקום זאת, לוחות של שלושה שופטים חושבים האם התרחשות שגיאות משפטיות במהלך המשפט.בתי המשפט לערעורים ממלאים תפקיד קריטי בהבטחת פרשנות אחידה של החוק הפדרלי במדינה.

בית המשפט העליון של ארצות הברית

בית המשפט העליון במערכת הפדרלית יש תשעה שופטים שמעריכים מבתי המשפט לערעורים, ולעיתים, מבתי המשפט העליון במדינה, כאשר שאלה חוקתית פדרלית עומדת בסכנה.בית המשפט בוחר רק כ-100-150 מקרים בשנה מתוך 7,000 עתירות, תוך התמקדות בנושאים בעלי חשיבות לאומית או במקומות שבהם בתי משפט נמוכים הגיעו להחלטות סותרות.

[01:0] למד יותר על מבנה בית המשפט הפדרלי על בתי המשפט הפדרליים.govph.comFLT:1.

מבנה מערכות בית המשפט הממלכתי

כל אחת מ-50 המדינות, בתוספת מחוז קולומביה וטריטוריות בארה"ב, מפעילה מערכת בתי המשפט העצמאית שלה, בעוד שיש וריאציות, רוב מערכות המדינה עוקבות במבנה דומה של שלוש שכבות:

בתי משפט (מצפון נקרא גבוה, מעגל או בתי משפט מחוזיים)

בתי המשפט למשפט המדינה הם מעשי הכפייה של המשפט האמריקאי, הם מטפלים ברוב המכריע של סכסוכים משפטיים, כולל:

• [ה]: [ה] מפרשים [ב] מ[[המאה ה-20]], מ[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]],]], [[1924]],]]
• (ב) סעיף 1 לחוק המשפחה (FLT:0) , כגון גירושין, משמורת ילדים, אימוץ והוראות הגנה על אלימות במשפחה.
• (ב) ,0) , מדרשים, גויים, אפוטרופוסים ואמון.
• (ב) מחלוקות בפגיעה אישית (טורטים), סכסוכים אמיתיים של רכוש ומקרים בעלי בית.
• (ב) ,0) , נבואות של נדיבות ועונש.

מדינות רבות גם יש בתי משפט מיוחדים להפרות תנועה, תביעות קטנות או אזורי דיור שונים על ידי המדינה: למשל, ניו יורק מכנה את בית המשפט העליון בית המשפט העליון, בעוד קליפורניה קוראת לו בית המשפט העליון.

בתי משפט ממלכתיים של ערעורים

כ-40 מדינות יש בית משפט לערעורים ביניים המבדוק את החלטות בית המשפט למשפטים. במדינות ללא רמה זו, הערעורים הולכים ישירות לבית המשפט העליון של המדינה. שופטים המערערים בודקים את השיא לשגיאות משפטיות אך אינם מעידים על ראיות חוזרות.

בתי המשפט העליון של המדינה

לכל מדינה יש בית משפט של אתר נופש אחרון, בדרך כלל נקרא בית המשפט העליון (טקסס ואוקלהומה יש בתי משפט נפרדים לערעורים אזרחיים ופושעים) בתי המשפט האלה מטפלים בעתירות סופיות בנושאים משפטיים ממלכתיים ומפרשים את החוקה של המדינה.

[01:0] מבני בית המשפט הממלכתיים במרכז הלאומי לבית המשפט הממלכתיים: 1.

משפט: מה כל בית משפט יכול לשמוע

משפט זה הוא המונח המשפטי לבית משפט ו-#8217; סמכות לשמוע מקרה בתי המשפט הפדרליים הם בתי משפט של FLT:0 מוגבל סמכות שיפוטית FLT:1, בעוד בתי משפט ממלכתיים הם בתי משפט של FLT:2 סמכות שיפוט כללית סמכות שיפוטית FLT 3: הבחנה זו היא יסודית.

שאלה פדרלית: Jurisdiction

בתי המשפט הפדרליים יש סמכות שיפוטית מקורית על מקרים שעולים תחת החוקה האמריקאית, חוקים פדרליים או אמנות.זה ידוע כסמכות שיפוט של שאלה פדרלית.

• תביעות תחת חוק זכויות האזרח (ארה"ב 1983)
• מקרים של פשיטת רגל (כולל סמכות שיפוט פדרלית).
• תביעות נגד פטנטים וזכויות יוצרים
• מקרים בהם מעורבים חוקים סביבתיים פדרליים כמו חוק המים הנקיים.

ג'ורג'יה Jurisdiction

גם אם מקרה מבוסס על חוק המדינה, בית משפט מחוזי פדרלי יכול לשמוע אותו אם הצדדים הם אזרחים של מדינות שונות (מגוון מוחלט) וכמות המחלוקת עולה על 75,000 דולר.חוק זה מבטיח כי משווקים מחוץ למדינה אינם מטופלים באופן לא הוגן בבית משפט מקומי.עם זאת, בתי משפט פדרליים ייששמו את החוק הרלוונטי ו- #82; החוק המהותי תחת הדוקטרינה Erie.

המונחים: Concurrent Jurisdiction

חלק מהנושאים הם פדרליים באופן בלעדי, כגון פשיטת רגל, חוק פטנטים ומקרים נגד ממשלת ארה"ב תחת חוק תביעות הטורט הפדרלי, בדומה לכך, רוב דיני המשפחה, פרוביטט, ונושאי פשע המדינה הם רק מדינה.אך נושאים רבים, במיוחד אלה המעורבים הן תביעות פדרליות והן המדינה, נופלים תחת חוק FLT:0concurrent שיפוטית:1FLT2: LT2 - LT3:

כיצד פועל משפט המדינה

בתי משפט ממלכתיים יש סמכות רחבה לשמוע כל מקרה לא שמור במיוחד לבתי משפט פדרליים.זה כולל כמעט את כל המחלוקות שעולים בתוך המדינה ו- #8217; גבולות המדינה מפרשים חוקים ממשלתיים, תקנות המדינה, והחוקה של המדינה.

הבדלים מרכזיים בהליכים משפטיים

בעוד שתי מערכות המשפט עוקבות אחר מסגרות דומות (למשל, טיעון, גילוי, משפט, ערעור), ישנם הבדלים בולטים:

כללים משפטיים

בתי המשפט הפדרליים פועלים לפי הכללים הפדרליים של נוהל אזרחי, החוקים הפדרליים של נוהל פלילי, והחוקים הפדרליים של ראיות.לבתי המשפט במדינה יש חוקים דומים משלהם, אשר משתנים באופן משמעותי.לדוגמה, כמה מדינות עוקבות אחרי ה- & #8220; לא מתענגות ו-#8221; סטנדרטיים לבתי משפט פדרליים, בעוד שאחרים דורשים יותר מפורטים ו-#8220; טיעון.

משפטנים

הזכות למשפט חבר המושבעים קיימת בשתי המערכות של רוב המקרים האזרחיים והפושעים, אך גודלם של המשפטנים והשליכיון הנדרש יכול להיות שונה.המשפטים האזרחיים הפדרליים בדרך כלל יש 6 עד 12 חברים, וחייב להיות לא חיים.

תהליך ערעור

במערכת הפדרלית, ערעורים מבתי המשפט המחוזיים הולכים לבית המשפט לערעורים של ארה"ב, ולאחר מכן לבית המשפט העליון (על ידי certiorari) במערכות המדינה, הדרך עשויה לכלול בית משפט ביניים, ולאחר מכן בית המשפט העליון של המדינה.אם נושא חוקתי פדרלי מעורב, רשאי על ידי עתירות בית המשפט העליון של ארה"ב כדי לבחון את בית המשפט העליון של המדינה ו- #8217; החלטות.

כאשר המצבים נעים בין המערכות

ליגנטים מנסים לפעמים להעביר מקרה ממדינה לבית המשפט הפדרלי, או להיפך, להבין מתי זה אפשרי הוא חיוני לקבלת החלטות אסטרטגיות.

הרחק לבית המשפט הפדרלי

הנאשם שנבע בבית המשפט המחוזי רשאי להסיר את המקרה לבית המשפט המחוזי הפדרלי אם התובע היה יכול להגיש אותו במקור.זה קורה לעיתים קרובות במקרים שונים או מקרים מעורבים בתביעה פדרלית.הההסרה חייבת להיות זמנית, וכל הנאשמים חייבים להסכים.

חוסר קשב ומחויבות

בתי המשפט הפדרליים לפעמים מתרבים לשמוע מקרים הכרוכים בשאלות חוק חשובות או הליכים ממשלתיים מתמשכים, תחת דוקטרינה כמו FLT:0 (YoungerFLT:1) אבסציה או FLT:2PullmancioFLT 3) דוקטרינה זו מכבדת את תפקיד בתי המשפט הממלכתיים ולהימנע מחיכוך מיותר בין שתי המערכות.

אישור שאלות

כאשר בית משפט פדרלי מתמודד עם נושא לא מבוטל של חוק המדינה, זה עשוי לאשר את השאלה לבית המשפט העליון של המדינה על תשובה סופית.זה מקדם אחידות ולהימנע מנחשות לגבי האופן שבו בתי המשפט הממלכתיים ישלטו.

בחירת שופטים ותנאים

שיטת בחירת שופטים שונה בחדות בין המערכות, אשר יכולות להשפיע על האופן שבו בתי המשפט פועלים.

שופטים פדרליים

שופטים סעיף III מועמדים על ידי הנשיא ואישרו על ידי הסנאט, הם משרתים מינויים לכל החיים, ניתנים להפרדה רק על ידי הכחשה.עצמאות זו נועדה להגן על קבלת החלטות שיפוטיות מפני לחץ פוליטי.

שופטים המדינה

שופטים המדינה מגיעים לספסל באמצעות שיטות שונות: בחירות מפלגתיות או לא-מפלגתיות, מינויו של המושל, או בחירת הכשרון (למשל, תוכנית מיזורי) טווח מכמה שנים לחיים, ומדינות רבות דורשות בחירות שימור תקופתיות.

[ה] קרא על בחירת המדינה ב-Bar AssociationsherFLT:0] קרא על בחירת המדינה ב-American Bar Associations.

השלכות מעשיות על אזרחים ועסקים

לדעת איזו מערכת המשפט חלה יכול להשפיע על כל מה שבמיקום הגשת תביעה עד כמה מהר התיק ממשיך.

עסקים קטנים וסכסוכים חוזים

עסק שמוכר מוצרים ללקוחות במדינות מרובות עשוי להעדיף את בית המשפט הפדרלי לעימות חוזים אם הסכום עולה על 75,000 דולר והמפלגות שונות.כללים ושופטים פדרליים נראים לעתים קרובות יותר צפויים ופחות כפופים להטיה מקומית.

תביעות אישיות

רוב תביעות הפגיעה האישיות עולות תחת חוק הקטורות הממלכתיות, והן הוגשות בבית המשפט הממלכתי.עם זאת, אם הנאשם הוא סוכנות פדרלית או חברה ממדינה אחרת, ייתכן כי ייתכן כי ייתכן שהסרת התובעים ו-#8217; עורכי דין מעדיפים לעתים קרובות בית משפט המדינה בגלל יתרונות פרו-דוריים, כגון בריכות חבר מושבעים נוחים יותר או כללי ראיות.

הגנה פלילית

על הנאשמים הפליליים לדעת איזו ממשלה היא פשע המדינה (למשל, גניבה של מכונית) מטופלת בבית המשפט הממלכתי.פשע פדרלי (למשל, גניבה של רכב בין-מדינתי) מטופלת בבית המשפט הפדרלי, שם הנחיות ניתנות לעתים קרובות מחמירות יותר.

מקורות היסטוריים ורגולל

מערכת המשפט הכפולה מושרשת במבנה הפדרלי של ממשלת ארה"ב.הפרמרס רצו ליצור ממשלה לאומית עם סמכויות מוגבלות, מוטבעת תוך שמירה על הסמכות השלטת ביותר למדינות.חוק השיפוטי של 1789 קבע את בתי המשפט הפדרליים הנמוכים והגדיר את הגבולות של סמכות השיפוט הפדרלית.בזמן, הקונגרס הוסיף לסמכות השיפוט הפדרלית, במיוחד בתחומים כמו זכויות אזרחיות, רגולציה סביבתית, רגולציה ומסחר בין-מדינתי.

בתי משפט ממלכתיים, לעומת זאת, התפתחו ממשפט משותף אנגלי ובתי משפט קולוניאליים.הם תמיד היו הפורום העיקרי לפתרון סכסוכים שנוגעים בחיי היומיום.

תפיסות שגויות נפוצות

1. [01:0] ו-#8220; בית המשפט העליון יכול לשמוע כל מקרה, ו-#8221; ⁇ FLT:1 שקר.הבית המשפט העליון יש סמכות שיפוטית מקורית מוגבלת (למשל, מחלוקות בין מדינות) וסמכות שיפוטית שיקול דעת רבה.
2. (FLT:0) & #8220; בתי המשפט הפדרליים תמיד טובים יותר: & #8221; החלת 1 לא בהכרח בתי המשפט הממלכתיים עשויה להיות מוכרת יותר בחוק המקומי ולפרק בבית המשפט הממלכתי הוא לעתים קרובות פשוט יותר ויקר פחות.
3. (FLT:0) & #8220; אם אתה מאבד בבית המשפט הממלכתי, אתה יכול להתחיל בבית המשפט הפדרלי. & #8221; בדרך כלל 1 כוזב; הדוקטרינה של res Judicata (הפסקה) למנוע פיזור של אותה תביעה.

כיצד לקבוע היכן להגיש

אם אתם שוקלים פעולה משפטית, בצעו את השלבים הבאים:

• האם זה מבוסס על חוק פדרלי, החוקה או חוק מדינה?
• בדוק את כמות הכסף הכרוכה במגוון תחומי שיפוט, מאשרים כי היא עולה על 75,000 דולר.
• לקבוע את אזרחותם של הצדדים, האם כולם תובעים ממדינות שונות מאשר כל הנאשמים?
• חשוב אם יש בעיות סמכות שיפוטיות פדרליות בלעדיות כמו פשיטת רגל או חוק פטנטים.
• יועץ עם עורך דין שמכיר את שתי המערכות; ההחלטה יכולה להשפיע על כללים פרו-דוריים, קווי זמן, וסיכוי להצלחה.

מסקנה

מערכות המשפט הפדרליות והמדינות נועדו לפעול, כל אחד מהם מטפל בסוגי המקרים שבהם הם מתאימים ביותר.בתי המשפט הפדרליים מטפלות בענייני דאגה לאומית וסכסוכים שחצו קווים ממשלתיים, בעוד בתי המשפט הממלכתיים מטפלים ברוב המכריע של סוגיות משפטיות המשפיעות על אנשים ו- #8217; חיים יומיומיים.הבנת בית המשפט יש סמכות שיפוטית, כאשר ניתן להעביר מקרים פדרליים, וכיצד שונים נותן ליועצים ולספק הקריטי שלהם, בין אם אתה מטפל ביעילות במערכת יחסים בין בעלים, לבין בעלים, לבין בעלים משפטיים, לבין בעלים, לבין בעלים משפטיים, או מטפל, לבין מערכת יחסים משפטיים, לבין בעלים, לבין בעלים משפטיים, בין אם אתה מטפל יעיל יותר, לבין עסק, לבין עסק, לבין עסק, לבין עסק, לבין טיפול יעיל יותר, לבין מערכת יחסים עם מערכת יחסים בין אם אתה מטפל ביעילות, לבין מערכת יחסים עם מערכת יחסים בין אם אתה מטפל ביעילות, לבין עסק, לבין בעלים, לבין עסק, לבין מערכת יחסים בין אם אתה מטפל ביעילות, לבין מערכת יחסים בין אם אתה מטפל יעיל יותר, לבין עסק, לבין מערכת יחסים בין אם אתה מטפל יעיל יותר, לבין טיפול יעיל יותר, לבין מערכת יחסים בין אם אתה מטפל ביעילות, לבין טיפול יעיל יותר, לבין טיפול יעיל יותר, לבין טיפול יעיל יותר, לבין מערכת משפט פרטי