מושג ההסכמה: למה אנחנו מסכימים להיות מוחזקים

מבוא

הרעיון של הסכמה הוא אחד הרעיונות העצומים והמפורסמים ביותר בפילוסופיה הפוליטית.זה שואל שאלה פשוטה: מדוע אנו מסכימים להיות נשלטים, ומה הופך את ההסכם הזה לגיטימי? מן הניגודים העתיקים של אתונה ועד משאל עם דמוקרטי מודרני, הסכמה שימשה כהצדקה לסמכות ולמכשיר לביקורת לרעהו, האם כל שכבה של החיים הפוליטיים – החל מהרעיון של אי-צדקה, או של אי-צדקה, אם כן, או של כל אחד מהם, לא-ה, לא-אפשרות, או לא-אפשרות, לא-אפשרות, או לא-אפשרות, או לא-אפשרות, או לא-אפשרות, מה היא קודם כל-ה, אם לא-ה, אם לא-אפשרות, מה היא לבחון את המנוגדתנה, מה היא בגדר השוויון בין הצדדים?

רקע היסטורי

הרעיון של הסכמה עבר טרנספורמציה עמוקה לאורך מאות שנים, שורשיו נמצאים בפרקטיקה עתיקה של קבלת החלטות קולקטיבית, אך הצורה המודרנית שלו התפתחה דרך ההיקף של המחשבה הנאורת.

עתיקות ומימיות

ביוון העתיקה, במיוחד באתונה, הרעיון של אזרחות היה השתתפות ישירה בממשל.אזרחים שנאספו ב-FLT:0klesiacioFLT:1 להצביע על חוקים ומדיניות, תוך התגלמות של הסכמה מפורשת באמצעות דיון קולקטיבי.עם זאת, זה היה מוגבל למצע צר של האוכלוסייה - נשים, עבדים, ולא אזרחים היו בלתי-אזרחים, אשר תרמו את רומא לעקרון משפטי עתיק- 3:2;

אירופה בימי הביניים העלתה את הסמכות בימין האלוהי וברצף התורשתי.הנרכיסטים טענו לשלוט על ידי רצון האל, תוך הסכמה לא רלוונטית ללגיטימיות.אך גם בעידן זה, הסכמה מעשית התפתחה באמצעות מוסדות כמו המגנה קרטה (1215), שם הסכים המלך ג'ון להגביל את כוחו בתמורה לתמיכה ברונאלית.

המהפכה של ההשכלה

המאות ה-17 וה-18 סימנו שינוי סיסמי.מחשובים החלו לטעון כי סמכות פוליטית לגיטימית חייבת לנבוע מהסכמה של השלטון, לא ממפקדה אלוהית או כוח רוטט.תיאורית החוזה החברתית הפכה למסגרת המרכזית להבנת הסכמה.

• [ה]ה' [ה]'[ה]'[32]], [ה]'[32], [ה]'[ה]'[ה]']'[ב]']'[']'[32], ו'[ה']'[ה']'[ב[[המאה ה-20], ו']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
• [ה]מ"ר לוק"ר (1632-1704): "FLT1 לוק" הציע חזון ליברלי יותר.הוא טען כי לאנשים יש זכויות טבעיות לחיים, חירות ורכוש.הממשלה מופיעה בחוזה חברתי, אך הסכמה היא תנאי.אם שליט מפר זכויות אלה, לאנשים יש זכות להתמרד.
• [ה] [ה]] [ה][61]]][32]], [ה][12-1778): [ה][דרוש מקור] [ה]]]] [ה']]]] [ה'[12-1778]: [ה'] [ה'ה''''[ה']''''''''[']']'[ה'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה'[']'[ה'[ה']']'[ה']']']'[ה'[ה'[ה'[']']']']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'['[']']'['[']']']'['['[ה'['[']']'[']']'['['['['['['['

הוגי דעות אלה החליפו את הבסיס ללגיטימיות הפוליטית מהמסורת להסכם אישי, מה שהופך את הבמה לדמוקרטיה המודרנית.

פשטות פילוסיאוסופית

מעבר לתיאוריסטים של החוזה החברתי הקלאסי, הפילוסופים העודנים והאתגרו את מושג ההסכמה.

דיוויד הומייט

הוא טען כי רוב הממשלות נוסדו על כיבוש או על פינופי, וציין כי "ב"מאשר לחוזה המקורי", הוא טען כי רוב הממשלות מבוססות על כיבוש או על ניתוק, לא הסכים לכך, כי מעטים הסכימו במפורש לממשלתם; במקום זאת, הן נמנעות מהרגל או פחד.

עמנואל קאנט ואוטונומיה

עמנואל קאנט (1724-1804) הורשה בתפיסת האוטונומיה.עבור קאנט, סוכנים מוסריים מסוגלים ללגיטימציה עצמית באמצעות ההיגיון, הממשלה הלגיטימית היחידה היא זו שמתייחסת לאזרחים כמסתיים בעצמם, לא רק באמצעים.זה מוביל לרעיון שחוקים חייבים להיות כאלה שכל הישויות הרציונליות יכולות להסכים להם – מבשר על תיאוריות מאוחרות יותר של דמוקרטיה ליברטיבית.

ג'ון רולס והסכמה היפנוזה

במאה ה-20, ג'ון רולס (1921–2002) חי מחדש את תורת החוזה החברתית עם טוויסט חדש.ב.ב. [ב]:0A Theory of JusticeveFLT:1, הוא הציע שרק עקרונות הם אלה שאזרחים חופשיים ורציונליים יסכימו לעמוד מאחורי "של בורות" - לא לדעת את עמדתם החברתית, הכישרון או האמונות שלהם.

פרספקטיבה נשית וביקורתית

פילוסופים Feminist כמו קרול פימאן (FLT:0) החוזה המינימאלי (FLT:0) טענו כי תיאוריית החוזה החברתית הקלאסית הסתירה חוזה מיני הכפוף נשים.הסכמה, הן טוען, שימשה היסטורית ללגיטימציה של כוח פטריארכלי. בדומה לכך, תאורטיקנים קריטיים מצביעים על כך שהסכמה מתפקדת לעתים קרובות ככלי של הדרה, עם קבוצות מובנות, שלא ניתן לתת או להסכמה משמעותית של מערכות אלה, העמיקו את האופן שבו אנו פועלים תחת ביקורתיות.

השלכות מודרניות של הסכמה

בממשל עכשווי, ההסכמה נותרה עיקרון ארגון מרכזי, אם כי אחד מהם לוקח צורות שונות.

בחירות דמוקרטיות

הביטוי הגלוי ביותר של הסכמה במדינות מודרניות הוא באמצעות בחירות.אזרחים מצביעים לנציגים שצפויים לפעול באינטרסים שלהם.עם זאת, איכות ההסכמה תלויה בגורמים כגון יושרה אלקטיבית, גישה למידע, וטווח הבחירות הזמין.לצביעו נמוך יותר, גיזום וחוסר איזון בין-מימון, יכול לערער את הלגיטימיות של הסכמת הבוחרים.

תנועות חברתיות ושותפות

תנועות חברתיות של דשא מאתגרות לעתים קרובות את סידורי ההסכמה הקיימים.תנועת זכויות האזרח, תנועת ההצבעה והמחאות עכשוויות כמו האביב הערבי או תנועת החיים השחורים, כל השאלה אם ממשלות קיימות באמת נחות על הסכמתן של אלה שנפגעו ביותר.

החוק הבינלאומי והמטפלים

ברמה העולמית, מדינות ההסכמה להסכמים, מוסכמות וארגונים בינלאומיים כגון האו"ם.עיקרון של FLT:0pacta שורטה את servandaphFLT:1 ("ההההתחברות חייבות להישאר") נשענ על הרעיון שמדינות ריבוניות תחייבו מרצון את עצמן.

מקורות חיצוניים על התפקיד המודרני של הסכמה כוללים את האנציקלופדיה:0 אנציקלופדיה של הפילוסופיה על קבלת הסכמה 1 וסקירה כללית של הסכמה בתאוריה פוליטית FLT 3:2Britannica.

אתגרים למושג ההסכמה

למרות תפקידו הבסיסי, מושג ההסכמה עומד בפני אתגרים תיאורטיים ומעשיים משמעותיים.

קורקציה ו- Structural Constraints

יש לתת את ההסכמה באופן חופשי להיות בתוקף.אך בנסיבות רבות, אנשים כפופים לכפייה – בין אם ישירה (תחילות אלימות) או מבנית (צורך כלכלי, היעדר חלופות) למשל, עובד ש"מתחייב" לתנאי עבודה ניצוליים, משום שהאלטרנטיבה היחידה היא רעב לא ניתן לומר על הסכמה אמיתית.

הסכמה רשמית

הסכמה יעילה דורשת מידע מספק.אזרחים חייבים להבין מה הם מסכימים – המדיניות, החילופי הסחר והשלכות של החלטות פוליטיות.בעידן של מידע שגוי, חקיקה מורכבת ומומחיות מיוחדת, האידיאל של הסכמה מושכלת הופך קשה להשיג.מצביעים לעתים קרובות להסתמך על היוריסטים או על נאמנות, להטיל ספק אם הסכמתם באמת מיודעת.

אכזבה ופירוק

הסכמה מניחה שלכל האנשים שנפגעו יש הזדמנות להביע את ההסכם או לאכזב אותו.עם זאת, לאכזב את הלגיטימיות של הממשלות השולטות על אוכלוסיות שאינן מסכמות, דיכוי מצביעים או שוליזציה מערכתית – למעט קבוצות מסוימות מתהליך ההסכמה.

TEIN IN- Express

מעטים האנשים שתומכים בממשלתם באופן מפורש, רובם מסתמכים על הסכמה טעונה – מונעים על ידי פעולות כגון הצבעה, תשלום מסים או פשוט להישאר במדינה.מבקרים טוענים כי הסכמה טעונה חלשה מדי לסמכות לגיטימית, כפי שהיא מנפחת חקירה עם הסכמה. המתח הזה הוא מאוד חריף במיוחד עבור אנשים שנולדו למדינה ולא יכולים לעזוב בקלות.

תפקיד החינוך בהבנת הסכמה

חינוך ממלא תפקיד חיוני בטיפוח התנאים להסכמה משמעותית. אוכלוסייה המבינה את זכויותיה, את מבנה הממשל ואת עקרונות הפילוסופיה הפוליטית מצוידת טוב יותר לתת או לעכב הסכמה במודעות אמיתית.

חינוך אזרחי

ללמד את התלמידים על מנגנוני הממשל – כיצד חוקים נעשים, כיצד בחירות עובדות ומה זכויות שיש להם – הם מעצימים אותם להשתתף ביעילות. חינוך אזרחי גם מעודד הבנה של המאבקים ההיסטוריים להכללה, כגון הרחבת מדינות זכות בחירה.

חשיבה ביקורתית ומדיה Literacy

בעידן דיגיטלי, הסכמה דורשת את היכולת להעריך מידע ביקורתי.מדיה תוכניות אוריינות לעזור לאנשים לזהות הטיה, מידע שגוי ומניפולציות - מיומנות חיונית לקבלת החלטות פוליטיות מושכלות.בתי ספר וארגונים קהילתיים יכולים לקדם את היכולות הללו באמצעות למידה מבוססת דיון וניתוח של אירועים עכשוויים.

השתתפות פעילה ודיור

הסכמה אינה פעולה פסיבית. יוזמות חינוכיות המעודדות את ממשלת הסטודנטים, מועדוני דיונים ושירות קהילתי מספקות ניסיון מעשי בקבלת החלטות קולקטיבית. פרויקטים של דמוקרטיה דליברטיבית, כגון המשפטנים של אזרחים או תקציב השתתפותי, מאפשרות לאנשים לתרגל מתן הסכמה באמצעות דיאלוג מופרע. חוויות אלה יכולות לתרגם להשתתפות אזרחית יותר ויותר מעורבת ומבדילה בחיים.

לקריאה נוספת על האופן שבו החינוך תומך בהסכמה דמוקרטית, ראה את העבודה של תאגיד הקרנינגי על חינוך אזרחי 1.

הסכמה בעידן הדיגיטלי

הטכנולוגיה הציגה ממדים חדשים להסכמה.פלטפורמות מקוונות, טכנולוגיות מעקב, ואוסף נתונים מעלה שאלות חדשות על האופן שבו הסכמה מושגת ומה המשמעות של.

הסכמה רשמית בתחום הסייברspace

רוב המשתמשים "מעודדים" לתנאי שירות עם לחיצה אחת, אך מעטים קוראים להדפסה משובחת.זה נקרא לפעמים "FLT:0 הכרזה על אישור תיאטרון FLT:1: המראה של בחירה ללא הבנה אמיתית.עיצוב צורות הסכמה - לעתים קרובות ארוך, משפטי, נדרש עבור שירותים חיוניים - יכול לטשטש את מה משתמשים באמת מסכימים.

שקיפות דיגיטלית והסכמה פוליטית

ממשלות יותר ויותר לאסוף כמויות עצומות של נתונים אישיים, לעתים קרובות ללא הסכמה מפורשת או בהסכמתם שהושגה תחת לחץ.שימוש בזיהוי פנים, ניטור במדיה החברתית, ועיטור חיזוי יכול ליצור אפקט מצמרר על השתתפות פוליטית.אזרחים עשויים להימנע מלהשמיע או להתעכב אם הם חוששים מעקב, תוך שימת דגש על התנאים שבהם ניתן לתת הסכמה אותנטית או לסגת.

אפשרות של דמוקרטיה ישירה דיגיטלית

בצד החיובי, כלים דיגיטליים מציעים דרכים חדשות להסכמה. E-voting, ייעוץ מקוון ויוזמות אזרחיות דיגיטליות יכולים להפוך את השתתפות קלה יותר ומיידה יותר.המערכת האלקטרונית של אסטוניה לספק דוגמא אחת לאופן שבו הטכנולוגיה עשויה לשפר את ביטויי הסכמה.עם זאת, דיבידנדים דיגיטליים, סיכוני אבטחת סייבר, ואת הפוטנציאל למניפולציה יש לטפל כדי להבטיח כי הסכמה דיגיטלית היא לגיטימית כמו מקבילה לא מקוונת.

מחקרים: הסכמה בפעולה

דוגמאות היסטוריות ומודרניות ממחישות כיצד הסכמה – או היעדרה – שינוי פוליטי.

המהפכה האמריקאית

המתיישבים האמריקאים דחו במפורש את הסמכות הבריטית על ידי הכרזת העצמאות, בטענה כי הם לא הסכימו למיסוי ללא ייצוג.מגילת העצמאות מבססת את עקרונות לוקאן: ממשלות שואבות "הסמכויות היחידות שלהם מהסכמה של השלטון" זו הייתה הצהרה פילוסופית וקריאה מעשית לפעולה.מהפכת ההנפקה היווה נסיגה מסיבית של הסכמה, מה שהוביל להקמת ממשלה חדשה המבוססת על ריבונות עממית.

המעבר של דרום אפריקה לדמוקרטיה

סוף האפרטהייד היה מעורב בהסכמה דרמטית של המשטר האפרטהייד, למרבית האוכלוסייה השחורה לא היה קול פוליטי – הסכמתם לא הייתה מבוקשת ולא ניתנה באמצעות משא ומתן, הבחירות ב-1994 אפשרו לכל הדרום אפריקאים להביע הסכמה בפעם הראשונה.האמת וועדת השיקום ניסו לשקם את עצמה באמצעות אישורי הסכמה קודמים.

האביב הערבי (2010–2012)

הפגנות המוניות ברחבי המזרח התיכון וצפון אפריקה דרשו שהשליטים הסמכותניים יידרדרו, בטענה שעשרות שנים של שלטון לא היו בלתי חוקיים ללא הסכמת העם במדינות כמו תוניסיה, ההתקוממות הובילה לשינוי דמוקרטי.ביתר, כמו סוריה, הנסיגה של הסכמה הביאה למלחמת אזרחים.האביב הערבי הוכיחה כי ניתן לסגת מהסכמה המונית, אך התוצאות אינן צפויות – במיוחד כאשר מוסדות המתרגמים את הסכמתם לשלטון חלש.

מגדר, גזע וגבולות ההסכמה

תאוריות גזע קריטיות ופמיניסטית חשפו כיצד ההסכמה הוחלפה באופן סלקטיבי. מבחינה היסטורית, נשים נחשבו לא מסוגלות לתת הסכמה פוליטית; גם לאחר ההצבעה, הסכמתן הייתה לעתים קרובות נתונה תחת ראשים של משקי בית, כמו כן, מיעוטים גזעיים נמנעו מהזיכיון, נתון לבדיקות אוריינות, ולאחר מכן לא נכללו בתהליך ההסכמה.

הבנת הממדים האלה חיונית לכל חשבון מקיף של הסכמה, כפי שטען הפילוסוף סוזן אוקין, מתעלם מגדר ומרוץ בתאוריה של הסכמה מותירה אי-שוויון הקיים.

מסקנה

הסכמה אינה רעיון סטטי אלא עיקרון חי שממשיך להתפתח.ממנה העתיקות לפלטפורמות דיגיטליות, החל חוזים חברתיים לתנועות חברתיות, מושג ההסכמה נותר מרכזי לוויכוחים על לגיטימיות, סמכות וצדק.הוא מספק גם תקן להערכת ממשלות וכלי לקביעתן של מוסדות חינוך משפטיים ומערכת יחסים לא רק תלויה בתוצאה של חוסר שוויון פוליטי, אלא גם במקרים של חוסר שוויון משמעותי, אלא גם בנוגע למורכבותה של חינוך דמוקרטי, אך אין משמעות.