המפלגה האולסטרית והעתיד החוקתי של צפון אירלנד

השאלה של המעמד החוקתי של צפון אירלנד נותרה אחת הסוגיות הרגישות וה ⁇ ביותר בפוליטיקה הבריטית והאירלנדית.בלב הוויכוח הזה נמצאת המנגנון של סקר הגבול ועמוקה; משאל עם אם צפון אירלנד צריכה להישאר חלק מבריטניה או להתאחד עם הרפובליקה של אירלנד.מפלגת אוסטר יונינטרנציונליסטית (UP), כאחת המפלגות העתיקות ביותר באזור, פיתחה מסגרת היסטורית שאותה היא מחייבת שינוי ברור עם מעמד דמוקרטי כלשהו של המפלגה הדמוקרטית של אירלנד.

הגישה של UUP לקלפי הגבול היא לא רק עניין של טקטיקות פוליטיות, אלא משקפת פילוסופיה עמוקה יותר לגבי האופן שבו שינוי חוקתי צריך להתרחש בחברה מאוד מחולקת.המסיבה טענה באופן עקבי כי יציבות, קונצנזוס ולגיטימיות דמוקרטית חייבים להיות העקרונות המנחים לכל משאל עם על עתידה החוקתי של צפון אירלנד. עמדה זו מציבה את UUP בחלל מובהק בתוך ספקטרום פוליטי של אירלנד ומאוחד; עם מחויבות חוקית של הסכם יום שישי.

יסודות היסטוריים של עמדת החוקה של UUP

מקורות ואיגודים מוקדמים

המפלגה האולסטר יוניסטית נוסדה בשנת 1905, המתהווה מהתנועה המאוחדת הרחבה שהתנגדה לשלטון הבית האירי.משנת הקמתה, המפלגה הוקדשה לשימור האיחוד בין אירלנד לבריטניה הגדולה, כאשר ממשלת אירלנד חוק 1920 חילקה את אירלנד ויצרה את צפון אירלנד כישות פוליטית, האופ הפך למפלגה הדומיננטית בפרלמנט שהוקם לאחרונה ב Stormont בבריטניה במשך יותר מ-50 שנה, המפלגה הצפון-החוקהחזקה סביב עקרונות צפון אירלנד ומבנה של מוסדות האיחוד האיריים, אשר עיצבו את השלטון האירים, עם מוסדות האיחוד האירים, וגרמניה.

בעיות ותיקון החוקתי

התפרצות הבעיות בסוף שנות ה-60 של המאה ה-20 עוררה ביסודה את הנחותיה של האו"ם.העימות חשף מחלוקות עמוקות בחברה האירית הצפונית והעלה שאלות עמוקות על לגיטימיות, הסכמה, והמנגנונים לשינוי חוקתי במהלך תקופה זו, נאלץ האו"ם להתעמת עם המציאות שמעמד הרוב המאוחד לא יוכל לעמוד בה ללא הגבלת זמן באמצעות שליטה דמוגרפית בלבד.

הסכם סאונדדייל משנת 1973 ייצג ניסיון מוקדם של UUP & mdash; תחת הנהגתו של בריאן פוקנר & mdash; ליצור מוסדות שיתוף כוח שיכולים להכיל שאיפות לאומיות תוך שמירה על האיחוד, למרות שההסכם התמוטט תחת לחץ מפני פלגים ארגוניים קשים יותר, הוא הקים תבנית למשא ומתן עתידי.החוויה לימדה את UUP כי יציבות חוקתית הנדרשת יותר מאשר רק על פי חוקת של המסגרות של הרוב; היא דרשה תמיכה מוסדית.com יכולה להוביל לפקד.

הדרך להסכם יום שישי הטוב

שנות ה-90 הביאו מאמצים חדשים לפתרון הסכסוך הצפון-אירלנד באמצעות משא ומתן.האופור, בראשותו של דיוויד טרימבל, מילא תפקיד מרכזי בשיחות הרב-מפלגתיות שיצרו את הסכם יום שישי הטוב (הסכם מהיר) ב-1998, הסכם זה ייצג ציון דרך באבולוציה של UUP על שאלות חוקתיות.זה הכיר במפורש את עקרון ההסכמה וההסכמה; שמעמד החוקתי של צפון אירלנד יכול להשתנות רק עם הסכם של רוב ומנגנוניו של מנגנוני הגבול שלה; גם הם קבעו במפורש.

בהסכם יום שישי הטוב הייתה פשרה משמעותית.נדרש לקבל את האפשרות לאיחוד האירי באמצעים דמוקרטיים, ויתורים כי כמה איגודים מצאו קשה.עם זאת, המפלגה טענה כי הטמעת עקרון ההסכמה בהסכמים בינלאומיים סיפקו את ההבטחה החזקה ביותר של מקום צפון אירלנד בבריטניה, על ידי הסרת האיום של פעולה חד-צדדית מצד שני, ההסכם יצר מסגרת שבה שאלות חוקתיות יכולות להיות פתורות ודמוקרטיות.

הסכם יום שישי הטוב ו- Border Poll Mechanisms

מסגרת משפטית לשינוי חוקתי

ההסכם שנחתם בחקיקה הבריטית באמצעות חוק צפון אירלנד משנת 1998 קבע מסגרת משפטית ברורה לקביעת הסטטוס החוקתי של צפון אירלנד.ההסכם מכיר בכך שצפון אירלנד היא כיום חלק מבריטניה אך מספקת עבור סקר גבול אם נראה כי רוב המצביעים יתמכו באיחוד עם הרפובליקה של אירלנד.

מזכיר המדינה של צפון אירלנד יש סמכות לקרוא סקר גבול אם נראה להם שרוב האנשים מצביעים יתמכו בחלקה השני של צפון אירלנד או איחוד עם אירלנד, שפה זו מעניקה במכוון את מזכיר המדינה, ולא לדרוש משאל עם אוטומטי המבוסס על סקר נתונים או לחץ פוליטי.

תדירות ותנאים ל-Referendums

חוק צפון אירלנד משנת 1998 קובע כי לא ניתן לקיים סקרי גבול לעתים קרובות יותר מאשר פעם אחת בכל שבע שנים. הוראה זו מונעת את העניין להפוך למקור של חוסר יציבות פוליטית מתמדת ומבטיחה כי משאל עם נערכים רק כאשר יש ראיות אמיתיות לשינוי משמעותי ברגש הציבורי.החוק בן שבע השנים משקף את הדאגה ארוכת השנים של האו"פ כי משאל עם תכופים תכופים תכופים יכולים לערער את צפון אירלנד ולער את הפשרות הפשרות המובנות לתוך תהליך השלום.

UUP טען כי המרווח של שבע שנים צריך להיות מכובד קפדני וכי קורא סקר מוקדם של גבול המבוסס על מגמות דמוגרפיות או גורמים פוליטיים לטווח קצר צריך להיות מתנגד.המסיבה טוענת כי יציבות צפון אירלנד תלויה בשאלה החוקתית הנתייחסת באמצעות תהליכים דמוקרטיים סבלניים ולא משאל עם תגובתי המונע על ידי יתרון פרטי.

עמדת ה- Nuanced של UUP ב- Border Polls

תמיכה בתהליכים דמוקרטיים

האו"ם אישר באופן עקבי את מחויבותו לעיקרון הדמוקרטי כי כל שינוי במעמד החוקתי של צפון אירלנד חייב להיות נחוש על ידי משאל עם הוגן ושקוף. עמדה זו מאמת את המפלגה ממעשים של איגודים מיליטנטיים יותר, אשר הטילו ספק בלגיטימיות של כל מנגנון שעלול להוביל לאיחוד האירי.האופ טוען כי על ידי קבלת אפשרות של סקרי גבול בתנאים של הסכם יום שישי הטוב, איגודים מפגינים את האמון ביכולתם לשכנע את הרוב לשכנע את הרוב לשכנע את הרוב לשכנע את הרוב לשכנע את המצביעים לשמר את הרוב.

למחויבות דמוקרטית זו יש השלכות מעשיות.האופור השתתף בקמפיינים האלקטורליים ובוויכוחים ציבוריים על עתידה החוקתי של צפון אירלנד, מה שהופך את המקרה החיובי ללהישאר בבריטניה ולא רק נגד הרעיון של משאל עם.המסיבה הדגישה את היתרונות הכלכליים, החברתיים והביטחוניים של האיחוד, בטענה כי היתרונות המוחשיים הללו ימשיכו לשלוט בתמיכה הרוב בקרב המצביעים.

דגש על Consensus ו- Timing

בעוד שתומך בעיקרון של סקר הגבול במסגרת הסכם יום שישי הטוב, האו"ם הביע הסתייגויות חזקות לגבי קיום משאל עם ללא קונצנזוס רחב של גבולות-קומוניזם.המסיבה הזהירה מפני מהלכים חד-צדדיים לעבר סקר בגבול, המונע על ידי חישובים פוליטיים רפובליקאים ולא ראיות אמיתיות לתמיכה ברוב עבור איחוד.מנהיגי המפלגה טענו כי קמפיין מוקדם או מדוקדק, עלול לפגוע בקהילה ובמערכת האחורית שהושגה בתהליך השלום.

האו"ם קרא לשיקול דעת זהיר של התזמון והתנאים של כל סקר בגבול, סבור כי משאל עם כזה צריך רק להתקיים כאשר יש ראיות ברורות לשינוי מתמשך בחוות דעת הקהל, כאשר לכל הקהילות בצפון אירלנד יש הזדמנות לעסוק בדיאלוג מכובד על אפשרויות חוקתיות, וכאשר ההשלכות המעשיות של כל תוצאה נבדקו ביסודיות.

אודות מגמות דמוגרפיות

שינויים דמוגרפיים בצפון אירלנד הוסיפו דחיפות חדשה לוויכוחים על סקרי גבול.הנתונים מראים כי שיעור האוכלוסייה הזיהוי כפרוטסטנטים או שנולדו לרקעים פרוטסטנטיים ירד, בעוד האוכלוסייה הקתולית גדלה.חלק מהפרשנים הציפו כי מגמות אלה יכולות בסופו של דבר לייצר רוב לאומני, שעלולות לגרום לסקר גבול.האופור הכיר בשינויים דמוגרפיים אלה, אך טען כי רקע דתי אינו בהכרח קובע העדפה חוקתית.

המפלגה הצביעה על ראיות לכך שחלק משמעותי מהקהילה הקתולית בצפון אירלנד תומך להישאר בבריטניה, בצטט שיקולים כלכליים, קשרים חברתיים ושביעות רצון משירותי ציבור.האסטרטגיה של האופ הייתה להפוך את המקרה החיובי למצביעים מכל הרקע, תוך הדגשה כי צפון אירלנד יכולה לשמור על זהותה הייחודית תוך ניצול המשאבים והיציבות של להיות חלק ממדינה גדולה יותר, טענה גם כי הם מגמות דמוגרפיות ולא יכולות לקבוע את כל ההעדפות הכלכליות.

המונחים: text and Challenges

פוסט-Brexit Realities

עזיבתו של בריטניה מהאיחוד האירופי שינתה את ההקשר הפוליטי שבו מתקיימות דיונים על סקרי הגבול.הפרוטוקול הצפון אירלנד, ולאחר מכן את המסגרת הוינדזור, יצרו מחסומים חדשים של סחר רגולטורי בין בריטניה לאירלנד, תוך שמירה על היישור האזור עם כללים מסוימים באיחוד האירופי.

האו"ם היה קריטי בפרוטוקול ויורשיו, בטענה כי הם חותרים תחת השלמות החוקתית של האיחוד.עם זאת, המפלגה ביקשה לטפל בדאגות הללו באמצעות משא ומתן פוליטי ואתגר משפטי, ולא על ידי דחיית מסגרת תהליך השלום הרחבה יותר.האופור קרא להסדרים שמכבדים את עמדתה של צפון אירלנד בתוך השוק הפנימי בבריטניה, תוך שמירה על שיתוף הפעולה המעשי עם הרפובליקה של אירלנד, שהייתה מועילה לאזורים הטובים מאז הסכם יום שישי הטוב.

יחסים עם צדדים אחרים

UUP פועל בנוף פוליטי של איגוד תחרותי הכולל את המפלגה הדמוקרטית של האיחוד (DUP), אשר מחזיק כיום יותר מושבים באסיפה הצפונית אירלנד.UUP הציב עצמו כמפלגת האיחוד המתונה, הפרו-מפלגתית, המבדלת את עצמה מהגישה המנוגדת יותר של DUP על כמה סוגיות חוקתיות ותרבותיות.

עמדה זו מעניקה ל-UUP קול ייחודי בפוליטיקה המאוחדת, אחד המבקש לעסוק במיומנות עם המסגרת החוקתית ולא לאתגר את הלגיטימיות שלה.המסיבה טענה כי איגודים הם הטובים ביותר מוגשים על ידי ביצוע בטוח עבור האיחוד בתוך המבנים הדמוקרטיים המוסכמים, במקום להיראות בפחד מתוצאות משאל עם הוגן.

החזון של UUP לעתידה של צפון אירלנד

יצירת מקרה של איגוד חיובי

מעבר למיקומה על סקרי הגבול במיוחד, האו"ם ניסח חזון רחב יותר לעתידה של צפון אירלנד בבריטניה.המסיבה הדגישה את החשיבות של חיזוק האיחוד באמצעות אמצעים מעשיים המוכיחים את היתרונות של חלק שנותר של בריטניה.אלה כוללים שירותים ציבוריים משופרים, השקעה בתשתיות, ומדיניות התומכים בצמיחה כלכלית.האופור טען כי ההגנה הטובה ביותר נגד שיחות גבול היא להפוך את המקרה עבור תוצאות מוחשיות של אנשים משפרים.

המפלגה גם הדגישה את החשיבות של סוגיות תרבותיות וזהות בצפון אירלנד.האופור תמכה בצעדים המזהים ומכבדים את הזהות הבריטית והאירלנדית באזור, תוך שמירה על המסגרת החוקתית המחזיקה בחלק הצפוני של בריטניה.זה כולל תמיכה בשפה האירית ולמוסדות תרבותיים המשקפים את המורשת המגוונת של צפון אירלנד.האופור מאמין כי ארגון בטוח ומבודד יכול לערער על המצביעים על פני הקהילה.

מעורבות עם הלאומיזם

הגישה של UUP לקלפי הגבול כוללת גם מעורבות עם מפלגות לאומניות ונקודות מבט.המסיבה השתתפה בדיאלוג בין-קומוניזם, ומנסה לבנות יחסים עם נציגי המסורת הלאומית בצפון אירלנד, תוך שמירה על התנגדותה הבסיסית לאיחוד האירי, UUP הכירה בלגיטימיות של שאיפות לאומניות ואת החשיבות של מעורבות מכובדת על פני ההתפלגות החוקתית.

המעורבות הזו הועילה על ידי המסגרת המוסדית של הסכם יום שישי הטוב, הדורש שיתוף פעולה בין הצדדים בצפון אירלנד לבין ההנהלה.האופור השתתפה בממשלות שיתוף הכוח עם מפלגות לאומניות, מה שמוכיח את מחויבותה להפוך את ההסדרים החוקתיים הקיימים ביעילות. מנהיגי המפלגה טענו כי שיתוף כוח מוצלח מספק את הקרן הטובה ביותר לשמירה על האיחוד, כפי שהוא מוכיח כי צפון אירלנד יכולה להיות נשלטת באופן שבו הן מסורות.

ראשי > תוצאות חיפוש > UUP and the Future of Border

סטרטגיית המפלגה והאסטרטגיה הפוטנציאלית

ככל שוויכוחים פוליטיים על עתידה החוקתי של צפון אירלנד ממשיכים, ה-UUP ניצב בפני האתגר של שמירה על עמדתה בסביבה המשתנה.אם מגמות דמוגרפיות ופוליטיות מצביעות על כך שסקר הגבול עשוי להיות יותר צפוי בשנים הקרובות, המפלגה תצטרך לחדד את האסטרטגיה שלה לקמפיין לקיום האיחוד.האופור החל להשקיע במחקר ובמעורבות ציבורית כדי להבין כיצד מצביעים ברחבי צפון אירלנד רואים את השאלה החוקתית ומה הם גורמים יעילים ביותר במקרה בבריטניה.

המפלגה גם שקלה את ההשלכות של סקר הגבול על הזהות הפוליטית שלה ועל הארגון שלה.כמפלגת האיחוד, מטרת הליבה של UUP היא לשמור על מקומה של צפון אירלנד בבריטניה. קמפיין מוצלח של סקרי גבול המשמר את האיחוד יחזק את ה-raison d' ê בעוד תבוסה תגביר שאלות בסיסיות על הכיוון של המפלגה.

תפקיד הממדים הבין-לאומיים והצלב-בorder

האו"ם הכיר גם כי אין להגביל את הדיונים על סקרי הגבול לאירלנד הצפונית לבדה.המפלגת עוסקת במנהיגים פוליטיים בלונדון ובבלין, כמו גם בשותפים בינלאומיים, כדי לבנות תמיכה באיחוד.ה טען כי יציבותה של צפון אירלנד היא אחריות משותפת של ממשלות בריטניה ואירלנד, וכי כל סקרי הגבול צריכים להתבצע באופן שמכבד את ההסכמים הקיימים ומקיים יציבות פוליטית.

המפלגה גם הדגישה את החשיבות של שיתוף פעולה חוצה גבולות בתחומים כגון בריאות, חינוך ותשתיות, בטענה כי שיתוף פעולה מעשי בין צפון אירלנד לרפובליקה של אירלנד לא חותר תחת העמדה החוקתית של האזור.האופור תמכה בפיתוח המתמשך של מוסדות צפון-דרום שהוקמו במסגרת הסכם יום שישי הטוב, רואה אותם כדרך לטפל בדאגות לאומניות תוך שמירה על האיחוד.

השלכות רחבות יותר על החוקה הדמוקרטית

הגישה של UUP לקלפי הגבול מציעה שיעורים לממשל דמוקרטי בחברות נפרדות יותר באופן רחב.המסיבה הוכיחה כי ניתן לשמור על מחויבות מוצקה לעמדה חוקתית תוך קבלת הלגיטימיות של מנגנונים דמוקרטיים שעלולים לאתגר את העמדה הזאת.פעולה זו איזון בין עיקרון לבין פתיחות פרו-מדעית ופתיחות-mdash; חיונית לתפקודן של מוסדות דמוקרטיים במקומות שבהם נותרו שאלות חוקתיות בסיסיות ללא פתורות.

הדגש של UUP על קונצנזוס, תזמון ותהליך דמוקרטי משקף הכרה כי שינוי חוקתי בחברה מחולקת לא ניתן לנהל באמצעות הצבעה הרוב הפשוט בלבד.המסיבה טענה למסגרת המכבדת את החששות של שתי הקהילות ובנתה לגיטימציה לכל תוצאה חוקתית.גישה זו, בעוד שלפעמים ביקורת על ידי יותר קולות אטומיים משני הצדדים של ההתפלגות החוקתית, משקפת את המציאות המעשית של הממשל בחברה שבה נותרה השאלה הבסיסית של הריבונות פתוחה.

מסקנה

עמדת המפלגה האולסטרית על סקרי גבול ו משאל עם ממחישה מחויבות לעקרונות דמוקרטיים במסגרת הסכם יום שישי הטוב תוך שמירה על עמדה ארגונית ברורה.המסיבה לנווט את המתיחות בין המחויבות החוקתית הבסיסית שלה לבין הצורך לעסוק בצורות בעלות יכולת לאתגר את המחויבות הזו.על ידי הדגשת קונצנזוס, תזמון, וחשיבות הלגיטימיות הדמוקרטית, UUP הציבה עצמה כקשר מתון שמקבל את כללי השלום תוך שמירה על הסכם השלום.

ככל שהדינמיקה הדמוגרפית, הפוליטית והחוקתית תמשיך להתפתח בצפון אירלנד, הגישה של UUP לקלפי הגבול תישאר ככל הנראה מרכיב מרכזי בזהות הפוליטית שלה.היכולת של המפלגה להפוך את המקרה החיובי של האיחוד, לעסוק בפרספקטיבה לאומנית, ולעבוד במסגרת המוסדית של הסכם יום שישי הטוב תעצב את הרלוונטיות וההשפעה שלו בשנים הבאות.

השאלה הבסיסית של עתידה החוקתי של צפון אירלנד לא תיפתר במהירות או בקלות.תרומתה של האו"ם לדיון זה הייתה להתעקש כי כל החלטה חייבת להיות דמוקרטית, משפטית, ובסיסה במציאות המעשית של מה שהופך את צפון אירלנד לעבוד כחברה.אם או לא אחד מסכים עם הרשעות האיחוד של המפלגה, גישתה לסקרי הגבול משקפת מעורבות רצינית עם האתגרים של החברה הדמוקרטית והשלבית של תהליכי ניהול עמוק של שינוי חוקתי.