אפקט הפרימטים על בחירת המועמדים ובחירת הבוחרים

התפתחות הבחירות הראשוניות בדמוקרטיה המודרנית

הבחירות העיקריות מייצגות את אחד המנגנונים הבולטים ביותר במערכות דמוקרטיות עכשוויות, בעיצוב יסודי של האופן שבו מפלגות פוליטיות בוחרות את נושאי הסטנדרט שלהן וכיצד בוחרים בסופו של דבר בבחירות כלליות.התהליך שבו הצדדים קובעים שהמועמדים שלהן התפתחו באופן דרמטי במהלך המאה הקודמת, עוברים מחדרים מלאים עשן, שבו מנהיגי המפלגה קיבלו החלטות מאחורי דלתות סגורות לכדי מערכות השתתפותיות יותר ויותר, המזמינות ישירות את המצביעים לתוך תהליך הבחירה והבחירה המלאה, אך לא דורשות של קבוצות חברתיות, אלא גם את האופן שבו מנהלים לא משפיעים על האופן שבו הם לא משפיעים על האופן שבו הם פועלים על קבוצות פוליטיות ומצביעים, אלא גם על האופן שבו הם פועלים על האופן שבו מנהלים, אלא גם על האופן שבו מנהלים בכירים, אלא גם על האופן שבו מנהלים, אלא גם על קבוצות פוליטיות, אלא גם על האופן שבו הם פועלים, אלא גם על קבוצות פוליטיות, אלא גם על האופן שבו מנהלים בכירים, אלא על האופן שבו הם פועלים, אך ורק על קבוצות פוליטיות, אך ורק על קבוצות פוליטיות, אך ורק על האופן שבו מנהלים בכירים, אך ורק על קבוצות פוליטיות, אך ורק על פני קבוצות פוליטיות, אך ורק על פני קבוצות פוליטיות, אך ורק על פני קבוצות פוליטיות, אך ורק על פני קבוצות פוליטיות, אך ורק על פני קבוצות פוליטיות, אך ורק על ידי קבוצות פוליטיות, אך ורק על פני

בארצות הברית, המערכת העיקרית הפכה לשיטת הבחירות הדומיננטית של המועמדים למפלגות כמעט בכל רמה של ממשלה, ממועצות בית הספר המקומיות ועד לנשיאות עצמה.השינוי לעבר פרימיונים החל בתחילת המאה ה-20 ומצטבר במהלך שנות ה-70 שינה באופן יסודי את היחסים בין הצדדים למצביעים שלהם, ויצרו הזדמנויות להשתתפות דמוקרטית גדולה יותר ואתגרים הקשורים לייצוג, קוטביזציה, ולאסטרטגיה.

Defining Systems ראשיות וריאציות סטריקטיות שלהם

בליבתו, בחירות ראשוניות הן תחרות ראשונית של מפלגות פוליטיות, על מנת לקבוע איזה מועמד יייצג את המפלגה בבחירות הכלליות.עם זאת, הכללים הספציפיים השולטים מי יכול להשתתף וכיצד קולות שונים באופן משמעותי על פני תחומי שיפוט ויש להם השלכות עמוקות על התוצאות.

המונחים: party Discipline and Associate Conditions

במערכות עיקריות סגורות, רק חברי מפלגה רשומים רשאים להצביע בבחירות העיקריות של המפלגה שלהם.מבנה זה מגביר את המצביעים לשתף פעולה רשמית עם מפלגה, יצירת גבולות ברורים יותר בין מחנות מפלגתיים.התומכים טוענים כי פריימים סגורים מונעים הצבעה אסטרטגית על ידי חברי מפלגות מנוגדות שעלולות לנסות להשפיע על המועמדות של מועמד חלש יותר.

מדינות כמו ניו יורק, פלורידה וקנטקי פועלות במערכות עיקריות סגורות.מחקר ממדענים פוליטיים מצביעות על כך שקדמונים סגורים נוטים לייצר מועמדים שתואמים יותר מבחינה אידיאולוגית לבסיס פעיל המפלגה, שכן אלה שצעדו לרישום רשמי עם מפלגה הם לעתים קרובות יותר מעורבים פוליטית וקיים התחייבויות אידיאולוגיות חזקות יותר מאשר הבחירות הרחבות יותר.

פרימדומים פתוחים: השתתפות רחבה ואתגרים אסטרטגיים

מערכות עיקריות פתוחות מאפשרות לכל מצביע רשום להשתתף בבחירות העיקריות של כל מפלגה, ללא קשר להשתייכות המפלגה שלהם.מודל זה מדגיש השתתפות מקסימלית ומפחית חסמים להצבעה. במדינות כמו מישיגן, ויסקונסין ומינסוטה, בוחרים רק מי הם רוצים להצביע ביום הבחירות, מבלי להכריז על השתייכות של מפלגה קבועה.

המודל הראשי הפתוח מושך עניין רב כמנגנון רפורמה פוטנציאלי, משום שהוא מאפשר למצביעים עצמאיים ולא קשורים, המייצגים פלח גדל והולך של האלקטורט, להשמיע קול בתהליך המועמדות.

חצי-סגור ו- Semi-Closed and Semi-Open Hybrids

מדינות רבות אימצו מערכות היברידיות המנסות לאזן את הערכים המתחרים של האוטונומיה של המפלגה והשתתפות רחבה.הראשיים הקרובים למחצה מאפשרים למצביעים שאינם קשורים להשתתף בעיקרון הראשי של כל הצדדים, תוך הגבלת חברי מפלגה רשומים לתחרות של מפלגתם.

מערכות היברידיות אלה משקפות את המציאות כי אף מבנה ראשוני יחיד משרת באופן מושלם את כל הערכים הדמוקרטיים.הבחירה בין סוגים עיקריים שונים כרוכה באופן בלתי נמנע בהתקפי מסחר בין כפייה של מפלגה, מעורבות הצבעה, ייצוגיות והתנגדות למניפולציה אסטרטגית.

פיתוח היסטורי של מערכת ראשונית

הבנת המערכת העיקרית העכשווית מחייבת להעריך את האבולוציה ההיסטורית שלה לפני תחילת המאה ה-20, המועמדים של המפלגה נבחרו בדרך כלל באמצעות הזירוזים והמוסכמות הנשלטות על ידי אליטה של המפלגה.העידן הפרוגרסיבי הביא דרישות להשתתפות דמוקרטית גדולה יותר, מה שהוביל לאימוץ של בחירות ראשוניות במדינות רבות.עם זאת, הפרימיונים המוקדמים הללו היו לעתים קרובות לא משוחדים או מייעצתיים, עם מוסכמות ששמרו על הסמכות הסופית על פני מועמדויות.

המערכת העיקרית המודרנית כפי שאנו יודעים אותה היום התפתחה בעיקר מרפורמות בעקבות האמנה הלאומית הדמוקרטית של 1968, שבה פעילים נגד המלחמה טענו כי תהליך המועמדות נשלט על ידי גורמים במפלגה שתעלמו מההעדפות של המצביעים ברמה גבוהה ופרופיליתנים.הועדה המייגוברנית-פייר שהוקמה לאחר מכן, המחייבת את מפלגות המדינה להשתמש בתהליכים פתוחים והשתתפותיים עבור בחירת הנציגים, ביעילות מניפסטים נשיאותיים או לפתוח את הרפורמות, הפכו לפעילים דומים, והופכים לפעילים של הרפורמות, והופכים לפעילים רפורמות המפלגה הדמוקרטית, והופכים לפעילים, והופכים לפעילים, והופכים לפעילים, לפעילים רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות דומות, ב-1970, הפכו לפעילים רפורמות רפורמות, והפכו לפעילים רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות, והפכו לפעילים רפורמות מקדימות, והפכו לפעילים רפורמות רפורמות רפורמות מקדימות, שהפכו לפעילים רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות רפורמות מקדימות, ומהפכניות מקדימות,

המכונאים של המועמדים לבחירה באמצעות פרימדומים

פרימנטריות משרתות תפקידים רבים בתוך מפלגות פוליטיות, מעבר לבחירת מועמד, הבנת התפקידים האלה מאירה מדוע התהליך העיקרי חשוב כל כך באופן משמעותי עבור המערכת הפוליטית הרחבה יותר.

ניסיון חיפוש > אפשרויות חיפוש > WEEUM

פרימries לספק בסיס בדיקה קריטי שבו מועמדים צריכים להפגין את יכולתם למשוך מצביעים, לגייס כספים, לעמוד בבדיקה פוליטית.הצלחה בתחרות ראשונית מוקדמת, במיוחד במדינות כמו איווה וניו המפשייר, יכול ליצור תנופה שמניעה מועמדים לקראת המועמדות.הרעיון של תנופה הקמפיין הוא גם מתועד במחקר מדעי המדינה, מראה כי ניצחונות ראשוניים מגבירים את הכיסוי התקשורתי, התרומות התורמות, ואת הנכונות לתמוך במועמד שנתפס כמציאותי.

לעומת זאת, ביצועים נמוכים בתחילת הפרימטים יכולים למעשה לסיים קמפיין לפני שלמצביעים רבים יש הזדמנות לשקול. דינמי זה הוביל לביקורת כי לוח השנה העיקרי הנוכחי נותן השפעה לא פרופורציונלית למצביעים במדינות מוקדמות, אשר נוטים להיות לבנים יותר, מבוגרים יותר, כפרי יותר מאשר הבחירות הלאומי.

פוסטר איחוד המפלגה ולגיטימציה

כאשר נערכים ביעילות, פריימים יכולים לעזור לאחד את המפלגה מאחורי מועמד יחיד על ידי מתן תהליך שקוף ותחרותי לפתרון חילוקי דעות פנימיים.הלגיטימיות המוענקת על ידי ניצחון בבחירות ראשוניות, הופכת את זה קשה יותר עבור הפלגים מובסים לאתגר את טענת המועמד הסופי לייצג את המפלגה.תפקיד זה איחוד חשוב במיוחד כאשר הצדדים מחולקים מבפנים על אידיאולוגיה או אסטרטגיה.

עם זאת, ההשפעה המאחדת של פריימים אינה מובטחת. קמפיינים ראשוניים בעלי תוכן גבוה או שלילי יכולים לעזוב מחלוקות ארוכות שנמשכות לבחירות הכלליות, שכן תומכי המועמדים המובסים עלולים להרגיש מנוכרים או סקפטיים לגבי המועמד הסופי.העיקרון הדמוקרטי של 2016 בין הילרי קלינטון לרני סנדרס, תוך כדי ייצור אחדות מפלגתית, חשף קווים פגומים אידיאולוגיים משמעותיים שעצבו את הקמפיין הכללי.

עידוד מעורבות הצבעה ומבנה המפלגה

פרימנטריות יכולות לשמש כנקודת כניסה לאזרחים להיות מעורבים יותר בתהליך הפוליטי.מצביעים שמשתתפים בעדיפות מפתחים לעתים קרובות החזקות חזקות יותר למפלגה שלהם והם נוטים להצביע בבחירות כלליות, להתנדב לקמפיינים ולתרום מבחינה כספית למועמדים.תפקיד זה הוא בעל ערך מיוחד עבור הצדדים המבקשים לבנות יכולות ארגוניות ארוכות טווח ולפתח מנהיגים עתידיים.

מחקר מהמרכז להתקדמות האמריקנית הראה כי מדינות עם תחרות ראשונית תחרותית יותר נוטות לראות תפנית גבוהה יותר המצביעים, הן בעדיפות עצמן ובהבחירות הכלליות הבאות, הדבר מצביע על כך שהאנרגיה והאינטרס שנוצרים על ידי תחרות המועמדות התחרותית יכולים להיות השפעות חיוביות על השתתפות דמוקרטית יותר.

השפעה על פרימדומים על התנהגות ובחירה

ההשפעות של פריימים מרחיבות הרבה מעבר לבחירת המועמדים של המפלגה לעצב כיצד המצביעים חושבים על מועמדים, בעיות, ואת הבחירות הזמינות להם בבחירות כלליות.

מועמדים למקם ולנהל

במהלך קמפיינים עיקריים, מועמדים בדרך כלל להתאים את המסרים שלהם כדי לערער על המצביעים הבסיס של המפלגה, אשר נוטים להיות קיצוני יותר מבחינה אידיאולוגית מאשר האלקטורט הכללי. דינמי זה יכול להוביל מועמדים לאמץ עמדות בנושאים שאינם עולים בקנה אחד עם המצביעים החציוניים בבחירות הכלליות, תופעה שמדענים פוליטיים קוראים לה FLT:0primary-Moderalization F1LT 1LT (פעם מועמד, מועמדים עלולים להתמודד עם לחץ מתון, אך הם יכולים לשמש עמדות נגד העמדות נגד העמדות הראשיות על ידי העמדות שלהם.

הנושאים המקבלים את ההסתברות במהלך קמפיינים ראשוניים לעתים קרובות נושאים את הבחירות הכלליות, בעיצוב נושאים המצביעים מחשיבים חשובים. מועמדים אשר מעלים בהצלחה נושאים מסוימים במהלך הבחירות הראשוניים יכולים להגדיר את תנאי הוויכוח על כל מחזור הבחירות.לדוגמה, הדגש על מדיניות המסחר במהלך הרפובליקנית 2016 עיצב מחדש את עמדת המפלגה על סחר בינלאומי ואילץ את המועמד בסופו של דבר לטפל בדאגות שאחרת יכלו לקבל פחות תשומת לב.

נאמנות הצבעה וחיבור פסיכולוגי

המצביעים המשתתפים בבחירות העיקריות נוטים לפתח החזקות פסיכולוגיות חזקות יותר למועמדים שעזרו לבחור.אפקט זה, הידוע בשם FLT:0 בעלים אפקט FLT:1 או FLT:2endowment EffectFLT 3 בפסיכולוגיה פוליטית, מתרחש כי המצביעים משקיעים זמן ותמיכה במועמד במהלך התחושה העיקרית של השקעה בהצלחת המועמד הזה יכול לתרגם תמיכה גבוהה יותר והופכים לתמיכה כללית יותר במהלך הבחירות הנלהבות.

הפונקציה של בניית נאמנות של פריימים חשובה במיוחד עבור הצדדים המבקשים לגייס תומכים בבחירות כלליות תחרות הדוקה. מועמדים אשר יוצאים מפרימי תחרותי עם תמיכה בסיס חזק עשויים להיות ממוצבת טוב יותר כדי ליצור את הפעילות ההתנדבות ואת ההתלהבות הדרושים כדי לנצח גזעים קרובים.

הגדלת Polarization ו-Partisan

בעוד פרימיונים יכולים לבנות נאמנות, הם גם תורמים להגדלת הקיטוב הפוליטי על ידי הגדלת מועמדים לערער על המגזרים המאוד מחויבים והקיצוניים מבחינה אידאולוגית של הבוחרים.עם הזמן, דינמי זה יכול לשנות את הצדדים בנפרד על הספקטרום האידיאולוגי, צמצום המרחב עבור שיתוף פעולה ופשרה בממשל.

מדענים פוליטיים תיעדו מתאם חזק בין התפשטות הבחירות העיקריות לבין הגדלת הקיטוב בקונגרס.כאשר חברי הקונגרס חייבים לדאוג לאתגרים העיקריים ממועמדים קיצוניים יותר, יש להם פחות תמריץ להתפשר על קווי המפלגה.דינמיקה זו חריפה במיוחד באזורים בטוחים שבהם הבחירות הכלליות אינן תחרותיות, מה שהופך את התחרות המכריעה באמת.

פרספקטיבה השוואתית על מערכות עיקריות

בעוד שארה"ב פיתחה את המערכת העיקרית המפותחת ביותר בקרב דמוקרטיות גדולות, מדינות אחרות ניסו עם צורות שונות של בחירת מועמדים המציעות תובנות השוואתיות מועילות.

בחירת בחירות במערכות הפרלמנטריות

בדמוקרטיות פרלמנטריות רבות, בחירת המועמד נותרה חזקה יותר תחת שליטתם של ארגוני המפלגה, עם חברי המפלגה המקומיים או נבחרי ציבור משחקים בתפקיד הדומיננטי.בריטניה, קנדה ואוסטרליה, וכל המערכות שבהן חברי המפלגה המקומיים מצביעים על מועמדים, אך התהליך הוא בדרך כלל פחות פתוח ופחות שנוי במחלוקת מאשר פרייימרים אמריקאים.

מחקר השוואת שיטות בחירה של מועמדים ברחבי מדינות מציע כי תהליכי בחירה פתוחים ותחרותיים נוטים לייצר מועמדים מגיבים יותר להעדפות עממית, אך גם מוכנים יותר לאתגר את מנהיגות המפלגה על שאלות מדיניות.

פריממות פתוחות באמריקה הלטינית

כמה מדינות אמריקה הלטינית, כולל אורוגוואי, צ'ילה וארגנטינה, אימצו מערכות עיקריות פתוחות המאפשרות השתתפות רחבה יותר בבחירת המועמדות.מערכות אלה משכה תשומת לב כמודלים פוטנציאליים לרפורמת הפרימיות האמריקאיות, במיוחד ביכולתן להגביר את מעורבות המצביעים ולייצר מועמדים יותר מתון.עם זאת, הצלחתן של מערכות אלה תלויה במידה רבה בתכונות מוסדיות ספציפיות ובהקשר הפוליטי הרחב יותר.

אתגרים וביקורת על המערכת הראשית הנוכחית

למרות ההבטחה הדמוקרטית שלהם, הבחירות העיקריות מתמודדות עם אתגרים משמעותיים שיש להכיר בהם בכל ניתוח רציני של ההשפעות שלהם על בחירת המועמד ובחירת המצביעים.

הצבעה נמוכה ודאגות ייצוגיות

הבחירות הראשוניות נמשכות באופן עקבי לתפנית נמוכה יותר מאשר בחירות כלליות, לעתים קרובות באופן דרמטי, בשנים הראשונות לנשיאות, המעבר בעדיפות גבוהה נע בין 15% ל -30% מהמצביעים הורשו, בהשוואה ל-50 אחוזים עד 60% בבחירות כלליות.התפנית הנמוכה מעלה חששות לגבי האם המצביעים העיקריים מייצגים את הבוחרים הרחבים.

מחקרים מצביעים על כך שהמצביעים העיקריים נוטים להיות מבוגרים יותר, משכילים יותר, קיצוניים יותר מבחינה אידיאולוגית, ויותר מעורבים פוליטית מאשר האוכלוסייה הכללית.המצוע הדמוגרפי הזה אומר שהמועמדים שנבחרו באמצעות פרימונים עשויים לשקף את העדפות פרוסה צרה יחסית של הבוחרים ולא את הציבור הרחב יותר.

הבעיה של קמפיין שלילי

תחרות ראשונית תחרותית לעתים קרובות לייצר קמפיין שלילי כמו מועמדים המבקשים להבדיל את עצמם מיריבים לחלוק השתייכות מפלגתית דומה ונטיות אידיאולוגיות כלליות. כי המצביעים העיקריים הם לעתים קרובות קשובים מאוד לפוליטיקה, התקפות שליליות יכולות להיות יעילות במיוחד בהקשר זה.עם זאת, הנזק מקמפיין שלילי יכול להימשך מעבר לעיקרון, מה שהופך את זה קשה יותר עבור המועמד בסופו של דבר לאחד את הערעור הכללי של דבר.

ראש ממשלת 2020 הדמוקרטי הציג מספר מקרים של חילופי שלילי חדים בין המועמדים, ומחקר מצביע על כך שההתקפות הללו הפחיתו את ההתלהבות בקרב תומכי המועמדים המובסים, שעלולות להשפיע על תפנית בבחירות כלליות.

הצבעה אסטרטגית וסיכון מניפולציה

מערכות עיקריות פתוחות יוצרות הזדמנויות להצבעה אסטרטגית, שבה חברי מפלגה אחת חוצים להצביע בראשון של הצד השני להשפיע על התוצאה.תופעה זו, המכונה לעיתים FLT:0 הערכתו של צד אחד:0, תועדו במספר מקרים בעלי פרופיל גבוה, בעוד שההשפעה האמיתית של הצבעה בין-קרב אסטרטגי נדונה, האפשרות יוצרת חוסר אמון וגורמת שאלות לגבי האם התוצאות העיקריות של חשיבה מחדש של חברי מפלגה זו מזוהמים או מניפולציות אסטרטגיות.

הצעות לרפורמת המערכת הראשית

בהתחשב באתגרים המשמעותיים הקשורים במערכות הראשיות הנוכחיות, הצעות רפורמה רבות התקדמו על ידי חוקרים, מתרגלים וארגונים תומכים.

הצבעה מדורגת והטבות פוטנציאליות

בחירה מדורגת, הידוע גם כמצביעים מיידית, מאפשר למצביעים לדרג מועמדים על מנת העדפה ולא לבחור רק אחד.אם מועמד לא מקבל רוב של קולות ראשונים, המועמד עם הקולות המעטים ביותר הוא לחסל, והצבעים שלהם מחולקים מחדש להעדפות הבאות של המצביעים.תהליך זה נמשך עד שמועמד משיג רוב.

התומכים טוענים כי ההצבעה מדורגת תפחית את הקמפיין השלילי על ידי עידוד מועמדים לתמוך תמיכה שנייה של המצביעים של יריביהם.המערכת גם תסלק את הצורך בבחירות נפרדות, לחסוך כסף ולהפחית עייפות המצביעים. מדינות כמו מיין ואלסקה כבר אימצו בחירה מדורגת עבור כמה או את כל הבחירות העיקריות שלהם, וראיות מוקדמות מצביעות על כך שהמערכת מייצרת תוצאות מקובלות יותר.

Top-Two and Top-Four Main Systems

כמה מדינות, כולל קליפורניה ווושינגטון, אימצו שתי מערכות עיקריות שבהן כל המועמדים מופיעים בהצבעה אחת ראשונית ללא קשר להשתייכות המפלגה, ושני הג'טים המובילים מראש מראש מראש מראשית הבחירות הכלליות ללא קשר למפלגתו.מערכת זו מבטלת את האפשרות של מועמד מנצח בראש עם שבריר קטנה של ההצבעה ולאחר מכן לא להתמודד עם אתגר בחירות רציני במושב בטוח.

הניסיון של מדינת וושינגטון עם שני פרימונים בכירים נחקר באופן נרחב, עם מחקר המרמז כי המערכת הובילה למועמדים יותר מתון וצמצום הקיטוב של מפלגתי באזורים מסוימים.עם זאת, המבקרים טוענים כי המערכת יכולה לייצר בחירות כלליות שבהן שני המועמדים הם מאותה מפלגה, ובכך למעשה מרתיעים את תומכי הצדדים האחרים.

יום ראשון ורפורמת לוח השנה

לוח השנה הראשי הנוכחי לנשיאות, שבו מדינות מתחרים על תחרות מוקדמת, כבר ביקורת רחבה על מתן השפעה לא פרופורציונלית לאווה וניו המפשייר. הצעות ליום ראשוני לאומי, שבו כל המדינות היו מחזיקים את הקדמוניהם באותו תאריך, במטרה ליצור תהליך שוויוני יותר.

הצעות לרפורמת לוח שנה חלופיות כוללות מערכת ראשית אזורית מסתובבת, שבה אזורים שונים במדינה לוקחים את התחרות המוקדמת, או מערכת בוגר שבה מדינות קטנות יותר מצביעות על מדינות קטנות וקטנות יותר מאוחר יותר.

מסקנה: האבולוציה המתמשכת של תהליכי המועמדות הדמוקרטים

ההשפעה של פריימים על בחירת המועמד ובחירת המצביעים נותרה אחת השאלות החשובות והמתחרותיות בממשל הדמוקרטי העכשווי.הבחירות הראשוניות שינו את הפוליטיקה האמריקנית על ידי פתיחת תהליך הבחירה של המועמד להשתתפות רחבה יותר, אך הן הציגו אתגרים חדשים הקשורים לקיטוב, ייצוגיות והתנהגות קמפיין.הבנת הדינמיקה הזו חיונית לכל מי שמחפש להבין כיצד מפלגות פוליטיות מתפקדות, כיצד מועמדים מציבים עצמם, וכיצד בוחרים בסופו של דבר בוחרים את הבחירות שלהם בבחירות כלליות.

בעוד הנוף הפוליטי ממשיך להתפתח, דיונים מתמשכים על הרפורמה במערכת הראשית יישארו חיוניים להבטחת תהליכים דמוקרטיים לשרת את האינטרסים של האזרחים ולא את פלגי מפלגתיים צרים.בין אם באמצעות הצבעה מדורגת, פרימיטים פתוחים, רפורמה לוח שנה או חידושים אחרים, החיפוש אחר שיטות טובות יותר של בחירה של מועמד משקף מחויבות רחבה יותר לממשל עצמי דמוקרטי ולאמונה כיצד אנו בוחרים את הצורות הבסיסיות שלנו מה הם עושים פעם אחת, אך ורק ממומחים מרכזיים, לא רק מתחום פוליטי מתמשך, אלא לא צריך להיות בעל חשיבות פוליטית, אלא רק, אלא רק מתחום פוליטי מרכזי של אקטיביסטים, אלא רק מתחום פוליטי, אלא רק מתחום פוליטי מתמשך, אלא גם לא רק מתחום פוליטי.

(ב) לאלו המעוניינים לחקור נושאים אלה עוד יותר, מכון המחקר FLT:0Brookings InstitutionFLT:1 מציע ניתוח מקיף של דינמיקת המערכת העיקרית, בעוד ה-FLT:2Pew Research Center EvolutionFLT 3 מספק נתונים בעלי ערך על עמדות המצביעים כלפי מערכות עיקריות.