בדיקות ומאזן של הזרוע המבצעת: שמירה על כוח בבדיקה

אף נשיא לא הוסר באמצעות הכחשה, התהליך מאלץ את הציבור לבחון את ההון הפוליטי של הנשיא, כפי שנראה בעקבות אימפולסי דעת קלינטון וטראמפ.בנוסף, האיום של ההכחשה יכול להרתיע את העודף המבצעי בזמן אמת.

אישור הסנאט למינוי

הנשיא מעניש אנשים לתפקידים ממשלתיים מרכזיים - כולל מזכירי ממשלה, שופטים פדרליים, שופטים בכירים ושגרירים - אבל מינויים אלה דורשים "החיוב וההסכמה" של הסנאט (סעיף 2, סעיף 2, סעיף 2), בדיקה זו מבטיחה כי הענף המבצע הוא צוות של אנשים מוסמכים שיכולים לעמוד בבדיקה ציבורית ומפלגתית.

תהליך האישור

לאחר שהנשיא מכריז על מועמדות, ועדת הסנאט הרלוונטית (למשל, משפט שופטים לשופטים, יחסי חוץ לשגרירים) מחזיקה בשימועים שבהם המועמד עונה על הרקע שלהם, הכישורים והמדיניות שלהם.הועדה מצביעה אם להמליץ על המועמדות לסנאט המלא, אם אישר, הסנאט כוויכוחים ומצביעים שלמים; רוב פשוט מאשר את העמדות, אם כי מינויים מסוימים כמו שופטים פדרליים, במיוחד, למשל, לא פחות מרשימת הנשיאים, יכולים להיות מועמדים בכירים ב-50 שנים).

השלכות אסטרטגיות

אישור הסנאט משמש כבדיקה קריטית על ידי מתן הסנאטורים לחסום מועמדים בלתי מזוהים או קיצוניים.זה גם מתון כוח נשיאותי: נשיא העומד בפני הסנאט הנשלט על ידי המפלגה היריבה עשוי להיות צורך להשמיד יותר נתונים סנטיים כדי להבטיח אישור.לעומת זאת, כאשר הסנאט נשלט על ידי מפלגת הנשיא, מועמדים לעתים קרובות להתמודד עם פחות התנגדות, אבל הפוטנציאל של החזקת או "חלק כחול" וטו (עדיין לא פחות) כדי לפתח כיסאות דינמיים.

כוח וחקיקה Override

סמכות וטו של הנשיא היא עוד מרכיב חיוני במערכת המחאות ואיזון.כאשר הקונגרס מעביר הצעת חוק, הנשיא רשאי לחתום עליה בחוק, לאפשר לה להפוך לחוק ללא חתימה, או להטיל וטו על החוק, וטו חוזר להצעת החוק בקונגרס עם הודעה המסבירה התנגדות.עם זאת, הקונגרס יכול לגזול וטו נשיאי על ידי הצבעה על שני שליש בבית הנבחרים ובסנאט, ובכך לחוקק את ההתנגדויות של הנשיא.

סוגים של Vetoes

בנוסף לוטו הרגיל, הנשיא יכול פשוט לחתום על חוק טואלט: 1 (בכפוף לחיובי: אם הקונגרס יכול לעמוד בעונש של 10 ימים של הצעת חוק, הנשיא יכול פשוט לא לחתום על החוק, למנוע ממנו להפוך לחוק ללא אפשרות של עבריין, אך הנשיא אינו מקבל וטו קו-טי (היכולת לדחות הוראות ספציפיות של הצעת חוק) – בית המשפט העליון מסתכם ב- 12 פעמים ב- VCCD2 בספטמבר 1998 בלבד.

פיקוח שיפוטי על הזרוע המבצעת

השופט מספק בדיקה חיונית על ידי פרש חוקים ולהבטיח כי פעולות המבצעות לציית לחוקה.באמצעות סמכות הביקורת השיפוטית (הוקם ב-FLT:0) ממארברי v. MadisonFLT:1, 1803), בתי המשפט יכולים לבטל פקודות, תקנות ופעולות העולה על סמכות חוקתית או להפר זכויות חוקתיות.

ביקורת משפטית בפרקטיקה

[המשרד] המאתגר בבית המשפט, הדו"ח מעריך האם הפעולה נופלת בתוך סמכותו החוקתית או המנציגת של הנשיא, לעתים קרובות כרוכה בתביעות כי הנשיא על סמכויותיו, כגון הזמנת התקפים של התעשייה הפרטית ללא אישור הקונגרס (FLT:0 Youngstown Sheet & Co. v.SoFIRFIR 1LT 1, 1952) או הוראות המבצעות עם סעיף 3 לחוק העליון של ארצות הברית, כולל תביעות משפטיות (FIR) או LT2.

עמידה ויציבות

לא כל אתגר למבצע מגיע לצופי הדין המחייבים התובעים לעמוד – פגיעה קונקרטית העומדת בפני הפעולה המאתגרת – והנושא חייב להיות פשוט בלתי אפשרי (לא שאלה פוליטית טובה יותר לענפים הפוליטיים) למשל, בית המשפט העליון סירב לשלוט על חוקתיותן של כוחות מלחמה או הליכים אימפולסים במקרים מסוימים, בניגוד לקונגרס או לנשיא, כאשר הם מובאים כראוי לדין פלילי של ממשל של ארצות הברית (סעיף 120), אשר ניתן היה תקף לתקנות של ממשל של 11.9) במקרים מסוימים, אשר ניתן היה תקף את הדין הפלילי של ארצות הברית (סעיף 120).

בדיקות נוספות על כוח מנהלים

מעבר למנגנונים חוקתיים הליבה, כמה בדיקות סטטוטוריות ומוסדיות מגבילות עוד יותר את הענף המבצעי.

החלטות מלחמה

ב-1973, במהלך וטוו של הנשיא ניקסון, החלטת המעצמות מחייבת את הנשיא להודיע לקונגרס תוך 48 שעות של ביצוע כוחות חמושים ללחימה ולגביל את הפריסה ל-60 ימים (עם תקופת נסיגה של 30 ימים) אלא אם הקונגרס אישר את המשך הפעולה.בעוד שהנשיאים לעיתים קרובות מחלוקות בחוקיותו, ההחלטה עיצבה כיצד מתנהלים סכסוכים כמו התערבות לוב וקמפיין האנטי-IS לשנת 2014 קיימו את הסגירה, אך לא היה אחראי למסגרת צבאית בלתי מורשונית.

מפקחים כללי ו- Whistleblower Protections

לכל סוכנות בכיר יש מפקח כללי (IG) האחראי על ביקורת וחקירה של האשמות על פסולת, הונאה, התעללות והתנהלות לא נכונה. IGs לפעול עם עצמאות יחסית ודיווח הן לראש הסוכנות והן בקונגרס. חוק הגנת השבוולד (2012) וחוקים אחרים מגנים על עובדים פדרליים שדיווחו על עוולות מתגובה.

התפקיד של סוכנויות עצמאיות

סוכנויות פדרליות מסוימות – כגון ה-Federal Reserve, ועדת ניירות הערך והחילופין, וועדת הבחירות הפדרלית – נועדו להיות מבודדים משליטה נשיאותית ישירה, נציביהם משמשים לתנאים קבועים ולא ניתן להסירם ללא סיבה, מבנה שבית המשפט העליון מוחזק ב-FLT:0 (המשרדים) המבצעיים של חוסמי ההגנה על ידי הרשות הפיננסית (FLT:1), ולאחר מכן, על ידי חוק הגנת הכספים של ארצות הברית (F2), ובמיוחד על ידי הרשות הפיננסית (F2; LT) (F2.

דעת הקהל והתקשורת

בעוד שלא בדיקה חוקתית רשמית, דעת הקהל ועיתונות חופשית משמשים כמגבלות בלתי רשמיות חזקות על כוח המבצע.בחינה בתקשורת, עיתונות חוקרת ווויכוחים פוליטיים מעצבים תפיסה ציבורית ויכולים לכפות על הקונגרס או בתי המשפט לפעול. תיק נייר הפנטגון (FLT:0 New York Times Co. v. United StatesFLT:1, 1971) הראה כיצד התקשורת יכולה לכפות על הרשות המבצעת להגן על פעולותיה, ועל יכולת ההצבעה של הקונגרס לתחזק את רוב דמוקרטי או נשיאי.

מסקנה

[הבדיקות והאיזונים על הענף המבצעיים אינם כללים סטטיים אלא מערכת דינמית שמתפתחת עם שינויים פוליטיים, משפטיים וחברתיים.מבחינת חקיקה וכוח התיק לסקירה שיפוטית ולמניעה, מנגנונים אלה מונעים באופן קולקטיבי את הצטברות הכוח הבלתי מבוקר ומגן על שלטון החוק, על מנת להבין אותם חיוניים לסטודנטים, מחנכים ואזרחים כאחד, כפי שהם ממחישים את החשיבות המתמשכת של יכולת השיפוט והשקיפות ב- 3.