לידה של חירות אמריקאית

ב-15 בדצמבר 1791, חוקת הזכויות נותרה סלע החירות האזרחית האמריקנית.עשר התיקונים הראשונים לחוקה האמריקאית נולדו מהוויכוחים העזים בין הפדרליסטים לבין האנטי-פרדרליסטים.האנטי-פרדרליסטים חששו כי החוקה החדשה העניקה כוח רב מדי לממשלת מרכז, מה שגורם לאזרחים להיות פגיעים לרודנות בכתב של חירות אישית הובילה להחלטות היסטוריות אלה, ולא לבחינת תאוריות היסטוריות אלה.

מאמר היסטורי: מדוע חוק זכויות היה הכרחי

החוקה המקורית, שחתומה בשנת 1787, לא כללה הצעת חוק של זכויות.נציגים רבים, כולל ג'יימס מדיסון, האמינו בתחילה כי הממשלה הפדרלית היא אחת מסמכויות מוגבלות, בעלות על מספר מצומצם של זכויות, אולם תהליך ההשמדה חשף דאגה ציבורית עמוקה.מדינות כמו וירג'יניה וניו יורק אישרו את החוקה רק לאחר שהבטיחו שחוק זכויות יובא באופן מיידי.

תיקון: חמשת החופשות

התיקון הראשון הוא ככל הנראה המפורסם ביותר, הגנה על חמישה חופשות ליבה שמרכיבים את הבסיס לדמוקרטיה האמריקנית.חירויות אלה אינן מוחלטות; בתי המשפט אפשרו הגבלות סבירות, אך בית המשפט העליון חל בדרך כלל על סטנדרטים גבוהים לפני מתן מגבלות ממשלתיות.

חופש הדיבור

חופש הדיבור מגן לא רק על מילים המדוברות אלא גם ביטוי סמלי, כגון שריפת הדגל (טקסס v. Johnson, 1989) הוא מכסה דיבור פוליטי, ביטוי אמנותי ואפילו דיבור שנאה, כל עוד הוא אינו מבצע פעולה בלתי חוקית קרובה (Brandenburg v. Ohio, 1969 בתי ספר יש כמה leeway להגביל את הדיבור של התלמיד אשר משבש באופן מהותי את תהליך החינוך (Tinker vines, 1969).

חופש העיתונות

הגנה זו מונעת מהממשלה לצנזר את התקשורת מראש (העברה) מקרים כמו FLT:0) ניו יורק טיימס קו. v. United States FigFLT:1 (1971) חסמה את הממשלה להפסיק לפרסם את מסמכי הפנטגון.העיתונות אינה חסין מחוקים של נאמנות כללית, כגון חוקי הליביד, אלא נהנית מהגנה חזקה על החזקת פקידים.

חופש הדת

התיקון הראשון מכיל שתי סעיפים דתיים: פסקת הממסד (הממשלה המתיימרת של הדת) וסעיף התרגיל החופשי (הגנה על הזכות לתרגל את אמונתו של האדם) בית המשפט העליון קבע כי בתי ספר ציבוריים אינם יכולים להוביל תפילות (Engel v. Vitale, 1962) וכי מדינות אינן יכולות לכוון פרקטיקות דתיות לנטלחות מיוחדות (Church of the Lucumi Alu vah, 1993).

הזכות להרכיב ולעוף

לאמריקאים יש זכות לאסוף בשלום את המחאות, הצועדות והמפגשים.זכות זו היא זמן, מקום, ובאופן מוגבל, אך הגבלות מבוססות תוכן עומדות בפני בדיקה קפדנית של הזכות לעתירות מאפשרת לאנשים לבקש שינויים מהממשלה, החל משינויים מקומיים ועד לרפורמות חקיקה לאומיות.

תיקון 2: הזכות לזרוע

התיקון השני קובע: "מבחינת מיליטיה מוסדרת, בהיותו הכרחי לביטחון המדינה החופשית, זכות העם להחזיק ולעמוד בנשק, לא תהיה פגיעה" עבור רוב ההיסטוריה האמריקאית, התיקון הזה התפרש כזכות קולקטיבית הקשורה לשירות מיליציה, אך בשנת 2010: 0.5% מקולומביה v.FLT:1 (2008), בית המשפט העליון הוכר כזכות קולקטיבית להגנה עצמית על ידי ארבעה עשר מדינות, כולל פיקוח על נשק נכון למושב השני של 2.

תיקון III: חיילים

התיקון השלישי אוסר על הממשלה לכפות בעלי בתים לחיילים בבית בזמן שלום ללא הסכמתם.תיקון זה היה תגובה ישירה לחוקים הרובעים הבריטיים שאנשי הקולוניזציה נכנעו, בעוד שרק לעתים רחוקות הושמדו, רוח התיקון השלישי מחזקת את העיקרון שבית המקדש הוא מקלט פרטי ללא חדירה צבאית.

תיקון 4: חיפוש ופיתוי

התיקון הרביעי מגן על אזרחים מפני "חיפושים בלתי סבירים והתקפים" באופן כללי, על אכיפת החוק לקבל צו על בסיס סביר לפני חיפוש בית או אדם.הצו חייב לתאר עם מפרט את המקום כדי להיות חיפוש והפריטים שיש לקחת להורג.במאות שנים, בתי המשפט חקיפו חריגים: חיפושים, ראייה פשוטה, נסיבות מגוחות, וחיפושים למעצר החוק, שנקבע על ידי בית משפט דיגיטלי, אשר נדרש על ידי המשטרה החופשית (Randter) בשנת 2014 (Ripltial) למנוע שימוש בטלפונים דיגיטליים (Ripld)

תיקון V: זכויות במקרים פליליים

התיקון החמישי מכיל הגנה רבה עבור אנשים הנאשמים בפשעים, כל אחד מהם שורשים עמוקים בחוק המקובל האנגלי ובחוויה הקולוניאלית.

Grand Jury Indictment

בגין הון או פשעים ידועים, התביעה הפדרלית חייבת להתחיל בכתב אישום גדול של חבר המושבעים, אלא אם כן לא יבוטלו.מרבית המדינות אינן דורשות משפטנים גדולים לפשעי מדינה, אך בית המשפט העליון קבע כי זכות זו אינה משולבת נגד המדינות.

כפול Jeopardy

אדם לא יכול להיות נשפט פעמיים על אותה עבירה לאחר שכנוע או אמונה.עם זאת, הגנה זו אינה מונעת ריבונית נפרדת (למשל, מדינה וממשל פדרלי) ממניעה אותה התנהגות, ואינה עושה זאת ברירה לאחר חבר מושבעים תלוש.

גילוי עצמי ומירנדה זכויות

"לא יהיה צורך בשום מקרה פלילי להיות עדות נגד עצמו" זה מעלה את אזהרות מירנדה המפורסמות (מתוך FLT:0 מואנדה v. אריזונהFLT:1, 1966), המחייבת המשטרה להודיע חשודים על זכותם להישאר בשקט ולקיים עורך דין.

תהליך ונטילת

סעיף סעיף ה- Due Processe דורש מהממשלה לעקוב אחר הליכים הוגנים לפני שתבטל כל אחד בחיים, חירות או רכוש.ה- לוקחות סעיף מחייב "רק פיצוי" כאשר הממשלה לוקחת רכוש פרטי לשימוש ציבורי באמצעות התחום החשוב ביותר.המקרה השנוי במחלוקת FLT:0Kelo v. City of New LondonFLT:1 (2005) הרחיב את "שימוש ציבורי" כדי לכלול פיתוח כלכלי, אך במדינות רבות יש חוקים נוקשים יותר מאז שחוקקו חוקים נוקשים יותר.

תיקון 6: הזכות למשפט הוגן

התיקון השישי מבטיח לנאשם פלילי משפט מהיר וציבורי על ידי חבר מושבעים ללא משוא פנים, הזכות להיות הודיע על ההאשמות, הזכות להתעמת ולעמוד בפני עדים, וזכות סיוע של ייעוץ להגנתו.הזכות לייעץ הייתה מפורשת באופן מפורסם ב-FLT:0Gideon v. WainwrightFLT:1 (1972), המחייבת מדינות לספק עו"ד בגין עונש פלילי (במקרים רבים לאחר מכן) מאסר פלילי).

תיקון 7: משפט אזרחי

התיקון השביעי שומר על הזכות למשפט חבר המושבעים בתביעות אזרחיות "בחוק משותף" שבו הערך במחלוקת עולה על עשרים דולר (סכום גדול ב-1791). בית המשפט העליון קבע כי הוראה זו חלה רק בבית המשפט הפדרלי, לא להליכים ממלכתיים (אלא אם החוקה של המדינה מספקת אותה) התיקון מבטיח גם כי לא ניתן לשפוט שופט על ידי בית משפט אחר מלבד כללי המשפט המשותף, רשאי לקיים מחלוקות משפטיות חוקיות, החל מתוקף החוק הרגיל, הוא מאפשר לתביעות משפטיות פליליות, כמו שופטים, אשר קובעות, כמו גם על ידי שופטים, אשר קובעות, כי אין משפט פליליות, אשר קובעות, אשר קובעות, כי אין אפשרות שיפוטיות, אשר קובעות, כי אין אפשרות שיפוטיות, אשר קובעות, כי אין אפשרות לשפוט על פי חוק פליליות, על ידי שופטים, על ידי שופטים, למעט משפט פליליות, על ידי שופט, על ידי בית משפט פליליות, על פי חוק שיפוטיות, על ידי שופטים, אשר קובעות, אשר קובעות, אשר רשאיות, אשר קובעות, אשר קובעות, על פי חוק משפטי, על פי חוק פליליות, אשר קובעות, למעט כללי המשפט הציבורי, על פי חוק משפטי, על פי חוק פליליות, אשר מאפשר, אשר קובעות, אשר קובעות, אשר קובע

תיקון VIII: עונש אכזרי ובלתי חוקי

התיקון השמיני אוסר על חילוץ מופרז, קנסות מופרזים, ועונשים אכזריים ויוצא דופן.בית המשפט העליון פירש "אכזריים ויוצא דופן" להתפתח עם הסטנדרטים של החברה של הגינות.לדוגמה, עונש מוות לאונס של מבוגר (קוקר נגד גאורגיה, 1977) ופשעים שבוצעו על ידי קטינים (ר'סונססונס, 2005) הוחזקו ללא תקנה חוקתית, כמו עונשים פליליים על ידי עונשים לא חוקיים (פרקטיים) על ידי עונשים על ידי עונשים פליליים על ידי עונשים על ידי עונשים פליליים פליליים).

תיקון IX: זכויות בלתי מוגבלות

התיקון לחוקה, זכויות מסוימות, לא יתפרשו להכחיש או לזלזל באחרים שהוחזקו על ידי העם" הוסיף להפחדים המעניינים כי רישום זכויות ספציפיות ירמז שכל הזכויות האחרות נכנעו, בעוד התיקון הנינינט לבדו היה הבסיס העיקרי של בית המשפט העליון, הוא תומך בהכרה בזכויות שלא ניתן להגדרה, כמו התיקון המושלם לקונטיקט (החוקה) הוא רק לעתים רחוקות מהווה את הבסיס העיקרי של בית המשפט העליון, כפי שמהווה הגנה על זכותה של קונטיקט (ה) ושהיא מאפשרת לנו, כפי שאותה זכותהדתה, כפי ש-"הדתהדתה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" (ה"ד"ד"ד" (ה"מהפכה" (ה" (ה"משנת 1965) ל"מהפכה" (ה"מהפכה"מהפכה"מסמך") היא למעשה, "החוקהחוקה" (ה"משנת 1965) ל"מסמך") היא למעשה, "ה"מבקשהחוק ההגנה"מבקשה

תיקון X: הפדרליזם וכוח המדינה

[התיקון העשירי] שומר על המדינות (או לעם) כל המעצמות שלא הועברו לממשלת הממשל הפדרלי על ידי החוקה, ולא אסור למדינות.תיקון זה הוא הבסיס של הפדרליזם האמריקאי, הוא מגביל את היקף הסמכות הפדרלית ומבטיח כי מדינות שומרות על ריבונותן להסדיר את ענייניהן כמו חינוך, רשויות החוק המקומיות, ומסחר בלתי חוקי.

שילוב: החלת חוק זכויות למדינות

במקור, ביל הזכויות החל רק על הממשלה הפדרלית.בית המשפט העליון שנערך ב-FLT:0 Barron v. BaltimoreFLT 1 (1833) כי המדינות לא היו כבולות על ידי תיקונים אלה, אשר השתנו לאחר מלחמת האזרחים עם אישור התיקון הארבע-עשרה לחוקה, כולל סעיף הליך בשל הגנה על "פרטיות או חסינות" של ארצות הברית, אך באופן הדרגתי, על פי דרישות החוקית של חוקת זכויות האדם, כמעט ולא סבירות, על פי חוקת המאה ה-20, כולל סעיף ארבע עשרה, כמעט, כמעט, אשר כולל סעיף ארבע המדינות הראשונות, אשר מתוקף דרישות ההגנה על זכויות האדם, כמעט בכל המדינות הראשונות, אשר כוללת את חוקת המדינות הראשונות, כמעט, כמעט, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר כוללת את חוקת המדינות הראשונות, כמעט, כמעט, כמעט בכל המדינות הראשונות, אך ורק על פי חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר כוללת את חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר כוללת את חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר מתוקף חוקת המדינות הראשונות, אשר כוללת את חוקת המדינות הראשונות,

ללמד את ביל זכויות: אסטרטגיות לכיתה

(למחנכים, להביא את הצעת החוק לחיים דורש יותר מתיקוןים.יש לתלמידים דיונים היסטוריים של תפקידים בין פדרליסטים לבין אנטי-פרדרליסטים. השתמש בסימולציות של המשפט העליון כדי לנתח כיצד זכויות מאוזנות נגד אינטרסים מתחרים, להזמין עו"ד מקומי או שופט לדון בהשלכות בעולם האמיתי.לעודד תלמידים למצוא סיפורים עכשוויים הקשורים בנושאים חוקתיים, כגון חופש הביטוי בקמפוסים, משטרה, מצלמות אבטחה או סכסוכים לאומיים של משרד המשפטים: 1.10.

מסקנה: המורשת הסופית של חוק זכויות

הצעת חוק זכויות אינה פיסת מוזיאון; היא צו חי שממשיך לעצב את החיים האמריקאים.מוויכוחים על פרטיות דיגיטלית לגבולות המחאה, עשרה תיקונים אלה מספקים את המסגרת להגנה על כבוד הפרט נגד הממשלה יתר על כן, אך הצעת הזכויות היא חזקה רק כאזרחים שמבינים ומגנים עליה.