Table of Contents
המערכת המשפטית של ארצות הברית פועלת כמערכת משפט כפולה, הכוללת גם בתי משפט פדרליים ומדינתיים.מבנה זה, שהוקם על ידי החוקה של ארה"ב וחוקות המדינה בהתאמה, מבטיח כי סכסוכים משפטיים מואשמים ברמה הממשלתית המתאימה.הבנת המבצע, סמכות השיפוט, ושיח בין שתי המערכות הללו חיוני לאנשי מקצוע משפטיים, סטודנטים ומחנכים אלה מרחיבים ניתוח זה מספק מבט השוואתי על בתי משפט פדרליים וחוקרים, לחקור את יסודות סמכות השיפוטיים, שיפוטיים, ותחומי שיפוטיים, ותחומי שיפוטיים, ותחומי שיפוטיים, ותחומי שיפוטיים, על יסודות סמכות שיפוטיים, ותחומי שיפוטיים, על הגבולות המשפטיים, על בסיס שיפוטיים, על בסיס שיפוטית, על בסיס סמכות השיפוטיים, על בסיס שיפוטית, על בסיס שיפוטית, על בסיס סמכות שיפוטית, על בסיס שיפוטית, על בסיס סמכות שיפוטית, על בסיס סמכות שיפוטית, על בסיס שיפוטית, על בסיס שיפוטית, על פני רשויות המשפט החוקתיים, ועל עקרונות שיפוטית, על בסיס שיפוטית, ועל עקרונות סמכות שיפוטית, ותחומי שיפוטית, על בסיס שיפוטית, על בסיס סמכות השיפוטית, על בסיס סמכות השיפוטי.
יסודות חוקתיים של מערכת המשפט הכפול
יצירתן של מערכות משפט פדרליות ומדינתיות נפרדות נובעת ישירות מהמבנה הפדרלי של ממשלת ארה"ב.חוקת ארה"ב, באמצעות סעיף III, ביססה את מערכת המשפט הפדרלית כזרוע קוה-שוויון של הממשלה לצד הסניפים המחוקקים והפקידים.סעיף III, סעיף 1 א-אסד'ס סמכות שיפוטית ב"בית משפט עליון אחד, ובבתי משפט נחותים כגון הקונגרס עשוי מעת לעת או להקים את בית המשפט המחוזי, כולל חוק לערעורים, אשר נתן לדרג 17 בתי המשפט הפדרלי, כולל את סמכות השיפוט של בית המשפט הפדרלי, כולל בית המשפט הפדרלי, כולל בית המשפט הפדרלי, אשר העניקה לדרגתיים, כולל בית המשפט הפדרלי, כולל בית המשפט הפדרלי, כולל בית המשפט הפדרלי, כולל בית המשפט הפדרלי, אשר עתירותיו של הקונגרס, אשר העניקה לדרגתי המשפט הפדרלי, והקימו את סמכות בתי המשפט הפדרלי, אשר נתן לדרג את סמכות בתי המשפט המחוזיים לדרג את סמכות בתי המשפט הפדרלי, כולל את סמכות בתי המשפט המחוזיים לדרג 17 בתי המשפט הפדרלי, אשר סייגים לדרג את סמכות בתי המשפט הפדרלי, כולל חוק זה, כולל בית המשפט הפדרלי, כולל בית המשפט הפדרלי, אשר סייגים לדרג 17 בתי המשפט הפדרלי, כולל חוק 17.
מערכות המשפט של המדינה, לעומת זאת, נובעות מסמכותן של חוקות מדינה וחוקים בודדים.כל אחת מ-50 המדינות שומרת על מערכת המשפט העצמאית שלה, עם מבנים והליכים שונים במידה ניכרת.מערכת כפולה זו משמעה כי רוב העניינים המשפטיים המשפיעים על חיי היומיום - כגון סכסוכים בחוזה, תביעות אישיות, תביעות אישיות, סוגיות דיני משפחה, ותביעות פליליות תחת חוק המדינה - מנוהלות על ידי בתי משפט פדרליים, בעודם בעלי כוח משמעותי, הם בעלי סמכות שיפוטית, הם בעלי סמכות שיפוטית, מוגבלים, רק למקרים משפטיים, מותרת, או משפטיים, רק לתביעות משפטיות, מותרות, רק לתביעות משפטיות, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, או משפט, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, או תביעות משפטיות, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, רק על ידי משפט פליליות, רק על ידי משפט פדרליות, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, או משפט פדרליות, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, רק על ידי משפט פדרליות, רק על ידי משפט פדרליות, מותרות, מותרות, מותרות, רק על ידי משפט פדרליות, רק על ידי משפט פדרליות, או תביעות
מערכת המשפט הפדרלית: מבנה והמשפט
מערכת המשפט הפדרלית פועלת כהיררכיה תלת-שכבתית, עם כל רמה המבצעת פונקציות נפרדות.הבנת רמות אלה היא יסודית לתפוס כיצד בתי המשפט הפדרליים פועלים.
בתי משפט מחוזיים: רמת המשפט
בתי המשפט המחוזיים הפדרליים הם בתי המשפט הכלליים של המערכת הפדרלית.ישנם 94 מחוזות שיפוטיים ברחבי ארצות הברית, כולל שטחים כגון פורטו ריקו, גואם, איי הבתולה של ארצות הברית, ואיי צפון מריה.כל מחוז יש לפחות בית משפט אחד, ומדינות גדולות יותר כמו קליפורניה, טקסס, ניו יורק מכילים מספר רב של בתי משפט מחוזיים.
בתי המשפט לערעורים: רמת המערער
13 בתי משפט פדרליים, הידועים כבתי משפט של ערעורים, החלטות ביקורת מבתי המשפט המחוזיים בתוך המעגלים הגיאוגרפיים שלהם.עשר מהמעגלים הללו הם אזוריים, המכסים קבוצות מוגדרות של מדינות, בעוד שהחוג הפדרלי יש סמכות שיפוט ארצית על מקרים מיוחדים, כולל ערעורי פטנטים ותביעות נגד הממשלה הפדרלית (בפרקים) אינם עורכים ניסויים או שומעים ראיות פדרליות חדשות; במקום זאת, הם בודקים את התיעוד לשגיאות משפטיות.
בית המשפט העליון של ארצות הברית
בנקודת התורן של בית המשפט העליון של ארצות הברית, המורכב מתשע שופטים שבחרו על ידי הנשיא ואישרו על ידי הסנאט, בית המשפט יש סמכות שיפוט מקורית במקרים מוגבלים, כגון סכסוכים בין מדינות, אך תפקידו העיקרי הוא מבחן נספחים והחלטות בית המשפט העליון הן רק על פי שיקול דעת המשפט הפדרלי, כלומר הוא בוחר אילו מקרים של מתן הליך הנקרא מתן אישורים ל-41, אך הם בדרך כלל מקבלים על פני 70 מקרים של משפט פדרליים, אך ורק על פני 18:1-עשרים, אך ורק על-עשר מקרים, אך ורק על-עשרים, אך ורק על-עשרים, אך ורק על-עשרים, על-עשר מקרים של משפט פדרליים, על-עשר שנים, על-עשר מקרים, על-עשר שנים, על-עשר מקרים, על-עשר מקרים, על-עשר מקרים, על-פי המשפט העליון, אך ורק על-ידי המשפט הפדרלי, על-ידי המשפט הפדרליים, על-ידי המשפט הפדרלי, על-פי חוק שיפוטיים, על-ידי המשפט הפדרלי, כולל, על-ידי המשפט הפדרלי, על-ידי המשפט הפדרלי, על-פי חוק שיפוטיים, על-ידי המשפט הפדרלי, על-ידי המשפט הפדרלי, על-ידי המשפט הפדרלי, כולל תביעות, כולל, כולל
נושא המשפט של בתי המשפט הפדרליים
בתי משפט פדרליים יכולים רק לשמוע מקרים שנופלים בקטגוריות ספציפיות, המפורטות בחוקים סעיף III והמשפטים הפדרליים.
- (ב) [15] שאלת הפדרלי: ⁇ 1 (ב) מקרים המתעוררים תחת החוקה, חוקים פדרליים או אמנות.זהו הבסיס הנפוץ ביותר לסמכות השיפוט של בית המשפט הפדרלי.
- (ב) [15] , ⁇ : ⁇ : ⁇ 1 (ב) מקרים בין אזרחים ממדינות שונות או בין אזרח המדינה לבין אזרח זר, בתנאי שהסכום במחלוקת עולה על 75,000 דולר.
- (ב) [15] אמירות וחילונות ימיים: ⁇ FLT 1 מקרים מעורבים ניווט, משלוח ומסחר ימי במים בלתי אפשריים.
- (FLT:0) פשיטות רגל יוריסדיציה: בית המשפט הפדרלי של ארצות הברית יש סמכות שיפוט בלעדית על הליכי פשיטת רגל, אם כי חוק המדינה קובע לעתים קרובות זכויות רכוש בתוך ההליכים הללו.
- (ב) כאשר הממשל הפדרלי הוא מפלגה, כולל תביעות נגד סוכנויות פדרליות.
- [ה]היחסים הזרים והיחסים הזרים: [ה] סעיפים 1 [ה] מעורבים בהסכמים עם מדינות אחרות, שגרירים וסכסוכים בינלאומיים.
מכיוון שבית המשפט הפדרלי הוא בתי משפט של סמכות שיפוטית מוגבלת, המפלגה המבקשת להפעיל סמכות שיפוט פדרלית חייבת להוכיח כי המקרה נופל באחת מקטגוריות אלה.אם חסר סמכות שיפוט, יש לפטר או להימחק לבית המשפט הממלכתי.
בתי המשפט הפדרליים המיוחדים
מעבר למבנה השלוש-שכבי הכללי, המערכת הפדרלית כוללת מספר בתי משפט מיוחדים עם סמכות שיפוט על תחומי נושא ספציפיים:
- בית המשפט הפדרלי של תביעות פדרליות: ⁇ 1 , שומע תביעות בגין נזקי כסף נגד ארה"ב, כולל מחלוקות בחוזה ותביעות תחת התיקון החמישי.
- בית המשפט מס:0 (ב) בית המשפט מס: 1 בינואר) מחלוקות בין משלמי המסים לבין שירות ההכנסות הפנימיות.
- בית המשפט הבינלאומי: בית המשפט הבינלאומי: ⁇ 1 (סעיפים 1:1) , כולל חובות סחר ומנהגים בינלאומיים.
- [01:0] בית המשפט לערעורים בצבא: FLT:1] עיין באמונות בית המשפט-נישואים עבור חברי צבא ארה"ב.
- בית המשפט לענייני חוץ של המודיעין הזר (FISA Court): 0.10.10.10.10.10.10.10.10.13 בקשות לקבלת צווי מעקב במקרים של ביטחון לאומי.
בתי משפט מיוחדים אלה מפגינים את המורכבות של המשפט הפדרלי ואת הצורך מומחיות בתחומים מסוימים של החוק.
בתי המשפט הממלכתיים: מעשי העבודה של המשפט האמריקאי
בתי המשפט במדינה מטפלים ברוב המכריע של המקרים בארצות הברית.על פי המרכז הלאומי לבתי משפט ממלכתיים, בתי משפט ממלכתיים לבדם מעבדים מעל 80 מיליון מקרים חדשים מדי שנה, בהשוואה ל-400,000 מקרים שהוגשו בבתי משפט מחוז פדרליים.
מבנה בית המשפט הממלכתי האופייני
בעוד שמבני בית המשפט הממלכתי משתנים, רובם עוקבים אחר מודל בעל שלושה שכבות דומות למערכת הפדרלית:
- בתי המשפט הפליליים: 0(FLT:1) אלה הם בתי המשפט ברמת הכניסה שבו מקרים מתחילים.מדינות רבות מחלקים בתי משפט בבתי משפט מוגבלים (כגון בתי משפט עירוניים, בתי משפט, או בתי משפט לתביעות קטנות) ובתי משפט שיפוט כלליים (נקראים לעתים קרובות בתי משפט, בתי משפט של מעגלים, בתי משפט מחוזיים).
- (FLT:0) בתי משפט לערעורים: ראט 1 (בסביבות 40 מדינות) יש בתי משפט ביניים המערערים על ידי בחינת החלטות בית המשפט.בתי המשפט הללו משמשים כמצמץ, צמצום עומס העבודה של בית המשפט העליון במדינה.
- בית המשפט העליון של המדינה: 1.10.1 בית המשפט העליון בכל מדינה, בדרך כלל נקרא בית המשפט העליון של המדינה (אך לפעמים בית המשפט לערעורים או בית המשפט העליון העליון) לבית המשפט הזה יש סמכות סופית בענייני חוק המדינה, בכפוף רק לביקורת של בית המשפט העליון של ארה"ב על שאלות חוקתיות פדרליות.
בית המשפט הממלכתי של מדינת ג'ורג'י
בתי משפט ממלכתיים מפעילים סמכות שיפוט רחבה על מגוון רחב של עניינים משפטיים, כולל:
- (ב) [15] ,ב"מ, בפרשת ה[[1924]], רוב המקרים הפליליים הם מקרים של מדינה, אשר הוגשו על ידי קודים ממלכתיים.
- (FLT:0)Contract and Tort Disputes:03:1) תביעות בגין הפרת חוזה, פגיעה אישית, רשלנות, וחובות מוצרים מקורם בדרך כלל בבית המשפט הממלכתי.
- חוק המשפחה:0 (חוק המשפחה: ⁇ ) גירושין, משמורת ילדים, אימוץ ומקרי אלימות במשפחה הם כמעט רק נושאים ממלכתיים.
- (ב) ,0) ,ב"מ: "הממשל של רצונות, אמון ונכסים נופלים תחת סמכות שיפוט המדינה.
- (ב) מחלוקות נדל"ן:0) סוגיות הקשורות בבעלות הקרקע, יחסי בעלי בתים וגבולות רכוש נשמעים בבית המשפט הממלכתי.
- (ב) [15] ,9) ,(ב) ,ב"ד: 1 (ב) ,במקרים של תלות וקטנות מעורבים קטינים מטופלים בבתי משפט לנוער ממלכתיים.
בתי משפט ממלכתיים יש גם סמכות שיפוטית במקביל על תביעות פדרליות רבות.לדוגמה, בתי משפט ממלכתיים יכולים לשמוע מקרים תחת חוקי זכויות האזרח הפדרליים או חוקי ניירות ערך פדרליים, כל עוד אין סמכות שיפוט פדרלית בלעדית.
בחירת שופטים בבתי משפט ממלכתיים
אחד ההבדלים המשמעותיים ביותר בין בתי המשפט הפדרליים והמדינתיים הוא כיצד שופטים נבחרים.שופטים פדרליים ממונה על החיים על ידי הנשיא, בכפוף לאישור הסנאט, וניתן להסירם רק באמצעות הכחשה.הכהונת החיים הזו נועדה להבטיח עצמאות שיפוטית.
שיטות בחירה משפטיות שונות וכוללות:
- (הבחירה:0) מדינות רבות בוחרות את שופטיהן בבחירות מפלגתיות או לא-מפלגתיות.השיטה הזאת מתייחסת לשיפוט הציבור, אך גם מעלה חששות לגבי השפעה פוליטית וגיוס כספים.
- (ב) ,0) ,מצביע: 1 (ב) חלק מהמדינות ממנות שופטים באמצעות מינויים בגלמדור, לעתים קרובות באישור חקיקה או עמלה.
- (FLT:0) מיטרה (תוכנית הלימודים): גישה היברידית שבה עמלה ממונה מועמדים מוסמכים, המושל מונה אחד, והשופט ניצב בפני בחירות שימור.
שיטת הבחירה יכולה להשפיע על קבלת החלטות שיפוטית, תשואות המקרה, ותפיסת הציבור של ההוגנות.
ניתוח השוואתי: הבדלים מרכזיים בין בתי המשפט הפדרליים והמדינתיים
בעוד שתי המערכות חולקות את מטרת פתרון סכסוכים משפטיים, הן שונות בדרכים בסיסיות המשפיעות על הליטיגנטים ועל אסטרטגיות משפטיות.
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
ההבדל המשמעותי ביותר הוא שיפוטי בתי משפט פדרליים הם בתי משפט של סמכות שיפוטית מוגבלת - הם יכולים רק לשמוע מקרים נופלים בתוך קטגוריות חוקתיות וחוקיות ספציפיות. בתי משפט ממלכתיים הם בתי משפט של סמכות שיפוט כללית - הם יכולים לשמוע כמעט כל מקרה אלא אם הוא נופל רק בתוך סמכות השיפוט הפדרלי.זה אומר שרוב המכריע של סכסוכים משפטיים, מכרטיסי תנועה ועד לליטיגציה מסחרית גבוהה, להתחיל ולסיים פדרליים קטנים יותר, ממוקדים על דיקטטורה משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית, או משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית משפטית בין-לאומית, או משפטית, או משפטית, השפעה משפטית, או משפטית, השפעה משפטית, על בסיס המשפט הפדרלי, השפעה משפטית, השפעה משפטית, על פני שטחית, על פני שטחית, או משפטית, על פני שטחית, השפעה משפטית בין-לאומית, ובינלאומית, השפעה משפטית, ותחתית, על עניינים משפטיים, על פני שטחית, על , על , על פני שטחית, ובינלאומית, ותחת הסכמי מסחר.
כללים ותבנית
בתי המשפט הפדרליים פועלים תחת קבוצה אחידה של כללים פרו-מדעיים, כולל החוקים הפדרליים של נוהל אזרחי, הכללים הפדרליים של נוהל פלילי, והחוקים הפדרליים של ראיות.כללים אלה מספקים עקביות בכל המחוזות הפדרליים, מה שהופך אותו לקל יותר עבור עורכי דין המתרגלים בתחומי שיפוט רבים.
בתי משפט ממלכתיים, לעומת זאת, יש כללים פרו-מדעיים משלהם, אשר יכולים להשתנות באופן משמעותי ממדינה למדינה.אפילו בתוך מדינה, מחוזות שונים או מחוזות שיפוטיים עשויים להיות כללים מקומיים שמוסיפים כללים ארציים.הגמישות הזו יוצרת נוף מורכב עבור מליטנטים אשר חייבים לשלוט בחוקים של כל סמכות שיפוט שבה הם מתרגלים.
ערעורים וגמר
המבנה האפליקציות בשתי המערכות עוקב אחר דפוס היררכי דומה, אך ישנם הבדלים חשובים.במערכת הפדרלית, ערעורים מפסקי הדין המחוזיים יוצאים לבית המשפט של ערעורים, ומשם לבית המשפט העליון של ארה"ב, שיש לו ביקורת שיקול דעת. במערכות המדינה, הערעורים בדרך כלל הולכים לבית משפט ביניים (אם קיים) ולאחר מכן לבית המשפט העליון, שיש לו את המילה הסופית על החוק.
נקודה קריטית של יחסי הגומלין מתעוררת כאשר מקרה כרוך הן בחוק הפדרלי והן המדינה.החלטות בית המשפט העליון של המדינה על החוק הפדרלי ניתן לבדוק על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב, אך רק בעניין הפדרלי.הפרשנות של בית המשפט המדינה לחוק שלה מחייבת ולא ניתן לבטל על ידי בתי משפט פדרליים.עקרון זה של פדרליזם מבטיח כי מדינות לשמור על אוטונומיה על מערכות המשפט שלהם.
משפטנים ונקמה
בתי משפט פדרליים ומדינתיים מספקים את הזכות למשפט חבר המושבעים במקרים אזרחיים ופושעים, אך ישנם הבדלים מעשיים.המשפטים הפדרליים חייבים להיות חסרי רחמים על הרשעה במקרים פליליים ובדרך כלל לפסק דין במקרים אזרחיים, אם כי הצדדים עשויים לקבוע אחרת את כללי המדינה על חבר המושבעים על אי-חיים שונים; כמה מדינות מאפשרות פסקי דין לא-חיים במקרים אזרחיים, או במקרים פליליים (למרות שבית המשפט העליון של ארה"ב"ב יכול לרפא את הפרקטיקה זו).
Venue, או המיקום הגיאוגרפי שבו נשמע מקרה, גם שונה.כללי המקום הפדרלי נקבעים על ידי חוק, ובדרך כלל דורשים מקרה מובא במחוז שבו הנאשם שוכן או שבו חלק משמעותי מהאירועים התרחשו.כללי מקומות המדינה משתנים, אך בדרך כלל מאפשרים הגשת במחוז שבו הנאשם שוכן, שבו התעורר התביעה, או היכן נמצא הנכס.
השלכות מעשיות עבור לייגנטים ומתרגלים
הבחירה בין בית המשפט הפדרלי למדינה יכולה להשפיע באופן משמעותי על התוצאה של מקרה.ליגנטים ועורכי הדין שלהם צריכים לשקול כמה גורמים בעת ההחלטה היכן להגיש:
- (FLT:0) הכללת כללים פרו-מדעיים: ⁇ 1) כללים פדרליים עשויים להיות יותר צפויים ומוכרת ליועץ החוץ, אך כללי המדינה עשויים להיות יותר נוחים במובנים מסוימים, כגון קריטריונים מתענים או גבולות גילוי.
- (FLT:0) מומחית למומחים ומקריות: שופטים פדרליים 1:1 , הם לעתים קרובות נראים מנוסים יותר ויש להם עומסי מקרה קלים יותר, שעלולים להוביל לפתרון מהיר יותר.
- (FLT:0)Jury Structure:FLT:1 המשפטים הפדרליים נמשכים מכל המחוז, לעתים קרובות מניבים מאגר חבר מושבעים מגוון יותר.משפטים של המדינה נמשכים ממחוז או מחוז שיפוטי, אשר עשוי להיות הומוגני יותר.זה יכול להיות חשוב אסטרטגית במקרים מעורבים דעות קדומות מקומיות או תקני קהילה.
- (FLT:0)Appellate Options: FLT:1 זמינותו של בית משפט לערעורים ביניים במערכת הפדרלית ובמדינות רבות מספקת שכבה נוספת של ביקורת, אשר יכול להיות חיוני לתיקון שגיאות.
- (FLT:0)העברה לבית המשפט הפדרלי: FLT:1 Defendants יש לעתים קרובות את הזכות להסיר מקרה ממשפט המדינה לבית המשפט הפדרלי אם המקרה היה יכול להיות מוגש במקור בבית המשפט הפדרלי (למשל, סמכות שיפוטית מגוונת או סמכות שיפוט פדרלית).זהו כלי רב עוצמה מאשר לשנות את הנוף הקדם-יסודי וההיקף של מקרה.
מסקנה
מערכת המשפט הכפולה בארצות הברית, הכוללת גם בתי משפט פדרליים ומדינתיים, היא תכונה בסיסית של בתי משפט פדרליים אמריקאים. פדרליים.אס. הפדרליים, עם השיפוט המוגבל שלהם ושופטים בעלי חיים, להתמודד עם מקרים מעורבים בחוק הפדרלי, סוגיות חוקתיות וסכסוכים בין הצדדים ממדינות שונות.אס. המדינה, כמו בתי משפט של סמכות שיפוט כללית, לעבד את הרוב המכריע של מחלוקות משפטיות ולספק צדק ברמה המקומית, בין אם הוא בעל תפקידים שונים, שיפוטיים, לבין מערכת שיפוטית, לבין ניהול חיוני של מערכת חינוך חיונית, או ניהולית, הוא למעשה, או מערכת חינוך חיוני של מערכת חינוך חיוני של מערכת חינוך חיוני של מערכת חינוך חיוני של מערכת חינוך חיונית עבור מערכת חינוך חיונית עבור מערכת חינוך אחד.