Table of Contents
הונאה אלקטרונית נותרה אחד האיומים המתמשכים ביותר על הממשל הדמוקרטי ברחבי העולם.בעוד שרוב המכריע של הבחירות מתקיימות די, אפילו אירועים מבודדים של הונאה יכולים לשקוע אמון הציבור ולהצית חוסר יציבות פוליטית.הבנת צורות שונות של הונאה אלקטיבית, אמצעי ההגנה שנועדו למנוע אותם, ואת האתגרים המתפתחים בהגנה על יושרה הבחירות הוא חיוני לאזרחים, קובעי מדיניות ומנהלי בחירות כאחד מספק מאמר זה מקיף, עמוק, של אסטרטגיות של פיקוח היסטורי, מניעת בחירות, מניעת בחירות, קידום מכירות של אסטרטגיות מתקדמות, מניעת בחירות, מניעת בחירות, וקידום.
מה זה Fud?
הונאה אלקטרונית כוללת מגוון רחב של פעילויות בלתי חוקיות שנועדו לתפעל את תוצאות הבחירות. פעולות אלה יכולות להתרחש לפני, במהלך, או לאחר ההצבעה ועשויות לערב מצביעים, מועמדים, פקידי בחירות, או צדדים שלישיים.המטרה הבסיסית של הונאה היא למנוע את הביטוי החופשי והצודק של רצון המצביעים.
- (ב) [15] ויקרא: ויקרא י"א): "הצביעו על שם אדם אחר, בין אם לאדם ובין אם באמצעות הצבעה נעדרת.
- Ballot: הכנסת פתקי הונאה נוספים לתוך תיבת הצבעה או מניפולציה של ספירות הצבעה אלקטרוניות.זאת הייתה בעיה רצינית בפוליטיקה של המכונה-era, כמו במהלך הבחירות הידוע לשמצה של שיקגו 1960.
- (FLT:0)Vote buy:FLT:1 החלפת כסף, סחורות או שירותים להצבעה.זה נפוץ במיוחד בפיתוח דמוקרטיות ומערכות פוליטיות של לקוחות, שבו הצדדים משתמשים ברשתות פטרונים כדי להבטיח תמיכה.
- (FLT:0) בוחרים מובילים: FLT:1 Disseminating מידע כוזב על נהלי הצבעה, מיקומים או זכאות לדכא את הקלפיות או לא עקיפים. במהלך הבחירות בארה"ב ב-2016, למשל, בוטים ברשתות החברתיות להפיץ שעות סקרים לא נכונות.
- (ב) ,0) , הונאה של רישום: FLT:1, הגשת רישומים מזויפים (למשל, שימוש במצביעים שנפטרו או כתובות שאינן קיימות) לנפח רולים, אשר ניתן לנצל לאחר מכן עבור הונאה נעדר או ליצור את המראה של תפנית גבוהה.
- (ב) ,0) ,Absentee הצבעה הונאה: FLT:1 הבין-קבלה או שינוי פתקי דואר, זיוף חתימות, או איסוף פתקי הצבעה ממצביעים פגיעים.
- (FLT:0) מניפולציה של בחירת כרטיסיית ההצבעה: 1.(FreaLT:1) ההאקרה או taming פיזית עם מכונות הצבעה, או שינוי תוכנה כדי להפוך את הקולות.מקרים לא ניתן לכלול את סקר "אך באופן זמני" בשנת פלורידה, אם כי זו הייתה טעות עיצוב ולא הונאה מכוונת.
חשוב לציין כי לא כל אי סדרי בחירות מהווים הונאה.טעויות מנהליות, ואסונות טבע יכולים ליצור את הופעת ההונאה גם כאשר אין כוונה פלילית.
ארכיון תגיות: Electoral Fraud
להנאת נבחר יש היסטוריה ארוכה וכהנית, עם כל עידן ייצור שיטות ושערוריות נפרדות שעיצבו את האבולוציה של אמצעי הגנה לבחירות.
המאה ה-20 Frauds
לפני אימוץ נרחב של פתקי הצבעה חשאיים, הצבעת קנייה והפחדה הועלתה בבריטניה במאה ה-18, "שכונות גדולות" אפשרו לבעלים עשירים לשלוט במושבים הפרלמנטריים באמצעות שוחד. בדומה, במלחמת שלאחר מלחמת האזרחים אמריקה, בחירות שיקום בדרום היו משוחררות על ידי אלימות, מסות וגניבהיל של קופסאות הבחירות הידועות ב-1876, בין המדינות המאוחרות של הנשיאות, לבין הנשיאות של הנשיאות של ארצות הברית, אשר הובילו למעשה למל"ר לשעבר, אשר הובילו את סמואל ר'רפורד, אשר הובילו את הנשיאות של ארצות הברית.
מקרים בלתי אפשריים במאה ה-20
- הבחירות לנשיאות ב-1988: ⁇ FLT:1 [הסעיפים של ההצבעה] על ידי מפלגת המהפכה המוסדית השלטת (הצבא) היו נרחבות.מערכת המחשבים שספרה קולות "מקודמים" כאשר המועמד השמאל קואופוטוגור צ'רדנאס הופיע כמנהג; כאשר הוא הותקף מחדש, מועמדי ספרד קרלוס סלינה זכו לשערורייה זו, אשר בסופו של דבר, אשר הייתה אחראית על ידי המוסד הפדרלי (החוקה) עם הקמתו של המכון הפדרלי (ה, אשר בסופו של דבר, אשר בסופו של דבר, אשר נבחרי תיבות של דבר, אשר בסופו של דבר, אשר הגיעו להליך עצמאי) עם הקמתו של דבר, אשר היה אחראי על ידי המכון הפדרלי (ה, אשר היה מוביל; כאשר הוא היה אחראי על ידי נבחרות עצמאי, אשר בסופו של דבר, אשר בסופו של דבר, אשר בסופו של דבר, אשר היה אחראי על ידי המכון הפדרלי (ה, אשר היה אחראי על ידי נבחרות, אשר היה אחראי על ידי נבחרות עצמאי, אשר בסופו של דבר, אשר היה אחראי על ידי נבחרות, עם ה-פי חוקה, אשר בסופו של דבר, לאחר מכן, לאחר שהפך לחיקוי, אשר היה אחראי על ידי נבחרות) עם ה-פי חוקה, אשר בסופו של דבר,
- שערורייה:0 [Philippines 2004 "Hello Garci" שערורייה:FLT] 1 שיחות Wiretapped בין הנשיא גלוריה מקפלגל-אריו וועדת בחירות הציעה תיאום כדי לתמרן את ספירת הקולות.השערורייה עוררה הפגנות המוניות והדגישה את הפגיעות של ספירת הקולות בספירת הקולות הגדולה והמפוזרת.
- בריטניה 2005 "הצבעה הרשמית": אנדלוסיה 1 במספר בחירות מקומיות, ארגן קמפיינים שנאספו מספר עצום של קולות לאחר בנסיבות מפוקפקות.האגודה הרפורמית של ה-Electoral תיעדה מקרים שבהם סוכנים הגישו קבוצות של טפסים חתומות עם חתימה מזויפת, מה שהוביל להדק של כללי הצבעה לאחר המוות.
אתגרים עכשוויים
במאה ה-21, הונאה הפכה מתוחכמת יותר ומפורצת יותר.הבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2020 ראו אתגרים משפטיים חסרי תקדים ותביעות של הונאה נרחבת, למרות שמקרים רבים של ביקורת ובית משפט – מעל 60 – לא מצאו שום הוכחה למניפולציה שיטתית שיכולה לשנות את התוצאה.במקום זאת, המוקד עבר לדיסאינפורמציה ומנסה, הן פנימית והן זרה.
משמרות נגד הונאה אלקטרונית
כדי להגן על שלמות הבחירות, הדמוקרטיות בנו אמצעי הגנה רב-שכבתיים הפועלים בכל שלב בתהליך הבחירות.הצעדים האלה אינם מושלמים, אך הן עושות באופן קולקטיבי הונאה בקנה מידה גדול קשה מאוד לביצוע ללא גילוי.
דרישות זיהוי
רוב המדינות דורשות סוג של זיהוי להצביע.חוקי זיהוי מצביעים במטרה למנוע אי התאמה במקום המצביע.עם זאת, הן שנויות במחלוקת גם משום שדרישות זיהוי קפדניות יכולות לזלזל במיעוט, קשישים ובעלות הכנסה נמוכה, שאין להם תעודות זהות ממשלתיות.המפתח הוא איזון ביטחון עם נגישות.
מערכות הצבעה מאובטחות
טכנולוגיית ההצבעה התפתחה מרשימות נייר (עדיין בשימוש נרחב) למכונות אלקטרוניות מוקלטות ישירות (DRE), סורקים אופטיים, ובכמה מקומות, הצבעה באינטרנט כל מערכת מגיעה עם פתקי מסחר. Papers מספקים שביל ביקורת פיזי אך ניתן להטעות או לטעון או לטעון.ד מכונות ביקורת הן מהירות וידידותיות למשתמש, אך הם מתחו ביקורת על כך שאין להם מסמך אמין - כולל כיום מסמך אבטחה סטנדרטי (בדרך כלל, אם כיווידומת, כמו קוד פתוח) על ידי מערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, לאחר שמערכת אבטחה סטנדרטית, היא בעלת ביקורתית, היא בעלת ביקורת).
אודיוט שבילים ופוסט-בחירת אודיטינג
שביל ביקורת הוא תיעוד המאפשר לאנשי בחירות לאמת כי ספירת ההצבעה המדווחת תואמת את הצבעות בפועל של ביקורת פוסט-הבחירות - כגון תיאור ידני של מדגם אקראי של precincts - הם קריטיים לגילוי הונאה או שגיאות. ביקורת על סיכונים.ביקורת על סיכונים, אשר להתאים את גודל הדגימה בהתבסס על קרבת הגזע, נחשבים הקפדניים ביותר של קולורדו, רודו, ומעט מאוד מצבים אחרים של ארה"ב נוהגים באופן אוטומטי.
הכשרה והדרכה של פקידי בחירות
טעות אנושית ואיומים פנימיים הם וקטורים משמעותיים עבור הונאה.פקידי בחירות חייבים לקבל הכשרה יסודית על נהלים של שרשרת-של-על-ידי עבור פתקי הצבעה, התנהגות נאותה של עובד סקרים, וכיצד להגיב על אי-סדירות, בדיקות רקע לא-מפלגתיות, והכשרה אתיקה מסייעת להפחית את הסיכון להתערבות מפלגתית.ב-50% ממדינות אמריקה, מזכירות מפלגתיות של בחירות, אשר העלו חששות לגבי סכסוכים; כמה מדינות עצמאיות, במקום זאת, במקום זאת, כמודלפקידי ממשל עצמאי.
אמצעי מניעה בבחירות מודרניות
מעבר לאמצעי הגנה בסיסיים, הבחירות המודרניות מעסיקות אמצעים חדשניים ופרואקטיביים למניעת הונאות לפני שהיא מתרחשת.
רישום ההצבעה באינטרנט עם גינוי
מערכות רישום באינטרנט יכולות להפחית שגיאות והונאה על ידי אימות אוטומטי של נתונים של מועמדים כנגד מסדי נתונים ממחלקות רכב מוטורי, אבטחה חברתית וסוכנויות ממשלתיות אחרות. אלה בודקים רישום כפול, כתובות הקשורות למקומות שאינם לצד, וחתימות שאינן תואמות. מדינות רבות משתמשות במרכז מידע אלקטרוני רישום אלקטרוני (ERIC), עמותה המסייעת לשתף מדינות על מנת לשמור על רמות מדויקות, נקיות, עם זאת, ERIC גם מדגישה את אתגר הקונספירציה.
חינוך ציבורי ושקיפות
ליידע את המצביעים על איך להצביע, איפה להצביע, ומה לעשות אם הם חושדים באי סדרים הוא אמצעי מניעה מפתח. קמפיינים חינוך ציבורי - כגון "לראות משהו, לומר משהו", קווי טלפון, מדריכים מצביעים, ואזהרות דיגיטליות על שינויים במקום המצביע - כוח אזרחים לפעול כמו שומרי ראש, גם כן, ממתן סקריפי מפלגתיפי צד"ל ולא חלק ממפלגתיים, כמו גם משקיפים בינלאומיים, ראו את המרכז האמריקאי, מעוקבים, מ-41, מאשר צופים.
Analytics ו- Anomaly Detection
פקידי הבחירות משתמשים כעת בתוכנות למניעת זיהוי דפוס כדי לזהות חתימות חשודות על פתקי ההצבעה (למשל, מספר פתקים עם אותו כתב יד), ספייקטים יוצאי דופן באותה יום, או קבצים מצביעים עם בקשות רבות עבור פתקי החלפת.ניתוח זה גם מזהה ניסיונות מתואמות להגיש טפסים לרישום הונאה מאותה כתובת IP.
ארכיון תגיות: Mail Ballots
ההצבעה של דואר עלתה, במיוחד לאחר שנת 2020.ל למנוע הונאה של פתקי דואר, תחומי שיפוט מיושמים מעקב ברקוד עבור כל המעטפה הצבעה, אימות חתימה חובה, והשימוש ב"קופסאות טיפות כדורים" הנמצאות תחת מעקב 24/7. באורגון, שם ההצבעה בדואר הייתה אוניברסלית מאז 1998 שיעורי ההונאה כבר לא ניתנות לניתנות עקב הפקדים השכבות השכבות הללו.
אתגרים ב-Electoral Fraud
למרות אמצעי הגנה חזקים, מכשולים רבים מונעים מניעת הונאה יעילה.
התנגדות פוליטית ו Polarization
אמצעי מניעה הונאה הופכים לעתים קרובות לפוליטיזציה.מסיבה אחת עלולה לדחוף לחוקי זיהוי קפדניים, בטענה כי הם נדרשים להפסיק הונאה, בעוד המפלגה היריבה טוענת כי החוקים נועדו לדכא את התפנית.קוטב זה מקש ליישם רפורמות המבוססות על ראיות.לדוגמה, הדיונים על H.R. 1 (החוק העממי) ב-2021 משתקף חטיבות עמוקות על פני הרחבת הגישה או הידוק האבטחה צריך לקחת לפני כן.
ספקנות ציבורית ודיסאינפורמציה
קמפיינים של מידע שגוי יכולים להדוף את האמון בתוצאות הבחירות גם כאשר אין הונאה קיימת.השקר הגדול" שהבחירות בארה"ב ב-2020 נגנבו הובילו לזינוק בחוקי הצבעה מגבילים חדשים במדינות מסוימות, ובאופן מסוכן יותר ל-6 בינואר 2021 התקפה על הקפיטול האמריקאי.
הגבלת משאבים
משרדי בחירות מקומיים רבים פועלים על תקציבים הדוקים.המרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה ציין כי תחומי שיפוט רבים מסתמכים על חומרה מיושנת, ביצוע ביקורת לאחר הבחירות, ואימון עובדי סקר כולם דורשים מימון.המרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה ציינו כי תחומי שיפוט רבים מסתמכים על חומרה מיושנת, פגיעת לפרוץ.מענקים פדרליים, כגון חוק העזרה של אמריקה (HAVA) קרנות, עזרו אך לעתים קרובות באים עם מיתרים מחוברים ולא מובטחים בכל שנה.
הפגיעות הטכנולוגיות
ככל שההבחירות הופכות ליותר דיגיטציה, פני השטח של ההתקפה מתרחבים.האקינג של מסדי נתונים לרישום המצביעים, התקפות מניעת שירות באתרי דיווח של יום הבחירות, והפוטנציאל של תוכנות זדוניות על מכונות ההצבעה הוא חששות מתמשך.ההתערבות הרוסית 2016, אשר מכוונת מערכות רישום הבוחרים ב-21 מדינות, הראו כי יריבים זרים רואים תשתיות בחירות כמטרות רכות.
תפקידה של הטכנולוגיה למנוע הונאה
טכנולוגיה היא חרב כפולה: היא יוצרת פרצות חדשות, אבל גם כלים חזקים למניעת זיהוי וגילוי.
הצבעה מבוססת blockchain
טכנולוגיית בלוקצ'יין מציעה דרך מוכחת פוטנציאלית להקליט קולות. במערכת blockchain, כל הצבעה הופכת ל"בלוק" מוצפן הקשור לראשון במנהיג ציבורי.כל ניסיון לשנות את ההצבעה ידרוש שינוי כל בלוקים הבאים, מה שהופך פרויקטים של טייסים קשים מאוד. מוצפנים "מחוק" שנערך במערב וירג'יניה (למצביעים בחו"ל), יוטה, ואפילו בבחירות לאומיות במדינות כמו אסטוניה, אשר משתמשות עבור מערכת ההצבעה המקוננת שלה (ושמת עדיין לא יכול עדיין לפתור את הבלוקצ'יין).
המונחים: biometric Verification
ביומטריות - טביעות אצבע, סריקת איריס, זיהוי פנים - ניתן להשתמש במקומות סקרים או אימות מרחוק של בקשות הצבעה נעדרים.מערכת Aadhaar של הודו, מסד הנתונים הגדול ביותר בעולם של זיהוי ביומטרי, קשורה לרישום מצביעים. בגאנה, מכונות אימות ביומטרי בתחנות סקרים מופחתות מבחינה היסטורית, עם זאת, מערכות ביומטריות מעלה חששות פרטיות ועלולים להיכשל אם חיישנים מלוכלכים או מלוכלכים הם דורשים גם אנרגיה משמעותית.
מדדי אבטחת סייבר
משרדי הבחירות משתפים פעולה יותר ויותר עם סוכנויות אבטחת סייבר לאומיות, כגון סוכנות אבטחת סייבר וביטוח תשתיות (CISA) בשירותי ארה"ב כוללים סריקה של פגיעות, בדיקות חדירה, תרגילים טבלה עבור תגובה מקרית, ופלטפורמות תקשורת מאובטחות (למשל, סיכון בחירות וחילופי אחריות) .
מעקב בזמן אמת ולמידה
בינה מלאכותית יכולה לזהות דפוסים לא סדירים בזמן אמת.לדוגמה, אם דיווח על תפנית גבוהה באופן חריג עבור מפלגה מסוימת שאינה תואמת מגמות דמוגרפיות, אנליסטים יכולים לדגל אותו לחקירה. בדומה, לפקח על מדיה חברתית עבור קמפיינים דיסאינפורמציה מתואמת מאפשר תגובה מהירה. למידת מכונה משמשת גם כדי לאמת חתימות על פתקי ההצבעה החסרים על ידי השוואת דוגמאות היסטוריות מאוחסנות במסד נתונים, אם כי אלה אינם יכולים להציג דגימות מוטות על גבי מוטציות שונות.
גישה בינלאומית לאינטגריטי בחירות
מדינות שונות מתמודדות עם הונאה אלקטורים עם אסטרטגיות שונות, המציעות שיעורים לאחרים.
אסטוניה: ההצבעה באינטרנט
אסטוניה קיימה בחירות מבוססות אינטרנט במשך יותר מעשור.מצביעים להצביע באמצעות כרטיסי הזהות הלאומיים שלהם עם שבבים משובצים.המערכת משתמשת באימות רב-ספקי ובהצפנה מקצה-סוף, ומצביעים יכולים לוודא שהצבעה שלהם הוקלטה כראוי באמצעות אפליקציה ניידת.הגישה של אסטוניה מקטין את ההזדהות והפשטות של לוגיסטיקה, אך היא מסתמכת על גישה אוניברסלית ודיגיטלית גבוהה.
הודו: Biometrics and Voter ID
הודו, הדמוקרטיה הגדולה בעולם, משתמשת במכונות הצבעה אלקטרוניות (EVMs) בכל תחנות הסקר.מצביעים חייבים להציג כרטיס מזהה מצביע (אשר כולל תמונה) ובדיקה נגד גליל הבחירות.מדינות רבות משתמשות גם שביל נייר מאויש-מסמך הצבעה (VVPAT) המדפיסה קטע אימות לפני שמטילה לתוך קופסה סגורה.
בריטניה: פיקוח עצמאי ותקנות מורכבות
הוועדה הנבחרת של בריטניה היא גוף עצמאי שמסדיר את הוצאות הקמפיין, נרשם מפלגות פוליטיות, וקובע סטנדרטים לרישום המצביעים.הצבעה Postal דורשת סיבה מוצהרת (למשל, להיות רחוק מהבית), וכל היישומים נבדקים.ב-2004 לאחר הונאה בברמינגהאם, בריטניה הציגה רישום הצבעה פרטני (הצבת רישום בית) כדי להקשות על רישום.
ארצות הברית: פדרליזם מבוזר
בארצות הברית יש 50 מערכות בחירות שונות, כל אחת עם שילוב של אמצעי הגנה משלה מאפשרת ניסויים - למשל, הדואר האלקטרוני של אורגון מול איש החוץ של פנסילבניה עם אפשרויות דואר - אבל גם יוצרת בלבול ופגיעות. Post-2020, מדינות רבות חוקקו גל של חוקי אבטחה חדשים, כולל מימון פרטי הגון של משרדי בחירות (התגובה להצעות של צוקרברג 2020) והיעדרות של בחירות מוקדמות יותר, אך הן צריכות להדק את אמצעי ההצבעה הבין-לאומיים, אך הן משפיעות על אמצעי שיפוטיים על אמצעי שיפוטיים אחרים.
מסקנה
הונאה אלקטרונית היא איום אמיתי אך לעתים קרובות overblown לדמוקרטיה.הגוף של ראיות מראה כי אמצעי הגנה נוכחיים - מחוקי זיהוי מצביעים וביקורת נייר ועד אימות ביומטרי וביקורת לאחר הבחירות - יעילים למניעת הונאה בקנה מידה גדול, שיטתית.עם זאת, האתגרים של קיטוב פוליטי, מגבלות משאבים, אבולוציה טכנולוגית, ומידע שגוי דורש הסתגלות מתמשכת.