Table of Contents
הקדמה ל Jurisdiction משפטית
[החוק] מהווה את עמוד השדרה של סמכות בית המשפט לשמוע וללהחליט מקרה ללא כללים סמכותיים ברורים, כאוס היה מתעורר: ניתן לגרור צדדים לבתי משפט זרים, פסקי דין סותרים יתרבים, וכל המערכת המשפטית תאבד את יכולת החיזוי וההגינות, כאשר הם תופסים את עיקרי סמכות השיפוט של המשפט, כלומר, אם כן, סעיף 7:0 בין אם כן, בית משפט פדרלי, אך גם הערכה כללית:2FRE; 3.
מה זה משפט משפטי?
סמכות השיפוט המשפטית היא הכוח הרשמי של בית משפט לקבל החלטות משפטיות ומשפטים.המונח נובע מלטינית:0; jurisdictiophFLT:1; הסמכות לדבר את החוק.בפרקטיקה המודרנית, סמכות השיפוט פועלת במספר רמות: עניינים חוקתיים, חוקתיים, חוק משותף.חוקת ארה"ב, למשל, מגבילה בתי משפט פדרליים למקרים של בתי משפט פדרליים, או חוקה, בדרך כלל, על פי חוקה משפטית, או על ידי סעיפים משפטיים שונים, ו-55,000 סמכות שיפוטית (בתחום שיפוטית) על פי חוקה, ועונש שיפוטית (בסעיף 75,000 סמכות שיפוטית) ועונש שיפוטית (בסעיף 75,000 לחוקה).
משפט זה אינו מושג חד-משמעי, חד-משמעי.ניתן לפרק לשלוש קטגוריות עיקריות: סמכות שיפוטית אישית, נושא סמכות שיפוטית, ושטח שיפוט גיאוגרפי (טריטוריאלי) כל קטגוריה מתייחסת לפן שונה של סמכות בית המשפט, וכל השלושה חייבים להיות נוכחים לבית משפט כדי לשמוע באופן משמעי מקרה.אם חסר בית המשפט, אין סמכות וחייב לבטל את המקרה - לעתים קרובות ללא דעה קדומה, המאפשרים לצדדים מתאימים בפורום.
קרנות חוקתיות וסטוטוריות
הקונגרס האמריקאי חוק הקובע את סמכות השיפוט של בתי המשפט הפדרליים, בעיקר 28 ארצות הברית ⁇ 1331–1332, מחוקקי המדינה מבססים באופן דומה את השגתם של בתי המשפט המשפטיים המשפטיים המשפטיים וההתביעה שלהם.בנוסף, כללים פרו-דוראליים – כגון החוקים הפדרליים של נוהל אזרחי – יתר על כן, כיצד ניתן לערער או לוותר על סמכות השיפוט של מקורות אלה הוא קריטי: סמכות שיפוטית אינה עניין של סמכות שיפוטית או אפילו של כל סוגיה משפטית של כל סוגיה, אלא אם לא תאשר אינה מחייבת את השיפוטית של כל סוגיה של כל סוגיה של כל שלב שיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית השיפוטית, אלא אם לא תאשר.
סוגי שיפוט
1 משפט אישי (Jurisdiction Over the Parties)
סמכות השיפוט האישית נוגעת לסמכות בית המשפט על האנשים או הגופים שציינו בתביעה.סוג זה של סמכות השיפוט מבטיח כי הנאשם אינו נאלץ להגן על מקרה במיקום שאינו הוגן ביסודו.בית המשפט העליון של ארה"ב פיתח מסגרת מנוסה לסמכות שיפוטית אישית, המתמקדת במושג "מגעים בודדים" עם הפורום.
ניתן לחלק עוד את תחום השיפוט האישי לשלוש צורות:
- [ה]הכוח של האדם:0 [באדם] י'וְסְהַהְסְהַהְיִדְהַהְיִדְהַה: [ב] פְּהִילְתָּעָה: [ה] אִם [ה] עַלְּהִנְָּעָשָׂרֶתּׁלֹהָעָעָעָעָעָעֲשָׂרֶתּׁבְתִּים], [הָעָעָעָעֲבְהָעָעָעָעָעָעָעָעָעָעָעֲדְתִּיִׁבְתָּעָעָעָעָעָעָבְהָעָעָעָעָעָעָעָעָעָעָעָשׂוּ [הָעָעָשָׂרֶתָּעָעָעָעָעָעָעָעָעָעָשׂוּ לָעָעָשׂוּ
- [01:0] בחזרתו של השופט: כוח עליון על רכוש הממוקם בגבולות הטריטוריאליים של בית המשפט, בית המשפט יכול להחליט על מחלוקות בעלות או חלוקת נדל"ן גם אם הבעלים נמצאים מעבר להישג ידו של בית המשפט.
- [ה]הכוח:0 [Quasi in Rem Jurisdiction:03: ⁇ ] 1 כוח על הנאשם בהתבסס על רכושו בתוך הפורום, המשמש למתן פסק דין שאינו קשור לנכס זה.
מפתחי מפתח קובעים שיפוט אישי
- (FLT:0) סובסידיות או דומיאל: 1) אינדיבידואלים כפופים לסמכות השיפוט האישית במדינת מגוריהם; תאגידים כפופים לסמכות השיפוט במדינתם או למקום העיקרי של עסקים.
- (ב) [ה]העיקרון: [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]]]] [ה']] [ה']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה']'[ה']']']']']']'[ה']']']'[ה'[ה']']']']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה
- [ה]הסמכות השיפוט של [ה]: [ה]ה[דרוש מקור] [ה]] [ה]]] [ה]]]], [ה], [ה]]]]], [ההההתמונים] [ה], [ה]]] [התקבלו] [ה]] [הת] [התקבלה]]] [ה]] [ה]]] [ה]]]] [ה]] [הת]]] [ה[הת] [ה[ה[ה[ה]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]] [הת] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה
- [החוקות]: [ה] כל המדינות חוקות נשק ארוכות טווח המרחיבות את הגעתם של בתי המשפט לנאשמים מחוץ למדינה, המבצעים מעשים מסוימים בתוך המדינה (למשל, גרימת פגיעה, עסקאות טרנספורמטיביות או רכוש משלהם).
נושא משנה שיפוט (Power over the Case Type)
שיפוט נושא מתייחס לסמכות בית המשפט לשמוע מקרים של סוג מסוים או המתייחס לאזור משפטי מסוים.בניגוד לתחום שיפוטי אישי, לא ניתן לוותר על סמכות השיפוט של עניין או להינתן בהסכמתו – הוא מוענק על ידי חוקה או חוק או לא.פסק דין שניתן על ידי בית משפט חסר סמכות שיפוט הוא ריק.
במערכת המשפט הכפולה בארה"ב, סמכות השיפוט של הנושא מתחלקת בין בתי המשפט הפדרליים והמדינתיים:
- (ב) [ה][דרוש מקור]] [ה]]: [ה] [ה] [ה]] [ה]]] [השופטים] [ה] [ה]]] [השופטים] [ה]] [השופטים] [השופטים] [היהודים] [היהודים]] [היהודים]]] [היהודים]]] [ב[[ה"ב[[ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה'], ב'], ב'], ב'], ב'], ב'[ה'[ה'], ב'], ב'], ב'[ה'], ב'[ב[[ה'], ב'], ב'], ב'[ב[[ה'], ב'], ב'[ב[[ה'], ב'[ה'], ב'], ב'], ב'], ב'], ב'[ה'], ב'], ב'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'], ב'[ה'[ה'[ה'[ה
- [ה]התבויות [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה][דרוש מקור]]]] [ב]]]]] [ב[[1932]: הההההמאה ה-1 בחירות בחירות האזרח האזרח האזרח האזרח אזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח ב האזרח ב האזרח האזרח האזרח האזרח ב ב ב האזרח ב האזרח האזרח האזרח האזרח ב האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח האזרח אזרח אזרח ה
- (ב) ויקרא י"ד: ויקרא י"ד: ויקרא י"ד: "ב"א: "ב" (ב) ,ב"ב) ,"ב[[1924]], [[1924]]]]
- (FLT:0) פשיטות, פטנטים, זכויות יוצרים ופשעים פדרליים:FLT:1 אזורים מסוימים נושא הם פדרליים באופן בלעדי.
אתגרים בנוגע לתביעות
קביעת אם מקרה "אריס תחת" החוק הפדרלי יכול להיות מורכב.המשפטים ליישם את "כלל התלונה המתוקש", אשר נראה רק בתלונה של התובע כדי לראות אם הוא טוען תביעה פדרלית.אם הגנה פדרלית עולה, שאינו יוצר סמכות שיפוט פדרלית.
3.ג'יאוגרפיק (Territorial) Jurisdiction
סמכות שיפוט גיאוגרפית, הנקראת גם סמכות שיפוטית טריטוריאלית, מתמקדת במיקום הפיזי שבו התרחשו האירועים המתנשאים לתביעה.בזמן הקשורה הדוקה לסמכות השיפוט האישית, היא ייחודית: בית משפט רשאי להיות בעל סמכות אישית על פני הנאשם אך עדיין חסר סמכות גיאוגרפית אם האירוע התרחש מחוץ לגבולותיה.לדוגמה, בית משפט למשפט במדינה בניו יורק בדרך כלל לא יכול לשמוע מקרה על תאונה בקליפורניה, אלא אם יש כללים מיוחדים של נשק ארוך.
גורמים מרכזיים המשפיעים על סמכות השיפוט הגיאוגרפית כוללים:
- (FLT:0) ⁇ של האירוע: בדרך כלל בית המשפט במחוז או מחוז שבו התרחשה הפגיעה או הפרה (מושג קשור אך ייחודי) קובע כללים - נפרדים מסמכות השיפוט - קבע בית המשפט הנוח ביותר בתוך סמכות שיפוט.
- (FLT:0) פעילויות עסקיות: ⁇ FLT:1; תאגיד אשר מנהל עסקים במדינה עשוי להיות כפוף לחליפה במדינה זו לתביעות הנובעות מאותו עסק, גם אם המטה שלה הוא במקום אחר.
- (ב) חוקים אלה מעצימים במיוחד בתי משפט על שאינם תושבים המבצעים מעשים מסוימים בתוך המדינה, כגון ביצוע קטור, כניסה לחוזה, או שימוש ברכוש אמיתי.
- (ב) ⁇ :0 ⁇ ⁇ של פורום לא קוניינס: 1:1 גם כאשר סמכות השיפוט קיימת, בית משפט רשאי לפטר מקרה אם פורום אחר מתאים באופן משמעותי, במיוחד בסכסוכים בינלאומיים.
גורמים המשפיעים על החלטות משפטיות
בתי המשפט אינם מקבלים באופן אוטומטי כל מקרה שהוגש בבתי המשפט שלהם, הם בודקים בקפידה כמה גורמים כדי לקבוע האם סמכות השיפוט נכונה:
- (FLT:0) טבע המקרה: 1FLT (כפי שצוין, נושא סמכות השיפוט תלוי אם המקרה כרוך בחוק הפדרלי, בגיוון או בחוק המדינה. ליטיגציה מסחרית מורכבת לעתים קרובות מעלה שאלות שיפוטיות על מסחר בין-מדינתי.
- (ב) [ה]התיישבות: [ה] [ה]: [ה] מקום מגורים, דומאליות, והמקום העיקרי של כל הצדדים חייב להיחשב.
- (FLT:0) הוראת חוק: FIRLT:1 הקונגרס ומחוקקים ממלכתיים לעתים קרובות לתקן חוקים סמכותיים.לדוגמה, חוק ירידות הפעולה של 2005 הרחיב את סמכות השיפוט של המגוון הפדרלי על פעולות מעמדיות גדולות.
- (FLT:0) קביעת גבולות התהליך: 1.10.10.1 לחוקים החמישי והארבע-עשרים להגן על יחידים מפני חדור לבית משפט רחוק ללא קשר מספיק לפורום.בתי המשפט ליישם מבחן איזון להערכת ההוגנות, בהתחשב בנטל על הנאשם, האינטרס של המדינה להיענות לוויכוח, ולעניין של התובע בקבלת סיוע.
- (העיקרון בקונטרוורסיה: 1) חוקים רבים דורשים סף כספי מינימלי (למשל, 75,000 דולר למגוון סמכות השיפוט).
- (ב) ,0) ,מאשר ו-Wiver:FreaLT:1 חייבים להעלות את התנגדות השיפוטית מוקדם - באופן חד-משמעי בטיעון תגובהי או בהצעה לפני-תשובה, ייתכן שכישלון יעשה זאת עשוי לוותר על ההגנה.
חשיבותו של המשפט במערכת המשפטית
משפט זה אינו רק טכניות פרו-מדעית; הוא יסוד לשלט החוק.
- (ב) [ה]החוקה לליברפורטרים: [החוק] יישוורטי [ה] מונע מהתובעים לכפות על הנאשמים לנסוע מרחקים גדולים כדי להגן על עצמם.הם מבטיחים כי מקרים נשמעים במיקום שיש לו קשר סביר לסכסוך.
- (FLT:0) יעילות וכלכלה שיפוטית: ⁇ :1 סמכות שיפוטית נכונה להימנע מפליטיגציה פחת ופסיקות סותרות.כאשר מקרה הוגש בבית המשפט הלא נכון, הוא פוטר או מועבר, חוסכת משאבים משפטיים.קונדומים סמכות שיפוטיים, עם זאת, יכול להוביל קניות בפורום - אבל זה מנוהל באמצעות העברה ודוקטרינה של כוונות.
- [ה] [ה]]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]]] [ה]]], [ה]][ה]]]]]]] [ה'[ה]]]], [ה'[ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה']']']']']']']']'[ה'[ה']']'[ה']'[ה']']']'[ה'[ה']'[ה'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']'[ה'[']'[ה'[ה'
- [החוקה:0] הפרדת סמכויות: נפת' 1 [השופט] מגבילה את כוחו של בתי המשפט ביחס למחוקקים ולמנהלים. בית משפט שעולה על סמכות השיפוט שלו מחוץ לתפקיד החוקתי שלו.
- [ה]הפדרציה: [ה] [ה] [ה]] [ה]] ב[ה], סמכות השיפוט מחלחלת לגבול בין המדינה לסמכות הפדרלית. היא מכבדת את הריבונות של מדינות בכך שהיא מאפשרת להם לקבוע את חוקיהם תוך הבטחת העליונות הפדרלית שבה האינטרסים הלאומיים נמצאים בסכנה.
אתגרים בחיסול Jurisdiction
למרות עקרונות מבוססים היטב, שאלות שיפוטיות עולות לעיתים קרובות בליטיגציה מורכבת.
מספר רב של צדדים ופעולות
פעולות הכיתה כרוכות בדרך כלל אלפי תובעים ממדינות שונות.תחת חוק ירידות מעמד, סמכות השיפוט הפדרלי לעתים קרובות מייחסת אם יש מגוון מינימלי וסכום המחלוקת עולה על 5 מיליון דולר.עם זאת, קביעת אזרחות עבור חברים שאינם רשומים יכול להיות עול, וסכסוכים על צומת של ייצוג לפעמים מטושטש קווי סמכות שיפוט.
Cross-Border and International Cases
המסחר העולמי והאינטרנט יצרו חידות שיפוטיות חדשות.לדוגמה, אתר אינטרנט נגיש בכל 50 המדינות רשאי לכפוף לבעלים שלו לסמכות שיפוט אישית בכל מדינה, בהתאם לרמת האינטראקציה וההתעדות.החלטת בית המשפט העליון ב-FLT:0Walden v. FioreFLT:1 (2014) הבהיר כי המגעים של הנאשם חייבים להיות עם הפורום עצמו, לא רק עם התובעים הזרים שישמשול בהם, כמו הסכם שירות בינלאומי, בין אם הוא לאו של האמנה הבינלאומית, בין אם הוא שולט בהסכמים של שירות החוץ הבינלאומי, בין אם הוא לא יהיה, ובין אם הוא קובע, בין היתר, ובין אם הוא קובע, בין אם הוא יהיה עם החוק הבינלאומי, בין אם הוא קובע, ובין אם הוא יהיה עם החוק הבינלאומי, בין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע, ובין אם הוא קובע
אינטרנט ועסקאות דיגיטליות
חברות מסחר אלקטרוני מתמודדות עם תיקון של כללים סמכותיים.מבחן "אנשי הקשר המינימונים" מתאים לפעילות מקוונת: אתרי אינטרנט פסיביים שרק לאחר מידע רק לעתים רחוקות נותנים סמכות שיפוט, אך אתרים אינטראקטיביים המאפשרים רכישות, הורדות או מנויים לעתים קרובות לעשות.הבית המשפט העליון עדיין יש לטפל באופן מלא סמכות שיפוטית בעידן הדיגיטלי, מה שמשאיר פחות בתי משפט אנלוגיים ליישם תקדיםים לעובדות חדשות.
פורום ללא קוניאנס והעברות
גם כאשר קיים סמכות שיפוטית, בית משפט רשאי לפטר מקרה תחת דוקטרינת הפורום שאינם קונוינס אם פורום זר מתאים יותר.דוקטרינה זו נפוצה במקרים רב-לאומיים, כגון תאונות תעופה או נזילות המוניות הכרוכות בתביעות זרות.לעומת זאת, בתוך ארה"ב, בית משפט רשאי להעביר מקרה לאזור אחר תחת 28 U.C. § 1404(a) למקרים של נוחות ותנאי בית משפט זה גם כן, אשר סיפקו בית משפט רשאי להעביר מקרה לאזור אחר תחת מקום אחר תחת מקום שיפוט.
חוקות ארוכות-ארצם
מחוקקים של המדינה מחוקקים כל הזמן חוקים ארוכי-צבא כדי להרחיב או לכווץ סמכות שיפוטית.לדוגמה, כמה מדינות קובעות כעת סמכות שיפוט על שאינם תושבים המבצעים נזילות מכוונת, כמו טיהור, שגורם לפציעה בתוך המדינה.
מסקנה
הבנה של סמכות שיפוטית חיונית לכל מי שמחזק את המערכת המשפטית – בין אם כסטודנט, מורה, מלגן או מתרגל. Jurisdiction מבטיח כי בתי המשפט פועלים במסגרת ההיקף המוסמכים שלהם, כי הנאשמים אינם עולשים באופן בלתי חד-משמעי, וכי מקרים נפתרים באופן הוגן ויעיל.ה גם יחסי המסחר האישיים, הנושא, והסמכות הגיאוגרפית, יוצרים מסגרת שמאזנת זכויות הפרט עם סמכות ממשלתית ופעולות פוליטיות, אך לא יתפתחות, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, לא בהכרח, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, על-ידי כללים משפטיים, יהיו ברורים יותר, אלא על-ידי חוקים חוקתיות, אלא גם על-ידי מערכת-ידי כללים קבועים, אלא גם על-ידי כללים משפטיים, אך ורק על-ידי כללים משפטיים, אלא על-ידי מערכת-ידי מערכת-ידי מערכת-ידי חוקים חוקתיים, אך ורק על-ידי מערכת-ידי כללים-ידי
לקריאה נוספת, להתייעץ עם הסקירה הרשמית של מכון המידע המשפטי של מכון המידע המשפטי של סמכות השיפוטי של ה-IIFIRLT:2U.S. Courts הסבר רשמי של סמכות השיפוט הפדרלי של בית המשפט הפדרלי, ו-FLT:4Duke Law Journal on Personal Jurisdiction after DaimlercioFLT:55