הבנת הסוגים השונים של פרימדומים: פתוח, סגור, וסגור

המונחים:

פריימים סגורים מגבילים את ההצבעה לחברי המפלגה הרשומים רק.מצביעים חייבים להיות קשורים באופן רשמי למפלגה פוליטית, לעתים קרובות לתקופה של זמן לפני הראשון, כדי להצביע בתחרות של אותה מפלגה. 15 מדינות סגרו פרימיונים, כולל ניו יורק, פלורידה, ופנסילבניה.ה הרציונלית היא כי מועמדים מפלגה צריך לבחור על ידי אלה המחויבים לפלטפורמה של המפלגה ויש להם מעמד ארוך להצלחה.

כיצד סגור פרימדומים לעבוד בפועל

כאשר נרשם להצבעה, האזרחים חייבים להצביע על העדפה של המפלגה במדינות ראשיות סגורות, רק המצביעים הרשומים עם מפלגה - למשל, דמוקרטים, רפובליקאים או מפלגה קטנה - עשויים להצביע בבחירות הראשיות של אותה מפלגה או בוחרים עצמאיים לרוב נכללים מכל ראשי המפלגות, אם כי כמה מדינות מאפשרות להם להצביע במרוצים לא-מפלגתיים או להצביע על אמצעים.

יתרונות של פרימדומים סגורים

• (FLT:0 חלקיות שליטה ו-Cohesion:FreaLT:1) קדמונים קרובים מאפשרים לארגונים של המפלגה לשלוט יותר על תהליך בחירת המועמד.זה יכול לעזור לשמור על עקביות אידיאולוגית ולמנוע ממועמדים להיענש על ידי כוחות חיצוניים.
• חברי המפלגה הנחוצה לשותפות מושקעים לעתים קרובות יותר בהצלחת המפלגה.
• (FLT:0) קלמיר מועמדים פלטפורמה: FLT:1 כי המועמדים נבחרים על ידי קבוצה הומוגנית יותר של בוחרים (נאמנים של צד), הם נוטים לרוץ על פלטפורמות היישר עם עקרונות המפלגה.זה יכול להפוך ניגודי בחירות כלליות חדים יותר ומשמעותיים יותר.

חסרונות של פרימדומים סגורים

• (FLT:0) ביטול המצביעים העצמאיים: ⁇ 1) הקבוצה הצומחת ביותר של המצביעים בארצות הברית - בתלויים ולא קשורים - נסגרה מהתהליך הראשי.זה יכול להוביל לפירוק וההשתתפות הכללית הנמוכה יותר. במדינות כמו ניו יורק, המצביעים העצמאיים לא אומרים בבחירת המועמדים העיקריים שמאוחר יותר יופיעו בבחירות הכלליות שלהם.
• (FLT:0) הצבעה טורout: FLT:1 כי רק חברי מפלגה יכולים להשתתף, התפנית העיקרית במערכות סגורות היא בדרך כלל נמוכה יותר מאשר במערכות פתוחות או סגור למחצה.זה יכול להיות כי פלג קטן מאוד מוטיבציה (למשל, בסיס המפלגה) בוחר ביעילות את המועמד, מוביל מועמדים שהם יותר קיצוניים מאשר אלקטורים כלליים.
• (FLT:0) ביטול Polarization: FLT:1 כאשר המצביעים העיקריים הם מפלגתיים מכריעים, מועמדים יש תמריצים חזקים לאמץ עמדות קשיחות לערער על הבסיס.אפקט "הקוטב הראשוני" הזה לעתים קרובות נחשב נהג של חסימת רשת וקיצוניות בפוליטיקה האמריקאית.

בסביבה הקרובה של Semi-Closed Primaries

ראשי התיבות של סמי-קרב - הנקראים גם פרימיונים פתוחים למחצה - אפשרו לחברי המפלגה הרשומים להצביע בבחירות הראשיות של המפלגה שלהם, בעוד שהם מאפשרים למצביעים שאינם קשורים או עצמאיים להשתתף בראשון של כל מפלגה אחרת, המצביעים שאינם רשומים עם כל צד יכול לבחור באיזה צד להצביע, אך פרטיזנים רשומים נעולים למפלגה שלהם.

כמה סמי-קלוד פרימדומים לעבוד בפועל

המצביעים שנרשמו עם מפלגה יכולים להצביע רק בראשון של המפלגה העצמאית, עם זאת, עשויים לבקש פתקי הצבעה מכל מפלגה שהם בוחרים. במדינות מסוימות, בחירה זו נעשית ציבורית; באחרים, היא נותרה חסויה.הבחנה העיקרית של ראש פתוח לחלוטין היא שפרטיזנים רשומים אינם יכולים לעבור אל ראש המפלגה אחרת.

יתרונות של Semi-Closed Primaries

• (העיקרון של המפלגה:0) אינטגריטי: ⁇ 1 (מכיוון שפרטיזנים מוגבלים לעיקרון שלהם, הצדדים שומרים על השליטה על בחירתם.
• (FLT:0) גדול יותר בלעדיות עבור עצמאיים: ⁇ FLT:1) מצביעים לא קשורים - אשר מהווים שליש מהאלקטורט ארצית - מתקבלים בברכה בתהליך.זה יכול להגביר את התפנית והמעורבות בין דמוגרפי שלעתים קרובות מרגיש להתעלם ממנו.
• (FLT:0) עידוד המועמדים המתונים: ⁇ FLT ( 1:1 המועמדים חייבים לפנות הן לבסיס המפלגה שלהם ולמצביעים עצמאיים שעשויים לפרט את האיזון.זה יכול לייצר מועמדים עם ערעור רחב יותר וכדאיות רחבה יותר של בחירות כלליות.

חסרונות של Semi-Closed Primaries

• (FLT:0)Voter Confusion: 1 כללים על מי יכול להצביע שבו ראשוני יכול להיות מבלבל, במיוחד עבור מצביעים ראשונים או אלה שעברו לאחרונה.
• (FLT:0)פונטני להצבעה אסטרטגית של עצמאים: ⁇ 1, בעוד שפשיטה של פרטיזנים רשומים מונעת, המצביעים הלא קשורים עדיין יכולים להצביע אסטרטגית – למשל, עצמאי שרודן רפובליקני יכול להצביע בראשון דמוקרטי כדי לאלץ יריב חלש יותר.
• [ה]החלקים: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]] [האנשים] [היהודים]] [ה]]] [היהודים]] הם טוענים כי בחירת המועמד צריכה להיות התחום הבלעדי של נאמנות מפלגתית.

מערכות עיקריות נוספות: Blanket ו- Top-Two

מעבר לשלושת הסוגים העיקריים, קיימות מערכות עיקריות אחרות שמשנות באופן משמעותי את הנוף האלקטורלי.אלה כוללות פרימיצים שמיכה ושני פרימיונים העליונים, שהם מודלים היברידיים שטשטשים קווים מסורתיים של המפלגה.

לקט ספרים

ראשי שמיכות מאפשרים לכל המצביעים להשתתף בעדיפות של כל הצדדים בו-זמנית.במערכת זו, מקבל מצביע אחד המצביע על מועמדים מכל מפלגה, והם עשויים להצביע עבור מועמד בכל גזע, ללא קשר למפלגה.זה נעשה שימוש בקליפורניה עד שבית המשפט העליון הכה אותו בשנת 2000 (California Democratic Party v. Jones) על בסיס כך שהוא מפר את זכויות התיקון הראשונות של הצדדים לחופש היום, אך לא החליפו אותם בבחירות ראשוניות, אלא "2 מדינות" אבל לא החליפו בחירות "המשטרות" אבל לא החליפו בהן" (בדרך כלל דמוקרטיות" (בדרך כלל-כלליות נגד ג'ונס) על בסיס חוק) על בסיס ה" (שני הצדדים.

2 (לא-מפלגתי) פרימטוריות

תחת מערכת ראשית שני, כל המועמדים - ללא קשר למפלגתם - מועדים על פתקי הצבעה ראשוניים יחיד.מצביעים יכולים להצביע עבור כל מועמד.שני המצביעים המובילים מראש מראש מראש מראש - ללא קשר להשתייכות המפלגה שלהם - המערכת הזו משמשת בקליפורניה, וושינגטון ונברסקה (למשרדים לא-מפלגתיים) טוענים שהיא מעודדת את המתינות על ידי כך שהיא מכריחה מועמדים לערעור רחב של מועמדויות, ומועמדים חיצוניים, אשר יכולים לראות את אותה כמועמדות, כלומר, כמועמדות, כמועמדות, כמועמדות, כמועמדות, ו/ת בחירות כלליות, ו/ת בחירות כלליות, ו/ה, כמועמדות, כלומר, כמועמדות, הן יכולות לצמצום של 2, ו/ת בחירות כלליות יותר, כלומר, כלומר, 2, 2, כלומר, 2, 2, 2, כדי לקבל יותר, 2, כלומר, כלומר, כדי לקבל יותר, כדי לקבל יותר, כדי לקבל יותר, כדי לקבל יותר, כולל בחירה כללית, 2 מועמדים, כדי להפחית את הבחירות של צד שלישיות, 2 מועמדים, כדי לקבל יותר, כדי לקבל החלטות של צד שלישיות, למשל, כדי להפחית את האפשרות שמועמדים אחרים, כדי לקבל החלטות בעדיפות עליונה, כדי לקבל בחירה כללית, כדי לקבל החלטות גלוי

השפעה של סוגים ראשוניים על הצבעה Turnout ו- Polarization

המחקר על ההשפעות של כללים ראשוניים חושף דפוסים חשובים.FLT:0rea Research Center נתונים של מרכז המחקר של מדינות 1BIRFIRLT (המרכז לחקר הקוטב) הוא מראה כי מדינות עם פרימטים פתוחים או חצי סגורים נוטים להיות בעלי שיעור הצבעה גבוה יותר מאשר אלה עם פרימיונים סגורים, במיוחד בקרב המצביעים הצעירים והתלויים ביותר, לעומת זאת, מחוקקים גבוהים יותר אינם בהכרח מתאימים לתוצאות מתונות יותר; חלק מהמחקרים הפתוחים יכולים עדיין לייצר מועמדים מקוקלים אם הם בעלי אחריות קיצונית יותר, אם הם בעלי אחריות עליונה יותר, אם הם בעלי אחריות עליונה יותר, אם הם בעלי אחריות עליונה יותר, כי הם בעלי אחריות על ידי מפלגתית ה-אופטימיים על ידי מפלגתית ה-אופטימיים, בין המצביעים על ידי מפלגתיתים, בין המדינות ה-אופטימיים, בין המדינות ה-אופטימיים, בין המדינות ה-אופטימיים, אם כי הם בעלי אחריות עליונה, בין המדינות האידיאולוגית, בין המדינות ה-אופטימיים, בין המדינות ה-אופטימיים, בין המדינות, אם כי הם בעלי השפעה פוליטית, בין המדינות הנפתחים, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות הפחות-אופטימיים, אם הם לעתים קרובות יותר, אך יותר, אם כי הם

מסקנה

הסוג העיקרי של שימושים במדינה הוא רחוק מפרטי פרטים קטנים פרוקליים; זוהי בחירה יסודית שמעצבת את איכות הייצוג הדמוקרטי.הראשיים הפתוחים ממקסמים את השתתפותם והכללה, אך מסכנים מניפולציה אסטרטגית וזהות של מפלגות מוזנחות, אך לא לכלול בוחרים עצמאיים, והופכים לדרגים ראשוניים קרובים יותר ויותר, כך שמשתנים אלה פועלים על פני מערכת בחירות, כמו גם על פני כל אחד משני הצדדים, כמו גם על פני המתקדמים יותר ויותר, כמו גם על פני המשתנים, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כמו גם על פני מערכת בחירות, כך, כך שעלינו, כך, כמו גם על פני מערכת הבחירות, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, רק על פני מערכת בחירות מרכזית יותר ויותר, היא מתקדמת יותר ויותר, היא מתקדמת יותר ויותר, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, היא מתקדמת יותר ויותר, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך שעלינו, כך, כך, כך, היא רק על פני מערכת בחירות, היא רק על פני מערכת בחירות, היא מתקדמת יותר ויותר, היא מתקדמת יותר ויותר, היא מתקדמת יותר ויותר, היא

(ב) [ה] [ה]] [ה]], [ה]], [ה], [ה], [ה]], [ה]], [ה], [ה]]], [ה], [ה], [ה], [ה]]], [ה]], [ה]]] [ה'[ה']']']'[ה'[ה']']']']']']''''[ה']'[ה'[ה'''[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה'']']'[ה'[ה']']']']']']'[ה'[ה'[ה']']'[ה']']']']'[ה']']'[ה'[ה']']']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה']'[ה']']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה''