סקירה היסטורית של הצבעה

הנוהג של הצבעה בדואר, אשר היום הוא לעתים קרובות נרדף עם הצבעה נעדר, יש היסטוריה ארוכה ונוקד המשקפת את הרחבת השתתפות דמוקרטית ברחבי העולם, בעוד הרעיון של ליהוק הצבעה מרחוק עשוי להיראות מודרני, שורשיו מגיעים חזרה בתחילת המאה ה-19, המונעים על ידי הצורך לכלול אזרחים שלא יכלו להשתתף באופן פיזי במקומות עקב שירות צבאי, מחלה גיאוגרפית, מרוחקת, או חובה אזרחית בחו"ל.

מקורו בסכסוכים צבאיים

אחת מהשימושים המתועדים הראשונים של ההצבעה אירעה במהלך מלחמת האזרחים האמריקנית (1861–1865), האיחוד הכיר בכך שחיילים הנלחמים רחוק מהבית לא צריכים להיות מנוקים.מדינות כמו ויסקונסין ואיווה העבירו חוקים המאפשרים לחיילים להצביע בשטח, לעתים קרובות באמצעות פתקי נייר שנטלו הרחק ממחוזות הבית שלהם.

התרחבות גלובלית במאה ה-20

כפי שזכויות ההצבעה הורחבו במאה ה-20, כך גם המנגנונים לממש את הזכויות הללו. עד שנות ה-80, דמוקרטיות מבוססות רבות פשטו את מערכת ההצבעה הרשמית של ארצות הברית (FLT:1 קנדה), למשל, הציגו את כללי ההצבעה המיוחדים שלה ב-1985, אשר אפשרו לאנשי קנדה, אסירים ואזרחים המתגוררים בחו"ל להצביע באמצעות דואר, אשר התגברו על ידי הצבעה ממושכת על ידי הצבעה כפויה, החל מ-2005, בתנאי הצבעה פדרלית, אשר איפשרו על ידי בחירות בינלאומיות רבות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות על ידי רוסיה, החלות על ידי רוסיה, החלות רבות, החלות רבות, החלות, החלות, החל מבריטניה, בתנאי הצבעה על ידי רוסיה, בתנאי הצבעה צבאית, בתנאי הצבעה צבאית, ואשר איפשרו על ידי רוסיה, ואשר איפשרו ברוב המדינות, ואשר איפשרו ברוב המדינות, החל מבריטניה, ואשר איפשרו כמעט ללא שימוש ב-1991, בתנאי הצבעה צבאית, בתנאי הצבעה צבאית, בתנאי הצבעה צבאית, החל מאוסטרליה, החל מבריטניה, החל מבריטניה, בתנאי הצבעה צבאית, החל מבריטניה, בתנאי הצבעה צבאית חזקה, בתנאי שהפכה, בתנאי הצבעה

  • (FLT:0) ארצות הברית: ⁇ FLT:1) הצבעה הורחבה באופן דרמטי במאות ה-20 והבתחילת המאה ה-21, במיוחד בחוף המערבי. אורגון הפכה למדינה הראשונה שהפכה את הבחירות לנשיאות לחלוטין בדואר בשנת 2000, ואחריו וושינגטון וקולורדו ואחר כך.
  • (הממלכה המאוחדת:0) בריטניה: ⁇ FLT:1) הצבעה פוסט-אל על הביקוש הוצגה בשנת 2001, למרות חששות לגבי הונאה הובילה לדרישות זיהוי מחמירות יותר בשנים מאוחרות יותר.
  • מדינות סקנדינביה: האומות המאוחדות, שוודיה ופינלנד, אפשרו להצביע לאחר ההצבעה בחו"ל או באזורים מרוחקים, תוך שילובה באופן חלק לחברות האמון הגבוהות שלהן.

אימוץ גלובלי זה לא רק תגובה לגיאוגרפיה; הוא שיקד הכרה גוברת כי (FLT:0voter נוחות הוא חיוני לבריאות דמוקרטית.

מסגרות משפטיות ווויכוחים חוקתיים

מעמדם החוקי של הצבעה בדואר-בארץ מגוון רחב.במדינות מסוימות, הוא מובטח במפורש על ידי הגנה חוקתית על זכות ההצבעה (למשל, הודו מאפשרת הצבעה אך לא רחבה של דואר אלקטרוני הצבעה) במדינות אחרות, שינויים חקיקה אפשרו לו.בארה"ב, החוקה הנתונה מעניקה למדינות סמכות על ממשל בחירות, אך מובילה לקביעת כללים משפטיים (למשל, לא לאפשר בחירות בינלאומיות) ו- 1- 0.

קידום טכנולוגי ודואר-ב הצבעה

הספרות של החברה שינתה באופן דרמטי את חוויית ההצבעה של דואר-אין.בעוד שההובלת הניירות נותרה מרכזית, הטכנולוגיה מאפשרת כעת למצביעים לבקש פתקי הצבעה, לעקוב אחר המשלוח שלהם, ולפעמים אפילו להגיש אותם באופן אלקטרוני.

תהליך יישום אינטרנט-Enabled

אולי השינוי המשמעותי ביותר היה היכולת להגיש בקשה להצבעה בדואר באינטרנט. במדינות רבות בארה"ב ובמדינות כמו קנדה, אסטוניה וניו זילנד, המצביעים יכולים למלא טופס מקוון פשוט לקבל פתקי הצבעה בדואר.זה מקטין את הנטל האדמיניסטרטיבי במשרדי בחירות ומאפשר למצביעים להימנע מצורות הצבעה של מדינות מעבר לים (FLT:0online מעקב אחר מערכות LTib) הפך גם למקובל, ומאפשר מעקב אחר קבוצות הצבעה ל-F2 (למשל, כדי לאפשר מעקב) כדי לאפשר ל-S) ל-F) מעקב אחר אמצעי הצבעה מעבר ל-S.

אלקטרוניקה חזרה: הגבול

החידושים הטכנולוגיים השנויים במחלוקת יותר הם האפשרות להחזיר פתקי הצבעה שהושלמו באופן אלקטרוני – באמצעות דואר אלקטרוני, פורטל או אפילו אפליקציה ניידת.אסטוניה היא המובילה העולמית בתחום זה, לאחר שמיושמת הצבעה באינטרנט (הדגשה) מאז 2005, שבו המצביעים יכולים להצביע על פתקי הצבעה מכל מכשיר אינטרנט המחובר לאינטרנט, בעוד שזה לא רק דואר אלקטרוני, הוא מייצג את נקודת הסיום ההגיונית של טכנולוגיות מרוחקות, כמו אוסטרליה ושווייץ, עדיין דורשת סודיות אלקטרונית (בחירות) ואבטחה אלקטרונית, בעוד שעדיין לא נדרשת).

מדדי אבטחה בעידן הדיגיטלי

עם הסתמכות מוגברת על הטכנולוגיה, הבטחת שלמות ההצבעה בדואר הפכה לעדיפות עליונה. פקידי הבחירות מעסיקים מגוון של אמצעים למניעת הונאה וטעויות:

  • (FLT:0)Voter אימות: אימות חתימה 1FLT נשאר השיטה הנפוצה ביותר.כאשר מגיע פתק ההצבעה, עובד בחירות משווה את החתימה על המעטפה החוזרת עם זו על קובץ הרישום של המצביעים. הרבה תחומי שיפוט משתמשים בתוכנה אוטומטית של חתימה להתאמה לדגל פערים, ואחריו בדיקה אנושית.
  • (ב) מעקב אחר קוד:0 (Barcode: 1FLT:1 Ballots) מוקצים לעתים קרובות ברקודים ייחודיים המאפשרים למצביעים ולפקידים לעקוב אחריהם באמצעות הדואר, זה מקטין את הסיכון של אובדן ועוזר לזהות עיכובים.
  • (FLT:0) צ'אטן של פרוטוקולי משמורת: FLT:1 Ballots מאוחסנים במתקנים מאובטחים, לעתים קרובות תחת מעקב וידאו, ומועבר על ידי צוות מורשה או שליחים עם תיעוד קפדני.
  • (FLT:0) אודיטורים ופיוס: FLT:1 לאחר הבחירות, בכירים מנהלים ביקורת כדי לוודא שמספר הקולות שנשלחו להתאמות המספר המתקבל ונספר.ביקורת על סיכונים, שם מדגם סטטיסטי של פתקי ההצבעה הוא בעל פה יד, הם צוברים מתחזים כפרקטיקה הטובה ביותר.

מדינות כמו שוודיה ופינלנד, שיש להן שיעורי הונאה נמוכים, מסתמכות על אמון ציבורי גבוה ותהליכים שקופה. אין מערכת מאובטחת לחלוטין, מיפוי 1:1 אבל הראיות מראות כי הסיכון של הונאה בקנה מידה גדול בהצבעה הוא נמוך מאוד.ניתוח מקיף על ידי מרכז ברנן לצדק מצא כי שיעור הונאות בארה"ב, בכל השיטות, בין 0.04% ל-50,000 דואר לא מסובך במיוחד.

בעיות עכשוויות סביב דואר-ב הצבעה

למרות ההצלחה ההיסטורית והשיפורים הטכנולוגיים, ההצבעה של דואר אלקטרוני נותרה אחד ההיבטים המפוקדים ביותר של הבחירות המודרניות.השיח משקף לעתים קרובות קיטוב פוליטי רחב יותר, אך גם בעיות תפעוליות אמיתיות קיימות.

ביקורת: Perception vs Reality

המחלוקת השגויה ביותר היא הטענה כי הצבעה בדואר רגישה במיוחד להונאה.מבקרים טוענים כי חוסר פיקוח של אדם יכול לקציר פתקי הצבעה (שם צדדים שלישיים אוספים ומצביעים), חתימה מזויפת או הצבעה על ידי אנשים בלתי חוקיים (FLT:0 עם זאת, מחקרים רבים וביקורת בחירות לא מצאו שום הוכחה של הונאה נרחבת.

אתגרים לוגיסטיים ומנהליים

הצבעה מציבה דרישות משמעותיות בתשתיות הבחירות:0Ballots חייבים להדפיס, לשלוח, להחזיר, לעבד - כל זאת בתוך ציר זמן הדוק.

  • (FLT:0) עיכובים: FLT:1 במדינות עם שירותים לא אמינים, פתקי ההצבעה עשויים להגיע באיחור או לא בכלל. במהלך הפרימטים של ארה"ב 2020, דוחות על עיכובים בדואר בניו יורק ובמקומות אחרים הובילו לאלפים של פתקי ההצבעה המגיעים לאחר המועד האחרון, פירוק המצביעים.
  • (FLT:0) דחייתו של פוללוט: אחוז משמעותי של פתקי דואר-אין נדחו מסיבות טכניות: מועדים מפספסים, חתימות לא תואמים, או מעטפות סודיות חסרות.ב-2020 הבחירות הכלליות, כ-1% מהקולות של הדואר נדחו, המייצגות מאות אלפי בוחרים.
  • (FLT:0) הקצאת מקורות: FLT:1 עיבוד פתקי הצבעה הוא כוח עבודה-מחוש.משרדי הבחירות חייבים לשכור ול להכשיר עובדים זמניים לפתוח פיסות, לאמת חתימות, ולפרש פתקי הצבעה מאוחרים יכול לעכב תוצאות סופיות, כפי שניתן לראות ב-2020 הבחירות לנשיאות ארה"ב כאשר כמה מדינות נקטו ימים כדי לספור.

הון וגישה: חרב כפולה

הצבעה בדואר יכולה לשפר את הגישה לקבוצות רבות - הקשישים, המוגבלים, התושבים הכפריים, ואלה עם לוחות זמנים עבודה גמישים, עם זאת, זה יכול גם ליצור מחסומים.FLT:0Voters ללא כתובת דיוור יציבה, אלה שחווים חוסר בית, או אלה המתגוררים באזורים כפריים עם שירות דואר אלקטרוני חד פעמי 1 עשויים למצוא הודעות דוא"ל בשפה בלתי-אנושית והוראות מורכבות יכול גם למנוע את אותה מענה ראשוני ל"ל, כמו דוברי משפטית, כמו: "לא-יומיים"ל,"ל, יש צורך לשלוח מענה חופשי, כמו "ל,"ל,"ל,"ל,"ל,"ל,"ל,"ל, "ל,"ל,"ל, אם יש צורך, למשל, אם כן,"ל,"ל,"ל,"ל, אם כן,"ל, אם כן, יש צורך בהוראות בחירה חופשית,"ל, יש צורך לשלוח מענה ראשוני, אם כן, אם יש צורך בהוראות בחירה, כמו כן,"מבקשו של מספר פעמים, אם כן,"מחפשו שלל, "ל,"ר,"מבקשו שללא-מבקשו שללזכור, "לזכור,"ל,

עתיד ההצבעה: מגמות וחדשנות

במבט קדימה, הצבעה בדואר עשויה להתפתח ולא להיעלם.מגפת ה-COVID-19 מאיצה אימוץ במדינות רבות, וחלק מהשינויים הללו יהפכו לקבע.

נורמליזציה פוסט-Pandemic Normalization

במהלך מגפת 2020 הרחיבו עשרות מדינות את ההצבעה כאמצעי בריאות הציבור.(FLT:0Voters שניסו להצביע בדואר בפעם הראשונה מצאו אותה נוחה, ההרחבה 1 ותחומי שיפוט רבים ראו עלייה קבועה.לדוגמה, בדרום קוריאה, דואר אלקטרוני (זמין לאזרחים בחו"ל) ראו עלייה בשימוש, ובארה"ב, כולל מספר מדינות - מסצ'וסטס - הן יכולות לשפר את מערכת החירום של ישראל - אם הן אינן קיימות כיום, הן קיימות, והן לא ניתן לטעון כי הן קיימות כיום, הן קיימות, הן קיימות, הן קיימות, והן קיימות, הן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, הן קיימות, הן קיימות, והן קיימות, הן קיימות, הן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, הן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, הן קיימות, והן קיימות, והן במדינות רבות, והן במדינות רבות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, והן קיימות, הן, הן, הן קיימות, והן קיימות, הן, והן קיימות, והן קיימות, הן קיימות, הן, והן קיימות, והן קיימות, והן

אפשרויות ל-Fot Marking and Return Options

בעוד ההצבעה האלקטרונית מלאה נותרה שנויה במחלוקת מסיבות ביטחוניות, חלק מהרשויות חוקרות גישות היברידיות (FLT:0 מערכות הצבעה אלקטרוניות למסירה של בחירות אלקטרוניות) מאפשרות למצביעים להוריד ולהדפיס את פתק ההצבעה בבית, ואז להחזיר אותו בדואר או באופן אישי.זה כבר נפוץ עבור המצביעים בחו"ל (למשל, באמצעות חוק כוח ההצבעה הצבאי והמחו"ל).

  • טייסי ההצבעה של אפל:0.10.1 לדוגמה, מערב וירג'יניה ויוטה בדקו אפליקציה למצביעים בחו"ל וצבאיים שמאפשרים להם לסמן ולחזר פתקי טלפון חכמים.התוכניות האלה משתמשות בטכנולוגיית בלוקצ'יין כדי להגן על ההצבעה, אך מומחי אבטחה נותרו ספקנים.
  • (FLT:0) הצבעה ללא גישה: 1FLT מצביעים עם ליקויים חזותיים או בעיות סטיות יכול להשתמש בטכנולוגיה סיוע אלקטרוני בבית (למשל, קוראי מסך) כדי לסמן פתקי הצבעה מודפסים, אשר לאחר מכן נשלח.
  • (FLT:0) החזרה לקיוסקים: FLT:1, חלק מהסמכות השיפוטיות שוקלות תיבות של ירידה או קיוסקים מאובטחים לסרוק וספרות פתקי נייר באופן מיידי, תוך שילוב האבטחה של נייר עם מהירות השידור הדיגיטלי.

ועדת הסיוע לבחירות של ארצות הברית (FLT:0) פרסמה הנחיות על שיטות העבודה הטובות ביותר עבור החזרה דיגיטלית, תוך הדגשה כי כל מערכת אלקטרונית חייבת לספק שביל נייר עבור ביקורת.

שיתוף פעולה גלובלי והרמוניה

כאזרחים הופכים ליותר ניידים, הביקוש לאפשרויות הצבעה חוצה גבולות עולה. [הארגונים הבינלאומיים], כולל האו"ם והמכון הבינלאומי לדמוקרטיה ו-Electoral Assistof: 1 קרא למנגנונים לשריפת אוכלוסיות הפזורה.העתיד עשוי לראות יותר מדינות המשתתפות בזיהוי הדדי של תקני הצבעה מרוחקים.

אתגרים פוטנציאליים

אותם מגמות שהופכות את הדואר-ב להצביע יותר נגישות גם סיכונים נוכחיים. [ה]:0 [האיומים] אבטחת המידע על תשתיות הבחירות FLT:1 הם דאגה גוברת, שחקנים של מדינת הלאום יכולים לנסות לשבש מערכות משלוח פתקי הצבעה, מסדי נתונים של רישום האקרים, או להפיץ מידע על דואר אלקטרוני כדי לערער את גורמי הביטחון של המדינות, יש להשקיע בגמישות: מערכות מחוסמות, גיבוי לא מקוון, ובדיקה קבועה של צד אחד, היא בעלת השפעה על בעיות אבטחה.

קיימות והטבות סביבתיות

היבט של הצבעה בדואר-אין לעתים קרובות הוא טביעת הרגל הסביבתית שלו.בעוד פתקי נייר ומעטפות יש עלות אקולוגית, חיסול הצורך של מיליוני אנשים לנהוג לתחנות סקרים יכול להפחית פליטת גזי החממה.FLT:0Consolidated mail עיבוד ושיקום תוכניות יכול להקטין את ההשפעה הסביבתית.

מסקנה: כלי דמוקרטי ובודד

ההיסטוריה של ההצבעה בדואר מגלה מסלול קבוע לקראת הכללה גדולה יותר, המונעת על ידי צורך וחדשנות.מחיילים מלחמת אזרחים זרים, מחקלאים כפריים ועד ערים מגיפות, ההצבעה שלאחר המוות הוכיחה כי עתידה צפוי להיות מאופיין על ידי שינוי ממשלוח דואר אלקטרוני טהור למערכת משולבת המשלבת כלים דיגיטליים ליישום ולעקב, תוך שמירה על הנייר כתיעוד הבסיסי של מערכת בחירות בינלאומיות: ללא ספקולטיבית, אך ורק לאחר מכן, מערכת דואר אלקטרוני יציבה, היא מושלמת, היא מושלמת, אך מושלמת, אך מושלמת, אך מושלמת, היא מערכת דואר אלקטרוני, אך מושלמת, היא מערכת אבטחה גלובלית, אך מושלמת, אך מושלמת, אשר מעצמה, היא מערכת אבטחה, היא מערכת דואר אלקטרוני, אשר מעצמה, אשר מעצמה, אשר מובנת, אשר מעצמה, אשר מעצמה, אשר מעצמה, אשר מעצמה, היא מערכת אבטחה גלובלית, היא מערכת אבטחה עולמית, אשר משקף את האפשרות של מערכת אבטחה, אשר כוללת, אשר מובנת, אשר מובנת, אשר מעצמה, אשר כוללת, אשר כוללת, אשר כוללת, אשר כוללת, אשר מעצמה, אשר כוללת, אשר מעצמה, אשר מעצמה, היא מערכת אבטחה, היא מערכת אבטחה, אשר כוללת, אשר כוללת, אשר כוללת, אשר כוללת, אשר כוללת,