ההיסטוריה ועתידה של טכנולוגיית ההצבעה בבחירות

האבולוציה של הטכנולוגיה הבוחרית: החל מפאלסלים ועד blockchain

מכונות הדמוקרטיה עתיקות כמו דמוקרטיה עצמה במשך מאות שנים, אזרחים וממשלות חיפשו דרכים אמינות, בטוחות וזמינות לתרגם את האדם לפעולה קולקטיבית.ההיסטוריה של טכנולוגיית ההצבעה היא סיפור של חדשנות מצטברת, פריצות דרך, אתגרים מתמידים שממשיכים לעצב את השלמות של הבחירות ברחבי העולם.הבנת האבולוציה הזו חיונית לא רק להיסטוריונים אלא לכל הצבעה והבחירות הרשמיות, הפועלות כדי להגן על תהליכים דמוקרטיים בעידן טכנולוגי מהיר של שינוי טכנולוגי.

מההצהרה הציבורית של אסיפות עתיקות לממשקים של הגנת המגע הפרטי של היום, כל התקדמות בטכנולוגיית ההצבעה ניסתה לפתור בעיות בסיסיות: כיצד לתעד בחירה במדויק, כיצד לשמור על הבחירה הזו בסוד, כיצד לספור מיליוני פתקי הצבעה ביעילות, וכיצד להבטיח שהתוצאה הסופית משקפת את הכוונה האמיתית של הבחירות.

שיטות הצבעה מוקדמות: מקורות ההחלטה הקולקטיבית

שיטות ההצבעה המוקדמות ביותר היו רחוק מהמערכות הפרטיות, המבוססות על הנייר שאנו מכירים כיום.בתרבויות עתיקות, ההצבעה הייתה לעתים קרובות רומן ציבורי ולעתים רועש, שנועד לטפח קונצנזוס או להפגין עמדה חברתית במקום להגן על הפרטיות האישית.

יוון העתיקה: הריסות ושמיכות

[הדמוקרטיה האתונאית] התכנסו אזרחים בשבט להצביע על נושאים של מדינה.אחת הדרכים הנפוצות הייתה לחבוש חלוק (FLT:0psephosphcioFLT:1) לתוך צנצנת לבנה לאישור, צנצנת שחורה לדחייה, שיטה זו הביאה למלה FLT:2ostracismLTF:3, שם יכלו האזרחים להיות העדפה של סימפוניה 5 -2, אם כי אם כן, או אחרת, הם רוצים להצביע על לוגיקה פשוטה, או אחרת, או אחרת, כך, כך, כך, או אחרת, כך, כך, כך, כך או אחרת, כך, או אחרת, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, אם כן, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, או אחרת, אם כן, כך, כך, כך, כך, כך או אחרת, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך

רומא העתיקה: מורכבת Tribal Assemblies

(הצבעות הרומאיות היו יותר מובנים אך הציבור באותה מידה אורגן ליחידות הצבעה בשם FLT:0centuriaephFLT:1 או FLT:2tribusphFLT 3, כל אחד מהם יצביע על הצבעה קולקטיבית אחת לאחר דיון פנימי.בהתחלה, קולות היו מילוליים, אך מאוחר יותר הרפורמות שהוצגו בפני פתקי ההצבעה הפרטיים (FLT:5) כדי להפחית את הצבעת האשפה והקול של האשפה, אם כיפה הייתה עדיין לא הייתה מפת.

אירופה בימי הביניים: ההתעוררות של הבלוטס

בימי הביניים, ההצבעה נפלה ברובה מפרקטיקה כמערכות פיאודליות המרכזות את השלטון בממלכות ובהיררכיה דתית.עם זאת, בחירות אקסקליסטיות – במיוחד אלה של האפיפיור והבישופים – שיטות מתוחכמות מפותחות יותר.הקונה של 1241 השתמש ב-FLT:0scrutinyFLT:1), במיוחד אלה כתבו את הרפורמות שלהם על פתקי הצבעה והצבעות נחשבו בעקרון ה- 13thFrexitialr:0.

הבולטים האוסטרליים: רפורמה מהפכנית

לפני המאה ה-19, ההצבעה ברוב הדמוקרטיות הייתה פומבית או נערכה עם פתקי ההצבעה של המפלגה שניתן היה לתמרן בקלות.ה פריצת הדרך הגיעה ב-1856 כאשר דרום אוסטרליה הציגה את ה-FLT:0 אוסטרליה אוסטרליה הצביעה 1 (המערכת הזאת הייתה בעלת שלוש תכונות עיקריות: היא הודפסה על חשבון ציבורי, היא פרסמה את כל המועמדים באופן אחיד, והיא איפשרה למצביעים לסמן את בחירתם הפרטית בתא הרפורמה במהירות, כדי להפיץ את העיתון האוסטרלי, והמודרני, ולהבטיח את הסטנדרט של ימינו, ולהוביל את החוק לדמוקרטיות, ולהבטיח את החוק, והפך לדמוקרטיות, ומודרניות, והפך לדמוקרטיות, והפך לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, ומודרניות, והפך לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, ולהבטיח את העיתון של אוסטרליה, ומודרניות, ומודרניות, והפך לדמוקרטיות, ומודרניות, היום, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, והפך לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, לדמוקרטיות, ומודרניות, והפך

עליית מכונות הצבעה מכניות

ככל שהאוכלוסיות צמחו וערים התרחבו בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, האתגר הלוגיסטי של ספירת מיליוני פתקי נייר על ידי יד הפך מכריע.שגיאות, הונאה ועיכובים ארוכים בתוצאות הדיווח הובילו ממציאים ליצירת מכונות שיכולות להאיץ את התהליך ולבטוח את התהליך.

פתרון מכני ראשון

בשנת 1892, יעקב פרקינס וויליאם מאיירס הפטנטים על מכונת ההצבעה הראשונה, אשר הופיעה לראשונה בניו יורק סטייט, נכנסו לתא, דחפו את הכתובת לסגור את המסך (הבטחה פרטיות), ולאחר מכן דחף את הנימוקים בודדים ליד שמות המועמדים.כאשר המצביע עזב את התא, הידד חזר והמכונה הקליטה את ההצבעה על דלפקים פנימיים.

עם זאת, מכונות מינוף היו כבדות, יקרות, וחסרו כל סוג של רישום נייר מתואם.לאחר מחלוקת הבחירות לנשיאות של 2000, הרבה תחומי שיפוט החליפו אותם במערכות חדשות יותר.

רמקולים: The Votomatic Era

בשנת 1964, מהנדס IBM יוזף האריס פיתח את ה-FLT:0VotomaticFLT:1 מערכת, שהשתמש בכרטיס ההצבעה והמשך מתכת.מצביעים הכניסו כרטיס לתוך חוברת ודחפו סטייללוס דרך חור ליד שמו של המועמד, ויצרו צ'אד מלבני שנשאר מחובר חלקית (הידוע לשמצה "לאנג'אד").

חולשת כרטיסי אגרוף הפכה לברור דרמטי במהלך שנת 2000 פלורידה, שם קמו ייסורים עזים וכשלונות ניתחו את הבחירות לנשיאות לתוך הכאוס.זה דהבה זרז גל של מימון פדרלי באמצעות חוק ההצבעה של אמריקה (HAVA) של 2002, אשר דחף הרבה תחומי שיפוט לשדרג מערכות אלקטרוניות.

מערכות הצבעה אלקטרוניות

בסוף המאה ה-20 ראו את הצגת מכונות הצבעה אלקטרוניות שהבטיחו ספירות מהירות יותר, נגישות גדולה יותר ועלויות ארוכות טווח נמוכות יותר.שני סוגים עיקריים הופיעו: מכונות הקלטה ישירות אלקטרוניות (DRE) ומערכות סקנדיות אופטיות.

הקלטה ישירה אלקטרונית (DRE) מכונות

מכונות DRE מציגות פתקי הצבעה על מסך מגע או ממשק דטרינגטון.מצביעים בודקים את בחירתם ומאשרים אותם, לאחר שהצבעה מאוחסנים ישירות בזיכרון של המכונה.חלק מהדפס מייצרים קבלה נייר או שביל ביקורת נייר מכובד (VVPAT), אך מודלים מוקדמים רבים לא היו מגיבוי נייר.

התומכים טוענים כי לדריס מודרני עם VVPAT מציע איזון טוב של מהירות ואבטחה.מבקרים, עם זאת, שימו לב שגם VVPAT יש מגבלות - רק לעתים רחוקות לבדוק את רצועת הנייר, והמכונה עדיין ניתן לספוג עם לפני הדפסה.

מערכות סורקות אופטיות

מערכות סריקה אופטיות משלבות את היכרות הנייר עם מהירות ספירה אלקטרונית.מצביעים מציינים את הסגלגלים או החצים על פתקי נייר (דומה למבחן סטנדרטי), אשר לאחר מכן ניזון לתוך סורק שקורא את הסימנים ומצווה את התוצאות. פתקי הנייר נשמרים כתיעוד פיזי יציב, ביצוע ביקורת ודיווחים פשוטים.

סריקות אופטיות הפכה לטכנולוגיה ההצבעה הנפוצה ביותר בארצות הברית, על פי ה- FLT:0reaFLT 1Verified VoteveFLT:2FLT 3, נכון ל-2024, כמעט 70% מהמצביעים הרשומים חיים בסמכות השיפוטית המשתמשים ב-Firetsorssssssortexingsortexingsortssss (מעודכן) ב-Cretexremetexretexings) אך לא יכול לבלבל את ה-Samtticings (מסוגרפסים) לבלבל) ב-Samsamsortextexings (F) ב-Firetexingsortexings) ב-Firetexretticingsortextticingsortexing: "קלפיפותחריד (F)"מעודכן) ב-Firetexingstexingsortexingstexingsual Protocol) ב-Firetexings.

מערכות היברידיות וחדשנות מודרנית

בשנים האחרונות, ראה את הפיתוח של מערכות היברידיות המשלבות ממשקי DRE עם סריקה אופטית חזרה.לדוגמה, מצביע עשוי להשתמש במסך מגע כדי לבצע בחירה, אשר לאחר מכן הדפס פתקי פתק שנסרקו לספירה.גישה זו מציעה נגישות של ממשקים אלקטרוניים (כולל שפות, תמיכה אודיו ופונטים גדולים) תוך שמירה על מסמך.

אתגרים וסכסוכים בטכנולוגיית ההצבעה המודרנית

למרות עשרות שנים של זיכוך, טכנולוגיית ההצבעה נותרה מקור לוויכוח סוער.המתחים המרכזיים סובבים סביב ביטחון, נגישות, דיוק ואמון הציבור.

אבטחה: האיום על התקפות האקרים ו-Cyber

מכונות הצבעה אלקטרוניות הוכחו כפגיעות למגוון התקפות.ב-2017, חוקרי אבטחה ב-DEFCOM הוכיחו כי הם יכולים לפרוץ למספר מכונות הצבעה מסחריות בתוך דקות, תוך שימוש בכלים משותפים.שחקנים בחסות המדינה גם הם התמקדו תשתיות בחירות: פעילים רוסים שחוקרים את מסדי הנתונים של רישום ההצבעה ב-2016, וסוכנויות המודיעין האמריקאי אישרו כי יריבים זרים ניסו לערער את האמון באמינותן של מערכות הבחירות ללא מרשם: 0 נקודות זכות בחירה ללא סימנים לרישום של DLTFreected, עלולים, הם עלולים לשנות באופן ידניים לשנות באופן ידניים.

נגישות: הבטחת כל המצביעים יכולה להשתתף

הטכנולוגיה ההצבעה חייבת להתאים את המצביעים עם מוגבלויות, חסמי שפה ואוריינות טכניים מוגבלים.החוק האמריקאי (HAVA) ⁇ FLT:1 של 2002 נדרש כי לפחות מכונת הצבעה אחת נגישה זמינה בכל מקום סקריפט.היום, הרבה תחומי שיפוט מציעים פתקי אודיו, סימון מכשירים עם מערכות גירוד, ו-p-f עבור מצביעים עם ליקויים מוטוריים, או לא אמין, הם בעיות עיצוב ללא ספקיות או בטוח, או פתרון יעיל עבור מכונות ללא תחרות, או בטוח, או בטוח, הם אלה הם אלה הם אלה, או מכונות ללא תחרות או בטוח, או בטוח, או בטוח, או בטוח, או בטוח, או בטוח, הם אלה, הם אלה, הם אלה הם אלה הם אלה הם אלה הם אלה הם אלה הם אלה הם אלה, או בטוח, או בטוח, או מכונות תכנון ללא תחרות, או בטוח, או בטוח, או בטוח, או תוכניות עיצוב ללא תחרות, או בטוח, או תוכניות עיצוב בלתי אמינות, כי הם אלה, או בטוח, או בטוח, או בטוח, או בטוח, כי הם מכונות ללא תחרות, כי הם, או תוכניות עיצוב בלתי אמינות, או תוכניות עיצוב ללא תחרות, או בטוח, כי הם, או תוכניות עיצוב בלתי אמינות, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם מכונות

אמינות ואי-דיקטיות

(ו) מערכות הצבעה מעוצבות היטב יכולות לייצר שגיאות.סורק מופרך, מדפסת דחוסה, או פתקי הצבעה עם הוראות מעורפלות יכול להוביל לתחתונים או למעלות יתר. תקן הזהב לדיוק הוא חזק (FLT:0post-בחירת ביקורת לא ברורה: אם כי מדובר בתוצאה סטטיסטית של ניירת הוא על ידי היד, בהשוואה להסתברות אלקטרונית ו-RL5L) על פי דרישה של בחירה (RSDF2.

עלויות ומחזור החיים של מכונות הצבעה

מכונות הצבעה יקרות לרכוש ולתחזק. יחידה טיפוסית של DRE יכולה לעלות בין 3,000 $ ל-6,000 $; מערכות סריקה אופטיות זולות במקצת, אך עדיין דורשות עדכוני תחזוקה ושחיקה קבועים.רוב המכונות יש מחזור חיים של 10 עד 15 שנים, לאחר שחלקים הופכים לקטנים ואבטחה פגם.

עתידה של טכנולוגיית ההצבעה

במבט קדימה, כמה טכנולוגיות מתפתחות מבטיחות לעצב מחדש את האופן שבו אנו מצביעים – אבל כל אחת מהן נושאת סיכונים משלהן ואת הדרישות לבדיקות קפדניות וביטחון הציבור.

Blockchain-Voting ו- Distributed Ledger טכנולוגיה

(הופנה מהדף Blockchain, טכנולוגיה מבוזרת מאחורי cryptocurrencies, הוצעה כדרך ליצור tamper-evident, רשומות הצבעה שקוף. Proponents לטעון כי blockchain יכול לגרום קולות בלתי-מעצורים, ביקורתי, ואמת על ידי מצביעים בודדים (N) שינוי תוכניות פיילוט של blockchain Flastic), כולל בחירות הראשי של מערב וירג'יניה (אשר אפשרו אנשי צבא בחו"ל להצביע באמצעות אפליקציה), נבדקו את הרעיון של אבטחה קיצונית, אך לא ניתן להוריד את נקודת מבט על ידי ה-F).

הצבעה מרחוק באינטרנט

מגפת ה-COVID-19 עוררה עניין באפשרויות הצבעה מרוחקות, כולל פתקי דואר ופורטלים מקוונים.בעוד שלדואר-בצבעה יש תיעוד ארוך ומצליח במידה רבה (Oregon ביצעה את כל הבחירות בדואר מאז שנת 2000), ההצבעה באינטרנט נותרה שנויה במחלוקת.אסטוניה מציעה את הדוגמה הידועה ביותר: מאז 2005 אזרחים אסטוניה יכולים להצביע באינטרנט באמצעות תעודת זהות לאומית, ומומחים מסוימים אינם יכולים לטעון כי יש אפשרות להצביע על מערכת ההפעלה של מערכת ההפעלה: 1.Fronicial for the rights for the right to the rights for the right to the rights for the right to the right to the right to the right to the right to openi2 for the right to the right to the right to the right to openi 2.

אינטליגנציה מלאכותית ואינטגרליות בחירות

בינה מלאכותית (AI) מציעה כלים מבטיחים לממשל בחירות.אלגוריתמים של למידת מכונות יכולים לזהות דפוסים בלתי-נפירים ברישום המצביעים, דגלים פוטנציאליים כפולים, ולזהות שיעורי החזרה לא סדירים שעלולים לסמן הונאה או דיכוי. AI יכול גם לסייע בצמצום על ידי הסרת גבולות המכבדים את הקריטריונים המשפטיים תוך צמצום ההטיה המפלגתית.

המונחים: biometric Voter Verification

מערכות ביומטריות – טביעת אצבע, איריס או זיהוי פנים – יכולות לייעל את תהליך הבדיקה במקומות סקרנים ולהקטין את הסיכון לחיקוי.מדינות כמו הודו משתמשות באימות ביומטרי (אדאר) במאגרי הנתונים של רישום המצביעים שלהם.אבל ביומטריים אינם חסיניים טיפשים: הם יכולים להיות מפוסקים, והם מעלים חששות פרטיות כי נתונים ביומטריים לא ניתן לשנות אם יש צורך לגניבת רווחים אפשריים מפני מעקב ושינויים חוקתיים.

מערכות ההצבעה של E2E-V

אחד מכיוונים המחקר המבטיחים ביותר הוא הצבעה סופית, הידוע גם בשם FLT:0E2E-VirFLT:1 במערכות אלה, המצביעים מקבלים קבלה - לעתים קרובות קוד קריפטוגרפי - המאפשר להם לוודא שהצבעה שלהם נרשמה כראוי ללא גילוי של ערבויות סטנדרטיות (Doubleically) ו-ELT2Fal (Ricialal) היה יכול היה לבדוק את החוזק הנוכחי של מערכת DVal) ו-Ricliph (DVal) של 2.

מסקנה

ההיסטוריה של טכנולוגיית ההצבעה היא עדות למאמץ האנושי המתמשך לבנות אמון בקבלת החלטות קולקטיבית.ממממבול ביוון העתיקה ועד הקבלה הקריפטוגרפית של אבטיפוס מודרני, כל כלי שיקף את הערכים והפגיעות של זמנו.ההמענים המכניים של המאה ה-19 פתרו את הבעיה של ספירה אך יצרו אתגרים חדשים של תחזוקה ואימות.

מה שנשאר קבוע הוא הצורך בגישה מאוזנת: לחדש את הנגישות והיעילות, אך לעולם אל תקריב את עקרונות הליבה של סודיות ההצבעה, סודיות אישית וביקורת ציבורית.פקידי בחירות, חוקרי אבטחה, תומכי זכויות הצבעה, ואזרחים רגילים חייבים לעבוד יחד כדי לעצב את עתידה של טכנולוגיית ההצבעה.