התיקון ה-15 לחוקת ארצות הברית עומד כאחד מאבני הדרך המשפטיות המשמעותיות ביותר בהיסטוריה האמריקאית. ⁇ בשנת 1870 בתקופת השיקום, הוא נועד להבטיח כי זכות ההצבעה לא ניתן לשלול על בסיס גזע, צבע או מצב קודם של servitude.עבור ניצחונות חדשים ששוחררו לאחרונה אפריקאים אמריקאים, התיקון ייצג הבטחה של שוויון פוליטי ונתיב ישיר להשתתף בדמוקרטיה, אך הסיפור של תיקון רצף של חוק לא היה מורכב של רצף פוליטי, הוא כמעט, כמעט, עם השפעה פוליטית, הוא כמעט, הוא נדרש, על ידי שינוי, כמעט, על ידי רצף של שלטון פוליטי קשה, על ידי רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף פוליטי קשה של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של ניצחונות ארוך של רצף של רצף של ניצחונות ארוך של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של רצף של ניצחונות

זכויות ההצבעה לפני מלחמת האזרחים

בשנים הראשונות של הרפובליקה האמריקאית, ההצבעה הייתה מוגבלת לרוב לגברים לבנים, בעלי נכסים.בעוד דרישות רכוש האטה בהדרגה לגברים לבנים בתקופת ג'קסון, אפריקאים אמריקאים - בין אם משועבדים או חופשיים - כמעט אוניברסליים לא נכללו בזיכיון.עד מלחמת האזרחים, רק קומץ מדינות צפון אפשרו לגברים שחורים להצביע, ואפילו אז התנאים היו לעתים קרובות קשים.

הנוף המשפטי לזכויות ההצבעה של אפריקה לפני מלחמת האזרחים עוצב על ידי מספר גורמים מרכזיים:

  • (FLT:0) הגבלות חוקתיות ברמה ממשלתית: FLT:1eur מדינות צפון רבות להגביל במפורש את הצבעת גברים לבנים בחוקות המדינה שלהם. ניו יורק, למשל, דרשה ממצביעים שחורים להחזיק ב-250 דולר של רכוש, בעוד גברים לבנים לא נתקלו בביקוש כזה.
  • החלטת ד"ר סקוט (1857): "ד"ר סקוט ואנדפורד, בית המשפט העליון של ארה"ב קבע כי אפריקאים אמריקאים לא היו ולא יכולים להיות אזרחים של ארצות הברית.
  • (FLT:0) מנהגים מקומיים והפחדה: אפילו כאשר גברים שחורים יכולים להצביע באופן חוקי, הם לעתים קרובות נתקלו בהטרדה, אלימות, ותגמול כלכלי.
  • (FLT:0) היעדר ההגנה הפדרלית: FLT:103) לפני מלחמת האזרחים, כישורי ההצבעה נקבעו כמעט לחלוטין על ידי המדינות, והממשלה הפדרלית לא סיפקה שום מנגנון לאתגר חוקים מפלים גזעיים.

ב-1860 חיו פחות מ-1 אחוזים מאוכלוסיית אפריקה בארצות שבהן יכלו להצביע על שוויון תנאים עם גברים לבנים.הרעיון שהממשלה הפדרלית תאלץ יום אחד להעניק זכויות הצבעה ללא קשר לגזע נחשב רדיקלי, אפילו בקרב רבים מהבטלים.

השיקום והדחף ל-Suffrage

מלחמת האזרחים שינתה באופן יסודי את היחסים בין הממשל הפדרלי לבין המדינות.לאחר התפטרות הקונפדרציה, האומה ניצבת בפני האתגר העצום של שילוב ארבעה מיליון אמריקאים אפריקאים חדשים למרקם הפוליטי והחברתי של המדינה.הנשיא אברהם לינקולן חזה שיקום עדין יחסית, אך חיסולו באפריל 1865 שינה את מאזן הכוח לרפובליקנים רדיקליים בקונגרס, שראו את הפעולה הפדרלית כהגנה על זכויות האדם החופשיות.

הניסיון הראשון להבטיח זכויות הצבעה עבור אפריקאים אמריקאים הגיע דרך חוק זכויות האזרח של 1866, אשר הכריז כי כל האנשים שנולדו בארצות הברית היו אזרחים וזכות לשוויון זכויות.פעולה זו לא התייחסה במפורש לסעיף 14 לחוקה, שאושרה בשנת 1868, סיפקו בסיס חוקתי לאזרחות זכות לידה והגנה שווה על פי החוק, אך סעיף האכיפה שלה נותר לחדר עמימות על שאלת זכות הבחירה של 2 לחוק, אך לא אסר על ידי הצבעה על ידי אזרחים מבוגרים, אך לא הצביעות חוק, אלא על ידי חוק, שלא הכחישו על ידי חוק, אלא על ידי חוק, שלא דרשה, אלא על ידי חוק, אלא על ידי חוקה, שלא הצביעות זכות הצבעה על ידי חוקה, אלא על ידי חוקת זכות הצבעה על ידי חוק, אך לא הצביעות זכות הצבעה על ידי חוקה על ידי חוקה על ידי חוק, אלא על ידי חוק זכויות אדם, אך סעיף השלטונות, אך סעיף השלטונות, אך לא הצביעות זכות הצבעה על ידי חוקה על ידי חוקה על ידי חוקה על ידי חוק זכויות אדם, שלא דרשה על ידי חוק זכויות אדם, אך לא הצביעות זכות הצבעה על ידי חוקה, אך סעיף השלטונות, אך לא הצביעות זכות הצבעה על ידי חוקה על ידי חוקה על ידי חוקה על ידי

ההיקף של אמצעים אלה הפך לברור לעין כמו מדינות הדרום, תחת הכותרת של "קודים שחורים", החל להעביר חוקים שהגבילו באופן חמור את זכויותיהם של אפריקאים אמריקאים.קודים אלה כללו חוקים vagrancy, הוראות עבודה ומנגנונים משפטיים אחרים שנועדו לשמור על כוח עבודה שדומה לעבדות.בתגובה, הרפובליקנים הרדיקליים, בראשות דמויות כמו Thaddeus Stevens, Charles Sumrockner, ו-Ars-Acerrelire, טען כי לא היה כוח הגנה פוליטית רק נגד אמריקה.

הדיון בקונגרס

הדיון על התיקון ה-15 היה אינטנסיבי ומגלה תמיכה טענו כי התיקון היה תיקון הכרחי לכישלונות התיקון ה-14 לחוקה וחודשי האלימות והדיכוי בדרום.הם הצביעו על ממפיס וניו אורלינס, שבו האספסוף הלבן תקף את הקהילות השחורות, כראיה שללא הגנה פדרלית, זכויות המשוחררות לא יהיו חסרות משמעות.

האופוזיציה באה ממספר כיוונים.דמוקרטים ורפובליקנים שמרנים טענו כי ההצבעה היא עניין של המדינות וכי התיקון ייצג את התגברות בלתי חוקתית של הכוח הפדרלי. אחרים חששו כי התיקון יפתח את הדלת לבוחר הנשים, הזדמנות שהפכה מחוקקים גברים רבים לא נוחים.כן, אך התיקון ה-15 לחוקה של נשים לא אסרה במפורש על אפליה גזעית בהצבעה, אך לא הזכירה סקס, מה שהוביל לפירוק המרה בצביעות בנוגע לצבעות הנשים, משום שפרדות, בניגוד להחלטתה של אליזבת'סנטה'סנדידת'סנדפסת'סנדידת'סנדידת'סנדידת'ס.

(ה) נכתב: "הזכות של התיקון הייתה בתכלית: (ב) ל'הפסק': (ב) ל'לא תבוטל או תב"ד על ידי ארצות הברית או על ידי כל מדינה על חשבון גזע, צבע או מצב קודם של מילואים."

התיקון הוצע על ידי הקונגרס בפברואר 1869 ואושרר על ידי שלושת רבעי המדינות הנחוצות בפברואר 1870.לא ספק, חמש מדינות בדרום - מניסי, טקסס, וירג'יניה, ג'ורג'יה ופלורידה - נדרשים לאשר את התיקון כתנאי לקראה לאיחוד.

השפעה מיידית ועלייה של ג'ים קרואו

בשנים הראשונות לאחר איחוד האמירויות, התיקון ה-15 היה השפעה דרמטית.האמריקנים האפריקניים הצביעו במספרים גדולים ברחבי הדרום, ומאות נבחרו למשרדים מקומיים, מדינה וממשלתיים. בין 1870 ל-1901, שני סנאטורים אפריקאים אמריקאים (הלע"ר הרנ"ב ו"ברנשבבבבב" ברוס ממיסיסיפי) ועשרים אפריקאים שירתו בקונגרס.

ההשתתפות הפוליטית של אפריקאים אמריקאים נתקלה בהתנגדות עזה ואלימה.קבוצות פארליטריות כמו קו ק'לוקס קלן, הליגה הלבנה, והחולצות האדומים הופיעו בדרום, באמצעות טרור, לינץ' והפחדה המונית כדי לדכא את ההצבעה השחורה.מטרותיה של קלן לא רק מצביעות שחורות, אלא גם רפובליקנים לבנים וכל מי שתומך בשיקום.

סיום השיקום ב-1877, לאחר הבחירות לנשיאות המחלוקת של 1876 וסיומה של 1877, סימנו נקודת מפנה.החיילים הפדרליים נסוגו מדרום, והמפלגה הרפובליקנית זנחה במידה רבה את מחויבותה להגן על זכויות ההצבעה השחורות בתמורה ל"דרום האוליד" שיתמוך בממשל החדש של הנשיא רותרפורד B. Hayes פדרלי עם אכיפה, מדינות הדרום עברו במהירות לפירוק רווחי השיקום של השיקום מחדש.

כלי ההתנתקות

החל בשנות ה-80 והצטברות בשנות ה-90 ועד תחילת המאה ה-20, מדינות הדרום יישמו סדרה של חוקים ושינויים חוקתיים שנועדו במיוחד להפשיט את האמריקאים האפריקניים של ההצבעה.צעדים אלה נוצרו באופן חכם כדי להופיע כניטרלי גזע על הנייר, תוך פיזור יעיל של אזרחים שחורים.

  • (FLT:0) בדיקות פרטיות: 10.10.1 מצביעים פוטנציאליים נדרשו לקרוא ולפרש מעבר לחוקה המדינה או טקסט משפטי מורכב, בעוד מצביעים לבנים רבים היו גם לא חוקיים, רשם המדינה קיבלו שיקול דעת רחב לנהל את הבדיקות באופן שונה על בסיס גזע.אמריקאים אפריקאים קיבלו מעברים בלתי אפשריים או נכשלו על מנגנונים טכניים, בעוד שמצביעים לבנים היו לעתים קרובות פטורים או קלים שניתנו מעברים.
  • (FLT:0) מיסים: דמי ההצבעה נדרש להצביע, לעתים קרובות מצטברים, כלומר אדם היה צריך לשלם מסים במשך שנים האחרונות, זה השפיע באופן לא פרופורציונלי על אמריקאים עניים, שלא יכלו להרשות לעצמם את המס. לבנים עניים רבים נפגעו גם הם, אשר היה אפקט צדדי המיועד לאינטרסים פוליטיים מסוימים.
  • [ה] סעיפים סבא: [ה] [הבא] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [היהודים] היו] פטורים מן האוריינות או מדרישות רכוש אם היו זכאים להצביע לפני 1867, או אם אבותיהם היו זכאים לכך, מאחר שאמריקאים אפריקאים לא קיבלו את ההצבעה לפני 1867, סעיף זה למעשה פוטר רק מצביעים לבנים.
  • [העיקרון] הלבן: [ה] ב"דרום אחד" היה בראש המפלגה הדמוקרטית הבחירות המשמעותיות היחיד. המפלגות הדמוקרטיות הדרום-דמוקרטיות הכריזו על עצמם ארגונים פרטיים והוציאו את האפריקאים להצביע בקדמונים.הבית המשפט העליון פסק בסופו של דבר נגד התרגול הזה בסמית' ו' גודרייט (1944), אך לקח עשרות שנים של ליטיגציה כדי להשיג.
  • [ה]האלימות וההפחדה: מעבר לחוק, אפרו-אמריקאים התמודדו עם מכות, פיגועים, לינץ'ים, ולחצים כלכליים כגון פינוי מקרקע או אובדן תעסוקה.

בשנת 1900, הבטחת התיקון ה-15 הייתה כולה אך היא הושבת בדרום.בלואיזיאנה, למשל, מספר המצביעים השחורים הרשומים ירד מ-130,000 בשנת 1896 ל-5,320 עד 1900, ירידה של 96 אחוזים דומה התרחשה ברחבי האזור.בית המשפט העליון, בסדרת החלטות כמו FLT:0מאוחדים נגד מילואים (RunthFLT) (1876) ו-Fifreifise, אשר לא הורשו לבטל את התיקון הברור ל-15 בינואר, אלא רק לאפליה התבטלה-Funic, אך לא התבטלהחוק ה-1976).

המאבק הארוך לאכיפת

במשך שישים השנים הבאות, התיקון ה-15 התקיים בעיקר כהבטחה רדום.אמריקאים אפריקאים המשיכו להילחם למען זכויות ההצבעה שלהם באמצעות אתגרים משפטיים, ארגוני המונים ולובי לאומי. ארגונים כמו האגודה הלאומית לקידום אנשים צבעוניים (NAACP), שנוסדה בשנת 1909, הפכו את זכויות ההצבעה לחלק מרכזי מסדר היום שלהם.

מלחמת העולם השנייה ציינה נקודת מפנה של חיילים אמריקאים אפריקאים שנלחמו למען הדמוקרטיה בחו"ל חזרו הביתה נחושים להבטיח אותה בבית.המלחמה הקרה יצרה גם דינמיקה חדשה, שכן ארצות הברית ביקשה להציג עצמה כמתערת חופש בניגוד לברית המועצות.הטיפול האכזרי של מפגינים של זכויות האזרח שלווים שודר ברחבי העולם, מביך את ממשלת ארה"ב ויצר לחץ פוליטי לשינוי.

תנועת זכויות האזרח וחוק זכויות ההצבעה של 1965

תנועת זכויות האזרח המודרנית של שנות החמישים וה-60 יצרה זכויות הצבעה לדרישה מרכזית.האוטובוס מונטגומרי בוקוט (1955–1956), תנועות השב-אין, וכל הנסיעות של החירות עזרו בבניית תנופה, אך המאבק למען זכויות ההצבעה היה אינטנסיבי במיוחד.במיסיסיפי, ועדת הבחירות הלא אלימה של הסטודנטים (SNCC) וקבוצות אחרות ארגנו את רישום ההצבעה, מול התנגדות אלימה מצד הרשויות המקומיות והלבנים של קבוצות הרצח של ג'ורג'יימס גודונר"מרס ב-1964.

הרגע המכונן הגיע במרץ 1965 בסלמה, אלבמה, שם דחפורים ממשלתיים תקפו צועדים שלווים שניסו ללכת מסלמה כדי מונטגומרי לדרוש זכויות הצבעה.ההתקפה "יום ראשון הדמים" שבה troopers השתמשו בגז מדמיע, מועדונים ושוטים, הוטלה ברחבי המדינה והציתה גל של זעם.

חוק זכויות ההצבעה נחשב באופן נרחב כיצירה היעילה ביותר של חקיקה לזכויות האזרח שעברה אי פעם.

  • [ה]הצהרה:0 [סעיף 4:] סעיף 1: [ה] קבע נוסחה לזהות סמכות שיפוטית עם היסטוריה של שיטות הצבעה מפלות, המחייבות אותם להשיג אישור פדרלי לפני ביצוע שינויים בחוקי ההצבעה שלהם.
  • (FLT:0)סעיף 5:03FLT:1 נדרש סמכות שיפוטית מכוסה "הקדמה" כל שינוי בהליכים ההצבעה עם משרד המשפטים האמריקאי או בית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז קולומביה.
  • סעיף 2:9: סעיף 1:2: איסור על כל הליך הצבעה או הליך אשר הופל על בסיס גזע או צבע.
  • (ב) [13] הציץ והצופים: ⁇ 1) החוק אישר לממשלה הפדרלית לשלוח בודקים לרשום את המצביעים בתחומי שיפוט מכוסים.

ההשפעה הייתה מיידית ועמוקה בתוך שנה של המעבר של הפעולה, נרשמו 250,000 מצביעים אמריקאים אפריקאים חדשים בדרום.במיסיסיפי, רישום ההצבעה השחור עלה מ-6.7 אחוזים ב-1964 לכמעט 60% עד 1968.

המורשת של התיקון ה-15 במאה ה-21

התיקון ה-15 קבע עיקרון יסוד: לממשלת הפדרלית יש את הכוח והאחריות להגן על זכויות ההצבעה מפני אפליה גזעית.עקרון זה אושר מחדש ותחזק על ידי חוק זכויות ההצבעה של 1965.עם זאת, המאבק למען זכויות ההצבעה נמשך במאה ה-21, כפי שצורות חדשות של פירוק הגינוי הופיעו.

בשנת 2013, בית המשפט העליון של ארה"ב פסק ב-FLT:0; [שלי] מחוז ו-Holby County v. HoldercioFLT:1 כי הנוסחה הסיקור ששימשה בסעיף 4 לחוק זכויות ההצבעה הייתה מיושנת ולא חוקתית.החלטת בית המשפט למעשה עוררה ביעילות את דרישת ההקצאה, והותירה מדינות ורשויות שיפוט מקומיות חופשיות ליישם שינויים ללא פיקוח פדרלי.

התיקון ה-15 אינו ערובה עצמית.הוא דורש מעקב מתמשך, חקיקה ואכיפה משפטית כדי להישאר משמעותי.הטקסט של התיקון מעניק במפורש לקונגרס "הכוח לאכוף את המאמר הזה על ידי חקיקה מתאימה", המשקפת את האמונה של פרמרס כי המאבק למען זכויות ההצבעה יהיה מאבק מתמשך.בשנים האחרונות, הקונגרס הגדיר חקיקה חדשה של זכויות הצבעה פדרליות, כגון ג'ון ר'ון לואיס.

קשת היסטורית של התיקון ה-15 מזכירה לנו שזכויות ההצבעה באמריקה מעולם לא היו סטטיות.הם זכו במאבק, אבדו באמצעות התנגדות, וניצחו שוב באמצעות התמדה.הבטחת התיקון – כי זכות ההצבעה לא תימנע על חשבון הגזע – היא מורשת של הישגים העבר ואתגר לווה.

שיעורים להיום

סיפור התיקון ה-15 מציע מספר שיעורים קבועים לכל מי שעוסק במאבק למען הדמוקרטיה:

  • (ב) ערבויות סודיות אינן מספיקות במידותיהם.FLT:1 התיקון ה-15 היה הצהרה עוצמתית של עיקרון, אך נדרש חוק זכויות ההצבעה ועשרות שנים של פעילות להפוך למציאות עבור רוב האמריקנים האפריקאים.
  • (FLT:0) הגבלות הפחתת המגבלות מתפתחות.FLT:1hil בעוד התיקון ה-15 הסתיים ברים גזעיים מפורשים על ההצבעה, לא מנע ממדינות לאמץ דרישות נייטרליות לכאורה, אשר השפיעו על תופעות מפלה.
  • [ה]התקופה של התקדמות גדולה לזכויות ההצבעה הגיעה כאשר הממשל הפדרלי לקח תפקיד פעיל בהגנה על המצביעים.התקופות של החפירות הגדולות ביותר הגיעו כאשר הממשל הפדרלי קיבל תפקיד פעיל בהגנה על המצביעים.
  • המאבק נמשך:0 (המאבק) 1:1 כל דור חייב לחדש את המחויבות לדמוקרטיה.תיקון ה-15 לא פתר את בעיית אפליה גזעית בהצבעה אחת ולתמיד; הוא הקים מסגרת למאבק מתמשך.

התיקון ה-15 נותר חלק חיוני מהסדר החוקתי האמריקאי.הוא עומד כאנדרמנט לחזון של הרפורמות של תקופת השיקום, שהבינו כי הכוח הפוליטי הוא הבסיס לכל הזכויות האחרות.אבל הוא גם עומד כאזהרה: זכות שאינה מוגנת יכולה להילקח ממנה.המימוש המלא של הבטחת התיקון – אומה שבה זכות ההצבעה היא שווה ובטוחה באמת לכל האזרחים – היא עדיין התקדמות.

עבור אלה המעוניינים לקרוא עוד, המשאבים הבאים מספקים ניתוח היסטורי ומשפטי מפורט:

  • (ב) ,0) ארכיון לאומי: תיקון 15 לחוקה האמריקנית
  • בית הספר למשפטים של חוק קורנל (FLT:0 Cornell Law School Legal Information Institute: 15th AmendmentFLT)
  • מרכז צדק: זכויות הצבעה ותיקון ה-15