ההשפעה של דרישות המלחמה על השימוש במשטרה של ד"רונים עבור מעקב

הנוף המשפטי והאתי של דרישות המלחמה למשטרה ד"רון סורבנס

שילוב של מזל"טים לפעילות אכיפת החוק זינק בעשור האחרון, ומציע לסוכנויות כלי רב עוצמה להתבוננות אווירית, מעקב המונים וראיות שנאספו.מערכות מטוסים בלתי מאוישות אלה (UAS) מספקות דרך יעילה לכיסוי אזורים גדולים במהירות, אבל הפריסה שלהם מעלה שאלות משפטיות ואתיות עמוקות מדי.בלב הדיונים האלה הוא הדרישה: המשטרה חייבת לקבל צו בית משפט לפני השימוש במל"מ למעקב, כך שאם אין צורך באבטחה אישית, או אחרת, או אחרת, אם כן, אם כן, או אחרת, או אחרת, או אחרת, היא לא משנה, אם היא דרישה זו, אם היא בטיחותית, או אחרת, או אחרת, או אחרת, או אחרת, אם היא בטיחותית, אם היא אמצעי בטיחותית, או אחרת, או אחרת, או אחרת, או אחרת, אם כן, או אחרת, או אחרת, או אחרת, או אחרת, אם היא דרישה זו אינה מתאימה, אם היא אמצעי בטיחותית, אם היא אמצעי בטיחותית, או אחרת, או אחרת, או אחרת, או אחרת, או אחרת, אם כן, היא דרישה זו אינה מתאימה, אם היא בטיחותית, אם היא דרישה חוקית, או אחרת, אם היא דרישה חוקית, אם היא דרישה זו אינה מתאימה, אם היא דרישה זו היא דרישה זו היא דרישה זו היא בטיחותית, אם

מסגרת משפטית עבור Drone Surveillance

התיקון הרביעי לחוקה האמריקאית מגן על אזרחים מפני חיפושים בלתי סבירים והתקפים.בית המשפט העליון קבע כי צו זה נדרש בדרך כלל כאשר המשטרה מתעתקת על "ציפייה סבירה לפרטיות" בהקשר של מעקב אחרי המל"מ, עיקרון זה הופך מורכב כי מזל"טים יכולים לראות מעל גדרות, עמיתים לחצרים, ולתפוס תמונות מגבהים שפעם נראו נגישים במצלמת ה-0FLT: 1Fic היא שאלה משפטית היא אם כן היא בעיה של 1:1-Fint היא בעיה פרטית של הגנה על פני גדר, כלומר: 1.

האבולוציה של תיקון רביעי

מבחינה היסטורית, מעקב אווירי של מטוסים מאוישים היה לעתים קרובות לא להיות חיפוש, בתנאי שהמטוס נמצא במרחב האווירי הבלתי ניתן לניווט והנוף היה מנקודת תצפית ציבורית: ב-FLT:0California v. CiraoloFLT:1 (1986), בית המשפט העליון פסק כי המשטרה טסה ב-1,000 רגל לא הפרה ציפייה סבירה לפרטיות כאשר הם נצפו בצמחים שהוגדרו באופן תיאורטית, כך לא יכלו לצפות ב-Fidad.

עם זאת, טכנולוגיית המל"טים משנה את החישובים של ד"ר ד"רונים שקטים יותר, זולים יותר, ויכולה לפרט לתקופות ארוכות יותר.ניתן לצייד אותם במצלמות ברזולוציה גבוהה (2018), הדמיה תרמית ואפילו תוכנת זיהוי פנים.השילוב של התמדה וגניבהיל יוצר יכולת מעקב הרבה מעבר לזה של מטוס מאויש, אשר החל להבחין בו לאחרונה.

בעוד ש-FLT:0 [Carpenterph] לא התייחס ישירות לרחפנים, לטיעוניה – כי הטכנולוגיה יכולה לאפשר לרשויות "לגישה לקטגוריה של מידע אחר בלתי-מודע" – כפי שנמנע מעונש מעקב בבתי משפט נמוכים יותר, ספקנים יותר ויותר מעונשים חסרי ערך.לדוגמה, החלטה של בית המשפט לערעורים בקנטקי ב-2019, FLT:2Bai vfort City of FrankFreapletance, אשר נשלטת על ידי מעקב ו-R3, אשר לא ניתן ליישבו של כלי-T.

פיתוח חוק ומשפט המדינה

מעבר לחוקה, כמה מדינות חוקקו חוקים המחייבים במיוחד צווי שימוש ברחפנים של המשטרה.FLT:0.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.2 לחוקה, לפחות 24 מדינות יש חוקים המחייבים בדרך כלל צו לפני שרשויות אכיפת החוק יכולות לאסוף ראיות בחקירה פלילית, אם כי חריגים קיימים למקרי חירום או הסכמה.

ברמה הפדרלית, חוקת FAA מסדיר את המרחב האווירי של המל"טים, אך הקונגרס לא העביר חקיקה מקיפה על מעקב משטרתי.החוקה: 0ארבעה לחוק אינה עבור סלסל ActofFLT:1, שהוכנסה ב-2023, ידרוש צוים לאכיפה משפטית להשיג נתונים מצדדים שלישיים, כולל רחפנים שנתפסו על ידי מפעילי פרטיות וחולקים עם המשטרה, אך לא ננקטו כתוצאה משפטית, לפעמים, עם רצף, עם רצף משפטי, עם רצף, עם מדיניות פדרלי, עם זאת, עם סודיות, ומערכת משפטית, עם זאת, עם זאת, עם זאת, ומערכת משפטית, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם , עם , עם , עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם מערכת יחסים משפטית, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, לעתים, עם זאת, עם זאת, עם מערכת יחסים משפטית, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת,

תפקיד התוקפים בהגנה על פרטיות

דרישות מלחמה משמשות כבדיקה קריטית נגד הפוטנציאל של התעללות בטכנולוגיה של מזל"ט.ללא צו, המשטרה יכולה לבצע מעקב רחב וחסר חשד של שכונות שלמות, תוך עריכת תמונות של פעילויות היומיום של אנשים - אשר מבקרות את מי, כאשר אנשים יוצאים לעבודה, בין אם מישהו הוא שומרי מצוות דתית, ועוד.סוג זה של איסוף גררנט מאיים על הפרטיות שתחת חברה חופשית.

פיקוח שיפוטי כבדיקה על כוח מנהלים

צו דורש אכיפת החוק לבטא את היקף ומגבלות החיפוש:0 [התוצאה] ככל הנראהה 1:1 ל magistrate נייטרלי, אשר לאחר מכן מגדיר את היקף ומגבלות החיפוש.תהליך זה מבטיח כי מעקב הוא ממוקד, לא כללי.עבור מעקב אחר מזל"ט, שופט יכול לציין את האזור הגיאוגרפי כדי להיצפת, משך הפעולה, סוגי הנתונים שניתן לאסוף.

מניעת המשימה Creep ותפקוד

ד"רונים שנרכשו במקור לתגובת חירום או שיקום תאונות דרכים יכולים בקלות להיות מופנים למעקב מתמשך.נדרש צויין מכריח את המשטרה להצדיק כל מקרה של מעקב, צמצום הפיתוי "לראות בדיוק מה הכטב"ם מנבאד" – שם טכנולוגיה שמוגבלת במקור בקנה מידה מתרחבת לשימושים חדשים – הייתה דאגה עם כלים אחרים, כגון קוראי לוח אוטומטיים ו strays.

אתגרים תפעוליים לאכיפת החוק

חסידי השימוש במזל"טים חסרי ערך טוענים כי במצבים רגישים לזמן - עצירות עוינות, תקריות ירי פעיל, אמבר התראות - הדרישה להשיג צו יכול לגרום לעיכובים קטלניים. אכיפת החוק גם טוענת כי מזל"טים מציעים אלטרנטיבה בטוחה יותר למסוק מאויש או קציני קרקע הנכנסים לאזורים מסוכנים. Balancing את המציאות המבצעית הזו נגד הגנת הפרטיות הוא מסובך.

זמן וחיצוניות

בתי המשפט הכירו זמן רב בקשיים (FLT:0) נסיבות נסיבות עזיבת סעיף 1 לנדרשת הצו.אם קיים איום מיידי על החיים או סיכון להרס מיידי של ראיות, המשטרה עשויה לפעול ללא צו. עבור רחפנים, נסיבות קיצוניות עשוי להיות חשוד נמלט שיכול לברוח אם המשטרה תחכה לצו, או מפולנית שבה ניתן להציל שופטים, אך ורק לאחר מכן, לא ניתן יהיה לבצע שימוש בבקשות מהירות, אם לא ניתן יהיה לבצע שימוש בפרוטוקולים.

סקר שנערך על ידי פורום המחקר של המשטרה מצא כי בין המחלקות באמצעות מל"טים, 70% היו פרוטוקולים להשגת צו במצבים שאינם חמורים. 30% הנותרים דיווחו על הסתמכות על נסיבות קיצוניות לפעול ללא צו.

סיבה סבירה והורדת נתונים

אתגר נוסף הוא הגדרת גורם סביר למעקב אחר מזל"טים.דוקטורונים יכולים ללכוד נופים רחבים, תמונות תרמיות, ווידאו בעל הגנה גבוהה. צו המבוסס על גורם סביר כי חשוד גדל מריחואנה בחצר האחורית עשוי לאשר רחפנים לטוס מעל החצר ולחפש צמחים.אבל אותו מזל"ט גם ירשום תמונות של נכסים שכנים, ילדים משחקים, ופעילויות אישיות אחרות, על מנת לציין מה ניתן לאסוף נתונים רבים, אך לא ניתן לאסוף נתונים אלה, אך לא ניתן לאסוף אותם ימים של מדיניות רלוונטית.

ארגוני חירות אזרחיים כגון FLT:0 (ACLUIRLT:1) המליצו כי מחוקקים דורשים צו עבור כל מעקב אחר מזל"טים, דורשים ניתוק נתונים לאחר תקופה קצרה, ואסור על השימוש בהכרה פנים על קטעי וידאו ללא אישור שיפוטי מסוים.

השלכות מוסריות וזכויות פרטיות

מעבר להמשפטים, השימוש ברחפנים למעקב משטרתי מעלה חששות אתיים עמוקים.היכולת לבצע התבוננות אווירית מתמשכת, מכסה משנה את הדינמיקה של הכוח בין המדינה לאזרחיה.גם אם יש צורך בצוח, היקף המעקב יכול להיות. לדוגמה, מזל"טים יכולים לצלם בתוך בית אחורי מחווצב שבו אדם משחה, או להסתכל אל חלונות קרקעיים, אשר הם בדרך אחרת מוגן על ידי וילונות כאלה, אפילו תחת צורה נמוכה יותר של כבוד.

אפקט צ'ילה על חופש הביטוי והאסיפה

כאשר אנשים יודעים כי מזל"טים עשויים להיות מעלים במחאות ציבוריות, מפגשים דתיים, או ניגודים פוליטיים, הם עשויים לשנות את התנהגותם.אפקט המצמרר הזה יכול לערער את חופש התיקון הראשון. A-2022 דו"ח מ-FLT:0 (הקרן הפוטבולית) ב-Autoronic Frontierigital FLT:0) בשעה ששוטרים תועדו על מנת למנוע מתקפת רחפנים על פני מחאות במיניאפוליס, ו-DC.

פרטיות נתונים ותשומת לב לאורך זמן

[ד] לא רק נבואה; ניתן לאחסן, לנתח ולשתף עם סוכנויות אחרות.ללא מדיניות החזקה לשימור נתונים, מחלקות המשטרה יכולות לבנות טרה-ביאטים של תמונות לאורך שנים, יצירת מסד נתונים חיפושי של תנועות של אנשים.סוג זה של איסוף נתונים דומה לתוכניות מעקב המסה שהקונגרס רשם באמצעות חוק החירות של ארה"ב, דרישה לאיסוף ראשוני היא צעד ראשון, אלא גם דורשות מגבלות פרטיות ארוכות (סעיף 10) אשר דורשות) על גבי מידע על גבי נתונים על בסיס מידע על בסיס מידע על בסיס מידע על בסיס קבוע (סעיף 10) אשר דורשות על בסיס קבוע (סעיף 10) אשר דורשות) אשר דורשות על בסיס מידע רלוונטי (סעיף 10) אשר דורשות על בסיס נתונים על בסיס מידע על בסיס מידע על בסיס מידע על בסיס נתונים על בסיס מידע על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס קבוע (סעיף 10) אשר מחייב, אשר דורש גם על בסיס נתונים על בסיס נתונים על בסיס קבוע (סעיף 10 חודשים של חוק הגנת פנים (סעיף 10) אשר מחייב, אשר מחייב, אשר מחייב, אשר מחייב, אשר מחייב, אשר מחייב, אשר מחייב, אשר הקונגרס מחוץ לחוק הגנת פנים של חוק הגנתי נתונים על בסיס

מדיניות כוללת והשתתפות ציבורית

דיון ציבורי על מזל"טים המשטרה התגבר, מונע על ידי שילוב של התקדמות טכנולוגית ותקריות בעלות פרופיל גבוה.כפי שקהילות רבות מחשיבות או מאמצות תוכניות מזל"טים, השיחה סביב דרישות הצו הפכה לבעיה מרכזית של מדיניות שונה ניסויים עם מודלים שונים של פיקוח.

גישות מחוקקות ברחבי יהודה

כמה מדינות, כמו קנטקי וויסקונסין, חוקקו חוקים המגבלה לחלוטין את מעקב המל"טים ללא צו, עם כמה חריגים אחרים, כגון טקסס, עברו חוקים המאפשרים שימוש ללא תשלום עבור רשימה רחבה יותר של מטרות, כולל ניהול תנועה וביטחון גבולות. ברמה המקומית, ערים כמו סן פרנסיסקו ולוס אנג'לס יש תקנות הדורשות אישור מועצת העיר לרכישת רחפנים, כמו גם צווי לשימושם אלה היו לעתים קרובות על ידי קבוצות פרטיות, במיוחד על ידי משרדי ממשלה, אשר דורשות של שלוש שנים של ארגונים פרטיים, אשר דורשות על ידי שימוש בבקשות לשימוש ביחידות של קבוצות פרטיות, ובמיוחד על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות מדיניות פרטיות, אשר דורשות על ידי קבוצת פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי שלוש שנים של שלוש שנים של שלוש שנים של רשויות מדיניות פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות, במיוחד על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי רשויות פרטיות, אשר דורשות על ידי צוות של רשויות מדיניות פרטיות, אשר דורשות, אשר דורשות, אשר דורשות, אשר דורשות על ידי רשויות מקומיות, אשר דורשות על ידי צוות של

הממשל הפדרלי מספק הדרכה דרך המכון הלאומי לצדק והתהליך של ביטול הממשל הפדרלי לתעופה, אך חסר תקן אחיד.ה-FLT:0.0.000 מדיניות מדיניות החוץ של מחלקת הצדק של 2021, על השימוש דורש ה-FBI וסוכני אכיפת החוק הפדרליים האחרים לקבל צו אלא אם כן חל חריג, אך מדיניות זו אינה מכסה רשויות מקומיות ורשויות מקומיות.

מדדי פיקוח ושקיפות

מעבר לצו משפטי, לוחות פיקוח קהילתי מעורבים יותר ויותר בהשבחת פריסות של רחפנים. ערים כמו דנבר ופורטלנד הקימו ועדות פיקוח אזרחיות שבחנו כל מקרה של שימוש ברחפנים ודיווח בפומבי.וועדות אלה יכולות להמליץ על שינויים במדיניות, ביקורת על נהלי שמירת נתונים, ומעורבות עם הציבור.יעילות הפיקוח הזה תלויה בעצמאותה ובמשאבים שלה.

מבט קדימה: טכנולוגיה והחוק

טכנולוגיית ד"רון אינה סטטית.התקדמות בחיי הסוללה, האוטונומיה והבינה המלאכותית יוצרת יכולות חדשות ואתגרים חדשים.משטרה בקרוב תהיה גישה לרחפנים שיכולים לטוס במסלולי סיור לפני הניתוח ללא טייס אנושי, מצוידת ב-AI שיכול לזהות התנהגות חשודה בזמן אמת.

ד"ר אוטונומי ולוחמים

אם רחפנים מתכננים לעגל אזור פשע גבוה ברציפות, האם כל טיסה דורשת צו משפטי עדיין לא ענה על השאלה הזאת.כמה חוקרים משפטיים טוענים כי רחפנים אוטונומיים המבצעים מעקב מתמשך לא יכולים להיות סבירים ללא צו, כי עצם הטבע של המעקב הוא חיפוש מתמשך. אחרים מציעים כי תוכניות מותאמות באופן צר, כגון מזל"טים המשמשים רק למעקב אחר תנועה בכבישים ציבוריים, עלולים לא למנוע פרטיות בכלל, אם הם לא צריכים מעקב אחר דרישות ספציפיות, אלא רק עבור קבוצות מעקב, אלא רק עבור קבוצות מעקב, אלא רק עבור תרופות מסוימות.

הפוטנציאל לחקיקה פדרלית

בהתחשב בחוקי המדינה ובהיעדר תקדים בית המשפט העליון ברור על מזל"טים, החקיקה הפדרלית מקיפה מואצת.מספר חשבונות הוצגו בקונגרס, כולל FLT:0Drone Air Privacy ו- Transparency Actרחפנים קיים 1LT, אשר יחייב צו לגורמי אכיפת החוק להשתמש במל"ט למעקב אחר אדם או רכוש.

מסקנה

הדרישה כי המשטרה מקבלת צו לפני השימוש ברחפנים למעקב אינה טכנית; היא הגנה בסיסית על פרטיות בעידן הדיגיטלי.הלוחמים להבטיח כי מעקב אחר מזל"טים הוא ממוקד, זמני, כפוף להשגחה שיפוטית, למנוע סוג של ניטור גלוי כי יהיה צונן חופש ביטוי וסגידה אמון ברשויות אכיפת החוק, עבור חלקם, חייב להתאים על ידי פיתוח תהליכים מהירים וכבוד יוצא דופן, כאשר אנו פועלים רק על פי שיקולים פרטיים, לא רק על פי חוק אחד, כאשר אנו זקוקים לתקנות, לא רק על פי שיקול דעת הממשלה.