ההשפעה של הטריטוריות הפדרליות והמדינות על אכיפת זכויות הנישואין

חוק היסוד החוקתי של נישואים בארה"ב

זכויות הנישואין בארצות הברית תופסות עמדה מורכבת ייחודית במערכת המשפט.בניגוד לאזורים רבים אחרים של החוק, שהם רק פדרליים או בלעדית מדינה, נישואים נשלטים על ידי מערכת כפולה שבה שתי רמות הממשל משפיעות באופן משמעותי על חלוקת החוק, אשר אינה מעניקה במפורש את הממשל הפדרלי על יחסי הפנים המקומיים.

אולם, הסדר החוקתי הזה לא נועד ליצור קונפליקט.למעשה, הוא יצר עבודת רצף מתמשכת של חוקים שיכולים להשתנות באופן דרמטי מסמכות שיפוט אחת לשנייה.נישואים המבוצעים באופן חוקי במדינה אחת עשויים להיות רק מוכרים חלקית אחד בשני. היתרונות הקשורים למצב המשפחתי תחת החוק הפדרלי לא יכולים להתאים את האופן שבו מדינה מגדירה נישואים למטרותיה שלו.

הרשות הפדרלית והאמונה המלאה ופסקאות האשראי

האמונה המלאה ופסק הדין של סעיף IV לחוקה מחייבות מדינות לכבד ולאכיפת מעשי הציבור, רשומות והליכים משפטיים של מדינות אחרות.על פניה, סעיף זה יחייב הכרה אחידה בנישואין על פני קווי מדינה.עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי מדינות אינן נדרשות להכיר בנישואים אשר מפרים את המדיניות הציבורית החזקה שלהן.

חקיקה פדרלית החלה לעיתים להטיל אחידות.חוק ההגנה של 1996, למשל, לאפשר למדינות לסרב להכרה בנישואים חד-מיניים ממדינות אחרות ולהגדיר נישואים באופן בלעדי כאיחוד בין אדם לאישה אחת למטרות פדרליות.זה יצר מערכת דו-צדדית שנמשכת עד שבית המשפט העליון ביטל את חלקי המפתח של DOMA ב-2013, ובהמשך דרשה מכל המדינות לבצע ולזהות נישואים חד-מיניים ב-2015.

סמכויות משטרה ויחסים מקומיים

הדוקטרינה המשפטית שנישואין הם עניין של חוק המדינה עדיין מוטבעת עמוק במשפטים האמריקאים.ממשלות המדינה נושאות רישיונות נישואין, דרישות גיל והסכמה, לכפות תקופות המתנה, לקבוע מי יכול לבצע טקסים, ולקבוע את הכללים לפירוק באמצעות גירושין ו annulment. זה אומר כי אלמנטים בסיסיים כגון גיל הנישואין המינימלי, הדרישה לבדיקות דם, ובסיס למניעה לדלקת דין יכול להשתנות על ידי שיפוטית משפטית אחרת גם לאחר הנישואין החוקיים רבים אחרים.

סמכות המדינה על יחסי המדינה משתרעת גם על זכויות רכוש, תמיכה ספירלית, ירושה וקביעת הורות.זוג נשוי במדינה רכוש קהילתית אשר מתכנסת למצב משותף של רכוש חוק עשוי למצוא כי ההסדרים הפיננסיים שלהם מטופלים באופן שונה מאוד ממה שהם מצפים. בדומה, הורה אשר מוכר באופן חוקי ככזה במדינה אחת לא יכול להיות הכרה זהה בחוק אחר, במיוחד כאשר סיוע בטכנולוגיה או אימוץ הוא מעורב אלה, יוצר מורכבות עבור משפחות רבות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות על ידי משפחות רבות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות, אשר אחראיות על ידי משפחות רבות, אשר אחראיות על ידי משפחות רבות, אשר יכולות להיות בעל אופיים, אשר אחראיות, אשר אחראיות על ידי משפחות רבות, אשר אחראיות על ידי משפחות רבות, אשר אחראיות על ידי משפחות רבות, אשר אחראיות, אשר יכולות שלא לקבל הכרה באופן אוטומטי, אשר יכולות להיות בעל אופי מקצועי, אשר אחראיות, אשר יכולות שלא לקבל הכרה באופן אוטומטי, אשר יכולות להיות בעל אופי מקצועי, אשר אחראיות, אשר אינן יכולות להיות בעל אופי מקצועי, אשר יש להן, אשר אחראיות, במיוחד, אשר יש להן באופן אוטומטי, במיוחד, אשר יש להן

עשרות שנים בין חוקי נישואין פדרליים ומדינתיים

ההיסטוריה של דיני הנישואין בארצות הברית היא בעיקר היסטוריה של סכסוך בין זכויות האזרח הפדרליות לבין הגבלות ברמה המדינה.עבור רוב קיומה של האומה, מדינות השתמשו בכוחן על הנישואין לאכוף את ההיררכיה הגזעית, הדתית והמיןיתמרות המגדרית.ההתערבות הפדרלית הייתה בדרך כלל תגובתית, באה רק לאחר מאבק מתמשך ואילצה את הנושא על סדר היום הלאומי.

חוקי אנטישמיות ואוהבים את וירג'יניה

אחת הדוגמאות המובהקות ביותר למתיחות המדינה הפדרלית כוללת חוקים האוסרים על נישואים בין-גזעיים.בזמן מלחמת האזרחים, מדינות רבות היו חוקים שעבריינים נישואים בין אנשים לבנים ויחידים של גזעים אחרים.חוקי המתנגדים הללו לא רק סמליים; הן נשאו עונשים פליליים ואכו לאכוף באופן אגרסיבי את אלבמה, במיוחד בדרום.

לא רק 1967 התייחס בית המשפט בנחרצות לנושא ב-FLT:0 [הההדגשה] בדעה חיה, בית המשפט קבע כי נישואים הם זכות יסוד וכי סיווגים גזעיים בחוקי הנישואין כפופים לבחינה קפדנית.

נישואים חד מיניים באן וחוק ההגנה על נישואים

הקרב על נישואים חד-מיניים הלך בעקבות מסלול דומה, אך עם שכבה נוספת של מעורבות חקיקה פדרלית. בשנות ה-90, כפי שבית המשפט העליון של הוואי קבע כי לזוגות חד-מיניים יש זכות להינשא תחת החוקה של המדינה, הקונגרס העביר את חוק ההגנה של נישואים (DOMA) בשנת 1996.DoMA היו שני הוראות עיקריות: הוא הגדיר את הנישואים הפדרליים כאיחוד של גבר ואישה אחת, והוא הורשה במפורש לקיים את אותה מערכת המשפט הפלילית, שלא הייתה חוקית, ולא הייתה חוקית, ולא הייתה חוקית, כפי שחתומה, ולא הייתה חוקית, ולא הייתה חוקית, ולא הייתה חוקית, כפי שחתומה, כפי שחתומה, כפי שחתומה, כפי שחתומה על ידי הנשיא, ולא הייתה חוקית, ולא הייתה חוקית, והיא הייתה חוקית, והיא הייתה בעלת שתי מדינות אחרות, והיא הייתה בעלת שתי מדינות אחרות, והיא הייתה בעלת שתי מדינות אחרות, והיא הייתה בעלת חוק, והיא הייתה בעלת חוקה, והיא הייתה בעלת מערכת יחסים של הנשיא, והיא הייתה בעלת שתי מדינות אחרות, והיא הייתה בעלת חוק, והיא הייתה בעלת מערכת יחסים של נישואים חד-מין, והיא הייתה בעלת שתי מדינות אחרות, והיא הייתה בעלת שתי הוראות נישואין, והיא הייתה חוקית, והיא הייתה חוקית, והיא הייתה בעלת שתי מצוות נישואים חד-סקס, והיא הייתה חוקית

במהלך שני העשורים הבאים, גל של תיקונים חוקתיים ברמה ממשלתית וחוקים האוסרים על נישואים חד-מיניים סחף את המדינה עד 2004, 13 מדינות עברו תיקונים כאלה, ובשנת 2008, המספר גדל ליותר מ-30.חוקים אלה יצרו נוף לא אחיד, שאותו זוגות חד-מין יכלו להינשא במסצ'וסטס, קונטיקט ואיווה, אך נישאו רק אם הם חיו בטקסס, אוהיו, או וירג'יניה, למטרות חוק של ארצות הברית, לא-הברית, לא-הברית, עד לכה, עד שנת 2013, עד לכה, עד אשר לא הייתה קיימת זכות חוקית, עד אשר לא-אפוולטה.

Ubergefell v. הודג'ס וה Push for אחידות

ההחלטה של ה-FLT:0 [ObergellofFLT] הייתה רגע מלוטש לנישואים שוויון.לכתוב עבור הרוב, השופט אנתוני קנדי קבע כי הזכות הבסיסית להינשא משתרעת על זוגות חד-מיניים תחת סעיף ה-i-תהליך בשל תהליך זהה לאותה מידה של התיקון הארבע-עשרה.העשרה של חוק ההגנה אישרה ביעילות את הזכות להינשא ולהשלים את יכולתן של מדינות לשלול רישיונות נישואים חד-מין לזוגות או נישואים חד-מיניים לזוגות שלא בוצעו במקום אחר.

בעוד ש-FLT:0[עריכת קוד מקור][דרוש מקור]]] [ה] [ה] [ה]]] [ה]]]] [ה][דרושה]]]]]] [ה]]]] [החוקה של המדינה הפדרלית-הידועה ביותר על הנישואים, לא ביטלה את כל המחלוקות, ולא עמדה על פוליגמיה, קונכיות או הכרה מצד מדינות זרות, אם כי היו עוד יותר מאשר על רקע נורמות משמעותיות.

הישגים מודרניים שפרסיסט אחרי אוברג'פ

גם בעידן שלאחר ה-FLT:0[עריכת קוד מקור | עריכה], הפערים של המדינה הפדרלית ממשיכים ליצור מורכבות, ובמקרים מסוימים, אי שוויון מוחלט.המחלוקות הללו נופלות לקטגוריות רחבות, שכל אחת מהן יש השלכות מעשיות על זוגות ומשפחות.

דרישות רישיון נישואין ותקנות תושבות

אחד האזורים הבסיסיים ביותר של וריאציות הוא רישיון הנישואין עצמו.מדינות שונות בתקופות ההמתנה, דרישות בדיקת דם, גיל הסכמה, דרישות זיהוי, ואת העמלות הקשורות לקבלת רישיון.יש מדינות דורשות מזוגות להגיש בקשה אישית; אחרים מאפשרים יישומים מקוונים בנסיבות מוגבלות.

ההבדלים הללו חשובים יותר ממה שהם יכולים להופיע לראשונה.זוג שמתלווה למדינה עם דרישות רישוי lax עשוי למצוא כי הנישואים שלהם נבחנים יותר מקרוב כאשר הם חוזרים למצב בית מגביל יותר. בעוד האמונה המלאה ואשראי סעיף בדרך כלל דורש הכרה בנישואין שבוצעו באופן חוקי במדינה אחרת, יוצא דופן מדיניות ציבורית עדיין קיים בתיאוריה, ומדי פעם השתמשו בו כדי לשאול שאלות כי הם נכנסו להסכמה של נישואים, לפעמים, או "לכאורה" עם חוקי גיל, הוא עדיין קיים.

הכרה בנישואים זרים ומחוץ למדינה

עבור זוגות נשואים בחו"ל, השאלה של הכרה יכולה להיות מטרידה במיוחד.לארה"ב אין מערכת אחידה להכיר בנישואים זרים.במקום, הכרה נקבעת על ידי חוק המדינה, אשר בדרך כלל חל על עקרון ההוויה: נישואים שנכנסים באופן חוקי של מדינה זרה בדרך כלל יוכרו בארצות הברית, כל עוד היא אינה מפרה את המדיניות הציבורית החזקה של המדינה שבה היא מבקשת הכרה.

תקן זה משאיר מקום משמעותי לפרשנות.נישואים חד-מיניים שבוצעו במדינות שבהן נישואים כאלה חוקיים מוכרים כעת באופן אחיד לאחר FLT:0ObergefellcioFLT:1, אך סוגים אחרים של נישואים עשויים שלא להיות. נישואים פוליגמאים, נישואי ילדים שהיו חוקיים בתחום השיפוט הזר, ונישואין מעורבים הסכמה כפויה עשויים לעמוד בפני כל האתגרים בבתי המשפט בארה"ב.

הבדלים בהטבות והגנתיות

החוק הפדרלי מספק מגוון רחב של הטבות לזוגות נשואים, כולל הטבות מס, הטבות ניצולי ביטוח לאומי, זכויות חסות הגירה, וגישה למשפחה ולחופשה רפואית.עם זאת, הזמינות של הטבות אלה תלויה לעתים קרובות בנישואין חוקיים, והממשלה הפדרלית מסתמכת על חוק המדינה כדי לקבוע אם נישואים חוקיים מלכתחילה.זה יוצר בעיה מעגלית: הטבות פדרליות מותנות על הכרה המדינה, אך מדינות לא תמיד מסכים על נישואים זכאים.

לדוגמה, זוג נשוי במדינה שאינה דורשת טקס רשמי עשוי להיות בעל נישואין של חוק משותף, המוכר במדינתם בבית, אך לא במדינה שבה הם עוברים מאוחר יותר.זוג יכול למצוא את עצמם נשואים למטרות מס פדרליות, אך לא נשואים למטרות חוק המדינה, יצירת בלבול ו חבות פוטנציאליות. בדומה לכך, זוג שממלא את האחריות במדינה המכיר בנישואין קרובים (כגון בני דודים ראשונים) עלול למצוא את מטרותיהם להגשת מס משותף, אך ורק להגשתן.

נבואות של עבודה משפטית

הפערים המשפטיים בין חוקי נישואין פדרליים ומדינתיים אינם רק אקדמיים.יש להם השפעות עמוקות על חיי היומיום של זוגות נשואים, היכולת של משפחות להישאר יחד, והביטחון הפיננסי של בני זוג.התוצאות הללו חמורות במיוחד עבור אוכלוסיות פגיעות, כולל משפחות מהגרים, זוגות בעלי הכנסה נמוכה, ומשפחות שנוצרו באמצעות טכנולוגיית הרבייה או אימוץ.

אתגרים של הגירה ואיחוד משפחות

אחד האזורים הבולטים ביותר שבהם חוקי נישואין פדרליים ומדינתיים מתערבבים הוא הגירה.חוק ההגירה בארה"ב מאפשר לאזרחים אמריקאים ולתושבי קבע חוקיים לממן את בני זוגם לוויזות משפחתיות ולכרטיסים ירוקים.עם זאת, תוקף הנישואין למטרות הגירה נקבע בסופו של דבר על ידי חוק המדינה שבה בוצעה הנישואין.

הדבר יוצר קשיים משמעותיים עבור זוגות נשואים תחת חוקי מדינה אחת, אך חיים או עוברים למדינה שאינה מכירה בנישואים שלהם.זוגות חד-מיניים היו פגיעים במיוחד לבעיה זו לפני FLT:0ObergellcioFLT 1, אך גם לאחר שפסק הדין הזה, בעיות יכולות להתעורר.

מיסים, ביטוח לאומי וגישה לבריאות

דיני המס הפדרליים בדרך כלל באים לידי ביטוי בחוק המדינה בקביעת האם זוג נשוי למטרות מס.תחת קוד ההכנסות הפנימיות, נישואין מוכרים למטרות מס פדרליות אם הוא מוכר על ידי המדינה שבה בני הזוג מתגוררים.עם זאת, IRS משתמש בחוק של מדינת המגורים, לא מדינת החגיגה, לקבוע מעמד נישואים משמעותי.

אותו עיקרון חל על הטבות ביטוח לאומי.מינהל הביטוח הלאומי משתמש בחוק המדינה כדי לקבוע אם בן זוג שורד זכאי להטבות ניצול.בן זוג נשוי באופן חוקי במדינה אחת, אך אשר עבר למדינה שאינה מכירה בנישואין עשוי להיות בלתי אפשרי עבור הטבות, למרות שהנישואין היו בתוקף שם זה נעשה.

גישה לבריאות היא תחום אחר שבו ניתן לחוש פערים של המדינה הפדרלית.חוק המשפחה והעוזב הרפואי (FMLA) מאפשר לעובדים זכאים לצאת ללא תשלום כדי לטפל בבן זוג עם מצב בריאות רציני.עם זאת, ההגדרה של "שימוש" תחת חוק FMLA משלבת את החוק הממלכתי. זוג נשוי במדינה אחת, אך חי במדינה שלא מכיר בנישואין עלול למצוא את העובד זכאי לנישואין, למרות שלא היה זכאי לנישואין, גם אם כי הם לא היו נשואים.

זכויות הורים ונערות בקוסטודיה ברחבי המדינה

אולי האזור המואשם ביותר של אי-ציות כרוך בזכויות הורים.כאשר זוגות נשואים יש ילדים, שני בני הזוג נוטים להיות ההורים המשפטיים.עם זאת, ההנחה הזו עלולה להיות משבשת כאשר הנישואין אינם מוכרים במדינה שבה המשפחה מתגוררת. עבור זוגות חד-מיניים, זה היה מקור עיקרי של פגיעת משפטית לפני ה-FLT:0Obergellellalalalrated, משפחה לא-Abiological 1 שלא יכלה לזהות את ההורה הביולוגי לחלוטין.

גם לאחר ההרחבה:0[O]OefellFLT:1, נושאים נמשכים למשפחות שנוצרו באמצעות פונדקאות, תפיסה התורמת, או אימוץ, מדינות יש חוקים שונים מאוד לגבי הסכמי פונדקאות והכרה בדת הורים. זוג נשוי המשתמש בפונדקאית במדינה המאפשרת לפרקטיקה למצוא כי זכויות ההורים שלהן אינן מוכרות במדינה האוסרת על פונדקאות או שמאותת דרישות נוספות, אם הן לא יכולות לעבור יחס זהה, אם הן לא יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן לא יפריעות בפני משפחה אחת, אלא אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות לעבור אותן בעיות זהות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם הן אינן יכולות להיות מטופלות, אם

התפקיד של החקיקה הפדרלית ב Bridging the Gaps

בהתחשב במחלוקות מתמידות בין חוקי נישואין פדרליים ומדינתיים, החקיקה הפדרלית מילאה תפקיד חשוב יותר בהקמת הגנה בסיסית ולהבטיח את יכולתן של זכויות נישואין על פני קווי מדינה.בעוד שבית המשפט העליון הגדיר את הזכות להינשא לזוגות חד-מיניים, הקונגרס פעל גם לספק הגנה חוקתית לנישואין ולמנוע ממדינות מאפליה נגד זוגות שהיו נשואים במקום אחר.

כבוד לנישואין (2022)

[הכבוד לחוק הנישואין], שנחתם בחוק על ידי הנשיא ג'ו ביידן בדצמבר 2022, מייצג את החקיקה המשפטית הפדרלית המשמעותית ביותר מאז חוק דומה, החוק משיג שתי מטרות עיקריות.ראשון, הוא מבטל את DOMA ומספק כי נישואים התקפים אשר בתוקף על פי חוקי המדינה שבה הם מבוצעים חייבים להיות מוכרים על ידי כל שאר המדינות, ללא קשר למין, גזע, אתניות או מקורם הלאומי של בני הזוג, להבטיח את אותה מערכת יחסים בין-פל:

אולם, הכבוד לחוק הנישואין אינו מחייב מדינות להעביר רישיונות נישואין לכל הזוגות; אלא דורש ממדינות להכיר בנישואים שבוצעו באופן חוקי במקומות אחרים.זה אומר שאם בית המשפט העליון יבוטל:0ObergefelligphellrovalphFLT:1, מדינה יכולה להפסיק באופן תיאורטי מתן רישיונות נישואים לזוגות חד-מיניים, אך עדיין יידרשה להכיר באותן דרישות משפטיות של בית המשפט הפדרלי, כך שתחת דרישות משפטיות, כך, אשר נקבעו על ידי החוק הפדרליות.

גפיים חולפות וצורך ברפורמות נוספות

למרות המעבר של חוק הכבוד לנישואין, פערים משמעותיים נשארים.החוק אינו מתייחס להבדלים בחוקים לפירוק הנישואין, חלוקת רכוש או תמיכה ספירלית.זה לא פוגע בחוקי המדינה על הכרה הורית, פונדקאות או סיוע רבייה.וזה לא פותר לחלוטין את הסכסוך בין חריגים למדיניות ציבורית לבין הדרישה להכיר בנישואין מחוץ למדינה.

פעולה פדרלית נוספת יכולה לנקוט מספר טפסים.הקונגרס יכול להעביר חקיקה המחייבת מדינות לאמץ סטנדרטים אחידים לרישיון נישואין והכרה, בדומה לחוק הנישואין והגירושין שהציעו ועידת הנציבים הלאומית לחוקי המדינה המדה. לחלופין, סוכנויות פדרליות יכולות להנפיק תקנות המבהירות כי היתרונות הפדרליים זמינים לכל זוג נשוי תחת חוקי מדינה, ללא התייחסות למדינה שבה בני הזוג מתגוררים, בסופו של דבר, יכולים לחזק את מעמדן של אמצעי הגנה קיימים, מפני מדינות אחרות, אשר יכולות להבטיח את מעמדן של מדינות אחרות, אשר יהיו נשואות תחת חוקי זכויותיהן.

השלכות מעשיות עבור זוגות ואנשי מקצוע משפטיים

עבור זוגות נשואים או מתכננים להינשא, הבנת הנוף של המדינה הפדרלית היא חיונית, בעוד הסביבה המשפטית היא צפויה יותר מאשר לפני 2015, ההתמדה של וריאציות ברמה המדינה פירושה כי זוגות לא יכולים להניח שנישואין שלהם יחסו זהה בכל מקום.זה חשוב במיוחד עבור זוגות מתכננים לעבור, שיש להם ילדים, שיש להם רכוש משלהם במדינות מרובות, או שיש להם שיקולי מעמד הגירה.

מה זוגות צריכים לדעת על חוקיות הנישואין הבין-מדינתיים

ככלל, נישואים המבוצעים באופן חוקי במדינה אחת יוכרו בכל המדינות האחרות.עקרון זה מושרש כעת לכבוד חוק הנישואין ונתמך על ידי עשרות שנים של תקדים בית המשפט העליון.עם זאת, זוגות צריכים להיות מודעים לכך ש"הנאמנות" של נישואים תחת חוק תלויה ועומדת בדרישות הרישוי והטקס של המדינה.

זוגות נשואים בחו"ל צריכים לנקוט אמצעי זהירות נוספים.הם צריכים לקבל עותק מוסמך של תעודת הנישואין הזרה שלהם, ואם אפשר, הם תורגמו ומוסממים.הם צריכים גם להתייעץ עם עורך דין שמכיר את חוקי ההכרה של המדינה שבה הם חיים וכל מדינה שהם עשויים לעבור בעתיד.

כיצד עו"ד לנווט את ההאשמות

עבור עורכי דין לענייני משפחה, מתכננים הנדל"ן ועורכי דין הגירה, עבודת החתימות של חוקי נישואין המדינה מציגה אתגרים שוטפים. עורכי דין חייבים להיות מודעים לחוקי הנישואין של כל המדינות שבהן ללקוחות שלהם יש קשרים, לא רק המדינה שבה עורכי הדין.זה חשוב במיוחד בהליכים גירושין, שבו תוקף הנישואין עצמם עשוי להיות צריך להיות מוגדר לפני שבית המשפט יכול להמשיך עם פירוק, רכוש, או הגבלות ילדים.

עורכי דין לתכנון נדל"ן חייבים גם לשקול את ההשפעה של החוק הממלכתי על זכויות הירושה הנפרדות.בן זוג שורד יכול להיות זכאי לחלוקה בחירה של אחוזת בני הזוג המנוחה על פי חוק המדינה, אך רק אם הנישואין מוכרים במדינה זו.אם בני הזוג היו נשואים במדינה שמכירה בנישואין, אך הנימוק מת במדינה שאינה, בן הזוג השורד יכול להישאר ללא הגנה שמעניקה לאמנים ולפתור את המנגנונים העלולים לספק מענה מפורש לתביעות משפטיות ולטפל בהם.

מסקנה

היחסים בין חוקי נישואין פדרליים ומדינתיים הם אחד האזורים הדינמיים והצודקים ביותר של דיני משפחה אמריקנית.בעוד שבית המשפט העליון ביסס את הזכות החוקתית להינשא לכל הזוגות, ובעוד הקונגרס סיפק הגנה חוקתית להכרה בנישואין, נותרו פערים משמעותיים אלה.

עבור זוגות ומשפחות, הלקח העיקרי הוא כי נישואים אינם מעמד משפטי אחד עם השלכות אחידות.זהו מערכת יחסים משפטית שיש להבין בהקשר של החוקים הספציפיים של המדינה שבה בני הזוג חיים, המדינה שבה הם נשואים, ואת התוכניות הפדרליות המספקות הטבות המבוססות על מעמד הנישואין, תכנון משפטי והדרכה מקצועית חיונית לכל מי שקווי הנישואין שלהם עוברים, בין אם באמצעות החלמה, נסיעות, או שימוש בטכנולוגיה משפטית, דורשות המשך התקדמות עבודה, להמשיך ולהמשך, החל מתוקף, שמירה על פני הנישואין, שמירה על פני כל שינוי, להמשיך את כל אחד, שמירה על פני כל אחד, שמירה על פני מערכת יחסים משפטית והדרכה משפטית והדרכה עקבית, שמירה על פני כל אחד, שמירה על פני הנישואין, שמירה על פני מערכת יחסים משפטית, שמירה על פני השטח, והדרכה משפטית, שמירה על פני מערכת יחסים, והדרכה משפטית, שמירה על פני כל אחד, שמירה על פני מערכת יחסים עקבית, והדרכה משפטית, והדרכה משפטית, שמירה על פני מערכת יחסים עקבית, שמירה על פני מערכת יחסים עקבית, והדרכה משפטית, והדרכה משפטית, והדרכה מקצועית, והדרכה עקבית, שמירה על פני מערכת יחסים קבועה, שמירה על פני כל אחד, שמירה על פני מערכת יחסים, שמירה על פני כל אחד, שמירה על פני מערכת יחסים, והדרכה