ההשפעה של המדיה החברתית על מודעות אזרחית והשתתפות

עליית הרשתות החברתיות ככוח אזרחי

פלטפורמות מדיה חברתית צמחו מכלי תקשורת נישה לזירות המרכזיות לשיח הציבורי.מאז תחילת שנות ה -2000, בסיס המשתמשים של פלטפורמות כמו פייסבוק, טוויטר (כיום X), YouTube, Instagram ו- TikTok הפך למיליארדים.ההתרחבות הזו הייתה מקרית עם אירועים פוליטיים וחברתיים מרכזיים - כגון האביב הערבי, תנועת החיים השחורים, והתקפות האקלים הגלובליות – מה שגורם לאמצעי המדיה החברתית אינו רק להצגתם של אירועים פעילים, אלא גם לגבי האופן שבו הם משפיעים באופן מיידי על האופן שבו הם משפיעים על החיים ומשפיעים על חייהם ופעולותיהם.

המספרים לבדם ממחישים את הסקאלה: החל מ-2025, למעלה מ-4.9 מיליארד אנשים משתמשים ברשתות החברתיות ברחבי העולם, המייצגים כ-60% מאוכלוסיית העולם.זה מגיע למשמעות של חדשות, דעות, ושיחות לפעולה יכולות להתפשט מהר יותר מכל אמצעי שידור מסורתי.

כיצד התקשורת החברתית מגיבה לתודעה אזרחית

מודעות אזרחית – הידע וההבנה של סוגיות ציבוריות, זכויות ותחומי אחריות – הושפעו עמוקות מהמדיה החברתית.פלטפורמות מציעות זרם קבוע של עדכונים, ניתוח ופרשנות שמונעת מהמשתמשים להודיע בזמן אמת.זה חשוב במיוחד לשבר חדשות, הודעות ממשלתיות והתפתחויות משפטיות חברתיות שאינן מקבלות תשומת לב מיידית ממדיה הזרם המרכזי.

גישה ל- Diverse Perspectives

בניגוד לאמצעי התקשורת המסורתיים, שבו קול מערכתי יחיד שולט לעתים קרובות, מדיה חברתית מאפשרת שפע של נקודות מבט לעמיתים משותפים, משתמשים יכולים לעקוב אחר עיתונאים, פעילים, אנשי אקדמיה, פוליטיקאים ואנשים רגילים מרקעים שונים.מגוון זה יכול להרחיב את ההבנה של נושאים מורכבים, כגון מדיניות הגירה, רפורמה בריאות, או רגולציה סביבתית. לדוגמה, במהלך הבחירות לנשיאות בארה"ב 2020, , קובצי טוויטר על ידי מומחי חוק, עזרו להבין את תהליך הנגד, אינפורמציה.

מעורבות ישירה עם ארגונים אזרחיים

ארגונים ללא כוונת רווח, קבוצות תמיכה וסוכנויות ממשלתיות מחזיקים כעת בנוכחות חברתית פעילה כדי לחנך ולעסוק בארגונים ציבוריים.ארגונים כמו איגוד החירויות האזרחיות האמריקאי (ACLU), אמנסטי אינטרנשיונל ומועצות מקומיות משתמשים בפלטפורמות כדי לשתף דוחות, מארחים Q& As, ומגייסים תומכים.שורה ישירה זו מקטין את החיכוך בין למידה על נושא ונקיטת פעולה.

הגדלה של התנועה החברתית

תנועות שנאבקו בעבר לחשיפה עכשיו, נעשות באמצעות hashtags ויראליים ותכנים משותפים.The FLT:0#MeTooFLT:1 תנועה, למשל, החלו כמערכה עממית ברשתות החברתיות ונפוצו במהירות ברחבי העולם, מה שהביא את תשומת הלב להטרדה מינית ולתקיפה בתעשיות בידור לחקלאות.

המכונאים של השתתפות אזרחית באינטרנט

השתתפות אזרחית משתרעת הרבה מעבר להצביע.רשתות חברתיות מקלה מגוון רחב של פעולות, מחתמת עתירות מקוונות להשתתף אולמות בעיר וירטואלית.המחסום הנמוך לכניסה - כל אחד עם חיבור לאינטרנט יכול להשתתף - מעורבות דמוקרטית, אם כי זה גם מעלה שאלות על עומק ויעילות של פעולות באינטרנט בלבד.

המונחים: Grassroots Movements

מדיה חברתית מצטיין בהגיוס אנשים סביב סיבה או אירוע מסוים. כלים כמו אירועים בפייסבוק, רשתות טוויטר וקבוצות WhatsApp מאפשרות למארגנים לתאם הפגנות, מקרנות, וקמפיינים במודעות עם משאבים מינימליים. מצעד הנשים של 2017, אשר משך מיליוני משתתפים ברחבי העולם, היה מאורגן בעיקר באמצעות מדיה חברתית.

עתירות וקמפיינים באינטרנט

פלטפורמות כגון שינוי.org ואוואז משגשגות באינטגרציה חברתית. עצומה שחתומה על ידי עשרות אלפי אנשים זוכה בלגיטימיות ובתשומת לב התקשורתית.לדוגמה, שינוי 2020.org קורא לעתירות צדק במותם של ג'ורג' פלויד ממזרש מעל 19 מיליון חתימות.בעוד שבעתירות מקוונות לעתים רחוקות ישנה מדיניות ישירות, הן יוצרות לחץ ומדגימות את הציבור.

תקשורת ישירה עם נציגי

מדיה חברתית מציעה קו ישיר לגורמים נבחרים וגופים ממשלתיים.פלטפורמות כמו טוויטר ופייסבוק מאפשרות לאזרחים לתייג, להגיב או להעביר מסר ישיר לנציגיהם. במהלך דיון חקיקה, הבוחרים יכולים להביע דעות בזמן אמת.כמה פוליטיקאים, כגון נציג ארה"ב אלכסנדריה אוקאסיו-קורטז, להשתמש באינסטגרם Live כדי להסביר חשבונות מורכבים ותשובה מעוקבים, עם זאת, גישה ישירה זו יכולה גם להוביל לדיאלוגים ולא לעודד גורמים רשמיים.

השפעה על הדור הצעיר: פרספקטיבה דיגיטלית

צעירים, במיוחד בני דור Z ומילניום צעירים, גדלו עם המדיה החברתית כמקור עיקרי של חדשות ומידע אזרחי.תבניות המעורבות שלהם שונות מדורות מבוגרים יותר: הם נוטים יותר להיתקל בפוליטיקה באמצעות ממים, קטעי וידאו קצרים, ותומכים המשפיעים יותר מאשר באמצעות ערוצי חדשות מסורתיים.

הצבעה מוגברת

הנתונים מהבחירות של 2018 ו-2020 הראו עלייה משמעותית בסבבי ההצבעה הצעירים, המיוחסים לקמפיינים ברשתות החברתיות. ארגונים כמו FLT:0.orguaFLT:1 השתמשו באינסטגרם ו-TikTok כדי לשלוח תזכורות רישום ומועדים מועדים. בשנת 2020, ההצבעה בין 18 ל-29 שנים הגיעה ל -10 נקודות, לפי נתוני הלשכה ל-Cens.

Memes and Viral Content - כלי אזרחות

⁇ פוליטית וסרטונים קצרים יכולים להטמיע נושאים מורכבים בפורמטים נגישים.במהלך המשבר האוסטרלי 2021, טיק טוקס הסבירו קישורים לתרומות ותהליכי פינוי.ב-2022, ⁇ לגבי החלטת הדוב של בית המשפט העליון סייעה להפיץ את המודעות על רצף של רוה וייד בקרב קהלים צעירים יותר.

יוזמת הנוער

המדיה החברתית מעצימה אנשים צעירים לשגר את היוזמות האזרחיות שלהם.הצעד לתנועות חיינו, החל על ידי ניצולים של הירי בבית הספר פארקלנד 2018, השתמש בטוויטר ובאינסטגרם כדי לארגן הפגנות ברחבי המדינה ודרישות חקיקה של בקרת נשק.הנוכחות המקוונת של הקבוצה אפשרה להם לתאם עם פעילים צעירים במדינות ומדינות אחרות, יצירת רשת תמיכה מתמשכת.

ההשפעה האלגורית על ההשתתפות האזרחית

פלטפורמות אינן קידודים ניטרליים; האלגוריתמים שלהם מעצבים את מה שמשתמשים רואים וכתוצאה מכך, מה הם לומדים ופועלים על-ידי אלגונדריתמס מעדיפות תוכן שיוצר מעורבות – כמו, מניות, הערות – אשר לעתים קרובות מעצימים את החומר המוטע מבחינה רגשית, שנוי במחלוקת או תחושה.זה יש השלכות משמעותיות על מודעות אזרחית והשתתפות.

צ'אטים ובועות שיניים

אלגוריתמים נוטים להראות למשתמשים תוכן שמיישר עם האמונות הקיימות שלהם, להפחית את החשיפה לניגוד נקודות מבט.זה יכול ליצור תאי הד שבהם מידע שגוי מתפשט להעמיק את הקיטוב הלא מבוקרים ופוליטיים מהמרכז לחקר Pew, מצא כי 64% מהאמריקאים מאמינים שלרשתות החברתיות יש השפעה שלילית בעיקר על האופן שבו הדברים מתנהלים במדינה, תוך פיזור מידע כוזב וחטיבות פוליטיות.

מידע על Viral Misאינפורמציה ודיסאינפורמציה

מידע כוזב יכול להתפשט מהר יותר מאשר תיקונים. במהלך מגפת COVID-19, מדיה חברתית הייתה rife עם מידע שגוי על טיפולים, חיסונים ומקורות של הנגיף. A מחקר של אוניברסיטת אוקספורד הראה כי חדשות כוזבות בטוויטר מתפשטות באופן משמעותי, מהיר יותר, ויותר רחב יותר מאשר האמת, במיוחד בתחום הפוליטי.פלטפורמות הגיבו עם תוכניות בדיקת עובדות ומתינות, אבל נפח של אכיפה זה חייב לנווט את הסביבה הביקורתית.

התפקיד הכפול של משפיעים במעורבות אזרחית

משפיעים - אישיות מדיה חברתית עם עוקבים גדולים - הפכו שחקנים מרכזיים בעיצוב מודעות אזרחית.הזכות שלהם של גורמים, מועמדים או ארגונים יכולים לגייס מיליוני עוקבים שמאמינים בהמלצות שלהם.עם זאת, קו בין תמיכה אמיתית וספונסר בתשלום יכול לטשטש, המוביל לחששות לגבי אותנטיות ומניפולציות.

דוגמאות חיוביות

(ההשפעה של ה-FLT:0) דיוויד דובריקפל 1 ו-FLT:2Zach KingFLT 3: 3 השתמשו בפלטפורמות שלהם כדי לקדם את ההרשמה ופעולה האקלים.בשנת 2020, קואליציה של משפיעים על Instagram ו-TikTok השיקה את קמפיין #Party At ThePolls, אשר עודד צעירים להצביע ולספק מידע על סקרים של הקמפיין מוערך על 100 מיליון משתמשים באופן דומה, כגון מימון חירום, כגון סיוע להורדת אסון.

סיכונים של Activism

לא כל המעורבות האזרחית המוגברת של השפעה היא מהותית. "סלאקטיבית" – הפעולה של תמיכה בתוצאה עם מאמץ מינימלי, כגון שיתוף hashtag ללא מעורבות עמוקה יותר – יכול ליצור אשליה של פעולה.מבקרים טוענים כי זה יכול להחליף צורות יותר משפיעות של השתתפות, כגון התנדבות או תרומת.יתר על כן, השפעה המקבלת תשלום כדי לקדם גורם לא הולם למחשבה, היא רואה כמה עוקבים פוליטיים.

אתגרים שתחתונים בונה

למרות הפוטנציאל שלו, תפקידה של המדיה החברתית בחיי האזרחים ניצב בפני מכשולים רציניים. דיסאינפורמציה, הטרדה וקוטביזציה אינם רק תופעות לוואי; הם יכולים לחבל באופן פעיל בהשתתפות מושכלת ובתהליכים דמוקרטיים.

הפצת חדשות מזויפות ודיסאינפורמציה

נרטיבים כוזבים יכולים לגרום נזק אמיתי.ב-2020 פוסט בפייסבוק ויראלי טען שקרי כי ההצבעה הובילה לההונאה נרחבת, צמצום האמון במערכת הבחירות בארה"ב. במדינות כמו מיאנמר, סיפורים כוזבים בפייסבוק הניעו אלימות אתנית נגד מוסלמים רודהינגיה.פלטפורמות מיושמות למעשה תוויות והסרת חשבונות המפרים מדיניות, אך קצב יצירתם של לעתים קרובות מפיץ פעולות של 20 בנובמבר של רשת חדשות כוזבות.

Polarization of Opinions

מדיה חברתית מגבירה את הזעם ואת הרטוריקה הדיו-בידוקטיבית, אשר יכולה להעמיק את ההעדפה של האלגוריתם לתכנים בעלי צמיחה גבוהה פירושה שהשקפות קיצוניות מקבלות לעתים קרובות יותר נראות מאשר בינוניות.זה יכול ליצור "ספירת שתיקה" שבו אנשים עם סנטיסטר או מיעוט מהססים לדבר.

ריגול ושחיתות של פעילים

פעילים, במיוחד אלה מקבוצות שוליים, הם מטרות תכופות של הטרדה מקוונת.איומים, דוקסינג, והתקפות מתואמות יכולים להשתיק קולות ולהרתיע השתתפות. בשנת 2021, סקר של אמנסטי אינטרנשיונל מצא כי 23% מהעיתונאים הנשיים דיווחו על התעללות מקוונת, עם רבים הנסיגה ממדיה חברתית כתוצאה מכך.אפקט מצמרר זה משפיע באופן לא פרופורציונלי על אלה הזקוקים לרוב לפלטפורמות כדי לקדם שינוי.

אסטרטגיות לשימוש אזרחי יעיל ואחראי של מדיה חברתית

כדי למקסם את היתרונות תוך הקטנת הנזק, משתמשים בודדים ומוסדות יכולים לאמץ שיטות מבוססות ראיות.המטרה היא לטפח סביבה שבה המודעות מובילה להשתתפות מושכלת ולא לאנתרופולוגיה צינית.

עבור אנשים

(FLT:0)Verify מידע לפני שיתוף.FLT:1 השתמש באתרי אינטרנט של בדיקת עובדות כמו סנופה, FactCheck.org, או Fact Check. Cross-reference תביעות עם מקורות ראשוניים וערוצי חדשות מכובדים.
(ב) [15] ,התנדבות בשיחים מכובדים (ב"ה) נמנעים מהתקפות רצחניות.
(ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(FLT:0) , לעומת זאת, עקוב אחר חשבונות מנקודת מבט פוליטית שונה ואזורים גיאוגרפיים כדי להפחית את השפעות תאי הד.
(ב) [ה]התנער] מפעולת אי-נוחות (FLT:1) השתמש במדיה החברתית כקפיצה להשתתף בפגישות פומביות, התנדבות, כתיבה לנציגים או הצבעה – לא כתחליף.

עבור פלטפורמות ופוליטיקאים

(FLT:0) שיפור שקיפות אלגוריתמית.FLT:1 משתמשים צריכים להבין מדוע תוכן מסוים מקודם ויש להם אפשרויות להתאים את ההזנתם ללא מניפולציה.
(FLT:0) Invest in contentמתינות.arching: 1) בדיקת עובדות והסרת תוכן מזיק חייב להיות עקבי ומתאים, במיוחד עבור שפות שאינן אנגלית.
(FLT:0) תכונות אזרחיות של פרופ' פריל 1 (Feloe civic features).פלטפורמות יכולות לשלב תזכורות הצבעה, קישורים למידע בחירות רשמי וכלים שיח אזרחי (למשל, "הערות קדושות") של טוויטר.
[ה]התעלמות [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]], [התעלו] [ה] ב[ה] [ה] [ה] [התעל] [ה] [ה] [התעל] [ה] [ה] [ה] [התעל] [ה] [ה] [הת] [ה]] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]]]] [ה] [ה] [ה[ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]]] [ה]]]]]] [ה] [ה

ההשפעה של המדיה החברתית על מודעות אזרחית והשתתפות משתנה באופן דרמטי ברחבי מדינות.בדמוקרטיות עם חופש עיתונות חזק, מדיה חברתית תוספי עיתונות מסורתית.במשטרים סמכותניים, פלטפורמות עשויות להיות המקור היחיד של מידע עצמאי - או שהן עלולות להיות כלי נשק כדי לדכא את הזלזול.לדוגמה, בהונג קונג, מפגינים השתמשו בטלגרם ו-LIKG כדי לארגן הפגנות מסיביות של 2019 ללא מנהיגות מרכזית, לעומת זאת, רוסיה, ופעולות צנזורה, הן ממושכות לצנזורה ופעולות ביקורתיות ופעולות קריטיות, הן יכולות לפקח על מערכות ביקורתיות ופעולות קריטיות על מערכות ביקורתיות ופעולות קריטיות על ידי צנזורה ופעולות צנזורה, כמו גם על ידי צנזורה ופעולות קריטיות על ידי צנזורה ופעולות קריטיות על ידי צנזורה ופעולות קריטיות על ידי סין.

מסקנה

המדיה החברתית שינתה באופן בלתי הפיך את הנוף של מודעות אזרחית והשתתפות.זה הוריד את המחסומים לכניסה, אפשרה גיוס בזמן אמת, ובהתחשב בקול לאלה שהיו מושתלים מבחינה היסטורית.אבל זה גם מגבר מידע שגוי, דלקים קיטוב, וחושף פעילים להטרדה.הנתיב קדימה דורש שילוב של אוריינות מדיה אישית, אחריות, מדיניות והתערבות כי קודם כל כך ניתן לשלב בין תהליכי תקשורתיים, אך ורק כדי להשלים פעולה חברתית.