ההשפעה של הסכמים שאינם קשורים על דיסקורס פוליטי בעידן הדיגיטלי

בעידן הדיגיטלי, השיח הפוליטי עבר טרנספורמציה עמוקה, המונעת בעיקר על ידי ארגונים הפועלים מחוץ למבנים של המפלגה המסורתית ומועמד.בין השחקנים המשפיעים ביותר אך לעתים קרובות לא מובנת ביותר הם ועדות פעולה פוליטיות שאינן קשורות (PACs) שלא כמו עמיתיהם המחוברים - אשר קשורות באופן חוקי למועמד ספציפי, מפלגה פוליטית או תאגיד - ללא קשר ל-PACs לתפקד באופן עצמאי.

הבנה של PACs שאינם מובנים

כדי לתפוס את ההשפעה של PACs שאינם מחוברים, יש צורך קודם להבין את ההבדלים המשפטיים והמבצעיים שלהם.תחת חוק הבחירות הפדרלי (FECA), PAC שאינו בחסות מועמד, מפלגה פוליטית, או תאגיד מסווג כ- PAC לא מחובר.קטגוריה זו כוללת מגוון רחב של קבוצות, מ- PACים מסורתיים, המוגבלים ועד ההוצאה העצמאית האחרונה, כפי שידועים כ-PACs, אשר מורכב ממגוון רחב של קבוצות, ו-CDC.

PACs מסורתיים שאינם קשורים כפופים למגבלות תרומה - כיום 5,000 $ לאדם בשנה ל-PAC, ו-5,000 $ למועמד בבחירות מ-PAC.קבוצות אלה מייצגות לעתים קרובות תנועות אידיאולוגיות, בעיות בודדות, או אפילו אגודות מסחר אשר בוחרות לא להקים ועדה מחוברת ישירות ל- Super PACs, לעומת זאת, היו חוקיים ביעילות לאחר החלטת בית המשפט העליון 2010 ב-FIR: 0, 0002, 000 לא יכול היה לפעול באופן עצמאי, אך לא יכול היה לגייס כל מועמד, אך ורק אם הם יכולים לתרום באופן עצמאי, אם הם יכולים לגרור תמיכה או מוגבל, אך ורק ל-FIRFIRFIRSTFIRSTFIRD2, אך לא יכולים ל-FIRSTFIRST, אך ורק אם הם יכולים ל-FIRD2, אם הם יכולים לפעול באופן עצמאי, אם הם יכולים ל-FIRFIRD2, אם הם יכולים להעלאת תמיכה של איגודים, אך ורק ל-FIRSTFIRSTFIRSTFIRSTFIRSTFIRSTFIRSTFIRST, אך ורק אם הם יכולים לפעול באופן עצמאי, לעומת זאת, לעומת זאת, אם הם יכולים לפעול באופן עצמאי, אם הם יכולים לפעול באופן עצמאי, אם הם יכולים

עלייתם של PACs שאינם קשורים הייתה דרמטית.בשנת 1990, פחות מ-500 ועדות כאלה היו קיימות; עד 2020, ועדת הבחירות הפדרלית (FEC) דיווחה על יותר מ-2,000 PACים פעילים שאינם מחוברים, כולל הן מסורתיות והן על PACs.הכוח הפיננסי שלהם הוא מגמת עלייה: PACs סופר לבדם בילה מעל 1.3 מיליארד דולר במהלך מחזור הבחירות של 2020.

התפקיד של PACs שאינם רשומים ב- Digital Discourse

פלטפורמות דיגיטליות - מדיה חברתית, מנועי חיפוש, שירותי הזרמת ואפליקציות ניידות - הפכו לזירות העיקריות להעברת מסרים פוליטיים.PACs שאינם מחוברים הוכיחו במיוחד במודע לשימוש בכלים אלה.בניגוד למועמדים או לצדדים, אשר לעתים קרובות עומדים בפני בדיקה וצריכים לשמור על פני עתירות רחבות, קבוצות עצמאיות יכולות לכוון פלחיקטים של הבוחרים עם הודעות מותאמות.

לדוגמה, PAC לא מחובר המתמקד בנושאים סביבתיים יכול להפעיל מודעות בפייסבוק במיוחד עבור משתמשים בגילאי 18-35 שעוקבים אחר דפי שינוי האקלים, הימנעות מבזבוז ומקסימום השפעה. בדומה, PAC סופר שמרני עלול לפגוע במצביעים מבוגרים יותר במחוז הקונגרס יחיד עם דואר, מודעות טרום-roll, וכרזות תצוגה תעמולה מקדימות.התוצאה היא שיחה ציבורית מלוטשת שבה קבוצות שונות מקבלות גרסאות שונות של מציאות, על ידי אלגוריתמים ואלגוריתמים, על ידי אלגוריתמים, על ידי אלגוריתמים, ולא חוויות תקשורת משותפות.

המהירות של הפצת דיגיטליות גם מגבירה את ההשפעה של PACs שאינם מחוברים. סרטון וידאו או מום יכול להמשיך ויראלי בתוך שעות, ממריץ את בוד העובדות ואת מחזורי החדשות המסורתיים.מהירות זו הייתה בתצוגה מלאה בבחירות 2016 ו 2020, כאשר קבוצות עצמאיות דוחפות תוכן שלעתים קרובות טשטש את הקו בין תמיכה ודיסאינפורמציה. בעוד חלק מפעילות זו היא בבירור אידיאולוגית, הרבה ממה שהיא מיועדת לבחינה רגשית, למניעה, לכעס, למניעה, לכעסים.

קישורים חיצוניים למקורות סמכותיים יכולים לסייע לקוראים להבין את הסקאלה:0 (המידע הפיננסי של FEC) מספק מספרי גלם על הוצאות PAC שאינן קשורות.עבור ניתוח מעמיק של הוצאות דיגיטליות, דוחות של המרכז במימון FLT:2Brennan for JusticeFLT 3: 3 מציעים עדכונים קבועים על כסף כהה ומודעות פוליטיות באינטרנט.

היתרונות של אסטרטגיות דיגיטליות עבור PACs שאינם מובנים

ערכת הכלים הדיגיטלית מציעה PACs לא מקושרים כמה יתרונות שונים על פני גישות מדיה מסורתיות. היתרונות האלה הפכו ערוצים מקוונים את החזית העיקרית של ביטוי פוליטי עצמאי.

• (FLT:0) הפצת מידע.FLT:1 אירוע חדשות ניתן למסגרת ולדחוף לקהלים ממוקדים בתוך דקות.זריות זו מאפשרת לאק"ק להגדיר נרטיבים לפני התקשורת המסורתית יכול להגיב, בעיצוב התפיסות הציבוריות הראשוניות.
• (FLT:0) פרסום מוצע לקבוצות מצביעות ספציפיות.Builder.archs: 1 Platforms כמו Facebook ו-Google מאפשר למפרסמים לבחור קהלים על ידי גיאוגרפיה, אינטרסים, השתייכות מפלגה, גיל ואפילו התנהגות הצבעה בעבר.
• (FLT:0) מעורבות בזמן אמת ומשוב.FLT:1 מדיה חברתית פוסטים ניתן לעקוב אחר מדדים הקשורים למעורבות - כמו, מניות, הערות - PACs כדי להתאים הודעות על זבוב. A / B בדיקות של יצירתיות מודעה עותק הוא נפוץ, המאפשר לקבוצות להסרח במהירות על בסיס מה resonates.
• (FLT:0) קמפיין יעיל בהשוואה לשיטות מסורתיות.BuildFLT) 1 Producing ו הצבת מודעה אחת בטלוויזיה בשוק גדול יכול לעלות מאות אלפי דולרים. מודעות דיגיטליות יכולות לרוץ עבור חלק מהעלויות, מה שהופך את זה קל יותר עבור PACים קטנים שאינם מחוברים להתחרות עם יריבים עשירים יותר.
• (FLT:0) גיוס כספים ומבנה הרשימה של FLT:1eur רבים שאינם קשורים PACs משתמשים במודעות דיגיטליות לא רק כדי לתמוך אלא גם כדי למנוע תרומות של דולרים קטנים.
• (FLT:0)Escape from Media Gatekeepers.FirLT:1) על ידי תקשורת ישירה באמצעות הזנות חברתיות ודואר אלקטרוני, PACs לעקוף מסננים מערכתיים, המאפשרים unvarnished - ולעתים קרובות קיצוני - הודעות להגיע לקהלים ללא שינוי.

יתרונות אלה הפכו את הגישה הדמוקרטית להשפעה פוליטית בכמה דרכים, אך הם גם מעוררים חששות חמורים לגבי אחריות ועל איכות הדיון הציבורי.

אתגרים ודאגות

החוזקות של מעורבות פוליטית דיגיטלית מגיעות עם סיכונים בלתי ניתנים להפרדה. PACs שאינם מחוברים, כי הם פועלים באופן עצמאי ולעתים קרובות עם גילוי מינימלי, מציגים אתגרים רבים לאמינות השיח הפוליטי.

• (FLT:0)פונטני למידע שגוי ודיסאינפורמציה.IRLT:1 ללא פיקוח מערכתי של התקשורת המסורתית, PACs יכולים להפיץ טענות כוזבות או מטעות עם חוסר אונים יחסיים במהלך הבחירות 2020, ועדות מרובות שאינן קשורות נמצאו כדי לקדם תאוריות מוטעות על מצביע, הונאה לאחר מכן מושפעת מרשתות בוטים ופעילים זרים.
• (FLT:0) שקיפות במקורות מימון.FreaLT:1 PACs שאינם קשורים נדרשים לדווח על תורמים ל-Cly, אבל פרצות קיימות. So- מה שנקרא "כסף כהה" קבוצות - מאורגנות לעתים קרובות כ 501(c)(4) ארגוני רווחה חברתיים - יכול להפטר סכומי כסף בלתי מוגבלים לסופר PACs מבלי לרוקן את המקור המקורי.
• ההשפעה של כסף על דעת הקהל ללא אחריות.FLT] 1 משום שPACים עצמאיים אינם יכולים לתאם עם מועמדים, הם יכולים להבטיח הבטחות או התקפות שהמערכה עצמה לעולם לא תתמוך.הניתוק בין הרטוריקה של PAC לבין הפלטפורמה של המועמד יכול להטעות את המצביעים ולעוות סדרי העדיפויות של הבעיה.
• (FLT:0) דיפרטי בהפצת פרסום פוליטי דיגיטלי.FLT:1 Theyer נאבק לעדכן כללים לעידן הדיגיטלי.בניגוד למודעות טלוויזיה, אשר חייב לכלול "כאב על ידי" מתפזרים, מודעות מקוונות יכול להיות אפסי, להופיע באכילות ו להיעלם ללא עקבות.
• (FLT:0) הגדלת הקיטוב והדפוס של תאי ה-FLT (איור 1) מיקרו-טרגטינג מחזקת את ההטיות הקיימות על ידי הצגת משתמשים רק תוכן המאשר את השקפותיהם. PACים שאינם מחוברים לעתים קרובות מממנים מסרים קיצוניים כדי לזרז את הבסיס, אשר יכול עוד לסבך את הבוחרים ולצמצם את הקרקע המשותפת.

נושאים אלה אינם השערים.מחקרים של מרכז המחקר:0Pew 1:Figial 1:Pew Center (המרכז למחקרים של 1Pew) תיעדו כי אמריקאים שמבוססים בעיקר על מדיה חברתית עבור חדשות פוליטיות נוטים פחות להיתקל בנקודות מבט של הצלב.הניתוח המתמשך של מרכז ברננן של FLT:2dark כסף בפוליטיקהFLT 3 פרטים כיצד לא קשורים PACs מנצלים פערים.

התייחסות לאתגרים אלה מחייבת שילוב של רפורמה משפטית, אחריות פלטפורמה וחינוך מצביעים.חוק המודעות ההונדנטות, שהוצג בקונגרס אך טרם חלפו, יידרש פלטפורמות דיגיטליות כדי לשמור על מסד נתונים ציבורי של מודעות פוליטיות, בדומה לכללים לשידור תקשורת. הצעות אחרות כוללות חיזוק יכולות האכיפה של ה-Fun ודרישות גילוי בזמן אמת עבור מודעות עצמאיות.

השלכות לדמוקרטיה

ההתפשטות של PACs שאינם קשורים בתחום הדיגיטלי נושאת הן השלכות חיוביות ושליליות על ממשל דמוקרטי. מצד אחד, קבוצות אלה יכולות לשפר את השתתפות על ידי מתן קול לנקודות מבט ייצוגיות ומצביעים מרתקים שמרגישים מתפוררים על ידי פוליטיקה מסורתית.היכולת לארגן באינטרנט ולהגדיל את החששות הקטנים של כסף אפשרה לתנועות עממית להתחרות עם אינטרסים ממונעים היטב, למשל, נשיאותית של מיליציות דיגיטליות, באמצעות תומכות במיליוני אזרחים מורדים, או מורדים, אשר תמכו באגרסיביים, בדומה לפעילו, ותומכים, בדומה לארגוני הגנה על ידי ארגון הגנה על ידי ארגון הגנה על ידי ארגון הגנה על ידי ארגון נגד ארגוניים, ולקדם, ולקדם, ולקדם, ולקדם, ולקדם, ולקדם, ולקדם, בדומה ל-על-250 מיליון דולר, ותומכים, על ידי טרוריסטים על ידי טרוריסטים על ידי טרוריסטים על בסיס נרחבים, באופן משמעותי, באופן משמעותי, באופן משמעותי, ולקדם, באופן משמעותי, באופן משמעותי, על ידי ארגוני הגנה על ידי טרוריסטים על ידי ארגוני הגנה על ידי ארגוני הגנה על בסיס נרחב, על ידי ארגוני הגנה על ידי טרוריסטים על ידי טרוריסטים על ידי ארגוני הגנה על ידי ארגוני הגנה על בסיס נרחב, על ידי ארגוני הגנה על ידי ארגון הגנה על בסיס נשק,

מצד שני, אותם כלים המעצימים תנועות עממיות ניתן להשתמש כדי לערער את האמון.כאשר סכומי כסף גדולים שאינם מכוסים נכנסים לוועדות עצמאיות, הציבור עשוי לחשוד בצדק כי הצבעותיהם ניתן לרכוש. A 2021 על ידי אוניברסיטת מרילנד מצא כי 77% מהאמריקאים מאמינים שיש מגבלות על הוצאות קמפיין, ו-65% תמיכה הדורשת את כל הפרסום הפוליטי לחשוף את הטופים שלה.

יתר על כן, הגדלה האלגוריתמית של תוכן קיצוני על ידי PACים שאינם קשורים יכול לזלזל באיכות השיח. במקום לטפח דיון, טיעונים מקוונים לעתים קרובות מוגדלים לתוך משחקים צריפים שבטיים. PACs ליהנות מבחינה כלכלית ופוליטית ממעורבות רגשית, כך שאין להם תמריץ קטן למתן את הטון שלהם. דינמי זה תורם למשבר הרחב של מידע שגוי וירידה באמון במוסדות, כפי שתועדו על ידי ארגונים כמו FRANR: 1.

נוף משפטי ורישום

המסגרת המשפטית הנוכחית של PACs שאינם קשורים היא עבודת חתימות של חוקים, פסקי דין בית המשפט, ופירושים עתיר (Bpartisan Campaign Reform Act of 2002 (BCRA) הטילה הגבלות על כסף רך ונושאי תמיכה, אך ה-FLT:0Citizens UnitedFLT:1) החלטה על ביטול הוראות מפתח, ובכך לזרז את הדרך עבור PACs.

מאמצים רפורמיים עומדים בפני התנגדות נוקשה.עורכי דין להוצאה בלתי מוגבלת טוענים כי ועדות עצמאיות הן צורה של דיבור חופשי מוגן תחת התיקון הראשון.הם טוענים כי המצביעים חכמים מספיק כדי לראות באמצעות תביעות שווא וכי דרישות הגילוי מספקות אחריות מספקת.עם זאת, הראיות האמפיריות – כולל מחקרים של הונאה הצבעה והתערבות זרה ב-2016 - שקיפות לבדה אינה מספיקה.

ה-Clix נותר מת על נושאים רבים, עם שלושת הועדים הדמוקרטים והרפובליקניים שלה לעתים קרובות לא מסוגלים להסכים.ב-2022, הוועדה דחתה תלונות נגד כמה PACים שאינם קשורים בהפגנות ה-6 בינואר, תוך שהיא מציינת חוסר משאבים אכיפה וחוקים מעורפלים.המסלוק הזה אומר כי נטל התגמול העצמי נופל על חברות טכנולוגיה, אשר עומד בפני סכסוכים משלהם כאשר ההכנסות הפוליטיות נמצאות בנתח עצמי.

מחקרים: PACs לא מחוברים בפעולה

דוגמאות בולטות ממחישות את השפעתן של PACים שאינם קשורים בשיח הדיגיטלי. מקרה בולט אחד הוא ה-FLT:0Club for growth ActionFLT:1, PAC סופר שבילה רבות בבחירות הראשיות הרפובליקניות לתמוך במועמדים שמרניים מבחינה כספית.בשנת 2022, השיקה קמפיין דיגיטלי נגד חבר קונגרס יושב שהצביע בעד הצעת חוק תשתיות, באמצעות מודעות ממוקדות שגרמה למאות קולות שמרניים ועשרות קולות, למרות המכללות המקומיות, שתרמו להפסדים.

דוגמה נוספת היא קרן הפעולה המתוכננת של הורות:0. קרן הפעולה המתוכננת של פעולות ההורות המתוכננת:0] (FLT:0;0) הפועלת כ-APAC מסורתית שאינה מחוברת ל-APAC וארגון 501(c)(4). במהלך הבחירות של 2020, היא ניהלה סדרה דיגיטלית יעילה מאוד בשם "Forward", שהשתמשהסיפורים אישיים מחולים כדי למנוע חוקי הפלה נגד הפלה.

בצד הבעייתי, ה- Pro-טראמפ Super PACFLT:0 הפוך את אמריקה הגדולה פעולה 1FIRLT 1 ריץ מודעות בשנת 2020 שכללו קטעי וידאו של ג'ו ביידן כדי לטעון שהוא נפגע קוגניטיבית.המודעות חולקו מיליוני פעמים במדיה החברתית למרות שנמנעו מלונפקות.ה-ה-ה-העת לא לפעול על תלונות, והחבורה המשיכה לפעול ללא אירועים כאלה, להראות כיצד לא קשורים יכולים להפיץ תכנים מזיקים, עם מעט.

תחזית עתיד

במבט קדימה, ההשפעה של PACs לא מחובר על שיח פוליטי היא כנראה לגדול, מונע על ידי כמה מגמות. ראשון, בינה מלאכותית תעשה micro-targeting אפילו יותר מדויק. AI יוצר יכול לייצר כמויות גדולות של טקסט ריאלי, אודיו ווידאו - כולל עמוקfakes - כי PACs יכול להשתמש כדי ליצור הסכמות כוזבות או אירועים מייצור.

תשובות רגולטוריות אינן ידועות.כמה מדינות, כמו קליפורניה ומרילנד, העבירו חוקים המחייבים פלטפורמות דיגיטליות לחשוף את הממנים המובילים של מודעות פוליטיות בזמן אמת.חקיקה פדרלית כמו חוק העם, הייתה מעצימה את כללי המימון של הקמפיין, אך היא נעצרה בסנאט.לחץ ציבורי לשקיפות עשוי בסופו של דבר לכפות את הקונגרס לפעול, במיוחד אם שערורייה גבוהה תפרוץ.

בינתיים, PACs שאינם קשורים ימשיכו לדחוף את גבולות המעורבות הפוליטית הדיגיטלית.ההשפעה שלהם על השיח היא חרב כפולה: הם יכולים להזריק רעיונות חדשים ולגייס מצביעים, אבל הם יכולים גם להונות, לקוטב ולערערער את האמונה בדמוקרטיה.למחנכים, עיתונאים ואזרחים, להבין את המכניקה והמניעים של ארגונים אלה הוא חיוני רק על ידי שמירה על הציבור מחזיק PAC ופלטפורמות אחראיות.

ככל שהטכנולוגיה מתפתחת, כך גם חייבת הנורמות והחוקים שלנו.האתגר הוא לשמור על פתיחות המרחב הדיגיטלי, תוך הבטחת שהתקשורת הפוליטית תישאר אמיתית, שקופה, וכבוד לערכים הדמוקרטיים.ה-PACים הלא מקושרים נמצאים כאן כדי להישאר, ותפקידם רק יעמיק.הכיר את כוחם הוא הצעד הראשון לשימור שלמות השיח הפוליטי בעידן הדיגיטלי.