ההשפעה של מדיניות המדינה והמדיניות המקומית על אמנות הציבור ו זהות הקהילה

אמנות ציבורית ממלאת תפקיד חיוני בעיצוב זהות קהילתית וטיפוח התרבות המקומית.מממציירים את ההיסטוריה של השכונה לפסלים העוגנים את הכיכרות הציבוריות, יצירות אלה הן הרבה יותר מאשר קישוטים - הן ביטויים של ערכי הקהילה, מאבקים ושאיפות של הקהילה.עם זאת, ההתפתחות ושימור האמנות הציבורית מושפעות מאוד על ידי מדיניות המדינה והמקומית.

Defining Identity and Public Art's Role

זהות קהילתית היא התחושה המשותפת של שייכות וייחודיות העולה מן ההיסטוריה של הקבוצה, התרבות והסביבה הגופנית.אמנות ציבורית תורמת לזהות זו על ידי הפיכת הסיפורים והערכים שעשויים אחרת ללכת ללא פתור.ציור מפוספס היטב יכול להפוך חומה ריקה לסמל של גאווה שכונתית, בעוד ההתקנה זמנית יכולה לעורר שיחות על נושאים מקומיים.כאשר מדיניות תמיכה באמנות ציבורית, הם מסייעים ולהגדיל את הנרטיבים האלה, כאשר הם בעלי פוטנציאל לעצימו, או לחזק את האמנות.

אמנות ציבורית גם מטפח כובד חברתי על ידי יצירת מקומות איסוף וחוויות משותפות. פארקים, כיכרות, ומרכזי תחבורה תכונה אמנות להפוך ליעדים שבהם אנשים מרקעים שונים אינטראקציה. תחושה זו של מקום אינה מקרית - זה לעתים קרובות תוצאה של החלטות מדיניות מכוונת כי עדיפות השקעות אמנותיות. קהילות אשר מבינים קישור זה מצויד טוב יותר כדי לתמוך במדיניות כי יש להם חיוניות תרבותית.

הנוף למדיניות: אזורי מפתח של השפעה

ממשלות המדינה והמקומיות משפיעות על האמנות הציבורית באמצעות מגוון של מצוקות מדיניות.ההשפעה ביותר הן הקצאות מימון, ייעוד ותקנות שימוש קרקע, והתהליכים הביורוקרטיים השולטים באישור ואישור.כל אחד מהתחומים הללו יכול להאיץ או לעכב פרויקטים אמנותיים, ואת ההשפעות שלהם קרוע דרך הקהילה במשך עשרות שנים.

מימון ו גרנט

תמיכה פיננסית היא דם החיים של אמנות ציבורית.ערים רבות יש תקציבים אמנותיים ציבוריים, לעתים קרובות קשורה לפרויקטים לשיפור הון.תוכניות כמו "מרכז לאמנות" תקנות דורשות מפתחים להוציא חלק מעלויות הבנייה לאמנות ציבורית. מענקים כאלה אומץ על ידי מאות רשויות עירוניות ברחבי ארה"ב, כולל FLT:0 פיליפה פריפאלופילטה 1LT, LT2S 3FIRST, ו-FIRSTERIOS, כאשר ארגונים חדשים ללא ספק, כולל פרויקטים חדשים של אמנותיים, כולל פרויקטים שאפתניים, ו-FLT5, ופרויקטים, כולל פרויקטים שאפתניים, כולל פרויקטים חדשים של מוסדות חינוך יציבים, כולל LT5, כולל , כולל פרויקטים חדשים של מוסדות חינוך יציבים, כולל:

לדוגמה, ה- 0.0. [ההההקדש הלאומי לאומנויות] 1 מספק מענקים מתאימים המנף את הדולרים המקומיים.מדינות שמתאים באופן פעיל מענקים אלה רואות שיעורי ייצור אמנות ציבוריים גבוהים יותר, אך לחצים פוליטיים יכולים לאיים על תוכניות אלה.

Zoning and Land Use

חוקי זוחלים קובעים מה ניתן לבנות היכן, ולעתים קרובות הם כוללים הוראות לאמנות ציבורית.כמה ערים יצרו "שטחי העל" המאפשרים ציורי קיר גדולים יותר או פסלים באזורים מסוימים.יש אחרים יש בונוסים צפיפות או דרישות חניה מופחתות להתפתחויות הכוללים אמנות ציבורית. תמריצים אלה יכולים לעודד מפתחים פרטיים לשלב אמנות בפרויקטים שלהם.

ממשלות מקומיות יכולות גם להשתמש בסידור לקידום ההון במיקומים אמנותיים ציבוריים.על ידי דרישה לאמנות בשכונות מוחלשות, מדיניות יכולה למנוע את הנטייה לאמנות ציבורית להתקבץ באזורים קשים.לדוגמה, כמה ערים אימצו כלים "מיפוי שווה" כדי לזהות שכונות חסרות אמנות ציבורית ולאחר מכן לאשר מימון ללא אמצעים פרואקטיביים, כוחות השוק לעתים קרובות להוביל להשקעה אמנותית רק כאשר ערכים כבר גבוהים.

תהליכי אישור וקידום

הדרך המנהלית מהרעיון לתקנה יכולה להיות מרתיעה. פרויקטים רבים של אמנות ציבורית דורשים אישורים מרובים - החל מוועדות תכנון, מועצות אמנות, מועצות ערים, ולעתים אגודות שכונה. עיכובים בהיתר יכולים לגרום לאמנים לנטוש פרויקטים או לאבד תנופה. Clear, תהליכים מפלט חיוני לעידוד השתתפות.כמה ערים הקימו מרכזי היתר אחד לאמנות ציבורית, צמצום מספר השלבים והזמן הנדרש כדי לכלול במהירות אמנים, בעלי אמנות ציבוריים.

במקביל בתהליך האישור גם חשוב.כאשר כללים מעורפלים או מוחלים באופן עקבי, אמנים עשויים לצנזורה עצמית או להימנע מקהילות מסוימות.השיטות הטובות ביותר כוללות הנחיות פרסום באינטרנט, מתן ייעוץ טרום כפל, והגדרת קווי זמן קבועים.

מחקרים: מדיניות בפעולה

בחינת האופן שבו ערים ספציפיות לנווט את תחומי המדיניות הללו, מגלה את ההשפעה המוחשית של בחירות חקיקה.הדוגמאות הבאות ממחישות הן סביבות תומך והן מגבילות.

פורטלנד, אורגון: Community-Led Mural Program

פורטלנד מצוטטת לעתים קרובות כמודל למדיניות האמנות הציבורית.המשרד של העיר:0.0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

קישור חיצוני:0regional Arts & Culture Council - תוכנית אמנות ציבורית

פילדלפיה: פרס לתוכנית האמנות

הצעת חוק האמנות של פילדלפיה, שהוקמה בשנת 1959, מחייבת כי לפחות 1% מהתקציב לפרויקטים עירוניים במימון עיר יוקצו לאמנות ציבורית.מדיניות זו יצרה אחד מאוספי האמנות הציבוריים הגדולים והמגוון ביותר במדינה.ה-FLT:0Philadelphia Office of Arts, Culture ו- Creative EconomyFLT:1, אשר מממן עבודות אייקוניות כמו מרכזי הפיסול של פילדלפיה, כולל את דרישות האמנות של תושבי הרכבת המקומית, כולל את דרישותיה.

קישור חיצוני:0 (Philadelphia Percent) עבור תוכנית אמנות

אתגרים: תרגולים מגבילים במקום אחר

לא כל הערים אימצו מדיניות תומכת.בכמה תחומי שיפוט, תקנות סימנים קפדניות והליכים מורכבים המאפשרים ניתחו את האמנות הציבורית.לדוגמה, ב-FLT:0;0; Houston, TexascioFLT:1, היעדר קוד ייעוד ייעודי יצר רצף של תקנות שניתן לבלבל עבור אמנים, בעוד יוסטון יש סצנת מטמון תוססת, יצירות רבות כבר צבועות בשל חוסר הגנה משפטית, הן במסגרות פוליטיות קטנות יותר, אשר יכולות להיות מבלבלות.

Balancing Artistic Expression and Community Standards

אחד ההיבטים העצומים ביותר של מדיניות האמנות הציבורית הוא איזון החופש של ביטוי אמנותי עם סטנדרטים קהילתיים.אמנות קונסטרואלית יכולה לעורר דיון, אבל זה יכול גם להזרים את התושבים.מדיניות שמנסה להסדיר סיכון תוכן להפר את ההגנה הראשונה, בעוד מדיניות כי הם לחלוטין אסרטיבית עלולה להוביל לעבוד כי חלק מהם מוצאים פוגעני או לא הולם.

שיקולים ראשונים

אמנות ציבורית על רכוש ממשלתי נחשבת בדרך כלל לצורה של דיבור מוגן על ידי התיקון הראשון.ממשלות לא יכולות להפלות על בסיס נקודת מבט, כלומר הן אינן יכולות לאשר אמנות ההסכמה עם עמדה מועדפת ולד אמנות שמאתגרת אותה.עקרון זה נשמר במקרים של משפט מעורבים ציורי קיר ופסלים.לדוגמה, כאשר עיר דחתה יצירת אמנות המוצעת בגלל המסר האסתטיקה שלה, על-כן, המדיניות המקומית חייבת להיות זהירה לקביעת קריטריונים, כגון איכות, כמו בטיחותית, כמו בטיחותית, כמו איכות עצמה.

המונחים: content-Neutralתקנות

בתי המשפט להבחין בין מגבלות מבוססות תוכן (אשר מטרות הודעות ספציפיות) לבין הגבלות בעלות תוכן (אשר חלות ללא קשר להודעה) חוקי זונינג המגבלה את גודל או מיקום האמנות הם בדרך כלל נייטרליים וקלים יותר להגן על החוקיות. עם זאת, מדיניות הדורשת אישור מראש של נושא האמנות הם חשודים.כדי להימנע מאתגרים משפטיים, ערים רבות אימצו "הנחיות עיצוב" המתמקדות בהשפעה חזותית ולא לדוגמה, אלא כדי לשמור על מדיניות יציבה, אלא על מדיניות, אך לא ניתן לטעון כי אין צורך בהגדרה אמנותית, אלא על בסיס קבוע של שימוש בהגדרה.

ההשפעה הכלכלית והחברתית של מדיניות תומכת

מדיניות מבוססת טוב עושה יותר מאשר רק מאפשרת אמנות ציבורית – הם מייצרים הטבות למדידה לקהילות.גם החזרים הכלכליים והחברתיים יכולים להצדיק את ההשקעה.

יתרונות כלכליים

אמנות ציבורית מושך תיירות, מגבירה את התנועה ברגל, ויכולה להעלות ערכי רכוש.E.ve:0Studies על ידי ארגונים כמו אמריקאים עבור אומנויות FLT 1 מראה כי אמנות ציבורית תורמת לכלכלה תוססת.עבור כל דולר שהוצא על אמנות ציבורית, יש לעתים קרובות אפקט כפול כמו המבקרים מבלים כסף בעסקים הסמוכים.

קישור חיצוני:0 אמריקאים לאמנויות - תרומה של אמנות ציבורית לוויטיונל כלכלי

מעבר לכלכלה, אמנות ציבורית ממטפחת את ההלכידה החברתית על ידי יצירת ציוני דרך משותפים. A קירי המצויד על ידי חברי הקהילה יכול להפוך למקור גאווה קולקטיבית, במיוחד בשכונות שוליים היסטורית, כאשר מדיניות כוללת הוראות להשתתפות קהילתית - כגון סדנאות, הצבעה על עיצובים, או יצירה שיתופית - האמנות המתקבלת היא יותר צפויה להיות מוערכת ומוגן.

ייעוץ ועיסוקים טובים ביותר לקהילות

עבור קהילות המבקשות לשפר את הנוף האמנותי הציבורי שלהן, הבנת המחלוקות היא הצעד הראשון של פעילות יעילה דורשות בניית קואליציות, הצגת נתונים ומעורבות עם גורמים מקומיים.

תגיות Stakemakers

יוזמות אמנות ציבוריות מוצלחות הן לעתים רחוקות תוצאה של המנדטים המובילים.במקום, הן מגיעות משיתופי פעולה בין אמנים, תושבים, בעלי עסקים וסוכנויות ממשלתיות. קהילות צריכות ליצור ועדות מייעצות הכוללות חלק מגוון רחב של קולות.פגישות ציבוריות רגילות וסקרים יכולים לעזור לאמוד איזה סוג של תושבי אמנות רוצים.כאשר אנשים מרגישים בעלות על התהליך, הם נוטים יותר לתמוך במימון והגנת אמנות נגד ונדליזם או הסרה.

המלצות מדיניות

(ב) [13], כ"כ, ב"התחילת האמנות" (בתרגום חופשי: ⁇ ⁇ ) כדי להבטיח זרם מימון יציב הקשור לפרויקטים ציבוריים.
(ב) ,0) להגביר את תהליך ההיתר של 1:1 באמצעות נקודת מגע אחת ומערכות הגשת באינטרנט.
(ב) ,0) ,כולל קריטריונים של הון עצמי (FLT:1 ), הדורשים חלק מהאמנות הציבורית להיות ממוקם באזורים ששומרים על ידי אומנים.
(ב) ,0) ,התערו על קרן תחזוקה (FLT:1) כדי למנוע הידרדרות של יצירות קיימות.
[01:0] ,ההגנה המשפטית על יצירות ופסלים, כולל "זכויות מוסריות" המונעות שינוי בלתי מורשה.
(FLT:0) מעורבות המגזר הפרטי של החברה ב-FLT:1 באמצעות בונוסים צפיפות או זיכויים מס עבור כולל אמנות בהתפתחויות חדשות.

המלצות אלה יכולות להיות מותאמות להקשרים המקומיים.ערים קטנות עשויות להתחיל בתהליך אישור מלוטש, בעוד ערים גדולות עשויות לדרוש חקיקה מקיפה.המפתח הוא להתחיל עם חזון ברור של זהות הקהילה ולאחר מכן מדיניות עיצוב שמחזקת אותה.

מסקנה

מדיניות המדינה והמקומית מעצבת את האמנות הציבורית המגדירה את הקהילות שלנו.ממימון ומימון כדי לאפשר ולנהל את הסדרת התוכן, לכל החלטה מדיניות יש השלכות על מה שאמנות מקבלת, לאן היא הולכת, ומי היא משרתת מדיניות תומכת יכול לשחרר גל של יצירתיות שמחזקת את הזהות הקהילתית, מטפח חיוניות כלכלית, בונה דבקות חברתית או מדיניות שונה, מצד שני, יכול להעשיר ביטויים ולקדם אותם, כדי להמשיך את הקשרים החברתיים, כדי להמשיך ולחזק אותם.