Defining Originalism: Scarcely a Monolithic Theory

המונח "יריג'ניזם" כולל משפחה של שיטות לוגיות ולא דוקטרינה אחת, מלוטשת.בלבה, המקורנות טוענת כי המשמעות של טקסט חוקתי נקבעה בעת אישור כל הוראה, אך בתוך האוהל הרחב הזה הופיעו שני סניפים בולטים: FLT:0 מקורי הכוונה FLT:1 ו-FLT:2 מקורי משמעות הציבור:206.

(ב) [ה]: [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]][ה]]], [ה][ה]]]][ה]]]] [התורה] [ה] [התב[[המאה ה-20],] ב[[ה[[המאה]], וב[[ה[[המאה ה-20]],]],]], [[המאה ה-20]],]],]],]], [[ה[[ה[[ה[[ה[[1924]],]],]],]],]],]], [[ה[[1924]],]],]], [[1924]], [[1924]],]],]], [[1924]],]],]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]],]], [[1924]], [[1924]], [[ה[[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924

הבחנה זו חשובה מאוד לכוח המבצעי.חקירה מקורית עשויה לחשוף מכתבים פרטיים מ ג'יימס מדיסון או אלכסנדר המילטון כדי לגוון את השקפותיהם על קדמונים נשיאותיים.ניתוח מקורי-ציבורי, לעומת זאת, בוחן את הדיומים, עיתונים ויחסים משפטיים מ-1780 ו 1790 כדי לקבוע כיצד אזרח עכשווי היה מבין ביטויים כמו "כוח פעיל", "מובע" בחוקי-הדין", או "מקבל" את החוקים הנאמן" שצריכים להיות להורג בנאמנות".

מקוריות ואדריכלות של הרשות המבצעת

סעיף II לחוקה מתחיל במענק פשוט: "כוח המבצע יוחסן לנשיא ארצות הברית של אמריקה" (המקוריסטים) וויכוחים ארוכים אם סעיף זה מעניק מאגר רחב וכבד של סמכות (המכונה "מנהלת היחידה") או רק מארגן את הנשיא כקצין שיפעיל את המעצמות המסוימות מאוחר יותר במאמר.

השופטת סקאליה התנגדה ל-FLT:0; מורריסון v. OlsonFeloph:1 (1988) מדגים את המקרה המקורי של הכוח המבצעי הרחב.הוא טען כי החוק העצמאי, אשר מוגבל את כוח הסרה של הנשיא על תובע הכפופים, הפר את ההבנה המקורית כי "כל הכוח המבצעי הוא מוזנח בנשיא".

מקוריים אחרים מגיעים למסקנה הפוכה.פרופסור מייקל רפפורט מאוניברסיטת סן דייגו למשפטים, למשל, טוען שהמשמעות המקורית של סעיף II מאפשרת רגולציה בקונגרס משמעותית של הענף המבצעי, כל עוד הנשיא שומר על פונקציות הליבה כמו כוח וטו ומפקד הצבא.הטקסט, המבנה וההיסטוריה של החוקה, הוא טוען, אינם מחייבים מנכ"ל יחידה.

Take Care Clause כ-Wedgeist

הנשיא "תדאג שהחוקים ייהרגו בנאמנות" – הוא עוד חזית מקורית של הנשיא ביל קלינטון, המקורבים שדן אם "בבירור דתי" רמזו על חובת אכיפה כנה או נתן לנשיא שיקול דעת לעכב או להתעלם מחוקים שהוא נחשב לא חוקתי.

לאחרונה, חוקרים מקוריים בחנו את האנגלים של קלאודה ובתחילת הפרוטסטנטים האמריקאים.הם מצביעים על המחלוקת של 1790 על הכרזת נייטרליות המלחמה בין צרפת לבריטניה הגדולה.הוויכוח "הפסיפיק-הלוידוס" בין אלכסנדר המילטון (כתבי הפסיפיק) וג'יימס מדיסון (כתבו כ"הלוידיוס") עסק ישירות במשמעות המקורית של הכוח המבצעי של המילטון, טען כי הוא עדיין יכול לפעול באופן ספציפי למשטרה המתחרה של שופטים זרים; ורק כדי להפעיל את החוקה המתחרה, שבה הוא יכול היה להפעיל את הנשיא המתחרה, ובמיוחד את החוקית השלטון המתחרה, אך ורק על ידי מדיסון, אך ורק על ידי מדיסון, אך ורק על ידי מדיסון, אך ורק על ידי מדיסון, כפי שכתבו של מדיסון, הוא היה להפעיל את סמכותו של מדיסון, באופן עצמאי, במקום שעדיין, במקום זאת, כפי שכתב כשופטים, באופן ספציפי, כפי שכתב כשופטים, באופן ספציפי, באופן עצמאי, ואשר עמד על ידי הנשיא מדיסון, במקום, במקום שעדיין, באופן עצמאי, הוא היה להפעיל את סמכותו של מדיסון, כפי שכתב כשופטים, אך ורק על ידי הנשיא מדיסון, הוא טוען, באופן עצמאי, אשר היה להפעיל את סמכותו של מדיסון, ורק על מנת להפעיל את סמכותו של

תהלוכות דרך עדשות מקוריות

יאנגסטאון Sheet & Tube Co. v. Sue (1952) - The Steel Seizure Case

החלטת בית המשפט העליון 6-3 של בית המשפט העליון העלתה את פקודתו המבצעת של הנשיא טרומן, שסיימת מילימטרים מפלדה במהלך המלחמה הקוריאנית היא אבן מגע מקורית קלאסית.דעת הרוב של השופט הוגו בלאק, הגישה להגדרה פורמלית, מונחת טקסט: הנשיא לא היה סמכות חוקתית או חוקתית לתפוס רכוש פרטי, וחוק טאפט-הארלי סיפק תרופה משפטית חלופית.

אולם, ההסכמה של השופט רוברט ג'קסון הציגה את המסגרת הידועה לשמצה של טריטיט (הנוכחת ב- zenith, twilight, או את עוצמתו הנמוכה ביותר) שהוכיחה יותר מתמיד.המקוריסטים לעתים קרובות משבחים את הניתוח המבני של ג'קסון, המבסס את הכוח הנשיאותי בטקסט ובמערכות היחסים בין-מוחות, אפילו כאשר הם מבקרים את הצעתו כי בית המחוקקים יכול להרחיב את סמכותו המבצעית באופן בלתי פתיר.

ארצות הברית v. ניקסון (1974) - גבולות של ממשלור

ההחלטה הבלתי-נשנית המנחה את הנשיא ניקסון לייצר את קלטות המים נחה חלקית על העיקרון שאף אדם, אפילו לא נשיא, הוא מעל החוק, חוות הדעת של השופט הראשי בורגר הכירה בזכות המבצעת העיקרית של סודות צבאיים ודיפלומטיים – זכות שהוא מושרש בהפרדה של כוחות – אך החזיק בכך שצורך כללי בסודיות לא יכול לעלות על הדרישות הבסיסיות של תהליך פלילי והליך פלילי.

פרשנים מקוריים הגנו על התוצאה הזו בהתאם לדחיית הדור המייסד של הקדם-רשמיים.הם מציינים כי ה-FLT בחרו במפורש להתכחש לסעיף II כל הצעה שהנשיא יכול למנוע ראיות מההליכים המשפטיים.ההחלטה NixonFLT:1], בהשקפה זו, ליישם נאמנה את המשמעות הציבורית המקורית של חובת הנשיא ל"לקבלת חוקים נאמנים".

טראמפ נגד הוואי (2018) - The Travel Ban Case

אולי הדיון המקורי המשמעותי ביותר במשפטי כוח-המשפט של ממשל בכיר לאחרונה הגיע לאתגר האיסור על נסיעות הנשיא טראמפ.הממשלה הגן על ההכרזה כפעילות משפטית של סמכות נשיאותית רחבה על הגירה וביטחון לאומי, בהפרשה על כך ש[דרוש מקור]:0מאוחדים לשעבר של ארה"ב לשעבר rel.Kuff. ShaughnessyFLT:1 (1950) ו"דוקטרינה משולשת"ד" לאחר מכן, אשר הפרה את המבקרים המקוריים של השלטון הסיניים.

השופט תומאס, שהציע ניתוח מקורי חזק.הוא טען כי סמכותו של הנשיא להשעות את כניסתם של חייזרים הייתה "בלתי-מרוצה" תחת המשמעות המקורית של סעיף II וחוק ההאזרחות של 1790.המשפט סוטומאאור, בדיסוטסטנטיות, בניגוד לטיעון מקורי מתחרה: הניסיון של הדור המייסד עם בדיקות דתיות ושבועות שהוכיחו את האפליה האסורה על בסיס יחסי דת, לא משנה אם לא תוכל להדגים באופן אוטומטי, או על רקע רשמי, לא ניתן להוכיח את תוצאותיווגנטיות, אלא אם לא משנה אם לא ניתן להוכיח את תוצאותיה של מדיניות ראשית, אלא אם כן, אלא אם כן, או על רקע רשמיות, לא משנה אם כן, לא משנה אם כן, לא תוכל להדגים את תוצאותיה של דת אחת, לא משנה אם כן, לא משנה אם כן, או על רקע שיקולים, אלא אם כן, לא משנה אם כן, לא תוכל להוכיח את תוצאותיה של הדור המייסדות רשמיות רשמיות, לא משנה אם כן, לא משנה כמה סיבות רשמיות רשמיות, לא ניתן להוכיח את התוצאות של דמוקרטיה, לא הגיוניות, לא משנה אם כן, לא ניתן להוכיח את תוצאותיה של אותה סיבה מוצדקת, אלא אם כן, לא משנה אם כן, אלא אם כן, לא

מקור: The Executive State

אחת האפליקציות הבולטות ביותר של חשיבה מקורית לכוח המבצעי כוללת את המדינה המנהלית – רשת הניתחת של סוכנויות פדרליות המפעילות את החקיקה, המבצעת והתפקוד השיפוטי.המקוריסטים טוענים בדרך כלל כי ה-New Deal ותכניות החברה הגדולות יצרו "זרוע רביעית" של הממשלה כי הטקסט והמבנה של החוקה אינם נחשבים לדוקטרינה:0undelegationFalationmentationmentationment, אשר אוסרת על העברת כוח חקיקה מסוימת.

ב[[1948]] [[1948]], בית המשפט העליון נחשב לחוק רישום מין פדרלי ללא חוק המחוקקים של ארצות הברית ליועץ המשפטי לממשלה.המשפט גור כזה, שהצטרפו השופט הראשי רוברטס והמשפט תומאס, התרחק מהחלטת הרוב לקיים את דעתו, מושרשת בפירוש הציבורי המקורי, עקב עיקרון אי-הדין של ג'ון, אשר עשוי ליצור "חוקתיקים" בנפרד מהחלטת הרוב, אשר קבע כי הוא קובע כי הוא קובע כי הוא "החוק את החוק הנבחר, בין שלושת המדינות הנבחרות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, לבין "ה, בין המדינות הנבחרות, לבין "ה, לבין המתנגדות" (ה, בין השאר, לבין "החוק המתנגדות, בין השאר, בין השאר, לבין "החוק השלטונות, לבין "החוק השלטונות, לבין "החוק השלטונות, לבין "החוק השלטונות, לבין "החוק השלטונות, בין השאר, לבין "החוק המפלגה הדמוקרטית," (החוק השלטונות, לבין "החוק השלטונות," (החוק השלטונות," (החוק השלטונות," (החוק השלטונות," (החוק השלטונות," (החוק השלטונות," (החוק המפלגה

התנגדותו של גור כזה הפכה לזעקה מתקהלת עבור מקוריים המבקשים להדהד את שיקול דעת הנשיאות על הכלל, סדרי עדיפויות של רשויות אכיפת החוק, והאשמה הסוכנות.אם דוקטרינת אי-ההההההוקציה התעוררה לתחייה, יכולת הנשיא להפנות סוכנויות לאמץ תקנות חדשות או לשנות אסטרטגיות אכיפה תהיה מרוסנת באופן חד-משמעי - כי הסוכנויות עצמן יחזיקו פחות סמכות במקום הראשון.

מקוריות ומנהלת היחידה במאה ה-21

התיאוריה המבצעת היחידה (UET) טוענת כי הנשיא שולט בכל קציני הכוח המבצעי, כולל הכוח להסיר אותם ברצון.המקוריסטים מגינים לעתים קרובות על UET על ידי הצבעה ל-1789 "הלחץ של 1789", שבו הקונגרס הראשון הכיר באופן בלתי נמנע את סמכות ההסרה של הנשיא כאשר הוא הקים את מחלקות של ענייני החוץ, האוצר, ומלחמת מדיסון, אז טען חבר הקונגרס הראשון דרש חלק מחוקת הכוח "ה" של הנשיא.

פרק היסטורי זה נדון באופן מלא.כמה חוקרים מקוריים, כגון פרופסור סטיבן קלברי של צפון מערב, לטפל בהחלטה של 1789 כראיות לא חיוביות של המשמעות הציבורית המקורית. אחרים, כמו פרופ' אדה באמאזי מאוניברסיטת וירג'יניה, מצביע על כך שההחלטה הייתה שנויה במחלוקת באותה עת וכי הקונגרסים הבאים יצרו סוכנויות עצמאיות אשר הן ניתנות לתכלית רק לשערורייה מקורית של הסעיף המקורי של הסכסוך, אשר מכיל את המאפיין את המאפיין את המאפיין את המאפיין את המאפיין את המאפיין את הרקורד המקורי של הרקורד, כאשר יש חשיבותו של הרקורד, האם יש לו, האם יש לו, האם יש לו, האם יש לו, האם יש חשיבותו של הניגודיות, האם יש לו, האם יש לו, האם יש לו, האם יש לו, האם יש לו, אם יש לו, האם יש לו, אם יש לו, אם הוא בעל משמעותו של הניגודיות, האם יש לו, אם הוא בעל משמעות הניגודיות, אם הוא בעל משמעות הניגודיותו של הניגודיות, אם הוא כולל את הניגודיות, אם הוא בעל משמעות אחת, האם יש לו, אם הוא בעל משמעות הדברות, אם הוא כולל את הניגודיות, אם הוא בעל משמעות

מקוריות מול החוקה של כוח מנהלים

הביקורת הבסיסית ביותר על מקוריות מנקודת מבט של כוח-פעולה היא שהטקסט של החוקה מעורפל מדי כדי לפתור שאלות מודרניות רבות.מה משמעות "כוח פעיל" בעידן של מעקב אלקטרוני, שביתות או תגובת מגיפה?המקוריסטים מגיבים כי הכללות הטקסט היא עצמה תכונה: הפרמרס השתמשו בכוונה בשפה רחבה כדי להעניק לנשיא מספיק כדי לטפל בנסיבות לא-מסוגיות, בעוד שהארנקציה הנדרשת היא עצמה היא תכונה: המחאות שיפוטיות (Congresss) היא עצמה היא תכונה: פרמדומים השתמשו בשפה רחבה כדי להעניק לסמכות כדי להעניק לנשיא מספיק כדי לספק את הסמכות כדי לספק את הסמכות כדי לטפל במקרים של אבטחה מבניות, תוך שמירה על-זמנית, תוך כדי שמירה על ידי פיקוח, תוך כדי שמירה על ידי פיקוח, תוך כדי שמירה על מגבלות, תוך כדי שמירה על ידי פיקוח, תוך כדי שמירה על כוח, תוך כדי שמירה על ידי פיקוח, תוך כדי שמירה על כוח-זמנית, תוך כדי שמירה על כוח-זמנית (Congress, תוך כדי לספק את הפיקוח על עצמה.

לעומת זאת, לחיות את חוקתיסטים, לטעון כי משמעות חוקתית חייבת להתפתח כדי לעמוד במציאות חברתית וטכנולוגיית חדשה, השופט סטיבן ברייר, בספרו "FLT:0Active LibertycioFLT" 1, טוען כי יש לפרש את הכוח המבצעי לאור הפרקטיקה הדמוקרטית העכשווית והדרישות המעשיות של הממשל.לדוגמה, סמכויות החירום של הנשיא תחת חוק החירום הלאומי של 1976 – אשר מעולם לא היו כפופות לבחינה מקורית (ראו תקדימית) כתקדים פתוח או כתקדים (ראו כתקדים).

המקורנים מציינים לעתים קרובות כי הגישה החוקתית החיה מסכנת את השופטים לכפות את העדפות המדיניות שלהם תחת מסווה של פרשנות. השופטת סקאליה טענה כי "החוקה אינה מסמך חי; היא מתה, מתה, מתה, מתה" במקרים מעורבים כוח מנהלים, המקורנים מזהירים כי גישה "לחמה" תאפשר לנשיא להרחיב את סמכותו ללא הגבלת זמן, ללא הגבלה על ידי כל עוגן טקסטואלי קבוע.

מחלוקות עכשוויות וניתוח מקורי

סמכויות חירום נשיאותיים

הכרזתו של הנשיא טראמפ על מצב חירום לאומי להקמת גדר הגבול עוררה דיון מקורי מחומם.האם חוק ההתעוררות הלאומית, בשילוב עם בניית הוראות גדר הגבול ב-10 U.S.C. § 2808, כוח חקיקה לא חוקתי?כמה מקוריים טענו כי הצהרת חירום עלתה על סמכות חוקתית וכי הקונגרס לא סיפק הצהרה ברורה המאשרת את הנשיא למתן כספים כפולים, כמו ג'ון מלחמה מקורית, כמו הכרזת חירום על ידי הנשיא לשעבר, ונשיא ארצות הברית, להגן על סמכויותיו, כפי שתמכו על מדיניות הביטחון, על סמכויותיו, כפי שנקטו, כפי שהכריזו על מדיניות הביטחון, כפי שהכריזו על סמכויותיו של הנשיא לשעבר, כפי שהכריזו על מדיניות הביטחון, כפי שהכריזו על סמכויותיו של הנשיא לשעבר, על מדיניות הביטחון, כפי שהכריזו על מדיניות החירום על מדיניות הביטחון על סמכויותיו של הנשיא על מדיניות הביטחון, על מדיניות החירום על סמכויותיו של הנשיא לשעבר, וכי הקונגרס לא סיפקו על מדיניות הביטחון, כפי שהצה"מצביעו על סמכויותיו, וכי הקונגרס לא סיפקו על סמכותו על סמכויותיו של הנשיא, כפי שנקטו על מדיניות החירום, כפי שהצה"לנשיא טראמפ, כפי שנקטו על מדיניות החירום על מדיניות החירום על מדיניות החירום על מדיניות הביטחון, וכי

תוכנית ההלוואה של הסטודנטים של ביידן

הניסיון של ממשל ביידן לבטל עד 400 מיליארד דולר בחובות ההלוואה של הסטודנטים תחת חוק ה-HOES של 2003 עורר אתגר מקורי גדול.InFLT:0.biden v.נברסקהFLT:1 (2023), בית המשפט העליון - עם רוב 6–3 כולל חמישה שופטים מקוריים - ניתקו את התוכנית על בסיס מספר רב של דוקטרינה, ראשית לצדק, אשר דורש תיקון פוליטי של הנשיא, כולל "קונגרסן" דורש בבירור, כולל" (K) שאלות פוליטיות, כולל "קונגרסן" (K) אשר דורשות" (K) אשר דורשות, כולל אקטיביות, כולל אקטיביסט-או "קוגניציה" (K) אשר דורשות) אשר דורשות, כולל "מואשמיתות, כולל "מואשמיתות" (K) של שופטים בכירים) של מדיניות שיפוטית" (K) של שופטים בכירים, כולל "מספקות, "מספקות, כולל אקטיביות, כולל מספר פעמים) של שופטים" (K) באופן ברור, כולל "הפעילות," (K) של שופטים בכירים, כולל "החוק שופטים בכירים, "החוק אסטרטגי," (K) שלעילאי-או "החוק שופטים בכירים, "קומיתות"

המקורנים בדרך כלל שיבחו את דוקטרינת השאלות העיקריות כחידוש של עקרון אי-ההההההההההה.הם טוענים כי הדור המייסד היה דורש אישור חקיקה מפורש לכל פעולה ביצועית של גודל כזה, במיוחד אחד שמעורבים בהוצאה של טריליון דולרים.מבקרים נגד שהדוקטרינה היא כלי שהומצא באופן שיפוטי שאין לו בסיס במשמעות ציבורית מקורית, וכי היא מאפשרת לשופטים להטיל וטו על מדיניות שהם אוהבים.

המחלקה לביטחון המולדת V. Regents of California (2020)

החלטת בית המשפט העליון לחסום את נסיגת ממשל טראמפ על הפעולה הממוסדת של הגעת ילדות (DACA) תוכנית הנוהל המנהלי (APA), לא על ידי הרשות המקורית החוקתית, אך המקרה חשף חטיבות מקוריות עמוקות. Justice Kavanaugh, בדעה נפרדת, טען כי הניתוק היה בתוקף בקונגרס וכי בית המשפט לא צריך להציג מדיניות מקורית נוספת של הנשיא, אשר אינה מעידה על מדיניות שיפוטית, אלא על מדיניות שיפוטית, אשר אינה מחייבת מדיניות שיפוטית של הנשיא האחראית, אלא עמדה חוקתית של הנשיא, אלא עמדה חוקתית, אלא עמדה חוקתית, אשר אינה מחייבת את עמדת הנשיא האחראית, אלא מדיניות שיפוטית, אלא עמדה חוקתית, אשר אינה עומדת בפני עצמה, אלא עמדה שיפוטית, אשר עמדה חוקתית, כנגד מדיניות שיפוטית, אשר עמדה של הנשיאית, כנגד משטרית, אלא עמדה של הנשיא, אלא עמדה חוקתית, אשר עמדה חוקתית, כנגד משטרית, אשר עמדה חוקתית, אשר עמדה של הנשיא, אשר עמדה חוקתית עקבית, אשר עמדה של הנשיא, כנגד מדיניות שיפוטית עקבית, כנגד מדיניות שיפוטית, אשר אינה עומדת בפני עצמה, אשר אינה עומדת בפני עצמה, אשר אינה מחייבת מדיניות שיפוטית, אשר עמדה שיפוטית, אשר אינה עומדת בפני עצמה, אלא היא בעלת עמדה

השפעת העתיד של מקוריות על כוח מנהלים

עם סופר-גדולות שמרנית בבית המשפט העליון הכולל כמה מקוריים מזוהים עצמית - Justices Thomas, Gor so, Kavanaugh, ו Barrett - חשיבה מקורית תמשיך לעצב את גבולות הסמכות הנשיאותית.הבית המשפט כבר סימן את העניין שלו בשיקום היקף של כוח ההסרה, את הדוקטרינה הלא-המתמדה, ואת השאלות העיקריות.

אך המקורן ניצב בפני לחצים פנימיים וחיצוניים.בתוך כך, הקהילה המקורית נשברת בשאלה האם לאמץ "שיטות מקוריות מקוריות מקוריות מקוריות" (שכללות חשיבה משפטית מקורית-פרקטית) או "טקסטואלית" המתמקדת יותר במשמעות הסימנטטית.בחוץ, המבקרים מצביעים על הקושי ליישם תפיסות ניהוליות מהמאה ה-18 של כוח ניהולי של המאה ה-21, והם חוששים מראיות מקוריות לבחירת תוצאות פוליטיות.

שקול את הדיון על סוכנויות עצמאיות.יש מקוריים טוענים כי המשמעות המקורית של סעיף II אוסרת על כל סוכנות עצמאית שראשה אינו ניתן לסחב על ידי הנשיא. אחרים טוענים כי ההחלטה 1789 של 1789 היא רבת-משמעית וכי הדור המייסד נסבל כמה צורות של עצמאות (כגון הבנק הראשון של ארצות הברית, אשר המנהלים שלו שירתו תנאים קבועים).

התיאוריה המנהלית היחידה והכוח המסלק

כוח ההסרה נשאר שדה הקרב המרכזי.InFLT:0 Free Enterprise Fund v. Public Company חשבונאות Oversight BoardFLT 1 (2010), בית המשפט היכה דו-שכבות להגנה מפני חברים בדירקטוריון החשבונאות, והחזקתו של הנשיא יש מספיק שליטה על קציני ממשל.הדעת הרוב של השופט רוברטס התבססה רבות על מקורות מקוריים, כולל מסמכי הפדרליסטים ו-1789.

לאחרונה, ב- 0.Seila Law LLC v. Consumer Financial BureauFelopLT 1 (2020), בית המשפט הרחיב את ההיגיון הזה כדי לבטל את ההגנה על הסרת כספים עבור הבמאי הבודד של CFPB השופט הראשי רוברטס כתב שוב עבור הרוב, והכריז כי החוקה מעניקה לנשיא "כוח הבלעדי של הסרת" על ידי קציני מנהלים, למעט חברים של ועדות מרובות-משפטים, בטענה כי סעיף CFPB היה מוגבל, כי הוא הצטרף ראיות היסטוריות, כי הוא הצטרף לתקנות, כי הוא תומך, לפיקוגן, כי הוא ציין, כי הוא הציגה, כי החוק, כי הוא בעל סמכויות חשאיות, כי הוא ציין, כי הוא הצטרף ראיות מוכחות, כי הוא הצטרף ל-ה, כי הוא הצטרף ל-CFPB, כי הוא הציגה, כי הוא הציגה, כי החוק נתן את החוק, כי החוק נתן את החוק, כי הוא בעל סמכויות בלעדי של החוק, על ידי רשויות הקונגרס, כי הוא הצטרף למשטרה, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, כי הוא הציגה, כי הוא הצטרף ל-ידי החוק, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, על ידי המשטרה, כי הוא ציין, על ידי המשטרה, כי הוא הצטרף ראיות היסטוריות, כי הוא הצטרף ל-ידי "כוחו של החוק

החלטות אלה מראות כי מקוריות אינה רק פעילות תיאורטית; היא מכתיבת ישירות את תואר השליטה שהנשיא יכול להתאמן על הבירוקרטיה.אם בית המשפט ממשיך בדרך זו, היא יכולה לשקם את כל הממשל הפדרלי, תוך התמקדות יותר כוח בבית הלבן – או באופן פרדוקסלי, להגביל את יכולת המבצע לפעול באמצעות סוכנויות שהקונגרס התכוון להיות עצמאי.

מקור: An Unsettled Frontier

ניתוח מקורי של ענייני החוץ 1936 הוא שנוי במחלוקת במיוחד משום שהחוקה אומרת מעט על דיפלומטיה, יצירת אמנה, והתנהלות המלחמה.סעיף II מבסס את הנשיא עם "כוח המבצע" והופך אותו למפקד בראש, אך אין זה מחלחל לתפקיד החוץ הכללי של קרטיס או זכות החוק, אשר קובע את יכולת הקונגרס "לעשות את כל החוקים הדרושים והכרחיים לביצוע פעולות סודיות זו של כל ממשל החוץ של ארצות הברית, או אחרת", כך טוענים, או על ידי ממשל החוץ של ארצות הברית, או על ידי ממשל חיצוני.

(הדעה של סורלנד - שהמשיכה בנאום של ג'ון מרשל והמושג "ריבונות חיצונית" - ספגה ביקורת על ידי מקוריים מודרניים על יצירת דוקטרינה היסטורית:0Curtis-Wrightoritis-Wrightorincing 1: בית המשפט קיבל ביקורת עגולה על ידי נשיאות בקונגרס על מנת לאסור מכירת נשק למדינות לוחמות, אך סוטרלנד 3 (DIR) טען כי הוא דחה את הסמכות הקבועה של ג'קסון, "ג'קסון, לא יחייב את הסמכות של הנשיא, אלא את הסמכות המגבילה" (Jackland) של הנשיא, "ה, ו" (Jackland 2, "החוקה, "ה, "ה," (Jackland) אשר , "החוקרת'קסון," (Jackreardland) היא" (Jackrequireardland) אשר , "מסמך הסמכות היחידה, אשר , אשר , אשר , אשר , "מסמך הסמכות המגבילה," (Jackerland) של הנשיא," (Jackerland) אשר , "החוקהחוקה," (Jackerland) אשר , "החוקהחוקה, "ה,

כיצד מקוריסטים פותרים דיון זה יקבע את הלגיטימיות החוקתית של הסכמים כמו הסכם הגרעין האיראני, הסכמים מנהלים על שינויי האקלים והשימוש בכוח צבאי נגד שחקנים שאינם מדינתיים.זה גם מרתיע את יכולתו של הנשיא להכיר בממשלות זרות, כוח שבית המשפט העליון התייחס לאחרונה ב-FLT:0Zivotsky v. קריFal ReLT (2015).

מסקנה: מקוריות כקונסטריט וקרב

מקוריות עיצבה מחדש את האופן שבו בתי המשפט, המלומדים והציבור חושבים על הכוח המבצעי.הוא מציע מסגרת הטוען להגביל את שיקול הדעת השיפוטי ומכבדת את המשמעות המקורית של החוקה, ובכך מגבילה את המבצע ואת מערכת המשפט.אבל כמקרים ומחלוקות לעיל מוכיחות, מקוריות אינה מניבה תשובות מכניות.

עתיד המקור במקרים של כוח מנהל יהיה תלוי בהצטברות מתמדת של עבודה אקדמית ומשפטית שמשלטת את השיטה ומתחולת עליה בשאלות חדשות, כפי ששופט קיגן צפה בהפלה:0Seila LawFLT:1 ( 1:1:1:1 ), "חברה טכנולוגית אינה יכולה ליישם את התרופות הפשוטות של המאה ה-18 וה-19 לבעיות של הממשל המקורי של המאה ה-21."

עוד קריאה

  • [ה]ה' [ה]: [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]][ה]]][ה]]]][ה]]]]][ה]]], [התורה [ה] [ה]] [התחילה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה] [ה] [ה]] [ה[ה] [ה] [ה]]] [ה]] [ה[ה[ה]] [ה[ה[ה[ה[ה]]]] [ה] [ה[ה[ה]]]]]] [ה] [ה]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]] [ה[ה]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה
  • [ה]ה'] ב'[ה]'[דרוש מקור] ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]
  • (ב) "המשמעות המקורית של הכוח הסרבי", 105FLT:1Iowa Law ReviewofLT:2 1453 (2020)3FLT 3:) - קונוטנסים שמשמעות מקורית מאפשרת גבולות הקונגרס על הסרתם.
  • [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [הכוח המנהלי של הסרול]" 136FLT:1]Harvard Law ReviewofLT:2 1291 (2023)3FLT - מחקר מקיף של הסרת ההיסטוריה וההשלכות המקוריות.
  • (ב) (בלטינית:0) ויליאם באודה, "האם מקוריות החוק שלנו?", 115 לחוק קולומביה 1 (Columbia Law ReviewFLT:2; 2349 (2015) ,FLT 3: 3) - בוחן את המידה שבה דוקטרינת הדוקטרינה הנוכחית משקפת את הנחות היסוד של המקור.