Table of Contents
שימועים בקונגרס מייצגים את אחד המנגנונים השקיפות והצודקים ביותר שדרכו מדיניות המס הפדרלית נבחנת, שנויה במחלוקת, ובסופו של דבר מעצבת מחדש.הם פועלים כזירה העיקרית שבה מחוקקים, מומחים לנושא, בעלי העניין בתעשייה, והציבורי מתערב לבחון את הממדים הכלכליים, החברתיים והחוקיים של רפורמות המס המוצעות שלהם.
התפקיד והתפקוד של שימועים בקונגרס במדיניות המסים
שימועים בקונגרס הם הליכים רשמיים שהוקדשו על ידי ועדות בית הנבחרים או הסנאט, הם משרתים מספר פונקציות קריטיות במערכת הפוליטית של המס: איסוף מידע, פיקוח וקביעת סדר היום.תחת המערכת, סמכות שיפוט על חקיקה המס נשענת בעיקר על דרכים בית וועדת האוצר הסנאט וועדת האוצר של הסנאט.שני הגופים מחזיקים בשימוע לבחינת הצעות חוק, לחקור חוקים קיימים, ולחקור רעיונות חדשים לפני כל סימן הצבעה או רצפה.
שימועים מאפשרים לחברי הוועדה לקרוא לעדים שמפגינים עדות בכתב ובעל פה. עדים אלה עשויים לכלול פקידים ממשרד האוצר, שירות ההכנסות הפנימי, משרד התקציב בקונגרס, הוועדה המשותפת ל Taxation, כלכלנים אקדמיים, מנהיגים עסקיים, נציגי עובדים, ותומכים ממקפי החשיבה וממטרות ללא מטרות רווח.השאלה שעוקבת אחר עדות חדות ויריבות - לעיתים קרובות חדות - יריבים ומתנגדים של מדיניות נתונה לעמדותיהם.
מעבר למעגל החקיקה המיידי, השימועים מבצעים גם את תפקוד הפיקוח.הם בודקים כיצד חוקי המס הקיימים מנוהלים, בין אם הם משיגים את מטרותיהם המיועדות, ומהן תוצאות לא מבוססות על כך נוצרו.לדוגמה, שימועים על תצפיות הפיקוח על חוק חתכי המס ו- Jobs Act (TCJA) של 2017 המשיכו הרבה מעבר לחקיקה, למחוקקים ולהערכה המתמשכת של השפעותיה הכלכליות, על צמיחה, הכנסה, הפצה ותפוצה.
סוגי שמיעה ⁇ למדיניות מס
(השימוע הקשור למס נופל בדרך כלל לשלוש קטגוריות:0) שימועים הקשורים לשימוע מס' 1 הם הנפוצים ביותר; הם רואים הצעת חוק ספציפית או קבוצה של הצעות, כגון שינויים בשיעורי מס תאגידיים או אשראי המס הרווחי (FLT:2 שימוע פיקוח על מדיניות המס הפילוסופית או ניהול החוקים הקיימים, למשל, כיצד ביצעתי רשות המסים או המינהל המס המינהליימים ביותר של משרד האוצר של 5.
מכניזם של השפעה: כיצד שומעים צורה של חקיקה מס
שימועים בקונגרס לא, בעצמם, כותבים חוקים, אלא הם מעצבים חקיקה באמצעות כמה מנגנונים קונקרטיים הפועלים הן בחדר הוועדה והן במרחב הציבורי.
מבחן מומחה וניתוח טכני
ההשפעה הישירה ביותר מגיעה מהמידע הטכני והאנליטי המסופק על ידי עדים מומחים.כלכלנים ומומחים למדיניות המס מציגים לעתים קרובות מודלים דינמיים של ניקוד, ניתוחים התפלגות, והכנסות הערכות שיכולות לשנות את המבנה של ההצעה.לדוגמה, כאשר הוועדה המשותפת ל Taxation מציגה הערכה בהכנסות שמראה כי חתך מס הציע יעלה באופן משמעותי את הגירעון, המחוקקים עשויים להתאים את לוחות הזמנים של שלב, לשנות את כללי הניכוי, או להוסיף הוראות כדי להפוך את השקיעה כדי להפוך את הראיות למומחה להליך מוכח יותר.
יתרה מכך, עדים מציעים לעתים קרובות עיצובים חלופיים אשר משיגים את אותה מטרה מדיניות עם פחות עיוותים.דיון על הרפורמה במס בינלאומית בשנת 2019, למשל, כללו עדות של כלכלנים שטענו כי מערכת מס טריטוריאלית עם כללים חזקים נגד בסיס בסיס בסיס יהיה יעיל יותר מאשר מערכת גלובלית עם שיעורים גבוהים.טיעונים אלה הופיעו מאוחר יותר בהוראות של חתך המס ו- Jobs Act אשר ביססו את חוק הכנסה נמוכה יחסית (ILG) ו-ATIros).
ציבורי ומדיה Scrutiny
שימועים פתוחים לציבור – לעתים קרובות מטלפים ומכוסים על ידי העיתונות.שקיפות זו מגבירה את ההשפעה של עדות והשאלה.כאשר שימוע כולל חילופים דרמטיים, כגון כיסא של הוועדה, אשר דוחף פקיד משרד האוצר על ההשפעות של עלייה במס המוצעת בעסקים קטנים, הרגע הזה יכול לעצב נרטיבים, בתורו, ציבור הבוחרים שצופים או קוראים על שמיעה עשויים להצביע על סמך דרישותיהם או על רצפה פוליטית, להוסיף את ההשפעות של לוחמת לחץ על רצפה או לחץ על רצפה.
יתר על כן, התיעוד שנוצר על ידי שימוע – העדות הכתובה, המילוליים והדיווחים של הוועדה – מביא למשאב קבוע לוויכוחים עתידיים למדיניות. חוקרים, עיתונאים וקבוצות תמיכה לעיתים קרובות מכרו את הרשומות הללו לתמיכה בטיעונים או נגד הצעות לרפורמת מס שנים מאוחר יותר. פונקציה ארכאיבטיבית זו מרחיבה את השפעת שימוע אחד הרבה מעבר ליום שבו היא מתרחשת.
דינמיקה פוליטית ודיאלוג פנים-מפלגתי
שימועים משמשים גם כשלב לעמדות פוליטיות.חברי המפלגה של הרובה משתמשים בדרך כלל בשימועים כדי לבנות את המקרה עבור סדר היום שלהם, בעוד חברי המיעוט מדגישים פגמים והעלאת ההתנגדויות.דינמיקה הנגדית הזאת, בעוד שלפעמים מתח ביקורתיים כתיאטרון, כוחות שני הצדדים כדי לבטא רציונליות ברורה לתפקידיהם.במקרים מסוימים, הציבור מאחור-ועל-על-ל-ל-על-ל-ל-ל-ל-ל-ל-ל-לאפשר ליצור פתחים לפשרהת, למשל, במהלך שימועשיעת המסים על-החוק הרפורמי של הרפורמי של הרפורמהחוק הרפורמי (Renvenexans for the Bostone) ב-1986, ב-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-לשעבר, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, ב-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-
עם זאת, הבלבול הוא גם נכון.בסביבה המקוטבת של היום, השמיעה יכולה לבסס חטיבות מפלגתיות, כשכל צד מדבר מעבר לזו.אפילו כך, שיא השמיעה הרשמי מספק בסיס לקביעת מה שהנושאים נשארים ללא פתורים, וכי קו הבסיס מודיע למשא ומתן על דלת סגורה שלעתים קרובות עוקב אחר.
מחקרים היסטוריים
כדי להבין את ההשפעה של שימועים בקונגרס על מדיניות המס, כדאי לבחון פרקים ספציפיים שבהם שימועים שינו באופן מהותי את מהלך החקיקה.
חוק הרפורמות המס של 1986
חוק הרפורמה במס של 1986 נחשב נרחב כמעלה המטאטאה ביותר של קוד המס האמריקאי בהיסטוריה המודרנית.הוא הוריד את שיעורי שולי העליון, ביטל ניכויים רבים ואת פרצות, והעביר את בסיס המס מהכנסה לצריכה.שימועים בקונגרס מילאו תפקיד מרכזי בשינוי זה.
נקודת מפנה מרכזית אחת התרחשה במהלך שימועים על הוראות "הוצאה מס" כביכול. עדים מארגוני מחקר שאינם-מפלגתיים הציגו ראיות לכך שניכויים רבים - כגון אלה של משכנתאות ריבית והמדינה והמסים המקומיים - נהנות באופן משמעותי ממשקי בית בעלי הכנסה גבוהים תוך כדי התעלמות מועטה משכרות בית או השקעה ציבורית ברמת המדינה.
חוק הקיצוץ והמשרות של 2017
בניגוד לתהליך ה-Deiberative, הרב-שנתי שיצר את הרפורמה ב-1986, ה-TCJA של 2017 היה רועה על ידי הקונגרס במהירות תחת שליטה רפובליקנית מאוחדת, נערכו דיונים - והם חשובים לוועדת האוצר של הסנאט ערכה סדרה של שימועים בסתיו 2017 שבחנו את ההשפעות של הפחתת שיעור החברות המוצעות על השכר, ההשקעה והגירעון.
בעוד מבנה הליבה של TCJA נשאר במידה רבה שלם, תהליך השמיעה יצר שינויים ספציפיים.דאגות שהועלו במהלך שימועים על הטיפול של עסקים לעבור דרך, למשל, הוביל ליצירת ניכוי חדש תחת סעיף 199A, אשר נועד לספק שוויון בין גופים עסקיים ועבריים-באמצעות, באופן דומה, שימועים על הפוטנציאל לשחיקה בבסיס, גרמו להכללת הזמנית של ה-BeAT ומגבלות מחמירות על פני תקופת התחמושת נמוכה יותר.
שימו לב לרפורמת מס תאגידי ואזרחי בינלאומי (2021-2424)
דוגמאות עדכניות יותר מראות את הרלוונטיות המתמשכת של שימוע בשנת 2021, הציע הנשיא ביידן שינויים גורפים בשיעורי מס חברות, מסים מינימליים וכללי מס בינלאומיים כחלק ממסגרת הבנייה של בית הנבחרים וועדת הכספים של הסנאט 3, שערכו עשרות שימועים קיימים במהלך השנה, כולל כללי מס הכנסה מרכזיים המתמקדים ב-FLT:0 Global TaxLTs, 1FLTs, כולל פרוטוקולי ה-OECD/Fduction, כולל פרוטוקולי תיבות של משרד האוצר, כולל מדדי תיבות של 2.
שוב ב-2023 ו-2024, שימועים בחנו את התפוגה המתוכננת של הוראות אינדיבידואליות רבות של TCJA לאחר 2025. עדות מומחה סיירה את הפוטנציאל להעלאת מס מסיבית אם הקונגרס לא יפעל, ודיונים על הרחבת הוראות מסוימות בעוד שאחרים מסתיימים באופן ישיר בתהליך השמיעה המתמשך.שימוע זה כבר מעצב את קווי המתאר של דיון המס הגדול הבא, אשר סביר להניח לשלוט בקונגרס בשנים האחרונות של העשור האחרון.
ניתוח ביקורתי: חיזוקים ומגבלות של שימוע בקונגרס
לכל חשיבותם, שימועים בקונגרס רחוקים מלהיות מושלמים.הבנה הן את נקודות החוזק שלהן והן החולשות שלהן מספקת מבט מעמיק יותר על תפקידם ברפורמות מדיניות מס.
שקיפות וחשבונאות
הכוח המבורך ביותר של שימועים הוא השקיפות שלהם.על ידי הצבת דיונים מדיניות בפורום ציבורי, שימועים להבטיח כי המחוקקים חייבים להגן על עמדותיהם על הרשומה.אחריות ציבורית זו יכולים להרתיע הצעות קיצוניות שלא ישרדו בבדיקה, בנוסף, תהליך בחירת העד, בעוד שלעתים קרובות תקוע על ידי סדר היום של רוב המפלגה, עדיין מאפשר מגוון של נקודות מבט שלא יכולות להיות סגורות אחרת במשא ומתן על דלתות, אם הן משרתות את הרשומות ארוכות יותר מאשרות על ידי הקונגרס, אם הן משרתות, אם הן משרתות, כך, כך שהן מקבלות שיעורי מס גבוה, אם הן משרתות, לאחר מכן, כך, כך, אם הן משרתות, אם הן מרשימות, הן משרתות, אם הן משרתות, אם הן משרתות, כך, אם הן משרתות, הן משרתות, אם הן משרתות, אם הן משרתות, אם הן משרתות, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, אם הן משרתות, אם הן משרתות, כך, כך, כך, כך, כך, אם הן משרתות, אם הן משרתות, אם הן משרתות, הן משרתות, כך, אם הן משרתות, אם הן משרתות, כך, אם הן
יתרה מכך, דיונים יכולים להעלות שוב ושוב נושאים שמבינים אחרת מעט תשומת לב.לדוגמה, שימועים על יכולות אכיפת החוק של IRS הדגישו שוב ושוב את ההפחתה הכרונית של הסוכנות, מה שמוביל לעלייה בתקציבים צנועים בשנים האחרונות.ללא שימועים אלה, הציבור כנראה יהיה פחות מודע לאופן שבו ניהול המס מעצב תאימות ו פער המס.
פוטנציאל ל Grandstanding ו- Gridlock
בצד השני, הדיונים הפכו יותר ויותר לאולמות עבור תיאטרון פוליטי ולא לפיתוח מדיניות מהותית.בסביבה היפר-מפלגתית, חברי הוועדה עשויים להשתמש בזמנם לא לשאול שאלות המודיעות חקיקה אלא כדי לספק נקודות דיבור מוכתבות המיועדות למצלמות טלוויזיה.עדי ראייה, גם כן, עשויים להיבחר להיערכות אידיאולוגית שלהם ולא למומחיות הטכנית שלהם.דינמיקה זו יכולה להפחית את הערך של שמיעה כפורום לוויכוח אמיתי והחלטות מבוססות.
יתרה מכך, דיונים יכולים להאט את תהליך החקיקה מבלי לייצר שיפורים משמעותיים.רפורמת המסים היא לעתים קרובות היעילה ביותר כאשר נעשה במהירות כדי למנוע שתדלנות וגיימינג של המערכת.תהליך השמיעה המורחבת לרפורמה ב-1986 היה אפשרי רק בגלל קונצנזוס דו-מפלגתי ייחודי שאינו קיים עוד היום.היום, שימועים ארוכים על הצעת מס עשויים פשוט לספק ליריבים עם יותר זמן לגייס התנגדות, והרגו את הצעת החוק לפני שהיא מגיעה לרצפה.
ייצוג Gap
הגבלה נוספת היא כי שימועים אינם מבטיחים ייצוג מאוזן של משלמי המסים בעלי הכנסה נמוכה, בעלי עסקים קטנים וקהילות מיעוט מיוצגים לעיתים קרובות בקרב עדים, בעוד תאגידים גדולים ואגודות סחר ממומנות היטב נהנים מהזמנה תכופים.בעוד שתקנות הוועדה מאפשרות לעיתים לרשימת עדים למיעוט, החלוקה הכוללת של עדות יכולה להיאסף לעבר אינטרסים ממושכים ומאורגן.
מסקנה: השלכות לסטודנטים ולרפורמת מסים עתידיים
שימועים בקונגרס נותרו חלק חיוני בתהליך המדיניות של המס.הם מספקים את הבסיס לקבלת החלטות מושכלות, יוצרים תיעוד ציבורי של כוונה חקיקה, ומציעים מנגנון לשיקול דעת.עבור סטודנטים הלומדים כיצד חוקי המס נעשים, לומדים שימועים מציעים מושב חזיתי לשיחת הכלכלה, הפוליטיקה והחוק המגדיר את הממשל האמריקאי.
בעוד האומה מתמודדת עם דיונים קריטיים על עתיד בסיס המס התאגידי, הטיפול בשירותים דיגיטליים, פקיעת קיצוץ במסים בודדים, וקיימות החוב הפדרלי, השימועים שוב ייקחו את שלב מרכזי ההבנה של נקודות הכוח והחולשות שלהם יאפשרו לאזרחים לעסוק יותר ביקורתיים בתהליך ולהכיר בכך שמה שקורה בחדר ישיבות הוועדה יכול – ולעיתים קרובות משנה את חוק הקרקע.
(ב) לחקור את המנגנונים וההיסטוריה של הדיונים בקונגרס על מדיניות המס, התלמידים יכולים להתייעץ עם רשומות הוועדה הרשמית של הקונגרס:0 רשמיות הוועדה על הקונגרס.govcioFLT:1 וועדת המס:2Joint על פרסומים של מיסוי 3.103 עבור הערכות מפורטות של מסים וניתוח.