המסגרת המשפטית למדיניות הטיהור של משטרת המדינה ואמצעי בטיחות

המסגרת המשפטית השולטת במדיניות המרדף של המשטרה עומדת בצומת של בטיחות הציבור, יעילות אכיפת החוק, ואחריות אזרחית בכל יום, קצינים ברחבי ארה"ב מחליטים האם ליזום או להמשיך לרדוף במהירות גבוהה - החלטות שיכולות להיות השלכות ממושכות לחיים עבור חשודים, קצינים, חפים מפשע על ידי מתווכים, הבנה מסגרת זו חיונית עבור מנהלי אכיפת החוק, קובעי מדיניות, וקהילות שהם משרתים מאמר זה, קובע, קובע את החוקים, קובעי הבטיחות המקיפים, ולבחון את התנאים, אשר מציעים מדיניות בטיחותיתנים, אשר מציבים, ופעולות הכרחיים, ופעולות הכרחיות, ופעולות רדיפה, לקביעת מדיניות בטיחותיות, ופעולות חיוניות לקביעת מדיניות בטיחותיות, הקובעות, ופעולות סודיות, ופעולות סודיות, לקביעת מדיניות בטיחותיות, ופעולות סודיות, ופעולות רדיפה, ופעולות סודיות, ופעולות סודיות, ופעולות רדיפה, ופעולות סודיות, כדי להגן על בסיס סודיות, ופעולות סודיות, כדי להגן על ידי קביעת מדיניות בטיחותיות, וסכסוכים, וסכסוכים, כדי להגן על בסיס שיקולים, על ידי קביעת מדיניות בטיחותיות, וסכסוכים, על ידי קביעת חוקים וסכסוכים, וסכסוכים, על ידי קביעת מדיניות שמירה על ידי קביעת מדיניות בטיחותיות, וסכסוכים

קרנות חוקתיות וסטוטוריות של המשטרה

המשטרה מבצעת מספר גנות חוקתיות, בעיקר האיסור על התיקון הרביעי נגד התקפים בלתי סבירים וערבויות התיקון הארבע-עשרה של התיקון לחוקה על הליך זה, בית המשפט העליון בארה"ב קבע תקדים מפתח המשפיע על מדיניות המדינה והמקומית.ב[44] ב- 0Scott:0Scott v. HarrisFLT:1 (2007), בית המשפט קבע כי ניסיון המשטרה להפסקת במהירות מסוכנת של רדיפה בלתי צפויה של נסיבות בלתי תמימות, כולל סיכון זה, אפילו לאיים של מקרי מוות סביר, כולל סיכון של המשטרה, כולל סיכון של המעצר הרביעי, כולל חפים מפשע.

[הפסקות] ה[[המאה ה-20]], כמו למשל:0.10.10.10.1966[32] ,[דרוש מקור] ,[32] ,[32]}}, [13], חשפו עוד את גבולות החסינות המוסמך בתביעות זכויות האזרח הקשורות לרדיפה.

חוקות המדינה Vary Widely

אין חוק פדרלי אחיד השולט במרדףי המשטרה; במקום זאת, כל מדינה ממלאת את המסגרת המשפטית שלה.כמה מדינות, כמו קליפורניה, יש חוקים מפורטים מאוד הדורשים מסוכנויות לאמץ מדיניות בכתב הנוגעת לקריטריונים של יזום, פיקוח, סיום ודיווח.חלק קוד רכב קליפורניה 17004.7, למשל, מספק חסינות לסוכנויות אשר אימצו וציות למדיניות רדיפה משותפת.

לפחות 30 מדינות יש חוקים המתייחסים ישירות לעיסוקים במשטרה, המכסים אזורים כגון: (1) סוגי עבירות המצדיקים רדיפה (לעתים קרובות מגבילים את המרדף לעבירות אלימות או אלה הקשורים לאיום הקרוב); (2) דרישות בקרה פיקוח (למשל, מפקח חייב לאשר המשך מעבר לנקודה מסוימת); ו (3) דיווח חובה ואוסף נתונים אלה יוצרים תקנות של סוכנויות אלה, אשר צריכות לנווט לעתים קרובות, הדורשות החלטות מורכבות בתקנות משפטיות.

התפקיד של מדיניות מחלקתית ומנהג

גם כאשר החוק הממלכתי שותק, מדיניות המחלקה הכתובה משמשת כמקור העיקרי של הנחיה משפטית עבור קצינים.בתי המשפט לעתים קרובות מחפשים את המדיניות הזו כדי לקבוע את תקן הטיפול בתביעה אזרחית.כישלון של סוכנות לאמץ או לעקוב אחר מדיניות רדיפה סבירה יכול להוביל אחריות עירונית מתחת ל-42 U.S.C. § 1983, אם הכשל הוא מכוונת לאדישות מכוונת לזכויות האזרחים.

עקרונות משפטיים מרכזיים: היגיון, עקשנות, ואמינות

הניתוח המשפטי של כל מרדף משטרתי בסופו של דבר נמשך אם מעשיו של הקצין היו תקפים: 1) בכפוף לנסיבות.תקן זה, הנגזר מהתיקון הרביעי, דורש איזון האינטרס של הממשלה במתן החשד כנגד האופי והאיכות של חדירה לזכויות הפרט.

הזנחה וחשיבות

יש לבצע רדיפה (FLT:0) הכרחיות ל- 1 בינואר – כלומר, לקצין יש מטרה לגיטימית של אכיפת החוק שלא ניתן להשיג באמצעים אחרים.לדוגמה, לרדוף אחרי אדם שאינו אות לשינוי נתיב הוא לעתים רחוקות יחסית לסיכון של פגיעה מרדיפה מהירה.

חסינות אמונה טובה ואמונה טובה

קציני אכיפת החוק מגינים מפני נזקי אזרחים תחת הדוקטרינה של חסינות מוסמכת, בתנאי שהתנהגותם אינה מפרה בבירור את זכויות חוקתית או חוקתיות. בהקשר של רדיפה, כלומר, אלא אם כן החלטת בית המשפט העליון או בית משפט מעגלי) הציבה את ההתנהגות הספציפית מעבר לוויכוח, קציני המדינה מוגנים בדרך כלל לספק חסינות משפטית נוספת, כגון קוד ממשלתי של קליפורניה 845, אשר פעלים מפני פציעות או מפגיעה בגורמים ציבוריים.

עם זאת, הגנות הללו אינן מוחלטות.כאשר קצין מפר במכוון מדיניות ברורה (למשל, ממשיך לרדוף אחרי סיום צו פיקוח) או עוסק בהתנהלות נוקבת (למשל, באמצעות תמרון PIT במהירות מופרזת על מדינה צפופה), ייתכן שהמגן מתערער.חוק פדרלי ממשיך להתפתח, וסוכנויות צריכות לעדכן באופן קבוע כדי לשקף את הגבולות המשפטיים האחרונים.

אמצעי בטיחות נשמטו במדיניות המודרנית

ההגנה המשפטית הטובה ביותר נגד חבות היא מדיניות רדיפה מעוצבת היטב ומכוונת היטב, אשר מעדיפה את הבטיחות בשני העשורים האחרונים, סוכנויות אכיפת החוק אימצו מגוון של אמצעי בטיחות תפעוליים, המושפעים לעתים קרובות ממחקרים מארגונים כמו FLT:0 המכון הלאומי לצדקהFLT:1 ו-FLT:2IACPFLT 3.

הערכת הסיכון

לפני שעיסוק במרדף, הקצינים מאומנים להעריך רשימת גורמי סיכון, כולל:

• טבע וחומרת הפשע החשוד (עבירות אלימות נגד עבריינים לא אלימים)
• זמן של יום, תנאי מזג אוויר ודחיסות התנועה
• מהירות המרדף והתנהגות הנהיגה של החשוד
• זמינות של שיטות חלופיות לחישה (למשל, תמיכה אווירית, מכשירי ניכוי צמיג, מעקב GPS)
• נוכחות של אוכלוסיות פגיעות (אזורי בית ספר, אזורי בנייה, הולכי רגל)

סוכנויות רבות משתמשות כעת ב-FLT:0 (ה-versus-gain matrixFLT:1 המחייב את הקצין להחליט אם הצורך המיידי ללכוד את החשוד עולה על הסיכון הצפוי לציבור.אם העצות לכיוון סיכון, המדיניות מחייבת הפסקת המרדף.

פרוטוקולים פיקוח והפסקתיים

המדיניות המודרנית דורשת בדרך כלל מפקח שדה להיות מאומת ברגע שחיפוש מתחיל ולעקוב באופן פעיל אחר ההתקדמות שלו באמצעות תקשורת רדיו וחיפוש GPS בזמן אמת.המפקח יש סמכות - ולעתים קרובות החובה - כדי לקבוע אם התנאים מתדרדרים.

• אובדן מגע חזותי עם רכב החשוד
• מהירות כי ללא ספק עולה על גבולות בטוחים בתנאי כביש ותנועה
• כניסה לאזורים בסיכון גבוה כגון צמתים צפופים או אזורי בנייה
• כאשר זהות החשוד ידועה, ניתן להבחין לאחר מכן

חלק מהמחלקות, כולל ה-FLT:0) משטרת לוס אנג'לס מחלקת ראט"מ, אימצו מודל "הרש-ל-טיהור" שבו רק מפקחים מורשים מסוימים יכולים לרדוף במהירות גבוהה לאור ירוק.

דרישות אימון וטקטיקות Defensive Tactics

פעולות מרדף בטוחות תלויות באימון מתמשך, מבוסס תרחיש. רוב המדינות מחייבות כי קצינים להשלים קורס מוסמך של פעילות חירום (VOC) הכולל גם הדרכה בכיתה וגם תרגילים נהיגה מעשי.

• מהירות גבוהה פינה וטכניקות מתפתלות
• שימוש בטכניקת אי-יציבות מדויקת (PIT) במהירויות שאושרו
• תקשורת רדיו יעילה ותיאום רב-יחידות
• עדכונים משפטיים על מקרה חוק ושינויים בתקנות

בנוסף, סוכנויות רבות משלבות כעת את המצב המוגבר, וכי על השוטרים להעריך מחדש אם המשך הוא האפשרות הבטוחה ביותר.חלק מהמאמנים להכיר כאשר מצב רגשי של קוראן עלול להיסגר על ההיגיון ולזכיר לקצינים של המדיניות בזמן אמת.

כלי בטיחות נהיגה בטכנולוגיה

התקדמות טכנולוגית סיפקה דרכים חדשות להפחית את הסכנות של רדיפה.

• (ב) ,0) ,GPS מעקב אחר מכשירים של קונסולת 1 (FLT) שניתן לפרוס ממכונית סיור כדי לעקוב אחר רכב נמלט במרחקים בטוחים
• מיקום רכב אוטונומי (AVL) למערכות ייצוב 1 (FLT:0) המאפשר לפקחים להציג מהירויות ומיקומים במפת דיגיטלית
• (ב) מצלמות (ד'וקים ומצלמות שכולות) 1FLT:0) שיאסו את האירוע כולו לסקירה מאוחרת ולמטרות ברורות.
• (ב) ,0) מכשירים של טיהור (Spike Stripsve) 1 (בקיצור:0) שניתן להציב באופן אסטרטגי כדי למנוע רכב נמלט ללא התנגשות

כלים אלה לא רק לשפר את הקצינים ואת הבטיחות הציבורית, אלא גם יוצרים תיעוד אובייקטיבי שניתן להשתמש בו בהליכים משפטיים כדי להוכיח כי המרדף נערך בהתאם למדיניות.

איסוף נתונים, אחריות ורפורמות

בשנים האחרונות, בדיקה ציבורית מוגברת של רדיפת המשטרה הובילה לקריאות לשקיפות רבה יותר ולרפורמות מונעות נתונים.מספר מדינות דורש כיום סוכנויות אכיפת החוק להגיש דוחות רדיפה מפורטים לגוף מרכזי, כולל מידע על הסיבה לרדיפה, מהירויות מקסימליות, משך, פציעות ונזק לרכוש.הנתונים האלה משמשים לזיהוי דפוסים, להעריך יעילות מדיניות, ולדריך שינויים חקיקה.

סטנדרטים לאומיים ופרקטיקה הטובה ביותר

אף שסטנדרט לאומי יחיד אינו קיים, כמה ארגונים מספקים מדיניות מודל (FLT:0) האגודה הבינלאומית של ראשי המשטרה (IACP) FLT:1 מציעה מדיניות של ניהול מודל אשר מאומץ באופן נרחב.המליץ להגביל את המרדף למצבים שבהם החשוד מהווה איום מיידי על בטיחות הציבור, המחייב אישור פיקוח, ומשקף ביקורת תקופתית של כל רדיפה,F203: מניעת בקרת מחלות ומניעה ספציפית לגורמי בקרה, אשר ניתו של המשטרה, אשר רדיפה, אשר פרסמות נתונים הקשורים לגורמי בקרה ופעולות שיפוטיות, אשר רדיפה, אשר רדיפה, אשר רדיפה אחר גורמי בטיחות, אשר רדיפה אחר נתונים הקשורים לגורמי בקרה ומניעה, אשר רדיפה אחר גורמי בטיחות, אשר רדיפה אחר גורמי בקרה ומניעה, אשר רדיפה, אשר רדיפה אחר נתונים הקשורים לגורמי בקרה ומניעה, אשר פרסמו, אשר רדיפה אחר נתונים הקשורים לגורמי בקרה ומניעה, אשר פרסמו, אשר רדיפה אחר נתונים הקשורים לגורמי בקרה ומניעה, אשר רדיפה אחר נתונים ספציפיים, אשר רדיפה אחר נתונים הקשורים למניעה, אשר רדיפה אחר גורמי בטיחות, ואשר רדיפה אחר נתונים הקשורים למניעה, אשר רדיפה אחר גורמי בטיחותיים, אשר רדיפה אחר נתונים

אחריות מכניזם

מדיניות מרדף Robust היא רק טובה כמו אכיפתם. סוכנויות בדרך כלל משתמשות מסגרת אחריות רב שכבתית:

• (ב) עיין:0 (בקורות:0) ב-[[1924]]: כל מרדף נבדק על ידי מפקח, ובסוכנויות רבות, על ידי ועדת ביקורת מרדף המורכבת מצוות פיקוד ויועצים משפטיים.
• מערכות התראה מוקדמות:0 (FLT:1) חזור על השתתפות בעיסוקים (במיוחד אלה הנובעים מתוצאות שליליות) מעוררות סקירה דפוס ועידוד פוטנציאלי או משמעת.
• (FLT:0) הפיקוח על ציוויליזציה: 1FLT) יש כמה סמכות שיפוטיות בעלות ועדות ביקורת אזרחית עצמאיות הבוחנות אירועים והמלצות לשינויים במדיניות.
• (FLT:0) דיווח פומבי: המחשה של נתונים רדיפה פורסמו כדי לטפח אמון קהילתי ולעדכן את הדיונים במדיניות.

בעיות משפטיות וכיוונים עתידיים

המסגרת המשפטית לעיסוקים במשטרה אינה סטטית.מספר בעיות מתעוררות עלולות לעצב מדיניות עתידית ופסיקות בית המשפט:

ד"ר וטכנולוגיית מרוחקת

מערכות אוויריות לא ידועות (רומנים) משמשות יותר ויותר לעקוב אחר חשודים, מתן חלופה להימנע ממרדףי רכב מסוכנים.עם זאת, השימוש שלהם מעלה שאלות תיקון רביעי על מעקב אווירי ומשך המעקב.בתי המשפט יצטרכו לאזן את האינטרסים הפרטיות של חשודים נגד היתרונות הציבוריים של מעקב אחרי רחפנים.

מחלוקות ושוויון כלכלי

מחקרים מראים כי המשטרה רודפת באופן לא פרופורציונלי חשודים במיעוט ומתרחשת בשכונות עניות יותר, וכתוצאה מכך שיעור גבוה יותר של פגיעה ותביעות משפטיות.זה הוביל לקריאות לרפורמות שמתמודדות עם הטיה בלתי נמנעת במרדף ושימוש בהחלטות כוח.

ההשפעה של ביטוח אחריות

מספר הולך וגדל של תביעות הביאו להתנחלויות גדולות או לפסק דין נגד סוכנויות לפציעות הקשורות למרדף. חלק מהרשויות העירוניות דורשות כעת ממחלקות המשטרה לשאת ביטוח אחריות המחייב דבקות במדיניות המרדף המאושרת.מכירים עשויים לבצע ביקורת תקופתית ולסגור כיסוי אם מחלקות לא עומדות בסטנדרטים המינימליים של בטיחות.

מסקנה

המסגרת המשפטית למדיניות המרדף של משטרת המדינה היא קליט מורכב של החוק החוקתי, חוקי המדינה, תקנות מחלקתיות, ולפתח את שיטות העבודה הטובות ביותר.בבסיסה, היא דורשת שקציני אכיפת החוק יעשו פסקי דין מפוצלים שנייה המכבדים את החובה למחיש חשודים מסוכנים ואת החובה להגן על החיים האנושיים.על ידי הטמעת קריטריונים ברורים להקדשה, פיקוח חזק, הכשרה מקיפה, אחריות, מנגנוני אחריות, יכולה להמשיך וליישב את המנגנונים הטראגיים, תוך כדי להמשיך את המנגנונים שלהם, תוך כדי מנגנוני המרדף אחר מנגנוני המנוגדים, בעודם, כדי להמשיך את הסטנדרטים המנוגדים, בעודם, בעודם, תוך כדי מנגנוני המנגנונים מנוגדים, כדי מנגנוני המרדף מוטמענים, כדי להמשיך את הסטנדרטים המנוגדים, כדי מנגנוני המנוגדים, כדי מנגנוני המרדף.