מבוא

חוקת 1787 יצרה ממשלה של סמכויות מוגבלות, ממותגות תוך שמירה על כל הסמכות האחרות למדינות ולעם, יותר ממאתיים שנה לאחר מכן, הגבולות המדויקים של חלוקת זו נותרו שנויים במחלוקת. שתי מסגרות מפרשיות – מקוריות ופדרליזם – הפכו למרכזיים להמשפטים החוקתיים המודרניים, המקורנות לשיטת הבנת הטקסט של החוקה בהתבסס על המשמעות הציבורית שלה בנוגע לסימניפסטים המבניים.

הבנה מקוריות

מקור ו- Core Premises

מקוריות התפתחה כתאוריה נפרדת של פרשנות חוקתית בסוף המאה ה-20, בעיקר בתגובה לאקטיביזם הנתפס של בית המשפט וורן ובוגר.טענתו הבסיסית היא שמשמעותה של החוקה צריכה להיות קבועה להבנה ששררה כאשר כל הוראה אומץ.התומכים הראשונים, כגון התובע הכללי אדווין מיין III ושופט רוברט בורק, טען כי רק משמעות קבועה יכולה להיות ביקורת שיפוטית בהסכמתה הדמוקרטית, ולא פרקליטת טקסט מחייבת, אלא שחוקת טקסט.

המונחים: Original Public Meaning

[המחשבה המקורית] מתחלקת לשני בתי ספר עיקריים: הראשון, FLT:0המקור: רובה מקורו של רובה 122), מבקש לשחזר את הכוונות הסובייקטיביות של פרמרס ושל מנבאים.

השפעה עכשווית על בתי המשפט

מקוריות עברה מביקורת שולית לתיאוריה הדומיננטית על בית המשפט העליון קלרנס תומאס, סמואל עליטו, ניל גור כזה, ברטון קוואנו, ואיימי קוני בארנט מתארים את עצמם כמקוריסטים בצורה כלשהי.דעתם משתמשת באופן קבוע במשמעות המקורית של החוקה כדי להגביל את הכוח הפדרלי.ההשפעה מופיעה על פני תחומים רבים: הליך פלילי, חופש הביטוי, הפרדת כוחות, ובמיוחד על ידי הרשות הפדרלית מאחורי החלטות קודמות של בית המשפט נהגה.

הבנה פדרלית

מסגרת היסטורית

הפדרליזם אינו רק העדפה פוליטית; הוא המנדט החוקתי של הדיונים של איחוד התמקדו כיצד לשמר את הריבונות של המדינה תוך יצירת ממשלה לאומית חזקה יותר.תיקון העשר קבע במפורש כי סמכויות שלא יוקצו לארצות הברית על ידי החוקה, ולא אסורות למדינות, שמורות למדינות בהתאמה, או לעם המשפט המוקדם, בעיקר על ידי חירויות פדרליות של המדינה, אך הן מתקופות של 19 ו-1941, אך הן מסמכות פדרלית של המדינה, אך הן מ-1941, אך הן מתקופות של סמכות פדרלית, אך הן מ-1941, אך הן מ-19, אך הן מ-19, אך הן מ-19, אך הן מסמכותן, אך הן מ-1941, אך הן מ-1941, אך הן מ-19, אך הן מתוקף סמכותן, אך הן מתוקף חוק מוקדם של סמכותן של סמכותן של שלטון פדרלית של המדינה, בין המדינות, אך הן מ-19, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, ובין המדינות, בין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין המדינות, ובין

פדרליזם כפול לעומת Cooperative Federalism

המודל המסורתי של הפדרליזם הפדרלי של ארצות הברית (FLT:0) דמיין תחומים נפרדים עבור המדינה ופעולה פדרלית.בית המשפט העליון ב-FLT:2Slaughter-House CasessofFLT 3 (1873) מוגבל להישג התיקון הארבע-עשרה לחוקה כדי לשמר את כוחות המשטרה של המדינה.

הפדרליזם המודרני Revival

(הופנה מהדף ויקרא יא'): "[01] [15] [ה] בית המשפט העליון החזיר את הממשל הפדרלי על ידי כך שדרש חיבור משמעותי למסחר בין-מדינתי לפני שהקונגרס רשאי להסדיר פעילות לא-כלכלית.ב-FLT:2Printz v. United States Rules; Produs a Independent Council of Proligation; and the United States, the United States Limited Insurance of Produs of Prodation of Produs, and the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, באתר משרד המשפטים, 1995, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, the United States, the Independent Act, the Independent Act, the Independent Act, באתר משרד המשפטים, the United States, the Independent ReLTdation of the Independent Act, 1997, the Independent Act, the Independent Act, the United States, the Independent Act, the United States, the Independent Act, the United States, the Independent Act, the United States, the United States, the United States, the United States, the United States, the Independent Act, the United States, the United States, the United States,

הסעיף של מקוריות ופדיזם

טקסט, מבנה ומשמעות מקורית

המקור והפדרציה חולקים מחויבות משותפת לטקסט ולמבנה של החוקה.השיטה המקורית נראית למשמעות הטקסט כפי שהוא הבין כאשר אושרר.פדיזם נובע ישירות מהטקסט: סעיף שאני מתאר את סמכויות הקונגרס, התיקון העשירי שומר על השאר, ותיקון הארבע-עשרה קובע איסורים מוגבלים על מדינות.

עקרונות מרכזיים המחברים את שני

(ב) כמה דוקטרינה מבנית עולה מן הצומת:0EnumerationFLT:1 דרישות כי כל חוק פדרלי מוצא תמיכה בכוח מסוים.FLT:2 Anti-commandeeringFLT 3: 3 מונע הקונגרס לכפות מחוקקים ממשלתיים או מנהלים ליישם תוכניות פדרליות.

תהלוכות ב-Intersection

[01: 20] ארצות הברית, [[1966]]

המקרה היה מעורב בחוק הפדרלי שהופך אותו פשע להחזיק נשק ליד בית הספר.הממשלה טענה כי החזקת נשק באזורי בית הספר השפיעה משמעותית על מסחר בין-מדינתי על ידי הגדלת עלויות הביטוח וצמצום הישגי החינוך בבית המשפט, בהחלטה של 5-4, דחה את ההיגיון הזה.החוק הראשי של השופט רג'נקקט הדגיש כי החוקה מבססת סמכויות מוגבלות וכי הפעילות המדוברת לא הייתה בעלת אופי כלכלי מפורש, אלא אם כן, כלומר, לא הייתה אמורה להגיע לכה ראשונה לכה ראשונה לסעיף 1 לסעיף 1 לסחר, כי החוק החדש, כי הוא לא היה אחראי על ידי חוק המסחר הפדרלי, רק ל"סחר הוגן"סחר הוגן"סחר הוגן"סחר הוגן"מסמך חוק המסחר המודרני"מסמך חוק המונה על ידי חוק המונה על ידי חוק מסחר חדש"סחר הוגן"מסמך אחריות"מסמך אחריות"מסמך שיקול דעת המסחר הפדרלי"מסמך אחריות"מסמך אחריות"סחר"מסמך אחריות"מסמך אחריות"מסמך אחריות"מסמך שיקול דעת המסחר הפדרלי"מסמך חוק מסחר פדרלית, לא היה צריך להיות בעל השפעה"מסמך שיקול דעת המסחר"מסמך חוק 1"מסמך אחריות"מסמך אחריות"מסמך חוק מסחר חדש"מסמך חוק 1"מסמך

(ב) ,0) ,ד"ר דרבי (ארה"ב)

ב[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]] ב[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]] [[1924]], [[19

(FLT:0) הפדרציה הלאומית של עסקים עצמאיים v. SebeliuspherLT 1 (2012)

המקרה דחק במנדט האישי של חוק הטיפול החייב את רוב האמריקאים לרכוש ביטוח בריאות.הממשלה טענה כי המנדט הוא תרגיל תקף של כוח המסחר קלאוס כי ההחלטה לא לרכוש ביטוח היו השפעות כלכליות משמעותיות.דעת השליטה של השופט הראשי רוברטס דחה את הטענה הזו, החזקת כי המסחר קלאוס מעניק כוח להסדיר מסחר קיים, לא לכפות על אנשים להיכנס למקום הראשון.

(ב) [15] [15]

[ה]התערה:0 [החוק] [החוק] המקצועי והחובבי (PASPA), אשר אסר על מדינות לאשר הימורים בספורט.בית המשפט קבע כי מחוקקים של הרשות הפלסטינית על ידי כך שאילצו אותם לשמור על האיסורים במקום.דעתו של השופט עליטו מיושמת את המסגרת להגנה מפני תפוצה מפני LT2PrintsF: 3 ו-F: 4.

(ב) ,0) ,New York State Rifle & Pistol Association v. BruenvenFLT 1 (בשיתוף פעולה)

בעוד שבמקרה פדרליזם במובן הצר, בית המשפט הודיע כי ניתוח התיקון השני חייב להיות "מונע בהבנה ההיסטורית של הזכות לשאת נשק", הרוב דחה במפורש את המתודולוגיה המקורית של מתודולוגיה רגולטורית המדינה, תוך שהוא מתעקש על חקירה שנייה של תיקון 3:3 אך לא היה יכול להגביל את שם המשטרה המקורית של מדינת ניו יורק, אלא דחה במפורש את אמצעי הבדיקה המגבילה את תנאי השימוש, במקום זאת על חקירה טקסטית והיסטורית של המשפט "ה"כפולני" (סעיף 2) שלא היה יכול להגביל את החוק המקורי של המשטרה המקורית.

מקוריות, פדרליזם ונושאים עכשוויים

תקנות בריאות

(החוק לטיפול ב-Affordable Care Act נשאר נקודת מפנה לאחר הבזק:0NFIB v. SebeliusFLT:1), מדינות השתמשו בכוחותיהן המוסמכים להקים חילופי ביטוח, להסדיר את הספקים, ולנסוע עם תמחור סמים.

חוק סביבתי

השגת חוק המים הנקיים הייתה נושא חוזר של פדרליזם מקורי.ב[עריכת קוד מקור] בSackett v. EPAigFLT 1 (2023), בית המשפט העליון צר את ההגדרה של "מים של ארצות הברית", והנחה כי החוק מכסה רק את שדות רטובים שיש להם קשר רציף למים המסורתיים, אך ורק לגנות את הרוב המכריע של המדינה, כפי שאותן קבוצות שיפוטיות יכולות להיות מבססות את הגישה המקורית של רשויות הביטחון, אשר יכולות ליישבות, כפי שהן יכולות ליישבות באופן הוגן, כפי שאותן קבוצות שיפוטיות, הן יכולות ליישבות את עקרונות סמכותן של רשויות שיפוטיות, כמו גם את עקרונות סמכותן של רשויות סמכותן של רשויות המשפט הפדרליות, אשר יכולות להיות מסוגלות, כפי שהן יכולות ליישבות, הן יכולות ליישבות את קווי שיפוטיות, כמו אלה, כמו אלה, אשר יכולות להיות מסוגלות, על ידי רשויות שיפוטיות שיפוטיות, אשר יכולות ליישבות, אשר יכולות להיות מסוגלות, כפי שהן יכולות להיות מסוגלות, כפי שהן יכולות להיות בעלות קשר רציף, כמו גם על ידי רשויות שיפוטיות פוליטיות, אשר יכולות ליישבות, הן, אשר יכולות ליישבות, אשר יכולות להיות מסוגלות שיפוטיות שיפוטיות פוליטיות, אשר יכולות

זכויות אקדח וריבונות המדינה

ההחלטה של BruenentiFLT:1 [ה] עוררה את ההתדיינות המאתגרת כמעט כל חוק בקרת נשק המדינה.בתי משפט נמוכים עכשיו חייבים לעסוק בניתוח היסטורי כדי לקבוע אם הגבלה היא "לא עקבית עם המסורת ההיסטורית של האומה של תקנה כלי נשק", כי לעתים קרובות דורש שופטים פדרליים לבחון את חוקי המדינה מעידן הקמתה.

COVID-19 פדרליזם

המגיפה יצרה צווי בריאות ציבוריים שסגורים עסקים, התכנסות מוגבלת, וחילונות מסיכה כפויים פעלו תחת כוחות המשטרה המסורתיים שלהם.הממשל הפדרלי השתמש ב- CDC כדי לכפות את moratoriums ותקנות מקום העבודה. בית המשפט העליון היכה את מזכר הפינוי של ה- CDC על בסיס מקורי, תוך שמירה על הרשות המשפטית של חוקה וכי כח כזה של הממשלה חרטה על סמכויות החוקיות נגד המדינה המקורית (C) למרות שעדיין מוגבלת על אחריות משפטית (סעיף 1FID) על בסיס המשפט העליון (סעיף 1), למרות שברשותהחוקה על בסיס המשפט החוקתית אחריות משפטית (סעיף 1V) על בסיס המשפט החוקתית חוקה על בסיס המשפט העליון (סעיף 1FID) על בסיס המשפט העליון (סעיף 1V) על בסיס רשמי) על בסיס אחריות משפטית (סעיף 1FD) על בסיס המשפט) על בסיס המשפט העליון (סעיף 1.

ביקורת ושחיתות

הפירושים המקוריים של הפדרליזם אינם ללא מבקרים.יש חוקרים טוענים כי המשמעות הציבורית המקורית של "מסחר" הייתה רחבה יותר מהטענה המקורית המודרנית, וכי הפריימרים התכוונו ל"חוק המסחר" להיות מענק חזק של כוח. אחרים טוענים כי פדרליזם עצמו התפתח לאחר העסקה החדשה וכי החוקה הגה של חלוקת סמכות גמישה של אחרים, עדיין, עדיין, שמירה על כך שהמקוריזם הוא ארונניסטי כאשר הוא החל מאתגרים כגון שינוי ביטחוני או ממושכים, כולל את הלחצים משפטיים אלה, כולל את המשתנים, כולל את המשתנים משפטיים, כולל את המשתנים משפטיים ופעולות משפטיות, כולל את המשתנים, כולל את המשתנים אלה, אך ורק את המשתנים אלה, כולל את ההנחיות החוק הפדרליים.

מסקנה

[הצומת של מקוריות ופדרציה במשפטים מודרניים מייצג גישה קוהרנטית ובעלת השפעה לפרשנות החוקתית.מקוריזם מספק שיטה לקריאה של הטקסט של החוקה כפי שהוא מובן בתיקון בתי המשפט הפדרליזם נותן את החומר למגבלות המבניות שטקסט מסתמך יחד, הם נותנים משפטן המגביל את הכוח הפדרלי, את הריבונות של המדינה, ומתעקש כי יש להצדיק את העיקרון המקורי של תוכנית המסגרת:2Fal, אך לא תילחם במקרים חדשים של המשפט.

(ב) ראו (ב) ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]] ו[[1924]]