הצבעה רב-חשיבותנית ואפקטה על אלימות ומניעה סכסוכים

מבוא

מערכות הצבעה גדולות, הידועות ביותר כ- First-past-the-post (FPTP), הן בין המנגנונים האלקטורליים הנפוצים ביותר בדמוקרטיות ברחבי העולם. במערכות אלה, המצביעים מצביעים על מועמד יחיד במחוז יחיד-פרט, והמועמד המקבל את מירב הקולות מנצח את המושב. שיטה פשוטה זו משבשת את הפשטות, הקלות של ההבנה והנטייה לייצר מנצחים ברורים ופוליטיים, אך ורק לאחר מכן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן מבחינת הגישות של מערכת הבחירות, והן מבחינת המנוגדות, והן מבחינת המנוגדות, והן מבחינת המנוגדות, והן מבחינת המנוגדות, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, והן מבחינת המנוגדות למשטר הפוליטיות, והן מבחינת המנוגדות, והן מבחינת המנוגדות למשטר המרכזיות, הן, והן מבחינתו.

הבנה של ההצבעה

מערכות הצבעה גדולות פועלות על העיקרון כי מועמד צריך רק פלורליות - הקולות ביותר בקרב כל המתמודדים - לזכות במושב, לא רוב מוחלט של כל המצביעים הרשומים. במדינות רבות, זה מתורגם לרוב אחד של מפלגה במחוקק, גם כאשר המפלגה הזוכה מקבלת היטב מתחת ל-50 אחוזים מהקולות הלאומיים, קנדה, הודו, ארצות הברית (לחירות), ניגריה, ודוגמאות בולטות לחקיקה או FPTP, הן כמו גם במדינות המחוקקות הגדולות שלהן.

עורכי דין של מערכות גדולות טוענים כי הם מעודדים ממשלה חזקה ואחראית על ידי הפקת מנצח ברור ותוצאה אלקטיבית מכריעה.הקישור בין הבטחות הקמפיין של המפלגה לבין שיא החקיקה שלו הוא ישיר יותר, אשר יכול לשפר את האחריות המצביעים יותר, FPTP נוטה להרתיע מפלגות קיצוניות או שוליים על ידי להקשות עליהם לנצח מושבים אלא אם התמיכה שלהם מרוכזת גיאוגרפית.

המבקרים, לעומת זאת, מצביעים על מספר חסרונות מבניים.המערכות הגדולות באופן שיטתי, מתחת למפלגות קטנות וקבוצות מיעוט, במיוחד אלה המפוזרים גיאוגרפית.מסיבה שזוכה ב-10% מהקולות הלאומיים, אך מתפשטת את תמיכתה אפילו באזורים אחרים, אולי לא יזכו למושבים בכלל.הההה זו עלולה לגרום לתסכול ולתחושה של הדרה פוליטית, במיוחד בקרב מיעוטים אתניים, אזוריים או אזוריים, כאלה, עשויים להעריך את ההשפעה הבסיסית של הני על הדיסוציאלקטנות על פני אלימות.

הקשר בין מערכות חשמל ואלימות

מערכות בחירות אינן נייטרליות.הם מעצבות את התמריצים של שחקנים פוליטיים, אסטרטגיות של קמפיינים, ותפיסת הלגיטימיות בקרב המצביעים.מחקר אקדמי על אלימות אלקטורים זיהה כמה מסלולים דרכם מערכות גדולות יכולות להפחית או להגביר את הסיכון לאלימות סביב הבחירות.

כיצד מערכות גדולות יכולות להפחית את האלימות

אחת הטיעונים החזקים ביותר בעד מערכות גדולות היא שהם לעתים קרובות מייצרים תוצאות לאמביות של בחירות לא-מביות.בייצוג יחסי (PR) מערכות, בחירות שנויות במחלוקת עלולות לגרום למשא ומתן לקואליציה שבשבועות או חודשים, תוך יצירת תקופה של אי ודאות שניתן לנצל על ידי ספוילרים או לשמש כטקסט לאלימות.

בנוסף, מערכות גדולות יכולות להרתיע את התפשטותן של הפלגים הפוליטיים המזויינים.כי רק המועמד העליון מנצח, בוחרים ומפלגות אסטרטגיות נוטים לפחם סביב שניים או שלושה מתומכים עיקריים, צמצום הפיצול שיכול להוביל לתחרות חמושה.לחץ "מעודכן" זה יכול להיות כוח מייצב בחברות מחולקות עמוקות, בתנאי שהגושים הפוליטיים העיקריים מוכנים לשחק לפי הכללים הדמוקרטיים.

כיצד מערכות גדולות יכולות להגביר את האלימות

לעומת זאת, מערכות גדולות יכולות להגביר את האלימות האלקטורלית על ידי יצירת דינמיקות מנצחת-לוקחת-כל.כאשר השליטה בממשלה – ועם גישה למשאבים ממלכתיים, לפטרונות ולמנגנוני ביטחון – מרוכזת במסיבה אחת, הנתחים של כל בחירות הופכים לגבוהים באופן יוצא דופן. לוסרס נסגרים לחלוטין מכוח, אשר יכולים ליזום צעדים נואשים, כולל הונאה, תוך סטיות, בתוך סודיות, ואלימות אזורית, במיוחד עם קבוצות דתיות מסוכנות.

הדיספרוציונל של מערכות גדולות אומר גם כי אפילו ניצחון צר יכול להיות ממונף ברוב עצום של מושבים.בהבחירות של קניה 2007, הנשיא מיוואי קיבאקי ניצח בשולי קטן של ההצבעה הפופולרית, אך הבטיח רוב נוח בפרלמנט - תוצאה שהאופוזיציה, בראשותה של רינגה אולינגה, שנחשבה ללא מטרות בחירה לאחר מכן, נותרה יותר מ-1,100 התנגשויות ונפגעות, במיוחד בקרב מתנגדי דלק קטלניים, שהיו מעורבים, שהיו מעורבים, בעיקר בהתקפות נגדם, שהיו מעורבים בהפגנות נגדם, שהיו מעורבים בהפגנות נגד עקורים, שהיו מעורבים בהפגנות נגד עקורים, שהיו תחת פיקוח, שהיו תחת פיקוח, שהיו מעורבים ב-2011.

יתרה מכך, מערכות גדולות יותר יוצרות תמריצים חזקים עבור גידור והימנעות, אשר יכול באופן שיטתי לזלזל בקהילות מיעוט.כאשר גבולות נמשכים כדי לגוון את כוח ההצבעה של קבוצות מסוימות, תפיסות של חוסר צדק יכול לגרום למחאות אלימות.מניפולציה של תהליכים אלקטורים - בין אם באמצעות שינויים, רישום מצביעים, או קידוד - הוא גורם חזק לאלימות, והוא קל יותר להשיג שליטה על מערכת בחירות אחת.

מחקרים על מערכות גדולות ואלימות אלקטרונית

כדי להאיר את הקשר בין הצבעה ועימות רבתי, מומלץ לבחון מקרים ספציפיים שבהם התרחשו אלימות אלקטורים.הדוגמאות הללו מדגישות את הגורמים ההקשריים המתקשרים עם מערכת הבחירות כדי לייצר תוצאות אלימות.

קניה (2007): Polarization ו-Invased Results

קניה משתמשת במערכת הבחירות לפרלמנט ונשיאותית של ארצות הברית, הבחירות של 2007 הוחלפו באי סדרים נרחבים, כולל שינויים מאוחרים להצביע על פסגות והכרזה מהירה של הנשיא קיבאקי כמנצח.ההשקפה של האופוזיציה כי הבחירות נגנבו הייתה מוגברה על ידי הידע שהם היו סגורים לחלוטין מכוח תחת מערכת הסקלית של אספקט, אשר הפכה למעשה לעימות צבאי עם קיוסקולריזציה פוליטית, לאחר שהמערכת הפוליטית-לוסקו-לקטופולנית של 2008-לקט, לאחר שהפכה למעשה, לאחר שהפכה את מערכת אלימות קולקטיבית.

ניגריה (2011): דיסוציאציות אזוריות ואלימות פוסט-חשמל

המערכת ההטוריטרית של ניגריה לאספה הלאומית ולנשיאות יצרה תחרות אינטנסיבית בין הצפון המוסלמי בעיקר לבין כריסטיאן בדרום 2011 הבחירות לנשיאות ראו את גוד מזל ג'ונתן, נוצרי מדרום, ניצח נגד מוחמד בוהארי, מוסלמי מצפון.התוצאות נדחו על ידי רבים מהצפון, שחשו כי מערכת ה-FPTP אפשרה לדרום לשלוט למרות הסיכון הגדול של האוכלוסייה והתפיסה המבנית של הריו-או-אי-המת, והייתה עוזרת לצמצום של האלימות האתנית, אך ורק לאחר מכן, אך ורק ב-800, אך ורק לאחר מכן, התגברות האלימות התאומה, התגברות, הייתה מוגבלת, אך ורק במשטרהאלימות בקרב הגזענית, אך ורק במשטרהאלימות הקטלנית, היא הידרדרהאלימות בקרב הגזענית, אך ורק ב-800, אך ורק במשטרהאלימות הקטלנית, היא הייתה חזקה יותר, אך ורק במשטרהמשטרהמשטרהמשטרהמשטרההתנגדות, אך ורק במשטרה, הידרדרה, אך ורק במשטרה, היא סייעה, הידרדרה, הידרדרה, הידרדרה, אך ורק במשטרה, אך ורק במשטרה, הידרדרה, הידרדרה, הידרדרה, הידרדרה, הידרדרה,

הודו: עמידות בדמוקרטיה הגדולה בעולם

הודו משתמשת במערכת FPTP עיקרית עבור לוק סאבה (בית נמוך יותר של הפרלמנט) וחווית אלימות תקופתית, במיוחד לאורך קווים קהילתיים במדינות כמו Gujarat ו-Uttar Pradesh. עם זאת, הדמוקרטיה של הודו הוכיחה כי הוא תומך באופן בולט, עם בחירות שנערכו באופן קבוע מאז עצמאות למרות רמות גבוהות של מגוון ועוני.

גורמים התורמים לאלימות במערכות מייג'ור

בהתבסס על מחקרים ומחקר השוואתי, כמה גורמים מופיעים באופן עקבי כנהגים של אלימות אלקטורים בתוך מסגרות גדולות:

• (בשיתוף:0) ,הבדל של מיעוטים: כאשר המיעוטים האתניים, הדתיים או האזוריים מונעים באופן שיטתי ממושבים מנצחים בשל פיזור גיאוגרפי או ג'ינדרינג, הם עשויים לפנות באמצעים שמרנים-איים כדי ללחוץ על דרישותיהם.
• תחרות אפס-סום: ⁇ 1 (FLT:0) Theזוכה-take-All Nature of FPTP פירושה שלהפסדים אין שום עניין בממשלה ואין גישה לפטרון.כל זה לא דינמי מעודד קמפיין אגרסיבי, שנאה דיבור, וגיוס של בריונים.
• (FLT:0) מניפולציה של תהליכים אלקטיביים: מערכות גדולות יותר (1) פגיעות למניפולציה בגבולות, דיכוי המצביעים, ובחירת הקולות, כי שליטה בכמה מחוזות מרכזיים יכולה לקבוע את התוצאה הכוללת.
• עקרות היסטוריות ומתחים אתניים: FLT [1] בחברות עם מורשת של מלחמת אזרחים או אפליה מבוססת קבוצה, הבחירות הופכות לבמה ליישב ציונים ישנים.
• (FLT:0) אמצעי הגנה מוסדיים: FLT:1, שבו גופי ניהול אלקטורים אינם עצמאיים או נתפסים כמטה, האמינות של תוצאות גדולות סובלות.ללא מוסדות אמינים לסכסוכים, אלימות הופכת כלי לביטוי אי שביעות רצון.
• (FLT:0) תמיכה מרוכזת באופוזיציה: ⁇ 1 ב-FPTP, קבוצות התנגדות מרוכזות במידה רבה בכמה מחוזות יכולות לזכות במושבים רבים באופן מקומי, אך נותרו סגורים באופן לאומי, ויוצרות תסכול ותחושת אי-לגיטימיות.

אסטרטגיות למניעת סכסוכים

מניעת אלימות אלקטיבית במערכות גדולותטריות אינה דורשת לנטוש את מערכת הבחירות כולה.במקום, שילוב של רפורמות מוסדיות, פרקטיקות כולליות, וקידום שלום פרואקטיבי יכול להפחית את הסיכונים תוך שמירה על היתרונות של תוצאות ברורות וממשל אחראי.

מערכת הבחירות רפורמה

אחת הדרכים היא לשנות את המערכת הרצינית לשלב אלמנטים של ייצוג פרופורציונלי, יצירת מערכת אלקטורים מעורבת.לדוגמה, מדינות כמו גרמניה, ניו זילנד, ו- Lesotho להשתמש במערכות יחסיות מעורבות (MMP) שבו חלק מהמושבים מוקצה באופן יחסי כדי לפצות על הפירוק של FPTP.

ממשל ועוצמה - Power-Sharing

אפילו תחת מערכת עיקרית, ממשלות יכולות לאמץ שיטות ממשל בלעדיות כדי לצמצם את הסדרי שיתוף הכוח, כגון קואליציות המבצעות או עמדות שרים מובטחות לקבוצות מיעוט, יכול לתת לבעלי העניין עניין מופרך בבחירות של שלום.החוקה של קניה 2010 הציגה את ה-Digitalance ועיקרון מגדרי שני שלישים להרחבת הייצוג, ולאחר המשבר הוקם ממשלת שיתוף-כוח, עם זאת, יש צורך למנוע שיתוף פעולה בין השאר (WEB ומניעה של האו"מחלוקת) של האו"ם של האו"ם של האו"ם של האו"ם של האו"ם של האו"ם של האו"ם של האו"ם של 2.

חיזוק מוסדות הבחירות

גוף עצמאי, אמין, וממוחזר היטב של ניהול אלקטורים (EMB) הוא קריטי למניעת אלימות במערכות גדולות-הממשלתיות.ה-EMB צריך להיות מבודד מלחץ פרטי וניתן לקבל החלטות מחייבות על רישום המצביעים, ייצוב הגבול ופתרון סכסוכים. צוותי הכשרה, פריסת טכנולוגיות הצבעה שקופה, ומאפשרות לצופים מקומיים ובינלאומיים לחזק את האמון הציבורי במדינות כמו בוטאנגה ו-EMB יכול היה למנוע את הגנות את מערכת הביטחון האזורית שלהם.

חינוך אזרחי ושיקום

מניעה ארוכת טווח דורשת טיפוח תרבות דמוקרטית שבה האזרחים רואים בחירות כאמצעי לבחירת מנהיגים ולא מאבק קיומי אפס-סום. תוכניות חינוך אזרחיות צריכות ללמד את המצביעים על זכויותיהם, את תהליך הבחירות ואת הדרכים השקטות להביע מחלוקות.ארגוני חברה אזרחית, קבוצות מבוססות אמונה ומנהיגים מסורתיים יכולים לעסוק בשלום לפני הבחירות, ולאחר הבחירות, שלום ופיתוח בקניה ועדה לפיתוח קהילות מוקדמות (www.com) ו-www.comilctions for the Peace-V.com-Fipicialation Act) , IOb.com, IOb.com) , לפני הבחירות, ועד שנת 2013 ו-V.com, , , , , , , , , , , , , , , , , 1/V.com, 1/V.comlin-V.com) ועד שנת 2013 , , , , , , , ועד לקביעת תוצאות אסטרטגיות של ארגון של ארגון שלום ו-V.com, 1/Fventtions.com, ו-V.com, ו-V.com, ו-V.com, מחקרים בנושא פיתוח השלום, לפני הבחירות של ארגון שלום, סייעו ל-V.com

מסגרות משפטיות להחלטת סכסוכים

הקמת ערוצים משפטיים ברורים לתוצאות הבחירות המאתגרות מפחיתה את התמריץ לפנות לאלימות.יש לשמוע מהר על ידי מערכת משפט עצמאית עם הכוח לתוצאות נל ולסדר מחדש את עבירות הבחירות כגון דיבור שנאה, הצבעה בהפחדה, וטלטלטלטלטלציה צריכה להיות פלילית ונחושת במערכות גדולות, שם המגבלות של ה- 1Fifs (להלן: 1/10) הן מחייבות את כל הגורמים המשפטיים ו/FI) למועמדים משפטיים.

מסקנה

מערכות הצבעה גדולות אינן אלימות מטבען ולא שלווה.השפעתן על אלימות ומניעת קונפליקטים תלויה בהקשר המוסדי, חברתי והיסטורי שבו הן פועלות. Clearהבחירות וכדאיות ממשלתית חזקה הן יתרונות אמיתיים שיכולים להפחית את אי הוודאות ואת התחרות הממושכת שלפעמים מעוררים אלימות, עם זאת, המנצח-לוקח את כל הדינמיקה של FPTP יכול להגביר את הקיטוב, להפחתת מיעוטים שוליים וליצור תמריצים לאוכלוסיות חלשות וסכסוכים עם השפעה, במיוחד, כאשר הן מתחומים אחרים, כאשר הן מתעמימות, ובמיוחד מתחומים אלימים, כאשר הן מתפרשות, הן מתפרצות, הן מתחומים, ובמיוחד מתחומים אחרים, כאשר הן מתחומים אחרים, הן מתחומים שונים, הן מתחומים אחרים, הן מתפרצות, הן מתפרצות, הן מתפרצות, כאשר הן מתחומים שונים, הן מתחומים שונים, כאשר הן מתפרכות, כאשר הן מתפרצות, הן מתפרצות, הן מתחומים, הן מתחומים, הן מתחומים, הן מתחומים שונים, הן מתחומים שונים, הן מתפרכות, הן מתחומים, הן מתפרכות, הן מקבוצות אלימות, כאשר הן מתחומים שונים, הן מתפרכות, הן מתחומים אלימים, הן מתפרצות, הן מתחומים

מניעת סכסוכים בדמוקרטיות גדולות היא לא עניין של נטישת המערכת, אלא של חיזוקה לרפורמות משלימות. התאמות מערכת הבחירות, מנגנוני שיתוף כוח כולל, ועדות אלקטורים עצמאיות, חינוך אזרחי, ומסגרות משפטיות חזקות כולם ממלאים תפקידים חיוניים. גישה הוליסטית שמתייחסת הן לתכנון הטכני של בחירות והן לדינמיקה החברתית הבסיסית של הדרה ועיסוקים יכולים להפוך את עיקרי מערכת יחסים אמינה של שלום עם אתגרים, כמו גם עם אתגרים של יחסים דמוקרטיים, כמו גם עם עקרונות של שלום, כמו גם עם עקרונות, כמו גם עם עקרונות מדיניות ריבאו-פוליטיים, כמו גם עם עקרונות של מדיניות ריבאו-פוליטיים, כמו גם את היחסים בין המדינות, כמו גם את היחסים בין המדינות.