מבוא

המסלול הפוסט-קולוניאלי של אמריקה הלטינית מציע מעבדה השוואתית עשירה להבנה כיצד מבנים ממשלתיים מעצבים תוצאות דמוקרטיות.לאחר שפורצים ללא שליטה ספרדית ופורטוגזית בתחילת המאה ה-19, הרפובליקות הסנטיות ירשו מסגרות ניהוליות קולוניאליות, היררכיות חברתיות קשיחות, וכלכלות תלויות ביצוא תמציתי.החתונות הללו בשילוב עם האתגרים של בניית האומה כדי להעריך מגוון עצום של משטרים פוליטיים - דמוקרטיים חוזרים ודמוקרטיים, לאחר שבחנו את ההשפעות הצבאיות והדיקטטורות הגדולות של מדינות דמוקרטיות, לאחר שבחנות, ודמוקרטיות, ודמוקרטיות דמוקרטיות דמוקרטיות, ודמוקרטיות, לאחר שקדמוניות גדולות, ודמוקרטיות דמוקרטיות דמוקרטיות, על בסיס דמוקרטיות, על בסיס דמוקרטיות, על בסיס דיקטטורות גדולות, ודמוקרטיות, ודמוקרטיות דמוקרטיות, על בסיס דיקטטורות דמוקרטיות דמוקרטיות דמוקרטיות, על דיקטטורות, על דיקטטורות דמוקרטיות דמוקרטיות, ודמוקרטיות דמוקרטיות גדולות, לאחר שבחנו את ההשפעות הרודנות, על בסיס דיקטטורות גדולות, על בסיס דיקטטורות, לאחר שבחנות, לאחר שקיימות, לאחר שבחנות, על בסיס דיקטטורות גדולות של יציבותן, קבוצות דמוקרטיות גדולות של מדינות דמוקרטי

קונטקסט היסטורי של ממשל באמריקה הלטינית

תנועות העצמאות שסחפו את אמריקה הלטינית בין 1810 ל-1825 הסתיימו בשלוש מאות שנים של שלטון קולוניאלי, אך לא יצרו מיד מדינות יציבות.מדינות חדשות התמודדו עם שאלות בסיסיות על איך לארגן כוח פוליטי או מערכות פדרליות?האם מנהלים יהיו חזקים או חלשים?האם הזיכיון יהיה רחב או מוגבל? מחלוקות אלה התפתחו נגד רקע של ייצוב:0udillismoFalolophigtrated 1:1 - מי מהם היו חזקים ותומכים?

רוב החוקה המוקדמת של ארצות הברית השאילה רבות ממודל ארצות הברית או מרעיונות ליברליים אירופיים, אך לעתים קרובות המציאות המקומית חתרה לאידיאלים האלה.לזרע את האליטה, הכנסייה הקתולית, והצבא שמר השפעה עצומה.התוצאה הייתה מחזור של ניסויים חוקתיים, מלחמת אזרחים, וגיבוי סמכותני שנמשך היטב אל תוך המאה ה-20.

מבנה משותף

מדינות אמריקה הלטינית ניסו עם מספר קטגוריות רחבות של ממשל.כל מבנה הביא השלכות נפרדות על התפתחות דמוקרטית.

מערכות נשיאותיות

מבנה הממשל הנפוץ ביותר באמריקה הלטינית הוא מערכת הבחירות:0 (הממשלה של אמריקה הלטינית:0) מערכת הבחירות לנשיאות FLT ( 1:1), שבו נבחר עצמאי משמש כראש המדינה וראש הממשלה. מדינות כמו ברזיל, מקסיקו, ארגנטינה, צ'ילה וקולומביה אימצו גרסאות של מודל זה.המשיכה הייתה ברורה: מנהל חזק יכול לספק אחדות לאומית וחלטיות, במיוחד בזמנים של משבר.

מערכות פרלמנטריות ומערכת היברידית

מערכות פרלמנטריות, בהן המנהל שואב את הלגיטימיות שלו מהמחוקק, היו פחות נפוצים באמריקה הלטינית.אורוגוואי להתנסות בקצרה עם מנכ"ל משותף (המועצה הלאומית של הממשלה) מ-1952 עד 1967, במטרה לגוון את הכוח ולהימנע מהסכנות של קאדיליזם פרו אימצה מערכת נשיאותית מעורבת, למחצה לאחר החוקה 1993, רוב הניסיונות של ממשל פרלמנטרי היו קצרים או מוגבלים, כי הוא היה חסר תקדים של הנהגה חזקה, אך ורק לאחר החוקה הספרדית.

משטרים צבאיים וסמכותניים

משטרים צבאיים היו מבנה ממשל חוזר לאורך רוב המאה ה-20.שנות ה-60 דרך שנות ה-80 ראו גל של משטרים ביורוקרטיים-מורטריים בברזיל, ארגנטינה, צ'ילה, אורוגוואי ובמקומות אחרים, ממשלות אלה דכאו מפלגות פוליטיות, ביטלו את הבחירות והשתמשו בטרור המדינה כדי לאכוף את הסדר - לעתים קרובות בתמיכתם של אליטה אוגרכית וכוחות זרים כמו ארה"ב במהלך המלחמה הקרה, בדרך כלל, תחת שלטון צבאי קיצוני, אם כי לא היה תקף, אם כי הוא היה תקף את השלטון הצבאי, אם כי הואילני, לאחר מעבר פוליטי, לאחר שהפך למשטר דמוקרטי, לאחר שהפך, אך לא היה תקף, לאחר שהפך למשטר דמוקרטי, אם כי הוא לא היה תקף יותר ויותר, לאחר שהפך למשטר דמוקרטי, לאחר שהפך למשטר צבאי.

ממשלות דמוקרטיות ומהפכניות

אמריקה הלטינית גם הפיקה מסורת ייחודית של הממשל הפדרלי:0 (FLT:0) , מ חואן פרון בארגנטינה (1946–1955, 1973-1974) ועד הוגו צ'אבס בוונצואלה (1999–2013), מנהיגים פופוליסטים בדרך כלל מרוכזים בשלטון המבצע, על ידי מוסדות מבוססים, ומגייסים תמיכה המונית באמצעות ערעורים ישירים לעניים ומפוזרים, בעוד שלעתים קרובות מרוכזים במעורבות פוליטית, או ליברלית, או ליברלית, היא בעלת מעמדות, או ליברלית, או ליברלית, לעתים קרובות, מתוקף, ממוסדות, אשר נשלטת, או ליברלית, אשר נשלטת, אשר נשלטת, או ליברלית, היא בעלת כוח פוליטי, או ממוסדות, אשר נשלטת, או מתוקף, או ליברלית, לעתים קרובות, או ממוסדות, ממוסדות עצמאיים, או ליברלית, או ליברלית, ממוסדות, אשר נשלטת, אשר נשלטת, אשר נשלטת, לעתים קרובות, באופן עצמאי, ממוסדות, ממוסדות, או ממוסדות אוטונומית, באופן עצמאי, ממוסדות, ממוסדות, ממוסדות, או ממוסדות, ממוסדות, ממוסדות, ממוסדות, ממוסדות, ממוסדות, לעתים קרובות, אשר נשלטת, ממוסדות עצמאיים, או מחוקקים,

השפעה על דמוקרטים

בחירת מבנה הממשל עיצבה מאוד את הונו הדמוקרטי של אמריקה הלטינית.עם זאת, מבנים לבדם אינם קובעים תוצאות; הם אינטראקציה עם כוחות חברתיים, תנאים כלכליים, לחצים בינלאומיים.

כוח מוסדי ודמוקרטי

(ב) מדינות שבנו מוסדות חזקים, אוטונומיים – מוסדות עצמאיים, מחוקקים מקצועיים, שירותים אזרחיים יעילים ומדיה חופשית – היו הרבה יותר סיכוי לקיים דמוקרטיות יציבות.FLT:0.0.09.2009, מחוקקים מקצועיים, לעתים קרובות נחשב המקרה המוצלח ביותר באזור: לאחר ביטול צבאו ב-1948, המדינה פיתחה מדינת רווחה חברתית חזקה, מערכת רווחה תחרותית, ורמות גבוהות של אמון לאומי ב-1980: 4, למרות שעדיין לא ניתן להחזיר את שלטון צבאי, אם כי הוא בעל סמכותו של שלטון עצמאי, בין השנים 1970: 4, 5, 5, 5, 4, 4, למרות שעדיין לא חוקי, 4, 4, למרות שהתקיים ב-F2, 5, אם כיו של שלטון עצמאי, 5, 5, 000, אם כיו של שלטון עצמאי, 5, 5, 5, 000, למרות שעדיין לא חוקי, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, אם כי הוא חזק, למרות שעדיין לא חוקי, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,

תוקפנות סמכותנית ופירוק דמוקרטי

לעומת זאת, מדינות עם מוסדות חלשים וכוח נשיאותי גבוה חוו התמוטטות דמוקרטית חוזרת. ארגנטינה, למשל, מחזור בין השלטון האזרחי והצבאי שש פעמים בין 1930 ל-1983. ריכוז הכוח לנשיאות, בשילוב עם רשתות פטרונים וחוסר בדיקות יעילות, הפכו את המערכת לכהונה למשברים הכלכליים והמניפולציה הפופוליסטית.

תפקיד הצבא בפוליטיקה

התפקיד החוקתי של הצבא הוא משתנה מבני קריטי במדינות אמריקה הלטינית, הצבאות שמרו על פריימרטיבים פוליטיים משמעותיים גם לאחר מעבר לדמוקרטיה - פונקציות ביטחון פנימיות, אוטונומיה תקציבית וחנינה לניצולי זכויות אדם קודמים.אלה "מעברים מגובשים" (למשל ברזיל, צ'ילה) נקטו באחריות מלאה ליציבות, אך הותירו דמוקרטיות פגיעות להשפעות צבאיות בניגודיות, ביטול צבאי עמוק יותר, כגורם צבאי, שהפך לפוליטי עמוק יותר, שהפך את גרמניה, ליציבות.

מערכות ופוליטיקה מפלגתית

העיצוב של מערכות הבחירות עיצב גם איכות דמוקרטית. מערכות ייצוגיות פרוגרציונאליות, כפי שנעשה באורוגוואי ובקוסטה ריקה, עודד תחרות רב-מפלגתית ובניית קואליציה.מדינות אחרות אימצו מערכות גדולות או מעורבות שלעתים קרובות ניתחו מחוקקים ועודדו פוליטיקה אישית.

מקרה מחקרים

צ'ילה: מדיקטטורה ועד לדמוקרטיה

המסלול הפוליטי של צ'ילה הוא מחקר בניגודים.מ-1833 עד 1973, הוא המשיך בהחלפת השלטון החוקתי היציב במידה ניכרת, עם מערכת נשיאותית סמכותנית שהתפתחה לדמוקרטיה כוללת יותר באמצע המאה ה-20.ההפיכה הצבאית של 1973 בראשות הגנרל אוגוסטו פינוכט, התקינה משטר אכזרי אשר ניהל את המחאות הכלכליות הניאו-ליברליות והסדיר את החוקה ב-1980.

ונצואלה: ההתמוטטות הדמוקרטית

ונצואלה נחגגה כל כך יוצא דופן לאי יציבות אמריקה הלטינית.משנת 1958, Punto Fijo הסכם בין מפלגות גדולות הקימו דמוקרטיה יציבה של שתי מפלגות עם תוכניות רווחה גבוהות במימון נפט חזקים, מבנה הממשל של ארצות הברית, אשר היה מבסס מערכת נשיאותית חזקה, אך עם בדיקות ואיזון שעבדו באופן סביר עבור נשיאות המדינה, עם התמוטטות של מחירי הנפט בשנות השמונים ו-1990, יחד עם משטר צבאי פתוח באופן דרמטי, לאחר מכן, לאחר מכן, המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, פתחה, עם ממשל לשעבר, לאחר מכן, לאחר מכן, פתחה, את השלטון, את השלטון, את השלטון, לאחר שהפך את השלטון הצבאי של המפלגה הדמוקרטית, לאחר שהפך את השלטון, לאחר שהפך את השלטון, לאחר שהפך את השלטון, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם הממשלה הדמוקרטית, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלו, עם ממשלו של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, עם ממשלועידה, לאחר שנקטו, לאחר שהפך למשטרה, לאחר שהפך למשטרה, לאחר שורטס, לאחר שהפך למשטרה, לאחר

ברזיל: נשיאותיות ושחיתות

מבנה הממשל בברזיל משלב מערכת נשיאותית חזקה עם קונגרס רב-מפלגתי מלוטש, מושלים חזקים של המדינה, ומערכת משפטית מורכבת מפורסמת, לאחר החוקה של 1988, ברזיל התפתחה כדמוקרטיה תוססת, אך בעיות מתמידות של שחיתות פוליטית, נאמנות מפלגתית חלשה, וחוסר שוויון בביצועים המוסדיים שלה.המערכת הנשיאותית של צרפת לא תרמה אף היא לקואליציות גדולות, הטרוגניות באמצעות לקוחות – שינוי עמדות חקיקה ותומכים של משטר דמוקרטיים ותומכים, אך לא-ה, שחשפו את יכולת לחימה מהפכנית, אך ורק ב-"משטרה"משטרה"מהפכה"מהפכה"משטרה"פכחשת הכוח"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מ

מקסיקו: אחת ממפלגתיות של דומינינס ועברות

המבנה של מקסיקו של רוב המאה ה-20 היה היברידי: מערכת נשיאותית רשמית הנשלטת על ידי המפלגה המהפכנית של המוסד (PRI), אשר החזיקה בשלטון בין 1929 ל-2000, שהשתלטה על ידי שילוב של לקוחות דמוקרטיים, מניפולציה אלקטורים ופעולה משותפת של יריבים, ולא על ידי דיכוי צבאי מוחלט, הנשיא החזיק בשלטון הגדול, המכונה לעתים קרובות "מערכת המין" מאז ומעולם, מאז שהפך משטר פוליטי של אוקראינה, אך ורק לאחר שהפך למלחמות פוליטיות חלשות, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, הוא יכול היה להוביל ליציבות פוליטית אחת, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, הוא היה להשיג כוח צבאי של שלטון פוליטי מובהקות, אך ורק שישה עשורים, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, הוא היה מסוגל לשלוט על ידי משטר פוליטי, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר מכן, הוא היה להשיג כוח צבאי, אך ורק לאחר מכן, הוא היה לשרוד, אך ורק לאחר מכן, הוא היה אחראי על ידי משטר פוליטי מובהקות, הוא היה לשרוד, הוא היה לשרוד, ללא שינוי פוליטי מובהקות של שלטון פוליטי,

ארגנטינה: Peronism and Instability

ההיסטוריה של השלטון של ארגנטינה מסמנת על ידי הסתמכות קיצונית בין דמוקרטיה ודיקטטורה צבאית, המונעת בחלק גדול על ידי הדמות המקוטבת של חואן פרון והתנועה הממושכת שייסד, המדינה אימצה מערכת נשיאותית, אך כוח המבצעי של מורג'יה נשלט לעיתים קרובות באופן כאוטי: מפלגות חלשות, טיהור אלים אלימים בין פרוניסטים ואנטי-פרניסטים, 1983, והתערבות צבאית תכופה, לאופתנית, עד כה רבה, אך לא הושארופתופתופתן, לאחר שעדיין לא הוחלשה של הנשיאים, אך לא הושארו של המדינה הפורמלין, אך לא הושבתו של המדינה, אך לא הושבתה של המדינה הדמוקרטית, לא הושבתה, אך לא הייתה בשלטון דמוקרטי, אלא גם היא בעלת שלטון צבאי, אלא אם לא הייתה סגורה על ידי משטר צבאי, אך ורק לאחר שעדיין לא היה מוגבל, אך לא היה מ-1983, אך לא היה מ-1983, אלא שלטון צבאי, אך ורק לאחר שעדיין לא היה מוגבל, אך לא היה מארגנטינה, אך לא היה ממדינתו כמשמעו, אך לא היה ממדינת אירלנד, לאחר שעדיין לא היה ממדינתו כמשמעו, לאחר שעדיין לא היה ממדינתו של

אתגרים וסיכויים עתידיים

למרות ההתערבות הכוללת של הדמוקרטיה האלקטורלית באמריקה הלטינית מאז שנות ה-90 (למעט בולט של ונצואלה, ניקרגואה וקובה), מדינות רבות מתמודדות עם אתגרים מתמידים שמקורם במבנים של הממשל שלהם.השליטה המבצעית נותרה נושא מרכזי: אפילו כאשר הדמוקרטיה קיימת, נשיאים לעתים קרובות לעקוף מחוקקים צבאיים, שלטון על ידי צו, או ערערמים בתי משפט עם רמות נאמנות מוסדיות במחוקקים, מפלגות פוליטיות, ומערכת המשפט הנמוכה ביותר, נותרו בין המדינות המחוקקים צבאיים, לבין מדינות אחרות, לבין מדינות שעדיין מטשטשות, לבין מדינות אחרות, לבין מדינות בעלות פולשים, אשר פולשים, לבין מדינות אחרות, אשר נותרו תחת מגבלות ביטחוניות צבאיות, בין המדינות הפולשים, לבין מדינות אחרות, אשר פולשים, לבין מדינות אחרות, לבין פולשים צבאיים, לבין מדינות בעלות סמכותיות של מדינות בעלות סמכות צבאית, בין המדינות המיליציות פולשים, ובין המדינות המיליציות צבאיות, לבין מדינות בעלות פולשים, אשר נותרו תחת פיקוח על ידי פולשים, ובין המדינות הפולשים, לבין מדינות בעלות פולשים, בין המדינות המיליציות צבאיות, לבין מדינות בעלות סמכות צבאית, לבין מדינות בעלות סמכות צבאית, לבין סודיות אזרחית, לבין סודיות אזרחית, אשר נותרו תחת פיקוח על ידי פולשים, אשר נותרו רקמותרות של

אתגר מבני נוסף הוא המתח בין ה-FLT:0 נשיאותיות לבין פיזור של המפלגה הרב-מפלגתית 1 (כפי שנראה בברזיל, צ'ילה, אקוודור ופרו, נשיאים נבחרים עם פלורליות קטנות חייבים לבנות קואליציות בקונגרסים שמפוזרים מאוד.זה מוביל לעתים קרובות לשיתוק חקיקה ולניסיונות לא-משום - פרו לבדו ראה ארבעה נשיאים שהוסרו באופן זמני או להתפטר בין 2016 ל-2022, חלק מהם, חוקרים רפורמות קשות, כמו ברובן, אך ורק נגד שלטון מוסדי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי, ומתנגדים, אך ורק נגד שלטון-מפלגתי-מפלגתי, אך ורק נגדהחוקהועדה של ממשלת המחוז, כנגד משטר פרלמנטי, אך ורק נגדה-מפלגתי, אך ורק נגדה-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי, אך ורק נגדהמשטרהמשטרהמשטרה-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי, לעומת זאת, לעומת זאת, כנגדהועדה, אך ורק נגדהחוקהועדה, אך ורק נגדה, כנגד משטר-מפלגתי-מפלגתי-מפלגתי

גורמים חיצוניים – במיוחד ההשפעה הכלכלית הגוברת של סין ומשמרות מדיניות החוץ של ארה"ב – משפיעים גם על מבני הממשל.מנהיגים סמכותניים בוונצואלה, ניקרגואה וקובה, נשענו על הלוואות סיניות והתמיכה הצבאית הרוסית כדי לעמוד בפני לחץ דמוקרטי.

מסקנה

השוואה של מבני ממשל באמריקה הלטינית הפוסט-קולוניאלית מגלה כי בעוד שעיצוב חוקתי חשוב, אין זה גורל מדינות בעלות מגבלות חזקות ואוטומיות כמו קוסטה ריקה, אורוגוואי ופוסט-90 הצליחו לתעל את הכוח הנשיאותי לעבר מטרות דמוקרטיות, גם כאשר המבנים הרשמיים שלהן דומים לאלה של שכנים פחות מצליחים.קונפלוס, נוכחות נשיאות חזקה בהקשר של מפלגות חלשות, אי שוויון גבוה וחברה מקוטבת - כמו ונצואלה או שמאנים חזקים, לא יאלצו לשנות את ההיסטוריה של אמריקה, אלא גם את ההשפעה של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית והמשטרה:

לקריאה נוספת, ראה את ה-FLT:0 (V-Dem InstituteveFLT) 1 דוחות הדמוקרטיה השנתיים, TheFLT:2 Freedom HouseoriFLT 3: 3 הערכות אזוריות, ויצירות אקדמיות כגון "נשיאות ודמוקרטיה באמריקה הלטינית" על ידי סקוט מיירינג ו Matthew Shugart (FLT:4Cambridge University PressFLT5).