השפעת פולים פושטים על מיעוטים ועל קהילות מרג'ינאליזציה

סקרי פוש מייצגים כלי ייחודי בקמפיינים פוליטיים.בניגוד לסקרים לגיטימיים שנועדו לאסוף דעה ציבורית לא מובנת, לדחוף את הסקרים הם בעלי יכולת מניפולציות, להפיץ מידע שגוי, ולדחוף בוחרים דרך שאלות עמוסות או מטעות.ההשפעה שלהם נופלת באופן לא פרופורציונלי על מיעוטים וקהילות מוחלשות, שם הם מנצלים פרצות קיימות, מחזקים, סטריאוטיפים, ולהעמיק את הפגיעות הציבור, לבחון את הפגיעותיהם, נגד התוקפים, וסכסוכים המודרניים, נגד התוקפים, וסכסוכים, נגד התוקפים, וסכסוכים המשפטיים, וסכסוכים, נגד התוקפים, וסכסוכים המשפטיים, נגד התוקפים, וסכסוכים, התוקפים, נגד התוקפים, נגד התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, נגד התוקפים, וסכסוכים המשפטיים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, וסכסוכים המשפטיים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים את התוקפים, התוקפים, נגד התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, התוקפים, ה

הבנה של פוש פולס: הגדרה ופירוק של זיהום חקיקה

בליבתו, סקר דחיפה הוא קמפיין טלמרקטינג או דיגיטלי המצביע כסקר מחקר.האגודה האמריקאית למחקר דעת קהל (AAPOR) מגדירה סקר דוחף כטקטיקה פוליטית המשתמשת במסווה של סקר להפיץ מידע שלילי או מטעה על מועמד או בעיה. בניגוד לקלפיות מדעיות לגיטימיות, סקרים אינם מנסים לאסוף נתונים מדויקים; במקום זאת, הם מבקשים שאלות מוטות כגון "האם אתה יכול להיות מואשם פחות או יותר?"

(הארגונים המזויפים של הארגון עוקבים אחר סטנדרטים מתודולוגיים קפדניים, כולל sampling אקראי, קידוד שאלות שקוף וגילוי של חסותו של הסקר. Push, לעומת זאת, ממומנות לעתים קרובות על ידי ועדות פעולה פוליטיות או קבוצות מחקר התנגדות שאין להן עניין במדידת דיוק.הם בדרך כלל מגיעים למספרים גדולים מאוד של בוחרים - לפעמים מאות אלפי פרסומות אוטומטיות או ממוקדות באינטרנט, בדיוק משום שההמטרה היא קידוד "מעניש" את ה-" באופן מפורש, כלומר, כלומר, כלומר, "קודמת" (ALTp" (A) של ה-" (A) של ה-" (D.

כיצד פוצים פולס עובד

סקרי פושט פועלים באמצעות מספר מנגנונים משותפים:

• שאלות ותשובות: שאלות ותשובות 1:1 שאלות מכילות טענות שליליות מרשימות, כגון "האם אתה תומך במועמד סמית', שהיה קשור לשערורייה?"
• (ב) [15] זכות הבחירה: 1) בוחרים נדרשים להשוות את עמדת המועמד לעמדה קיצונית או מובנת מיריב.
• (ב) לשון ה': ⁇ (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• [01:0] חזרות: [FLT]:1 [ההודעה השלילית] חוזרת על עצמה על פני מספר שיחות או מודעות, תוך חיזוק הרושם השגוי שהטענה נחשבת או מדווחת באופן נרחב.

משום שסקרי דחיפה אינם מוסדרים כפרסומות פוליטיות בתחומי שיפוט רבים, הם פועלים באזור אפור חוקי.השיחות מתחילות לעתים קרובות עם זלזול כמו "זהו סקר פוליטי", אך מעטים המצביעים מכירים במניפולציה A 2020 על ידי מרכז המחקר Pew מצאו כי כמעט אחד מכל חמישה אמריקאים דיווחו כי מקבל את מה שהם מאמינים הוא סקר פוליטי שמאוחר יותר התברר כדוחק.

מטרות של קהילות קטנות ומרג'ינלד

סקרי פוש אינם פרוסים באופן אקראי – הם מכוונים בכוונה לקהילות שבהן פחד, חוסר אמון או פערי מידע גורמים למצביעים להיות רגישים יותר.מיעוטים וקהילות מוחלשות, כולל שחור, לטיני, אסיאתי, אמריקאי, ילידים ואוכלוסיות מהגרים, להתמודד עם היסטוריה ארוכה של ניצול פוליטי, מדיכוי מצביעים ועד למסרים גזעיים.

פרוטסטנטים פוליטיים הבינו כבר זמן רב כי גזע ואתניות יכולים להיות גורמים חזקים. במהלך שנות ה-80 וה-90, "האסטרטגיה הדרומית" הידועה לשמצה בשימוש בשפה קודמת על רווחה, פשע וזכויות מדינות לערער על הגזענים של המצביעים הלבנים היום, דוחקים את סקריפי הכלבים דומים מספיק כדי להפעיל הטיה אבל מעורפל מספיק כדי להכחיש את הכוונה, למשל, רפורמות שליליות שאולי ישאלו את כל העולים האלה, האם הם רוצים ש"התנותנות"האם הם רוצים קשרי רצון טוב יותר קרוב למועמדים"לעת"ל"ל"ל, אם הם פשוט רוצה ש"ל, אם הם רק קשרי רצון טוב יותר, אם הם רוצים ש"ג'ונסעתם של ג'ונסרב, אם הם רוצים ש"ג'ונס, אם הם רוצים ש"ל קשרי רצון, או "ל קשרי רצון, אם הם רוצים שמתנגדי רצון, אם הם רק קשריכוחויג'ונסיליים" הוא פשוט רוצה, אם הם פשוט רוצה, אם הם רק קשריכוח דומה, אם הם גורמים ליישבו של העולים, אם הם פשוט רוצה, אם הם רק קשריכוחו של העולים, אם הם פשוט רוצה, אם הם רק קשריכוחם של העולים, אם

דוגמאות היסטוריות וטקטיקות

כמה מקרים מתועדים ממחישים את הנזק שדוחפים את הסקרים גרמו לקהילות מיעוט:

• בבחירות לנשיאות ארצות הברית: 02008: 1FLT במהלך הקמפיין של ברק אובמה, סקרי דחיפה אוטומטיים באוהיו ובפנסילבניה שאלו האם המצביעים יתמכו ב"מועמד שחור שהוא מוסלמי" (טענה שקרית) הקריאות היו במעקב לקבוצה תומכת בהילרי קלינטון, אם כי הקבוצה הכחישה כישות מכוונת של גזע.
• (FLT:0) 2016 בחירות ומוסלמים-אמריקנים מצביעים: ⁇ 1 בשבועות שלפני הבחירות, דוחקים סקרים ממוקדים בקהילות הערביות-אמריקניות והמוסלמיות במישיגן, ושאלו שאלות עמוסות על "האסלאם הקיצוני" וחקרו את הקשרים של המועמדים למסגדים.קבוצות קהילתיות דיווחו על עלייה בהערות האיסלאמיות ובירידה ברישום המצביעים בקרב מוסלמים.
• [ה]מסלול:02020 אסיה אמריקה יוצאת: (1) במספר מדינות, גלימות נגד המצביעים האמריקאים באסיה טענו שקריות כי מועמד "מתמוך בחיסול העסק של המשפחה" או "מכירים לסיום פעולה מאשרת" (השיחות ניצלו את המגוון של חוויות אמריקאיות באסיה כדי לחלק את הקהילה FLT:2(ראה כתב העת האסיאתי של פסיכולוגיה הקשורה לניתוחים) FLT:3.

פסיכולוגיות וחברתיות

סקרי פושטים מצליחים בקהילות שוליים משום שהם מנצלים את הטיות ההטיה:0 (הטיה) 1 (FLT:1 ו-FLT:2in-group/out-group דינמיקת הדינמיקה של הקבוצה:0) כאשר המצביעים כבר מרגישים שוליים על ידי המערכת הפוליטית, סקר דוחף המאשר את חשדם - מועמד או מפלגה עוין לקבוצה שלהם - יכול להרגיש אמין יותר ממקורות, בנוסף לאפליה רבה יותר ממוסדות מיעוט, אשר חוו איומים ממשלתיים.

המדיה החברתית מדגימה את ההשפעה.מצביעים שקיבלו סקר דחיפה בטלפון עשויים לשתף את "המידע" בפורומים שכונתיים או קבוצות פייסבוק, שם היא מתפשטת ללא עוררין.אלגוריתמים שמעדימים את המעורבות על דיוק לעתים קרובות מגבירים תכנים כאלה, במיוחד כאשר היא כוללת שפה מואשמת רגשית על גזע או דת. A מחקר מאוניברסיטת קליפורניה מצא כי הודעות LT-pollrerererererererererererererererererererererererererererererereplererererererererererererereperrepera ארבע פעמים יותר מאשר קבוצות כדי להיות משותף יותר מאשר 1F קבוצות: 1D יותר מאשר 1D יותר מאשר קבוצות: 1D.

מסמכים

הנזק שנגרם על ידי דחפות סקרים מתרחב מעבר למחזור בחירות יחיד.לקהילות מיעוט, ההשלכות כרוכות בשחיקה ארוכת טווח של אמון פוליטי, השתתפות מופחתת אזרחית, ועלייה בסכסוך החברתי.

ארוסת אמון

כאשר קהילה מגלה כי היא ממוקדת על ידי סקר דוחף - במיוחד אחד שמתפעל זהות גזעית או דתית - תחושת הבגידה יכולה להיות עמוקה.מצביעים עשויים להסיק כי המערכת הפוליטית היא מזועזעת לחלוטין נגדם.סקר של מרכז ברנן לצדק ב-2022 מצא כי המצביעים השחורים והלטינית שקיבלו דחיפה משמעותית לסקר, לעומת מפלגות גדולות, לעומת אלה שלא היו צריכים להיות מעורבים באופן שיטתי, עדיין ב- 1/10.

הבוחר הצטמצם

אחת מהתופעות המזיקות ביותר היא FLT:0 (הירידה בפסקאות של הצבעה) 1(הסקרים של פושט להפיץ את המסר ש"שני הצדדים זהים" או שמועמד מסוים עוין בחשאי לקבוצת מיעוט: מצביעים מאמינים כי ייתכן שהשתתפות זו תועדה ללא ספק, בדיקות סקרים יכולים ליצור פחד מהשתתפות במקומות חשודים על ידי הצבעה לסכנה - לדוגמה, כאשר הם יכולים להצביע על מספר מקרים של סקרים של קבוצות של XF8 נקודות זכות הצבעה?

עריכת דירקטורים וההרסמנט

סקרי פוש יכולים גם להיות אחראים למתיחות חברתיים קיימים: 1.על ידי האכלה של מידע כוזב של קבוצה אחת על זה, הם מפיצים עוינות בין-קומוניזם.לדוגמה, סקר דחיפה עשוי לומר למצביעים שחורים שמועמד לטיני "מתמוך ברשויות אכיפת החוק" ולומר למצביעים הלטיניים כי מועמד שחור "מכירים לקצץ מימון הגירה".

מסגרות משפטיות ואתיות

למרות הנזק המתועד שלהם, דחפו את הסקרים נותרו חוקיים במידה רבה בארצות הברית.התיקון הראשון מגן על דיבור פוליטי, כולל הצהרות כוזבות, כל עוד הם אינם מהווים טיהור או הונאה.עם זאת, ישנם כמה כלים רגולטוריים וסטנדרטים אתיים שמטרתם להגביל את ההתעללות.

תקנות נוכחיות

ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) מסדירת את גלימות תחת חוק הגנת הצרכן של הטלפונים (TCPA) שיחות אוטומטיות המכילות "מסר פוליטי" חייבות לזהות את ארגון החסות, אך החוק אינו דורש את ההודעה להיות כנה.

• (FLT:0) New HampshireveFLT:1 אוסר במפורש על תחזיות נגד סקרים שנערכו בתוך 48 שעות של בחירות ודורש כי כל שיחה תוגדר כסקר דחיפה אם היא מבטאת מידע שלילי.
• (ב) צפון קרוליינה, חליל 1 (FLT:0) דורש שכל הסקרים הפוליטיים כוללים זלזול המתחייב למי ששולם על הקריאה, אך האכיפה חלשה.
• [ה]ה' [ה]'[דרוש מקור]]'[דרוש מקור] [ה]]] [ה]]]]], [התמ"ל], [ה]], [התחילה], היא זו שצריכה את המחאות ה'''''[דרושה] את גילוי מקורות המימון.

ברמה הפדרלית, חוק המודעות הונדסט הוצע אך לא יעבור.זה ידרוש פלטפורמות דיגיטליות לשמור על מסד נתונים ציבורי של מודעות פוליטיות, אשר יכול לעזור לזהות קמפיינים מתואמת בסגנון לדחוף.ללא שקיפות כזאת, זה עדיין קשה לעקוב אחר סקרים בחזרה לממצאיהם.

אתגרים

התובעים מתמודדים עם כמה מהמכשולים.ראשון, דוחפים את האבקות לעתים קרובות משתמשים בארגונים מזויפים, כרטיסי טלפון בתשלום מראש, או רשתות פרטיות וירטואליות כדי להסתיר את הזהות שלהם. שנית, להוכיח כי שאלה נועדה להטעות ולא רק לעסוק במאמצים נמרצות היא קשה מבחינה משפטית.שלישית, רבים דוחקים בסקרים מכוונים למצביעים עם מידע נמוך שאינם מדווחים על הקריאות לרשויות.

המונחים: How Communities Can Protect Themselves

בהתחשב במגבלות של תרופות משפטיות, חינוך וחוסנות מבוססת קהילה הם הכרחיים.מיעוטיות וקהילות שוליות יכולים לאמץ כמה אסטרטגיות כדי להפחית את ההשפעה של סקרי דחיפה.

תקשורת Literacy והשכלה

(ב) ארגונים ללא מטרות רווח כגון:0) ,(Ballot ReadycioFLT:1 , (FLT:2Common Cause FLT 3: 3 , ו-FLT:4League of Women VotersFLT:5 מציע סדנאות על זיהוי סקרי אזהרות מפתח כוללים:

• הקריאה אינה מבקשת מידע דמוגרפי בסיסי או מבקשת מעט מאוד שאלות.
• השאלות מתחילות עם הנחת יסוד שלילית או להשתמש במודעות מוסשמות רגשית.
• המתקשר מנסה להציף אותך לענות ולא מספק מספר משוחרר.
• הקריאה מזכירה יריב או בעיה באופן שמרגיש כמו התקפה, לא חקירה.

מנהיגי הקהילה צריכים לעודד את המצביעים ל-FLT:0hang Up מידalveFLT:1 ודיווח על המספר ל-FCC או למועצת הבחירות של המדינה.

המלצות מדיניות לפלטפורמות ולתקנות

חברות מדיה חברתית יכולות לנקוט בצעדים פרואקטיביים.פייסבוק, טוויטר ו-TikTok צריכים דגל חשבונות כי שוב ושוב לפרסם תוכן בסגנון דוחף, גם אם התוכן אינו מפר במפורש את חוקי הדיבור שנאה. Algorithms יכול להיות מותאם למחיקת פוסטים המשתמשים בתבניות שפה ידועות של דחיפה-פוחת.בנוסף, המחוקקים הממלכתיים צריכים להעביר חוקים המחייבים כל שיחה פוליטית או מודעה באינטרנט המכילה הצהרה על מועמד על קבוצה או על מנת לקבוע אתגרים משפטיים כגון, אם הם עשויים לכלול, אם הם עשויים לקבוע את חוקי אחריות על פני בית משפט.

ברמת הקהילה, (FLT:0) , תאוריות על פני קבוצות אתניותFLT ( 1:1) יכול לשתף מודיעין על קמפיינים נגד תעמולה. כאשר קבוצה אחת מזהה דפוס, התראה לארגונים בעלי ברית יכול למנוע את הטקטיקה של עבודה בקהילות מרובות.רשתות תגובתיות מהירות, כגון אלה המשמשים כדי למנוע דיסאינפורמציה בבחירות 2020, ניתן להפעיל כדי לבצע תיקונים ציבוריים בתוך שעות.

מסקנה

סקרי פוש הם הרבה יותר מאשר קצבה; הם נשק מכוון נגד שוויון דמוקרטי.על ידי מיקוד למיעוט ולקהילות שוליות עם מסרים מטעים, מבוססים על פחד, הם פוגעים באמון, לדכא את התפנית, ולהעמיק את החטיבות החברתיות. בעוד מסגרות משפטיות נשארות חלשות ואכיפה קשה, קהילות יכולות להילחם בחזרה באמצעות חינוך, מעקב, וקואליציה, תוך הכרה בבדיקה של מה זה - ניסיון לאמוד את מידת השלמות הפוליטית לפחות, ולא לדחוף את ההשפעה של כל צעד כזה של כל צעד אחר כך לפחות, ולא את האחריות, ולא את האחריות, אלא את האחריות, אלא את האחריות, לפחות, אלא את האחריות, אלא להמשיך להגן על בסיס פוליטי, על בסיס פוליטי, על בסיס ההשפעה של כל צעד ראשון, על בסיס פוליטי, על בסיס מידת ההשפעה של כל צעד של כל צעד של כל צעד של אחריותו של כל צעד של כל צעד של כל צעד של אחריותו של אחריותו של כל צעד זה, על בסיס פוליטי.