המערכות הבוחריות הן בין ההסדרים המוסדיים הבולטים ביותר בכל דמוקרטיה.הם מעצבות לא רק מי ששולט אלא גם כיצד אזרחים תופסים את מערכת היחסים שלהם למדינה ולאחד את השני.בין הסוגים השונים, מערכות הבחירות הגדולות-הציבוריות משפיעות במיוחד על התפתחות הזהות האזרחית – תחושת השייכות, הנאמנות והמחויבות המשותפת שקושרת אנשים לקהילה פוליטית.

Defining Majoritarian Electoral Systems

מערכות הבחירות הגדולות מבוססות על העיקרון שהמועמד או המפלגה המקבלים את הקולות ביותר זוכים במושב או בבחירות.הגרסה הנפוצה ביותר היא הראשונה-past-the-post (FPTP), המשמש במדינות כמו בריטניה, ארצות הברית, קנדה והודו בבחירות הנמוכות לבית הנבחרים, ב-FPTP, כל אחד בוחר מועמד אחד במחוז אחד ויחיד, ומועמד עם רוב הקולות המתוכננים (המוועדים) הוא אחד לשני וריקטורים למועמדים הראשיים (ה) אשר נועדו להבטיח את הרוב המכריע של הקבוצה).

מערכות אלה עומדות בניגוד לייצוג יחסי (PR) מערכות, אשר מקצה מושבים לצדדים ביחס לשותף הצבע שלהם.מערכות גדולות-רבטריות נוטות לייצר ממשלות חד-מפלגתיות ומגמות פרלמנטריות ברורות, אך לעתים קרובות הן עושות זאת בעלות של מפלגות מיעוט תת-ייצוג וקבוצות גיאוגרפיות או דמוגרפיות שאינן מרוכזות במחוזות מסוימים.

קונטקסט היסטורי ואימוץ

אימוץ מערכות הבחירות הגדולות הוא קשור היסטורית להרחבת זכות הבחירה במאות ה-19 והבתחילת המאה ה-20. בבריטניה, החוקים הרפורמיים הרחיבו בהדרגה את הזיכיון, ו-FPTP נשמרה כשיטה פשוטה, מוכרת.ארה"ב אימצה FPTP עבור בית הנבחרים שלה כחלק מהפשרה החוקתית המאוזנת את המדינה והאינטרסים הפדרליים.

מסגרות תיאורטיות: זהות אזרחית ומוסדות נבחרים

זהות אזרחית היא מושג רב-ממדי הכולל מרכיבים קוגניטיביים, משפיעים והתנהגותיים.הוא כולל ידע של מוסדות פוליטיים, המצורפת למדינה הלאומית, אמון בממשלה, ונכונות להשתתף בתהליכים דמוקרטיים. מוסדות נבחרים משפיעים על זהות אזרחית באמצעות לפחות שלושה מסלולים: ייצוג, אחריות ופוליטיזציה.

ייצוג וחוש של שייכות

כאשר האזרחים חשים שהצבעות שלהם מתרגמות לייצוג – שהממשלה כוללת אנשים כמוהם – הם נוטים יותר לפתח זהות אזרחית חזקה.מערכות גדולות-אזרחיות יכולות לחזק את האג"ח הזה במחוזות המנצחים, שם נציג הנבחר משתף את העדפותיו של האלקטורט המקומי.עם זאת, במחוזות שבהם מפלגה או מועמד מפסיד באופן עקבי, המצביעים עשויים לחוש כי הקול הפוליטי שלהם מבזבז זמן רב, מהדרדר מחדש יכול להיות אמון ובודד יותר ויותר עם הקהילה הפוליטית.

אחריות וממשל

מערכות גדולות יוצרות קו ישיר של אחריות בין הבוחרים לבין חברי הפרלמנט או נציגם.בהירות זו יכולה לשפר את תחושת היעילות של האזרחים - האמונה כי הצבעתם חשובה וכי הם יכולים להחזיק בפקידים אחראים. ממשלות חד-מפלגתיות חד-מפלגתיות מספקות גם אחריות ברורה לתוצאות מדיניות, אשר עלולות לחזק את הגאווה האזרחית כאשר הביצועים חזקים.

פוליטיקה ו זהות לאומית

מערכות בחירות מעצבות את התרבות הפוליטית הרחבה יותר באמצעות אותות שהן שולחות על ההוגנות, התחרות והכללה.מערכות מייג'ורניות לעיתים קרובות מייצרות דינמיות יריבות, שתי המפלגות שיכולות לחזק חשיבה "מנצח- לוקח-הכל" (winner-takes-all).אזרחים שמיוצרים במערכות כאלה עשויים להגיע לתפיסת פוליטיקה כמשחק אפס-סם, עם חברים ואויבים ברורים.

השפעה על זהות אזרחית: מכניזם מפתח

ההשפעה של מערכות הבחירות המרכזיות על זהות אזרחית פועלת באמצעות מספר מנגנונים מקושרים.הבנת המנגנונים הללו עוזרת להסביר מדוע אותו כלל אלקטורים יכול לייצר תוצאות שונות מאוד בהתאם להקשר החברתי והפוליטי.

ריכוז גיאוגרפי ו זהות אזורית

מכיוון ש-FPTP מסתמכת על מחוזות בודדים, היא נוטה למפלגת תמיכה מרוכזת גיאוגרפית.זה יכול להגביר את הזהות האזורית, כמו בקנדה שבו המפלגה הליברלית שולטת במזרח, המפלגה השמרנית במערב, והגוש בלוק קוואבסקוי מייצג את קוויבק.מחוזות כזו יכולה לחזק את הזהות האזרחית המקומית ואת אחדות לאומית.

דיסוציאציונאליות ואכזבות

אחת התכונות המתועדות ביותר של מערכות גדולות היא הנטייה שלהם לייצר תוצאות לא פרופורציונליות - שבו אחוז המושבים ניצח על ידי צד שונה במידה ניכרת משיתוף ההצבעה שלו.בהבחירות הכלליות בבריטניה, למשל, מפלגת העצמאות של בריטניה (UKIP) זכה ב-12.6 אחוזים מהקולות אך רק מושב אחד, בעוד המפלגה הלאומית הסקוטית זכתה ב-4.7 אחוזים מהמצביעים ו-56 תוצאות כאלה יכולות לטפח עמדות לא הוגן: 1.4% מהמפלגות המנוגדות לצמצום של המפלגה הדמוקרטית, כאשר המפלגה הדמוקרטית זכתה ב-1, כאשר המפלגה זכתה ב-1, אך ורק במושבים, אך ורק במושבים, כאשר המפלגה הדמוקרטית זכתה ב-1, אך ורק במושבים, כאשר המפלגה זכתה ב-1.

שתי חברותי Dynamics ו-Polarization פוליטי

המערכות הגדולות נוטות לייצר תחרות של שני צדדים, שכן צדדים שלישיים מוצפים בהצבעה אסטרטגית. בעוד החוק של דוברגר צופה השפעה מכנית זו, ההשלכות הפסיכולוגיות והחברתיות חשובות באותה מידה. מערכת של שני צדדים יכולה לחדד חטיבות אידיאולוגיות ולהקטין את החלל ל סנטיסטריט או לחיתוך צלב-פניות יותר ויותר.בארה"ב, מערכת ה-FPTP הייתה מעורבת בצמיחה של ההשפעה של האידיאולוגית על ידי הניפולקט ליריבים, ולא באנטיגנציה משותפת, אלא עם אזרחים.

ייצוג המיעוט וההתמדה

(המערכות הגדולות יש תיעוד מעורב בייצוג המיעוטים האתניים, הגזעיים והדתיים. מצד אחד, מיעוטים מרוכזים גיאוגרפיים יכולים לצבור ייצוג באמצעות מחוזות הרוב-המין (למשל, מחוזות אפרו-אמריקאים בדרום ארצות הברית) מצד שני, מיעוטים מפוזרים – כמו אוכלוסיות מוסלמיות במערב אירופה – לעתים קרובות מתקשים לבחור נציגים.

מחקרים ב Depth

כדי להבין כיצד מערכות גדולותטריות מעצבות זהות אזרחית בפועל, כדאי לבחון את חוויותיהן של מספר מדינות.כל מקרה מגלה היבטים שונים של מערכת היחסים בין כללים אלקטורים לבין תחושת השייכות הפוליטית של האזרחים.

בריטניה: מסורת, יציבות והעלאת תוכן

בריטניה היא הקשת של מערכת עיקרית, שהשתמשה ב-FPTP במשך מאות שנים.היסטורית, המערכת תרמה לתחרות יציבה של שתי מפלגות בין קונסרבנס ומפלגת הלייבור, ולתחושה חזקה של זהות לאומית המושתרשת בריבונות הפרלמנטרית ובמודל וסטמינסטר.עם זאת, בעשורים האחרונים מערכת הנאמנות הגיעה תחת לחץ.ההההההההההההההההההההההה של הבחירות בנוגע ללגיטימיות האנטארקטיקה, והייתה עלולה להיות מפולגת, ברגע מכריעה של המפלגה ה-PTDIS, לאחר מכן, לאחר מכן, ברגע האחרון, היא עלולה לחזק את המפלגה ה-PTSD, ברגע האחרון, ברגע מכריע, ברגע האחרון, ברגע מכריע, ברגע ה-ה, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, את המפלגה הדמוקרטית-ה, היא, היא, היא, ברגע שהפך, היא, לאחר מכן, היא עלולה לחזק את המפלגה ה-החלשה, ברגע האחרון, ברגע האחרון, את המפלגה ה-ה, לאחר מכן, את המפלגה ה-ה, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, היא, היא, היא, היא, לאחר מכן, היא, היא עלולה לחזק את המפלגה ה-ה, לאחר מכן

מרכיב מרכזי בתיק הבריטי הוא התפקיד של מושבים בטוחים ב-2019, כמעט מחצית מכלל המשרות נחשבו בטוחות, כלומר התוצאה הייתה מסקנה פורה.אזרחים במושבים אלה מדווחים לעתים קרובות על אמון נמוך יותר בממשלה ותחושת החלשה יותר של השפעה אלקלית, כפי שתועדו על ידי FLT:0) אודיקט של החברה של ההלוגרלה הפוליטית (FLT:1 עבור רבים, המערכת מרגישה פחות כמו ייצוג אחד ויחידה חיים.

ארצות הברית: פולש גיאוגרפי ורוסיון של זהות משותפת

מערכת FPTP של ארה"ב, בשילוב עם בחירות המנצחות-כל הנשיאות ומכללת הבחירות, יצרה סביבה פוליטית מקוטבת מאוד.זהות אזרחית בארה"ב, נבנתה באופן מסורתי סביב ערכים חוקתיים משותפים ואידיאל "סיר משחרר" עם זאת, הסוגיה הגיאוגרפית הגוברת של המצביעים - הדמוקרטים בערים, הרפובליקנים באזורים כפריים - הוגברה על ידי מחוזות בודדים-זכרים.

גרימנדינג – הציור האסטרטגי של גבולות מחוזיים לטובת מפלגה אחת – עוד יותר מחמיר את ההשפעות הללו. במדינות כמו צפון קרוליינה ואוהיו, מפות מוגזמות רבות יצרו מחוקקים שלא משקפים את ההצבעה הפופולרית, מה שמאכיל תפיסות של לגיטימיות ופירוק של קולות "הפרו-סנסרק" שלהם.

קנדה: אזוריות ואתגר האחדות הלאומית

מערכת ה-FPTP של קנדה חיזקה את הזהות האזורית, ותרמה למשברים תקופתיים של אחדות לאומית. 2019 ו-2021 בחירות פדרליות, למשל, יצרה פרלמנט שבו המפלגה הליברלית המנצחת שולטת בקוויבק ובשטח טורונטו רבתי, אך נסגרה משבריר הפראריסים.הריכוז האזורי הזה מעודד מפלגות מחוזיות המתמקדות בקשיים מקומיים ולא בנושאים לאומיים.

הניסיון של קנדה מראה גם כי מערכות גדולות לא סטטיות בהשפעותיהם.הוויכוח על הרפורמה האלקטורלית ב-2016 עד 2017, אם כי בסופו של דבר נטוש, שיקפו הכרה נרחבת כי FPTP כבר לא יכול לשרת את מגוון המדינה. סקרי דעת קהל באותה עת הראו כי רוב הקנדים תמכו בצורה מסוימת של יחסי ציבור, מה שמרמז כי חוסר שביעות רצון מהמערכת הנוכחית החלה לשקוע את האמון במוסדות דמוקרטיים.

הודו: ניהול גיוון באמצעות לנס רב-לאומי

הודו היא הדמוקרטיה הגדולה בעולם ומשתמשת ב-FPTP עבור לוק סאבה (בית נמוך יותר) המערכת התאגדה עם מגוון חברתי, לשוני ודתי קיצוני.בעשורים הראשונים לאחר עצמאותה, FPTP תרם למפלגת קונגרס רחבה שהפכה אתנו-ספרד לקואליציה של אינטרסים, ומטפחת זהות אזרחית ממוקדת בלאומיות חילונית ואנטי-קולוניאלית, אך בשנים האחרונות, שולית, אשר הפכה אתאיסטית למיעוט של ארצות הברית, תחת שלטון יהודי, תחת שלטון אחד, אשר היה מסוגל למיעוט גדול יותר, תחת שלטון בריטי (JPJRAD) שהיה מסוגל לבודד, תחת שלטון בריטי, אשר היה מסוגל לבודד, על ידי קבוצה של יאן, אשר היה מסוגל לבודד, אשר היה מסוגל לבודד, תחת בסיס אחד, 000, תחת שלטון בריטי, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,

המקרה ההודי מדגיש כי ההשפעה של מערכות הבחירות על זהות אזרחית לעולם אינה מכנית בלבד - היא תלויה במידה רבה בשחקנים הפוליטיים הפועלים בתוכם.במערכת עיקרית, מפלגה שזוכה ברוב "מחייב" (רוב המושבים ללא רוב קולות) יכולה לטעון המנדט שלא יכול לשקף את רצון האומה כולה, מעלה שאלות על הלגיטימיות של המנדט הזה.

הערכת היתרונות והחסרונות

חיזוקים לזהות אזרחית

  • (העיקרון:0) פשטות ופשטות פשטות (FLT:1): המצביעים מבינים את הכללים.שקיפות זו יכולה לחזק את התחושה שהבחירות הן הוגן, והתוצאות משקפות את הבחירה המקומית, בתנאי שהמחוז תחרותי.
  • (ב) לכל מחוז יש נציג יחיד.אזרחים יודעים מי לשבח או להאשים, אשר יכול לחזק את הקשר בין נבחרות ובחר.
  • [ה]היציבות של המפלגה הבודדת: 0 [Governmentיציבות]: מגמות חד-מפלגתיות מקלות על מדיניות החלטית. במדינות בעלות מסורות אזרחיות חזקות, יציבות זו יכולה לטפח אמון במוסדות ובזהות לאומית.
  • [ה]הייצוג הדמוגרפי: קהילות מקומיות מקבלות נציג שיכול לתמוך באינטרסים הספציפיים שלהן, לחידוש הגאווה האזרחית המבוססת על מקום.

חסרונות זהות אזרחית

  • (ב) [ה]:0 [ה]התרגשות של מיעוטים: תומכי צד שלישי ומיעוטים מפוזרים רואים לעתים קרובות את הקולות שלהם מבוזבזים.
  • [ה]המערכת מעודדת את הצדדים להתמקד במחוזות נדנדה, להתעלם ממושבים בטוחים.
  • (FLT:0) גילוי של קיטוב פוליטי:1; תחרות של שני הצדדים מדגישה לעתים קרובות את הסכסוך ולא הסכמה, צמצום הזהות האזרחית המשותפת שמגיעה משיתוף פעולה בין הבדלים.
  • (ב) [ה]השוויון בהשפעה של השפעת [ה]: המצביעים במחוזות המתוכסים היטב יש כוח לא פרופורציונלי, ואילו אלה במושבים בטוחים אין מעט.השוויון הזה יכול לשקוע את העיקרון של שוויון פוליטי שתחת ניגודים זהות אזרחית.

תובנות השוואתיות: ראשיטריות לעומת מערכות פרופורטציונאליות

מחקר בינלאומי מגלה באופן עקבי כי מערכות ייצוגיות קשורות לתפנית גבוהה יותר, שביעות רצון גדולה יותר עם דמוקרטיה, ורמות נמוכות יותר של זלזול פוליטי.מחקר שפורסם ב-FLT:0 British Journal of Political ScienceFLT:1 על ידי אנדרה בלאיס ועמיתיו מצאו כי אנשים במדינות יחסי ציבור מדווחים על רמות גבוהות יותר של יעילות חיצונית - האמונה כי המערכת הפוליטית מגיבה לאזרחים זה הוא מרכיב מרכזי של זהות סמכותית:2Diberic של מערכת יחסים יעילה באופן דומה.

עם זאת, מערכות יחסי ציבור אינן ללא אתגרים משלהם לזהות אזרחית.הם יכולים לייצר פרלמנטים מפורקים וממשלות הקואליציה שהן פחות אחראיות, עלולות להחליש את הקשר בין תוצאות ההצבעה והמדיניות שלהם.בהקשרים של חטיבות אתניות עמוקות, יחסי ציבור עשויים להתבסס על זהות קבוצתית ולא לבנות זהות לאומית משותפת.לדוגמה בלבנון או ביוגוסלביה לשעבר, רשימות וידוייות מוצקות, כך, מערכת הבחירות בין זהות אזרחית ומאוחדת על הסביבה הארגונית.

השלכות מדיניות ושיקולים חינוכיים

ההכרה בהשפעת המערכות הגדולות על זהות אזרחית יש השלכות מעשיות על קובעי מדיניות, מחנכים ופעילים.אלה המעצבים רפורמות אלקטורים צריכים לשקול לא רק את ההשפעות המכניות על הקצאת המושב, אלא גם את ההשפעה ארוכת הטווח על תחושת השייכות והיעילות הפוליטית של האזרחים.רפורמים כגון אימוץ מערכות מעורבות-אישיות (כמו בגרמניה ובניו זילנד) או הצבעה על תנאי דרג (כמו באוסטרליה ובכמה ערים בארה"ב) יכולים להפחית את ההשפעות הגרועות של הממשלה הגרועות והדרישה הגרועה ביותר.

עבור מחנכים, הבנת הקשר הזה חיונית ללימוד חינוך אזרחי.תוכנית לימודים חוקרת כיצד כללים אלקטורים מעצבים ייצוג וזהות יכולים לעזור לתלמידים להעריך את התנאים המוסדיים אשר מטפחים או לערער אזרחות דמוקרטית.הוא גם מצייד אותם להעריך באופן ביקורתי את השיחות לרפורמה בחירות במדינותיהם. לדוגמה, ללמד על מערכת ה-FPTP של בריטניה לצד מערכות יחסי ציבור המשמשות בפרלמנט הסקוטי והפרלמנט האירופי מספק בסיס השוואתי לניתוח.

מסקנה

מערכות בחירות גדולות הן כוחות מוסדיים חזקים המעצבים את קווי המתאר של זהות אזרחית.על ידי תמיכה בזוכים ברורים, ממשלות יציבות, ושיקול דעת ישיר, הם יכולים לחזק את תחושת השייכות בקרב קבוצות הרוב ובמחוזות תחרותיים.אבל הם גם נושאים סיכונים של פירוק נשק, קיטוב גיאוגרפי, ומפלגתי, אשר יכול להחליש את הזהות הכוללת, הנדרשת למען דמוקרטיה בריאה, היא גם השפעה פוליטית רצינית, כמו גם על מגוון פוליטי רציני של מוסדות, או פוליטי, או פוליטי, או פוליטי, אם כי יש צורך, או פוליטי חזק יותר, אם כי יש צורך, או פוליטי חזק, או פוליטי חזק, או פוליטי, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך בדרגה פוליטית, אם כי יש צורך, או פוליטי חזק יותר, אם כי הוא משמעותי, או פוליטי, או פוליטיקה, או פוליטיקה, אם כי אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, או פוליטיקה רצינית, אם כי יש צורך במשטרה, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם כי יש צורך, אם

כמו שדמוקרטיות ברחבי העולם מתמודדות עם ירידה באמון, עלייה בפופוליזם, והגדלת הקיטוב, תכנון מערכות הבחירות דורשות תשומת לב מחודשת.המודל העיקריטרי, שפעם נראה כסטנדרט הזהב של הממשלה היציבה, עכשיו ניצבת בפני בדיקה חדה לתפקידה בפיצול זהות אזרחית.אם באמצעות רפורמה או החלפת סיטונאית, המטרה צריכה להיות מערכת בחירות שמטפחת את הממשל היעיל והמובן הכולל של הקהילה הפוליטית המשותפת.