Table of Contents

מושג השוויון היה אידיאלי מתפתח בחוק האמריקאי מאז הקמתה של האומה.ההכרזה על הצהרת העצמאות כי "כל הגברים נוצרים שווים" עמדה בניגוד מוחלט לעבדות הממוסדת, תת-הההתת של העמים הילידים, והמוגבלויות החוקיות המוטלות על נשים ובעלי לא-היתר החוקיים, מעל פני יותר ממאתיים שנה, קרבות משפטיים, תנועות חברתיות, ותיקוןים חוקתיים, שלעתים קרובות עיצבו את השוויון הקדום של ארצות הברית.

המסמכים המוסדיים והגבולות שלהם

הכרזת העצמאות והחוקה

הכרזת העצמאות (1776) ביססה את האומה החדשה בעיקרון אוניברסלי של זכויות טבעיות, אך לא הייתה לה כוח משפטי מחייב.חוקת ארצות הברית, שאושררה ב-1788, יצרה מבנה פדרלי שמקובל באופן בלתי נמנע העבדות, ספירה אנשים משועבדים כשלושה חמישיות של אדם חופשי לייצוג ולאפשר את המשך היבוא של בני אדם משועבדים עד 1808 לחוק זכויות מגדריות, אך בתחילה לא נכללו, אלא גם כנגד קבוצות הגנה על בסיס חופשי, אלא גם נגד ארגוניות, אלא שלא היומין, אלא גם נגד קבוצות הגנה על בסיס זכויות מין, אלא שלא היומין, אלא גם נגד קבוצות נפרדות, אלא גם נגד קבוצות הגנה על בסיס זכויות מין, אלא גם נגד קבוצות נפרדות, אלא גם נגד קבוצות הגנה על בסיס חוק נפרדות, ולא רק נגד קבוצות מסוימות, אשר היומין, ולא רק נגד קבוצות נפרדות, אלא גם נגד קבוצות הגנה על בסיסן, ולא על בסיסן, ולא על בסיסן, אשר היומין, אשר היו קיימות, ולא רק נגד קבוצות הגנה על בסיסן, אשר היומין, ולא רק נגד קבוצות נפרדות, אשר היומין, אשר היומין, אשר היומין, אשר היו קיימות, אשר היומין, אשר היומין, אשר היומין, אשר היומין, אשר היומין עצמאיות, אלא גם נגד קבוצות

אתגרים מוקדמים ושגשוגו של הירארככיה

בתחילת המאה ה-19, מדינות שמרו על כישורים לנכסים להצבעה, אסרו במפורש נשים מלשכת משרדים, ואכיפת קודי עבדים שמנעו מאנשים שחורים כל אדם משפטי.החלטת בית המשפט העליון בFLT:0Dred Scott v. SandfordFLT:1 (1857) ביססה את ההיררכיה הזו על ידי קביעה כי אנשים ממוצא אפריקאי לא יכולים להיות אזרחים אמריקאים.

תיקון השיקום: מהפכה חוקתית

התיקון ה-13

מלחמת האזרחים (1861-1865) הסתיימה עם אישור התיקון ה-13 בשנת 1865, אשר ביטל את העבדות ואת ההסתמכות הבלתי רצונית.בעוד שזה היה צעד מונומנטלי, שפתו הכילה חור המאפשר מילואים בלתי רצוני "כעונש לפשע", הוראה שמאוחר יותר ניצלה באמצעות מינוף והפחדה המונית.

התיקון הארבע-עשרה: הגנה שווה ותהליך בשל

התיקון הארבע-עשרה (1868) היה ערבות מפורשת הראשונה של שוויון משפטי בחוקה.החוקה להגנת שוויון של החוקה של חוקת החוקה של חוקת החוקה (החוקה להגנה שווה) של חוקה (ההגנה על שוויון) הייתה בעלת השקפות מוגבלות של מה ש"הגנה שווה" (תיקון) התכוון הקונגרס אשר העביר את התיקון גם למדינות הדרום לחוקק קודים שחורים – חוקים שגבילו את זכויות הגזע של בני האדם החופשיים (F2-) לצמצום מהיר: 15.3)

התיקון ה-15 והמאבק למען זכויות ההצבעה

התיקון ה-15 (1870) אסר על אפליה גזעית להצביע, אך מדינות הסתכמו בה באמצעות בדיקות אוריינות, מסי סקר, סעיפים סבו ואלימות.ההבטחה החוקתית לשוויון ההצבעה תישאר ללא מיצוי כמעט מאה שנה.

בנפרד אך שווה: סנקציות משפטיות של חוסר שוויון

[[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] ו[[1924]]

החלטת בית המשפט העליון ב-1896 ב-FLT:0[עריכת קוד מקור]: [ה] פסק הדין [ה] של בית המשפט העליון [ה] בדבר] הפרדה גזעית תחת הדוקטרינה ה"הבדלית אך שווה" (ה-], ביטוי שהפך את מערכת תת-התתתתתת של תת-התתתתתתתתתתתת-התתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתתת-הגזע בכל היבט בחיים הציבוריים.

הקרב הארוך על זכויות האזרח והטרור

נשים ספוילר ותיקון תשע-עשרה

תנועת הנשים, שהוקמה על אמנת פולס סנקה (Seca Falls Convention) (1848), השיגה ניצחון חוקתי גדול עם התיקון התשע-עשרה בשנת 1920, אשר אסרה על הכחשת ההצבעה על בסיס המין.אך התיקון לא הטביע באופן אוטומטי את כל הנשים.נשים שחורות בדרום המשיכו לעמוד מול אותם מחסומים כמו גברים שחורים - בדיקות, אזרחות, והפחדה עד הבחירות של ארצות הברית, עד שנת 1924, אפילו לא קיבלו אזרחות אמריקאית ושמונה עשר שנים.

האגודה הלאומית לקידום האנשים הצבעוניים (NAACP) חלוציה אסטרטגיה משפטית לאתגר את ההפרדה, החל במקרים שחשפו את אי-שוויון המוחשי בין מתקני הפרדה: InFLT:0Sweatt v. PainterphFLT 1 (1950) ו-FLT:2McLaurin v. אוקלהומה סטייט ריג'ר 3 (1950) החלו למצוא החלטות היסטוריות בלתי-מובנות על ידי גורמים שלא ניתן להפריד בין-התיקים אלה.

המאה ה-20: שפיכת מים לשוויון

(ב) [ה]הועדה ל"ה'" (אנ')

ב[[1924]], בית המשפט הכריז כי הפרדה גזעית בבתי ספר ציבוריים מפרה את חוק ההגנה שוויונית, דעת השופט ארל וורן הדגישה כי מתקנים חינוכיים נפרדים "לא שווים" (inherently unequal) ההחלטה שהפכה להפרדה גזעית בבתי הספר הציבוריים הפרה את סעיף ההגנה שוויונית (FLT) 3 בהקשר לחינוך ומופעלת עשור של שיבושים פוליטיים, כולל "מחזקת זכויות" (FLT) ו"מחוספס" (FLT) נותרו בתוקף עד למניעים) כנגד הממשל הפדרלי.

חוק זכויות האזרח של 1964

חקיקה ציונית זו אסרה על אפליה המבוססת על גזע, צבע, דת, מין או מקור לאומי בתעסוקה, לינה ציבורית ותוכניות מימון פדרליות.תואר VII של המעשה יצר את ועדת הזדמנויות שוות ערך (EEOC) ונתנה לקורבנות של אפליה במקום העבודה סיבה פדרלית לפעולה.הכלה של "סקס" בכותרת VII הייתה תוספת של דקות אחרונות, אך מאוחר יותר הפך לבסיס לפסקות מגדריות, כולל תביעות להטרדה מינית ואפליה.

חוק זכויות ההצבעה של 1965

לאחר ההתקפה האכזרית "יום ראשון הדמים" על צועדים בסלמה, אלבמה, הקונגרס העביר את חוק זכויות ההצבעה, אשר אסר על בדיקות אוריינות ושיטות הצבעה מפלות אחרות.הפעולה הנדרשת לסמכות שיפוטית עם היסטוריה של אפליה גזעית בהצבעה כדי להשיג קדמה פדרלית לפני שינוי חוקי הבחירות שלהם.

חוק הדיור ההוגן של 1968

לאחר מותו של מרטין לותר קינג ג'וניור, חוק הדיור ההוגן אסר על אפליה למכירה, השכרה, מימון דיור המבוסס על גזע, דת, מוצא לאומי, ולאחר מכן, מין, נכות, ומעמד משפחתי.למרות המסגרת המשפטית הזו, הפרדה למגורים נמשכת עקב רדיפת היסטורית, הקרנה הדרגתית, ועיסוקים מוטים מתמשך.

שוויון מגדרי: משוויון זכויות יוצרים

IX ושוויון חינוכי

כותרת IX של תיקונים לחינוך של 1972 אסרה על אפליה מינית בכל תוכנית חינוכית המקבלת כספים פדרליים.למרות שבמקור הבין בעיקר כאמצעי להיקף של ספורט, הוא שימש כדי להילחם בהטרדה מינית, תקיפה ואפליה בהודאה, אתלטים ותוכניות אקדמיות.החוק היה תפקיד מרכזי בהרחבת הזדמנויות לנשים ונערות בחינוך.

התיקון לשוויון זכויות והמורשת הבלתי מסומנת

התיקון לחוקה, אישר את חוקת זכויות שוות (ERA), אשר היה מובטח במפורש שוויון מין בחוקה, עבר בקונגרס ב-1972 אך נפל שלוש מדינות ללא אישור עד המועד האחרון של 1982.התיקון התחדש בשנים האחרונות, עם נבאדה, אילינוי וווירג'יניה, לאחר שנת 2017, אך מעמדו המשפטי נותר שנוי במחלוקת.ללא ערבות חוקתית, בתי המשפט ממשיכים להעריך סיווגים המבוססים על מין תחת פיקוח ביניים - פחות קפדני מהסטנדרט המעמיק לגזע המחמיר.

זכויות יוצרים ואוטונומיה מגדרית

[ה] ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] ב[[1924]]]] [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]] [[1924]] [[1924]]]] [[1924]] [[1924]] [[1924]] [[1924]]

זכויות להט"ב והתרחבות של שוויון הגנה

(ב) ויקרא י"ד:2 ⁇

בית המשפט העליון קבע בתחילה חוקים כהים ממלכתיים ב-FLT:0Bowers v. HardwickFLT:1 (1986), אך הפך את הקורס ב-FLT:2rence v. TexasphcioFLT 3: (2003), ופגע בחוקים כגון הפרות של חירות ופרטיות.

שוויון נישואין ושוויון (FLT:0)Obergefell v. הודג'סבייט

סדרה מהירה של פסקי דין פדרליים ומדינתיים הגיעה לשיאה ב-FLT:0 [Obergefell v. הודג'סFLT:1 (2015), אשר קבע כי התיקון הארבע-עשרה מבטיח זוגות חד-מיניים את הזכות להינשא.ההחלטה התבססה על תהליך זה וגם על חוקת הקלפיות שווה, והצה כי "זכות להינשא" היא חירות בסיסית שלא ניתן לשלול על בסיס נטייה מינית.

שם הספר בלועזית: Workplace Protection Under Title

ב[[1948]], בית המשפט העליון קבע כי אפליה המבוססת על נטייה מינית או מעמד טרנסג'נדר מהווה אפליה "בגלל סקס" תחת הכותרת VII.החלטה זו הרחיבה את הגנת התעסוקה הפדרלית לעובדים הלהט"ב וסימן פרשנות רחבה יותר של אפליה מינית.

גבולות של שוויון

משפט גזע ורפורמות משפטיות פליליות

תנועת Black Lives Matter, שהוצתה על ידי הרג של Trayvon Martin, מייקל בראון, ג'ורג' פלויד, ורבים אחרים, מיקדה את תשומת הלב הלאומית על פערים גזעיים בשקיקה, ניתוק, והפחדה.החוק הראשון של 2018 ביצע רפורמות צנועות בפני ג'ורג' פלודי, אך סוגיות מערכתיות – כולל אכיפה בלתי פרופורציונלית של חוקי סמים, חילוץ, תרופות, תרופות, תרופות, תרופות, תרופות, תרופות, תרופות סודיות וחסינות וחסינות וחסינות וחסינות עבור מנגנוני שיפוטיים, כולל רפורמות, וחסינות וחסינות, כולל רפורמות לשוטרים בעלי סמכותיות נגד רפורמות, כולל רפורמות, כולל רפורמות של המשטרה, כולל רפורמות, כולל רפורמות, כולל רפורמות, כולל רפורמות, כולל רפורמות למשטרה, רפורמות של המשטרה החשופכים, כולל רפורמות של המשטרה החשופכים, כולל רפורמות חשאיות, כולל רפורמות, כולל רפורמות של המשטרה החשופכים, כולל רפורמות, כולל רפורמות של רפורמות, כולל רפורמות רפורמות של רפורמות

זכויות ההצבעה במאה ה-21

לאחר החלטת בית המשפט העליון (FLT:0) שלבי קאונטילנדר 1 (Shelby CountyeurFLT:1) ביטלה את הנוסחה לכיסוי לקביעת עדיפויות, כמה מדינות עברו חוקים המחייבים תעודת הצבעה קפדנית, צמצום ההצבעה המוקדמת, ובחירת קול פורקים.מבקרים טוענים כי אמצעים אלה משפיעים באופן לא פרופורציונלי על אנשים של צבע, קהילות ילידיות, ומצביעים בעלי הכנסה נמוכה.

חוק שוויון כלכלי ואפליה

למרות שחוקי הכותרת השביעי והחוקים הקשורים אוסרים על אפליה מכוונת, תביעות "השפעת יוצאת דופן" – שמאתגרות מדיניות נייטרלית פנים שפגיעה באופן לא פרופורציונלי בקבוצות מוגנים – על פני צמצום בדיקה על ידי בתי המשפט.פיון נשאר נושא מתמשך: פער השכר המגדרי, תוך הקטנת איטי, רחב יותר עבור נשים של צבע.חוק ה-Lilly Ledbetter Fair Pay Pay Pay of 2009 הבהיר כי כל תשלום מפלה מאמת את חוק המגבלות, אך תומכיו, אך תומכיו, אך תומכיו, אך תומכיו, ממשיכים לצמצם את אמצעי זהירות, כמו נקיטת אמצעים כמו פיקוח על מנת להמשיך את אמצעי תשלום הוגן.

זכויות נכות וגישה

האמריקאים עם מוגבלויות חוק (ADA) של 1990 אסור אפליה נגד אנשים עם מוגבלויות בתעסוקה, לינה ציבורית, תחבורה וטלקומוניקציה. בעוד ADA שינתה תשתיות פיזיות ומקומות עבודה, פערים משמעותיים נותרו, כולל בגישה רפואית, חינוך כוללני, נגישות דיגיטלית.בית המשפט העליון פירש לעתים קרובות את דרישותיה הצרות של ADA, וחסמים רבים נמשכים עקב אכיפה לא מספקת.

קריטריונים וגבולות חוק יחיד-אקסי

הרעיון של קייברילה קרנשו מדגיש כיצד גזע, מגדר, מעמד וזהויות אחרות משלבים ליצירת חוויות ייחודיות של אפליה.חוק אפליה נוכחי מתייחס בדרך כלל לתביעות לאורך ציר יחיד - גזע או מין או נכות - מה שמקשה על התובעים שחווים חסרונות כדי לקבל שיבה מלאה.

מסקנה: העבודה הבלתי-מוחלטת של שוויון

מסלול השוויון בחוק האמריקאי אינו קשת חלק של התקדמות אלא סדרה של ניצחונות קשים, ואחריו לעתים קרובות על ידי התנגדות, התחדשות, וגבולות חדשים.מביטול העבדות להכרה של נישואים חד-מיניים, כל התרחבות של הגנה שווה דרשה תנועות חברתיות, פרשנות חוקתית ופעולה חקיקה.

(ב) [ה]: [ה], [ה], [ה],] ראו את הסקירה של מכון המידע המשפטי של מכון המידע על הגנה שווה:2 [הניתוח ההיסטורי של התיקון הארבע-עשרה] זמין מהארכיון הלאומי של מכון המידע (FLT 3: 3) 4.