חוקי המדינה על חיפוש המשטרה ודרישות סיבה מוכחות

מדינות עם תחזיות ייחודיות

חלק מהמדינות פרסמו דרישות ספציפיות לביצוע צו או הגבילו את השימוש בסוגים מסוימים של ראיות.לדוגמה, ההרחבה:0FloridaveFLT:1 דורשות כי מלאי של פריטים שנתפסו יופקד עם בית המשפט בתוך שלושה ימי עסקים לאחר ביצוע צו צו צו צו צו צו; 2TexasFLT 3: 3 מאפשר הנפיק עבור דם שואבת דם על בסיס מקרים נוספים, אך ורק על ידי שימוש במקרים נוספים, אך ורק על ידי נהיגה, אך ורק על ידי שימוש במקרים נוספים, ללא ראיות מוגברת, אך ורק על ידי שימוש, אך ורק על ידי שימוש במקרים אלה, ללא ראיות, אך ורק על ידי שימוש במקרים אלה, אך ורק על ידי שימוש במקרים אלה, ללא מגבלות, ללא שינוי.

[ה]החוק: [ה] [ה][דרוש מקור]] [ה]] [ה] [ה]]] [ה]]] [ה'[ה]]][ה]]]][ב[[המאה ה-20], אך ה[[1924]]]]], אך ככל הנראה, חלק מהמדינות לא יכלו להשתנות.

תהליך המלחמה

קבלת צו חיפוש עוקב אחר תהליך מובנה המבטיח פיקוח שיפוטי ומגן מפני כוח משטרתי שרירותי.

סיבה טובה לכך Affidavit

קציני אכיפת החוק להכין affidavit (הודעה בכתב תחת שבועה) כי פרטים על העובדות והנסיבות התומכים בגורם סביר.ה affidavit עשוי לכלול מידע מ אינפורמטיבי, מעקב פיזי, ראיות פליליות, או ראיונות.אם המידע מגיע מגורם מודיעיני, על הקצין להפגין את האמינות של המודיען ואת הבסיס של הידע שלהם לספק את סך הכליות של ניסויים משפטיים.

ביקורת משפטית

שופט או מאגיסטראט סוקר את בקשתו של הקצין וכל מסמך תומך בו.השופט חייב לעשות נחישות עצמאית של סיבה סבירה, לא רק גומי-תק את בקשתו של הקצין.יש מדינות שדורשות מהשופט להטיל ספק באופן אישי בקצין אם השופט יופיע פגם. השופטת אז סוגיות או מכחישה את הצו.במצבי חירום, ניתן להשיג באמצעות טלפון או באמצעים אלקטרוניים בתחומי שיפוט מסוימים, אלא גם את תהליך שבועה ותי עדיין דורש שיחה מילולית.

דרישות ספציפיות

התיקון הרביעי דורש כי צוי הוראות מתאר את המקום כדי להיות חיפוש ואת הפריטים שיש לקחת עם מפרטנות. כללי צו המאשר rummaging דרך מגורים שלמים או סיימת "כל המסמכים" אינם חוקיים. inFLT:0 Andresen v. מרילנדFLT 1 (1976), בית המשפט העליון אפשר להתקפים של רשומות עסקיות מסוימות תחת צו משפטי כללי, כגון "cuators" (סעיף 3) לרמה של נתונים אלקטרוניים, אך דורש לעתים קרובות יותר, אך ורק עבור LT2, אך דורש פשטות, אך ורק עבור פשטות, לדוגמה, אך ורק אם נדרשהתקנות אלקטרוניות, אך דורשות, לדוגמה, לדוגמה, אך דורשות, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, אם נדרשה, לדוגמה, לדוגמה, לדוגמה, אם נדרשה, אם נדרשה, לדוגמה, לדוגמה, אם היא דורשת LT2, לדוגמה, לדוגמה, עבור LT2, אם היא דורשת .

דרישות המלחמה

למרות ההעדפה החזקה של צווים, קיימים יוצאים מן הכלל רבים:

• (ב) נסיבות שונות: 1) סכנה חמורה, מרדף חם או הרס מתקרב של ראיות יכול להצדיק חיפוש ללא תשלום, מדינות מגדירות חריפות אחרת; לדוגמה, FLT:2conneututentialph 3 דורש כי קציני להוכיח איום מיידי, לא רק סיכוי כללי של נזק.
• (ב) אדם בעל סמכות רשאי להסכים מרצונו לחיפוש.יש מדינות הדורשות כי הסכמה היא "נקייה ופרטים", בעוד שאחרים מקבלים הסכמה משתמעת (למשל, על ידי כניסה לבית שבו הדלת פתוחה).
• (ב) אם קצין רואה בחקיקה עדות של נטיעת נדר: (ב) אם קצין רואה בדין עדות מפרשת נטיעת, וניתן יהיה לקבלה זכותם, אך ייתכן שהטבע המבולג יש לראות באופן חוקי, וטוען כמו FLT:2New JerseyFalph 3, יש צורך בכך שגם הוא מאמין כי יש לכך הוכחה לכך היא פשע.
• (ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (ב) תקרית חיפוש:0 (ב) מעצר: 1FLT) מאמנים עשויים לחפש אדם והאזור המיידי בהישג ידם לאחר מעצר חוקי, יוצא מן הכלל הזה מוגבל לרציונליות הגנתית של נשק; ב-FLT:2Riley v. CaliforniaFLT 3: 2014, בית המשפט העליון קבע כי נתוני הטלפון אינם יכולים לחפש ללא צו מעצר אפילו.

בתי המשפט הממלכתיים ממשיכים לחדד את החריגים הללו.לדוגמה, בית המשפט העליון של ארצות הברית (Washington Higher Courteurph:1 in FLT:2state v. ArreolaphFLT 3) בשנת (2019) קבע כי יוצא דופן המכוניות אינו חל על בתים מוטוריים המשמשים כדירות, אלא אם כן הרכב למעשה נייד בעת החיפוש.

השלכות על אכיפת החוק ואזרחים

הממשק בין חוקי המדינה לבין התיקון הרביעי הפדרלי יוצר סביבה מורכבת עבור שני השוטרים והציבור.הבנת הכללים הללו חיונית כדי להבטיח חיפושים חוקיים ולהגן על חירויות אזרחיות.

הפרקטיקה הטובה ביותר לאכיפת החוק

רשויות אכיפת החוק חייבות להכשיר קצינים לדרישות הצו הספציפיות של המדינה שלהם.

• דחיית אזהרות המכילות את כל העובדות הידועות, כולל אלה שעלולים לערער על סיבת סבירות (למשל, היסטוריה פלילית של מודיעיני) כשלון לחשוף מידע סותר יכול להוביל למציאת התעלמות פזיזה של האמת תחת קונסול:0 פרנקים v. דלאוורר FLT:1 ).
• באמצעות טופסי יישום סטנדרטיים שאושרו על ידי מערכת המשפט של סמכות השיפוט כדי להבטיח שלמות ורגישות משפטית.
• תיעוד כל החריגים להגשת הבקשה באופן יסודי.לדוגמה, אם חיפוש מתבצע ללא צו בשל נזילות, על השוטרים להקליט בזהירות את הנסיבות שיצרו את מצב החירום.
• בהתאם לכללים הספציפיים של המדינה בשירות הלילה, לדפוק-ו-אנוונס, ותהליכי מלאי. הפרות יכולות להוביל לדיכוי ראיות תחת שלטון המדינה, אשר עשוי להיות רחב יותר מהגרסה הפדרלית.

הגנה על זכויות האזרחים

אזרחים צריכים לדעת את זכויותיהם כאשר הם מתקשרים עם המשטרה לגבי חיפושים: האיחוד האמריקאי לחירויות אזרחיות (ACLU) מספק הנחיות ספציפיות למדינה FLT:1 על מה לעשות אם אכיפת החוק מבקשת לחפש בית או רכב.

• יש לך את הזכות לשאול אם למשטרה יש צו.אם הם עושים, אתה יכול לבקש לראות את זה ולאמת את היקף החיפוש המוסמך.
• אין צורך להסכים לחיפוש ללא צו, שתיקה או אי-פעולה יכולים לפעמים להתפרש כהסכמה, כך שקביעה מפורשת "אינני מסכים" רצויה בחלק מהמדינות (כמו FLT:0CaliforniaFLT:1) דורשת שההסכמה תהיה מרצון ולא מושגת באמצעות כפייה.
• אם אתה נלקח למשמורת, זכור שיש לך את הזכות להישאר בשקט ולבקש עורך דין.כל דבר שאתה אומר יכול לשמש כדי לקבוע סיבה סבירה לחיפושים נוספים.
• חוקי המדינה עשויים לספק תרופות נוספות, למשל, FLT:0 New Jersey'sFLT:1, חוקי טיהור חובה מחייבים משטרה לקבל צו להקלטות, אפילו בפומבי, העולה על דרישות פדרליות.

בנוסף, כמה מדינות דורשות כעת כי משרדי המשטרה לעקוב ולדווח נתונים על יישומי צו, כולל מספר צווי ללא knock, השימוש במודיעים חסויים, וגזע של הנושאים.שקיפות זו עוזר לציבור ול קובעי המדיניות להעריך אם נעשה שימוש בצוואה וביעילות.

דרושים

• (FLT:0) סיבה סבירה היא סלע החיפושים החוקיים: FLT 1:1 זה דורש בסיס סביר נתמך על ידי עובדות ספציפיות, לא רק חשד.מבחן הסיכום של ה-circumstances נותן גמישות בתי המשפט, אלא דורש הסתברות משמעותית של ראיות פליליות.
• (FLT:0 מדינות יכולות להוסיף הגנה מעל התיקון הרביעי: ⁇ FLT) 1 מדינות רבות מפרות את החוקה שלהן כדי לדרוש סטנדרטים סבירים יותר, חריגים צרים יותר, או דרישות נוספות לתביעות.
• (ב) תהליך הצוהר מבטיח פיקוח שיפוטי: ⁇ 1 (המשטרה חייבת לספק את הכפירה, שופט חייב לבחון אותה באופן עצמאי, והצויעה חייבת לתאר את היקף החיפוש עם מפרטנות.
• (FLT:0) חיפושים חסרי מלחמה נותרו נפוצים אך מוגבלים: איורים 1:1 עבור הגירה, הסכמה, ראייה פשוטה, מכוניות חלות, אבל כל אחד מהם מצורף על ידי החוק הפדרלי והמדינתי.
• (ב) כלכלנים צריכים לדעת את זכויותיהם: ⁇ 1 (בקשת צו, סירוב הסכמה, ולהישאר שקט הם דרכים משפטיות להגן על הפרטיות.
• על רשויות אכיפת החוק להישאר נוכח דרישות המדינה: אימונים משוחררים 1 יכולים להוביל לדיכוי ראיות ואחריות אזרחית.מחלקות צריכות לעדכן באופן קבוע מדיניות המבוססת על פסקי דין וחקיקה של בתי משפט ממשלתיים.

לנווט את הנוף של חוקי המדינה על צווי חיפוש וגורם סביר דורש תשומת לב זהירה לשני העקרונות החוקתיים והריאציות המקומיות.תיקון הרביעי קובע את הבסיס, אבל בתי משפט ממלכתיים ומחוקקים ממשיכים לעצב את המציאות היומיומית של חיפוש והתקפים באמריקה.

לקריאה נוספת, עיין במדריך של מכון המידע המשפטי של מכון המידע על חיפוש צוי חיפוש ב-FLT:1 וב-FLT:2 ועידת הלאומית של חקיקה המדינה סיכום של חיפוש המדינה ו-seizure הוראות פיתויים FLT 3:2.