המכניקה של האופן שבו האזרחים מצביעים על צורת ההצבעה שלהם לא רק מי מנצח אלא גם הבריאות הרחבה יותר של הדמוקרטיה.מהפרקטיקה היוונית העתיקה של הסטראיזם ועד למכונות ההצבעה האלקטרוניות של ימינו, כל מערכת בחירות מטביעה הנחות על ייצוג, הגינות והצביעות.בחירת שיטת הצבעה אחת על פני אחר יכולה להגביר או להחיק קולות מסוימים, לעודד או להניא השתתפות, ובסופו של דבר לקבוע אם התוצאה תשקף את הרוב הרחב, לבחון את רמת האמון, את תוצאות ההצבעה, או את תוצאות ההצבעה, או את תוצאות הבחירות, או את תוצאות הבחירות, או את רובן.

הבנת שיטת ההצבעה הגדולה

שיטות הצבעה נופלות לשתי משפחות רחבות: מערכות המנצחות, אשר מעניקות מושבים למקבל הקולות הגבוה ביותר במחוז, ומערכות פרופורציה, אשר מקצה מושבים ביחס גס לחלק הקולות מקבל מפלגה או מועמד. בתוך כל משפחה קיימים וריאציות שמשנות את האופן שבו ההעדפות מובעות ונספרות.השיטות המדוברות כאן מייצגים את הגישות הנפוצות ביותר בשימוש במדינות לאומיות, מדינה והבחירות המקומיות ברחבי העולם.

First-Past-the-Post (FPTP)

איך זה עובד

"הפוסט הראשון" הוא הפשוט ביותר מבין כל מערכות הבחירות.כל אחד מצביע על מועמד אחד במחוז אחד ויחיד.המועמד שמקבל את הקולות ביותר - גם אם זה פחות מרוב - זוכה במושב. FPTP הוא בשימוש במדינות כמו ארצות הברית (לחירות חקיקה פדרליות), הממלכה המאוחדת, קנדה והודו.

יתרונות

  • (ב) ⁇ :0) זכות בחירה: 1FLT: המצביעים מבינים את התהליך מיד, ופקידי בחירות יכולים להגיע לתוצאות גבוהות במהירות.
  • (ב) ,0) מהירות התוצאות: 1FLT (ספירה) בדרך כלל מסתיימת בליל הבחירות, נותן למצביעים קרוב לסגר.
  • ממשלת צד אחד: FLT:0Stable One Party: FLT:1 FPTP נוטה לייצר מנצח ברור, לעתים קרובות מפלגה אחת עם רוב פרלמנטרי.זה יכול להוביל לקביעת מדיניות החלטית ללא הפשרה הנדרשת להסדרי הקואליציה.
  • (ב) כי כל מחוז בוחר נציג אחד, המצביעים יודעים לעתים קרובות את חברי הפרלמנט שלהם באופן אישי ויכולים להחזיק אותם באחריות ישירה.

חסרונות

  • תוצאותיו של ה-FLT:0 (התוצאה:0) תוצאותיו של המפלגה, עלולות לזכות ב-40% מהקולות הלאומיים, אך להבטיח 60% מהמושבים, בעוד שקבוצה נוספת עם 15% מהקולות תנצח רק קומץ.
  • (ב) קולות:0) הצביעו בעד כל מועמד שמגיע בשנייה או נמוך יותר לא תורמים להקצאת המושב הסופי.
  • (ב) הכללת העצמאות: 1FLT: מועמד יכול לנצח עם יותר מ-50% מהקולות אם יריבים רבים מחלקים את האופוזיציה.
  • (FLT:0) אפקט ספויילר: 1 מועמד צד שלישי ללא סיכוי לזכות יכול למשוך קולות ממועמד גדול, שינוי התוצאה בדרכים שאינן משקפות את ההעדפה הרוב.
  • Two-מפלגתי הדומיננטיות:0] 2 [ה]: 1.FLT] FPTP מגביר את המצביעים לנטוש את המפלגות הקטנות כדי להימנע מ"בזבוז" הצבעה, תוך הסתמכות על מגוון פוליטי וצמצום המגוון הפוליטי.

לביקורת מפורטת של FPTP ואפקטים שלה על ייצוג, ראה את הניתוח של האגודה הרפורמית של החברה הראשונה-הפוסט-בית-הפוסט-אלף:1.

הצבעה (RCV)

איך זה עובד

ידוע גם כמצביעים מיידית בעת שימוש בתחרות בודדת, RCV מאפשר למצביעים לדרג מועמדים על מנת לעדיפות (1st, 2nd, 3rd וכו ') אם מועמד לא מקבל רוב של קולות ראשונים, המועמד עם כמה הקולות הראשונים שנידונו בנפרד - נבחרות הסנאט הראשון נמחק. Ballots עבור המועמד המסולק מועברים לבחירה הבאה של המצביעים.

יתרונות

  • המנצח הסופי של LT:0 (המנצח הסופי) הוא יותר ממחצית המצביעים - או לפחות מאלה שמצביעים שלהם נשארים בסיבוב האחרון.
  • (ב) 0 (הצביעות מבוזבזות: 10:1) המצביעים יכולים להביע בבטחה העדפה כנה עבור מועמד קטן ללא חשש לסייע למועמד שהם לא אוהבים את רוב, כי הצבעת ההצבעה שלהם תעביר אם המועמד הזה יבוטל.
  • המועמדים חייבים לערער מעבר לבסיס שלהם כדי לאסוף קולות של שני הצדדים, לעודד קמפיינים אזרחיים ומוכווניים יותר.
  • (ב) [ה]המועמד של צד שלישי יכול לרוץ ללא פיצול הצבעת תומכי המפלגה הגדולה, כפי שמצביעים יעברו בהמשך.

חסרונות

  • (ב) ,0) מורכבות: 1 כמה בוחרים מוצאים מבלבלים, מה שמוביל לשיעורי טעויות גבוהים יותר (למשל, לדלג על דירוגים או דירוג אותו מועמד פעמיים).
  • תהליך ספירת ה-FLT:0 (Longer ספירה: FLT:1 למרות שמצביעים הם פעם, סיבובי חיסול דורשים טבילה מרכזית או תוכנה מורכבת, עיכוב תוצאות במשך ימים או שבועות במירוצים קרובים.
  • (ב) אם כל המועמדים מדורגים של מצביעה מבטלים לפני הסיבוב האחרון, כי פתק ההצבעה "ממצה" ולא נחשב יותר.
  • דירוג:0 (FLT:1igr) ההצבעה עדיין יכול לפנות ל"בריון" יריב חזק על ידי דירוג אותם נמוך יותר מההעדפה האמיתית שלהם, או "פשרות" על ידי דירוג מועמד בר קיימא הראשון להימנע מחיסול.

למד עוד על יישום ואפקטים של RCV מ-FLT:0 מחקר של FairVote על ההצבעה של הדירוג של בחירת בחירות 1.

ייצוגים (PR)

סוגי PR

ייצוג אקדמאי מגיע במספר צורות.השניים הנפוצים ביותר הם list PRIRFLT:1 ו-FLT:2mixed-countal (MMP)evolveFLT:3 ; ברשימה PR, המצביעים בוחרים מפלגה (או רשימת המועמדים של המפלגה) ומושבים מוקצה במידה שווה לכל צד מקבל, בכפוף לסף מינימלי (למשל, 5 אחוזים של המפלגה) בגרמניה, בדרך כלל, 2.5%, במסיבה אחת, ב- 2.5% (חלק מ- 2.

יתרונות

  • (FLT:0) ייצוג אווירי: ⁇ FLT:1 המחוקק מראה מקרוב את ההעדפות הפוליטיות של הבוחרים.צדדים שזוכה ב-10% מהקולות מקבלים כ-10% מהמושבים, ומטפחת את הכללת נקודות המבט המגוונות.
  • (העשירים) יכולים האזרחים לתמוך במפלגת ירוק, ליברטריאני או אזורית ללא חשש מבזבז את הצבעתם, מה שמוביל לנוף פוליטי עשיר יותר.
  • (FLT:0) הצבעה עולה: FLT:1 מחקרים מראים באופן קבוע כי מערכות יחסי ציבור מתאמות בהשתתפות גדולה יותר, בין השאר כי כל הצבעה חשובה, חלקית, כי מערכות מרובות-מפלגתיות מעניקות לאזרחים אפשרויות משמעותיות יותר.
  • (FLT:0) דיון מדיניות של מנהיג: ממשלות הקואליציה 1:1 חייבות לנהל משא ומתן על מדיניות הקוראת למגוון רחב של תפקידים, לעתים קרובות לייצר רפורמות רבות יותר ועמידות.

חסרונות

  • (הממשלה:0) ממשלות: 1FLT, מספר קטן של מפלגות מנצחות ברוב ימין, כך שמבנה הקואליציה יהיה הכרחי.
  • (FLT:0 חלקיות שליטה: 1.10) ברשימה יחסי ציבור, מנהיגי המפלגה קובעים לעתים קרובות את דירוג המועמדים ברשימה, אשר יכול לרכז את הכוח ולהקטין את אחריות המועמד לאזורים מקומיים.
  • (ב) [ה]:0] צפיפות ופיצול: [הרש"פ] גובה (למשל, 5%) יכולים לסגור מפלגות קטנות יותר ולהוביל להצביע מבוזבזים.
  • (FLT:0) ניסיון מצביעי קול מורכב: 10.10.03) כמה בוחרים מוצאים מערכות רשימות סגורות פחות אישיות, משום שהם אינם יכולים לבחור מועמדים ספציפיים, בעוד מערכות רשימות פתוחות עם צדדים רבים ושמות יכולים להיות מבלבלים.

רשת הידע של ה-FLT:0 ACE מספקת סקירה מקיפה של מערכות יחסי ציבור: 1.

בלוק ההצבעה

איך זה עובד

הצבעה בלוק משמשת במחוזות רבים.כל מצביע יכול להצביע כמה שיותר קולות כמו שיש מושבים למלא.המועמדים עם סך ההצבעה הגבוה ביותר ממלאים את המושבים.לדוגמה, במחוז בן ארבע חברים, לכל אחד מהמצביעים יש ארבעה קולות ועלולים להצביע בעד עד ארבעה מועמדים.

יתרונות

  • (ב) ⁇ :0) ,(הדגשה: 1FLT) כמו FPTP, קל להסביר ולהטמיע הצבעה.
  • (ב) אם מפלגה מנהלת את המועמדים במלואם, וכולם פופולריים מאוד, המפלגה יכולה לנצח כל מושב באזור, אשר יש מי שטוען מספק מנדט ברור.
  • (ב) ,0) ספירת קוויק: 1 משום שהתוצאות נקבעות על ידי כללי הצבעה פשוטים, טבילה היא מהירה.

חסרונות

  • [ה]הצד הראשון: [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]הצד המנצח 51% מהקולות יכול לקחת 100% מהמושבים, מה שמשאיר את המיעוט עם ייצוג אפס – תופעה הנקראת "טאטא גדול".
  • (ב) קולות: 0 (הצביעות: 0) 1 הצביעו בעד מועמדויות שתומכים במיעוט רואים לעתים קרובות את כל הקולות שלהם הולכים לאבד מועמדים.
  • (ב) ⁇ :0) ,החלק האסטרטגי של ה-Ubers: צדדים יכולים לרוץ בדיוק כמו מועמדים רבים כמושבים כדי להימנע מפיצול הצבעתם, צמצום בחירת המצביעים.
  • (FLT:0) Favors ארגנו גושים: FLT:1 קבוצות אתניות או פרטיזנים שיכולים לתאם "בוללט-בוטה" עבור מועמד אחד יש יתרון, תוך הקטנת תוצאות פרופורציונליות.

הצבעה בלוק משמשת בכמה בחירות מקומיות בארצות הברית, בממלכה המאוחדת לבחירות של חברי המועצה המקומית במחלקות רבות-האחיות, והיסטוריות במדינות רבות אשר אימצו מאוחר יותר מערכות פרופורציונליות יותר.

הצבעה אחת (STV)

איך זה עובד

STV היא שיטת בחירה מדורגת בשימוש במחוזות רבים-החברים.בוחרים מדרגים מועמדים על מנת העדפה.A "quota" מחושב - המספר המינימלי של הקולות הדרושים כדי להבטיח מושב (בדרך כלל את מכסת Droop: סך הקולות התקפים מחולקים על ידי מושבים פלוס אחד, בתוספת הצבעה אחת) מועמדים פרלמנטריים המגיעים למכסה נבחרים.

יתרונות

  • (FLT:0) ייצוגי עם בחירת המועמד: FIRLT:1 בניגוד ל- PR של המפלגה, STV מאפשר למצביעים לדרג מועמדים בודדים בכל קווי צד, לתת להם שליטה רבה יותר מאשר במערכות סגורות.
  • (ב) 0 קולות מבוזבזים: FLT:1hil כמעט כל הצבעה תורמת בסופו של דבר לבחירות של מועמד המועמד תומך או לפחות המועדף על אחרים.
  • (FLT:0) עידוד התחרות של המפלגה: ⁇ FLT:1 המועמדים מאותה מפלגה חייבים להתחרות בעד קולות מתומכי המפלגה שלהם, אשר יכולים לגרום לנציגים להגיב יותר לדאגות מקומיות.
  • (FLT:0) ייצוג הפוך: FLT:1 , STV נוטה לבחור מגוון רחב יותר של מועמדים, כולל נשים ומיעוטים, כי המצביעים יכולים לבחור פרטים ספציפיים ולא להיות מוגבלים להנפקה של מפלגה.

חסרונות

  • (בשורה התחתונה:0) הצבעה וספירה: ההצבעה של ה- 1FLT:1eurs ניצבת בפני רשימה ארוכה של מועמדים, וחייבת לדרג אותם באופן משמעותי. Counting דורש מספר סיבובים של העברה ויכול לקחת ימים או שבועות.
  • (ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]
  • (FLT:0)פונטני לדירוג טקטי: ההצבעה של ה-FLT:1 עלולה לקבור אתגרים חזקים או ליזום את הדירוג שלהם כדי למנוע מועמד שהם לא אוהבים לנצח.
  • מחוזי FLT:0 (Larger: FLT:1eur) כדי להפוך את STV לעבוד, מחוזות חייבים להיות לפחות שלושה עד חמישה מושבים, אשר יכול להחליש את הקשר הגיאוגרפי בין נציג ונציין בהשוואה לאזורים בודדים.

האגודה הרפורמית של ה-Electoral מסבירה את המכניקה והיתרונות של STV בפירוט FIRECT 1.

השפעה השוואתית על הבחירות

ייצוג והוגנות

הראיות מראות כי מערכות יחסיות (PR ו-STV) מספקות גופים חקיקה שהרכב שלהם מראה יותר מקרוב את ההצבעה הפופולרית. FPTP ו-block ההצבעה באופן שיטתי מעל המפלגה הגדולה ביותר ותחתית, לעתים קרובות מייצרים "מגמות מאוישות" לדוגמה, בבחירות הכלליות בבריטניה 2015 זכתה המפלגה השמרנית ב-36.9% מהקולות, אך 50.8% מהמושבים, בעוד שבריטניה קיבלה 12.6% מהמפלגות ו- 0.2 נקודות זכות הצבעה בלבד.

הצבעה

שיטות הצבעה המפחיתות קולות מבוזבזות ונותנים למצביעים אפשרויות משמעותיות יותר -RCV, STV ורשימת יחסי ציבור - כדי להגביר את התפנית ואת המעורבות האזרחית. A 2020 מחקר של המרכז למדע הבחירות מצא כי מדינות המשתמשות במערכות יחסיות יש מצביעות על 5 עד 10% בממוצע מאשר אלה המשתמשים ב-FPTP, לאחר שליטה על גורמים אחרים.כאשר המצביעים מאמינים כי ההצבעה שלהם למעשה ישפיע על ההקצאה, סביר יותר למועמדים ל- 30%, כמו תוצאות נמוכות, כאשר הם יכולים להציג תוצאות של 30 נקודות זכות הצבעה, כאשר הם מצביעים על 30 נקודות זכות הצבעה, כאשר הם יכולים להצביע על 30 נקודות זכות הצבעה, כאשר הם פחות מ-4%, כאשר הם יכולים להציג תוצאות של 30 נקודות זכות הצבעה, כאשר הם יכולים להצביע על 30 נקודות זכות הצבעה, כאשר הם עלולות, כאשר הם יכולים להצביע על 30 אחוזים, כאשר הם עלולות, כאשר הם יכולים להצביע על 30 אחוזים, כאשר הם יכולים להצביע על תוצאות נמוכות, כאשר הם יכולים להצביע על 30 אחוזים, כאשר מצביעים על בסיס תוצאות של 30 נקודות זכות הצבעה עבור תוצאות של 30 אחוזים, כאשר הם יכולים להצביע על בסיס 2.

אמון וחקיקה

תוצאות הבחירות נתפסות כעלייה הוגנת באמון הציבור במוסדות דמוקרטיים.היכולת של FPTP לייצר "מנצח ורוד" - שם המפלגה עם רוב הקולות לא זוכה ביותר - זוכה ברוב המושבים - אך עלולה לפגוע בלגיטימיות חמורה.המועמד האמריקאי לשנת 2000 אינו יכול להבין את הבחירות לנשיאות והבחירות הפדרליות של 2001 (שם המפלגה הליברלית זכתה פחות מושבים מאשר האופוזיציה למרות ההצבעה הרווחת) מצוטטות לעתים קרובות על ידי מערכת יחסים של הנשיאות, אשר אינה יכולה להפחית את מורכבותן.

יציבות לעומת גיוון

FPTP תומך בצביעות על ממשלות חד-מפלגתיות יציבות שיכולות לפעול באופן מכריע. PR תומך בקואליציות לייצר מדיניות יציבה, מבוססת קונצנזוס כי קיימות תנאים חד-מפלגתיים בלבד: חלק ממדינות יחסי ציבור כמו גרמניה יש ממשלות יציבות מאוד, בעוד שאחרים כמו ישראל חוו בחירות תכופות.המשתנה המרכזי הוא פירוק המערכת והתרבות של פשרות STV, כי זה יכול לעודד למעשה כמה קבוצות עם קואליציות מרובות, גם עם קבוצות מכוונות עם קבוצות מכוונות אפשריות.

מסקנה

בחירת שיטת ההצבעה אינה פרט טכני; היא החלטה פוליטית שמעה קולות, מדיניות שהפכה לחוק, ואם האזרחים בוטחים במערכת.הפוסט-פוסט-פוסט-פוסט-פוסט-פוסט-פוסט-פוסט מציע פשטות ויציבות בעלות ההוגנות והכללה.הבחירה מדורגת מעלה משפרת את תוצאות הרוב ומצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמצמציינת את תוצאות הבחירות השליליות, אך מוסיפה מורכבות.