יחסי המפלגה האולסטר יוניברוניסטים עם המפלגה השמרנית

בונד חוקתי ייחודי

היחסים בין מפלגת אוסטר יוניניסטית (UUP) לבין המפלגה השמרנית והקונסטנטית היו היסטוריים אחד החשובים ביותר, ולעתים קרובות סותרים, בריתות בפוליטיקה הבריטית, בניגוד לשותפויות קונבנציונליות בין מפלגות עצמאיות, הקשר הזה היה מושרש במטרה חוקתית משותפת: שימור האיחוד בין בריטניה לאירלנד הצפונית היו לעתים קרובות מוטמעים, עבור רוב המאה ה-20, UUPed לא רק כבעל ברית של קונסרבטיבים, אלא גם של המפלגה השמרנית, כמו גם של המפלגה הקומוניסטית של המפלגה הדמוקרטית, אלא גם הייתה בעלת ברית המועצות, כמו גם היא הייתה בעלת ברית המועצות, אלא גם היא בעלת ברית המועצות, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם שמרנים, כמו גם דמוקרטים, כמו גם דמוקרטים, כמו גם דמוקרטים, כמו גם שמרנים, כמו דמוקרטים, כמו גם דמוקרטים, כמו גם שמרנים, כמו גם דמוקרטים, כמו דמוקרטים, כמו גם דמוקרטים, כמו

שילוב מבני זה העניק ל-UUP השפעה גדולה על וסטמינסטר בהשוואה לטביעת הרגל האלקטורלית שלה.עם זאת, מערכת היחסים נבדקה באופן חמור לאורך זמן, בעיקר על ידי קריסת הפרלמנט של סטורונט בשנת 1972, ההסכם האנגלו-אירי של 1985, הסכם יום שישי הטוב של 1998, ולאחרונה, התוצאות הסוערות של הברקזיט.ה-האל של UUP ועלייה של האיחוד הדמוקרטי (UP) הוא הבין לאחרונה את היחסים ההיסטוריים של בריתהמהפכנית-הונגרית-לשעבר, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, לבין אסטרטגיה היסטורית, בין המדינות, בין המדינות, ובין אם-דמוקרטית, ובין אם-אירלנד, היא זו, היא בעלת חשיבותה-דמוקרטית, היא בעלת חשיבותהטר, היא בעלת חשיבותהטר, בין המדינות, בין המדינות, לבין אסטרטגיה היסטורית, בין המדינות, בין המדינות, לבין אסטרטגיה היסטורית, לבין הפרוגרסיבית-דמוקרטית, לבין אסטרטגיה היסטורית, בין המדינות, לבין אסטרטגיה היסטורית, אשר הגיעה לשיאה, בין המדינות, לבין הפרוגרסיבית של הברקזונסרבגית, לבין הבלבול, לבין אסטרטגיה היסטורית, בין המדינות, בין המדינות, לבין הפרוגרסיבית, לבין הפרוגרסיבית של הברקזונסרבגית, לבין הפרוגרסיבית-דמוקרטית, לבין

בית הדין ההיסטורי: מחוק הבית ועד שלטון ישיר (1905–1972)

יסודות הברית הפרלמנטרית

המפלגה האולסטר יוניסטית הוקמה באופן רשמי ב-1905 ממועצת אוסטר יוניניסטית, קואליציה של מועדונים מאוחדים, בעלי בתים ומסדר אורנג ' ⁇ s.המטרה העיקרית שלה הייתה להתנגד לתנועת השלטון האירי של אירלנד.משנת הקמתה, UUP שמרה על יחסים קרובים להפליא עם המפלגה השמרנית הבריטית.מנהיג המפלגה השמרנית בתחילת 1900, אנדרו בונאר, היה עצמו של מפלגת ה-Presterbys, ו-Presterinciri-Presist, לאמץ את מפלגת הליבה הבריטית.

סמל קריטי של מערכת יחסים זו היה התפקיד של סר אדוארד קרסון, בעוד קרסון נזכר בעיקר כמנהיג ההתנגדות האולסטרית של האולסטר במהלך משבר חוק הבית השלישי (1912-1914), הוא שימש במקביל כמנהיג המפלגה השמרנית בבית הנבחרים. תפקיד כפול זה אימץ את ההיתוך המלא של הצדדים ברמה הגבוהה ביותר.הברית לא רק אידיאולוגית; היא הייתה מוסדית המפלגה השמרנית שראתה את אוסטרו כשותף טבעי של אונרכיה, כפי שראתה באיראני, כמו חבר העמים, כפי שייצגוריד, כפי שמקובל, כפי שראתה בדרגוריד, כמו חבר העמים האירים, כמו השמרנים, כפי שמקובל, כשותףו, כמו חברה, כמו חבר העמים האירים, כפי שראתה בדרגו של אירלנד, כשותף שלה, כשותף שלה, כשותף שלה, כמו גם בדרגואנטראנדורג'ראני, כשותף שלה, כשותף טבעי, כמו חבר העמים, כמו חבר העמים, כמו חבר העמים, כמו חבר העמים, כמו גם בדרגו של האיחוד העליון.

The Stormont Era and the Westminister Ties

בעקבות חלוקת אירלנד והקמתה של מדינת צפון אירלנד ב-1921, הפכה האוורד למפלגה השלטת הדומיננטית.תחת הנהגתו של סר ג'יימס קרייג (מאוחר יותר לורד קרייגבון), המפלגה החזיקה ברוב בלתי ניתן לערוף. במהלך תקופה זו, היחסים עם המפלגה השמרנית היו ברובם אחד מהפרלמנטים הלא-התערבותיים ההדדיים.

הסדר זה עבד בצורה חלקה במשך עשרות שנים. UUP MPs טופלו כעמיתים על הספסלים השמרנים.הם השתתפו בפגישות המפלגה, ולעתים קרובות מונה לעמדות ממשלתיות, אם כי בדרך כלל לא למשרדי הממשלה הגבוהים ביותר.הברית נבחנה מדי פעם, כמו כאשר ממשלת הלייבור של קלמנט אטל רדיפת מדיניות שטופלה בצפון אירלנד באופן נייטרלי יותר, אך הקשר היסודי נשאר שלם.

הקשרים של וסטמינסטר ש Bind: Alignment and Friction (1972-1997)

התמוטטות הסערה וההלם הישיר

התפרצות הבעיות ב-1969 הביאה לממשל הבריטי תפקיד יותר ויותר להתערבות ביחסים בין המדינות, חוסר יכולתה של ממשלת סטורונט לנהל את המשבר הוביל לממשלת בריטניה, שנקטה תפקיד יותר ויותר התערבותי.הנקודת השבירה הגיעה במרץ 1972, כאשר ראש הממשלה השמרנית אדוארד הית' הית' העמיד בפני הפרלמנט של צפון אירלנד ושלט ישיר מלונדון.

ההגדרה של חוק ישיר יצרה שינוי יסודי במערכת היחסים.האופור כבר לא יכלה להסתמך על השמרנים להגן על סטורונט במקום, המפלגה הייתה צריכה לעסוק בממשלה השמרנית כקבוצת לחץ, תוך דבקות באינטרסים של האיחוד בתוך מערכת שהגישה כעת דגש רב יותר על ביטחון והתנגדות נגדית מאשר על העליונות המאוחדת.

הסכם אנגלו-איריש (1985): נקודת ראותול

ההסכם האנגלו-אירי משנת 1985 ייצג את הנקודה הנמוכה ביותר במערכת היחסים האופ-קונסרביטטיבית של אוסטר (UUP-Conservative) שחתמה מרגרט תאצ'ר והטאיצ'ארט פיץ'ראלד, ההסכם העניק לרפובליקה של אירלנד תפקיד מייעצת רשמי בממשל של צפון אירלנד.עבור האופ.איי.איי.איי., זו הייתה בגידה בסדר הגבוה ביותר.

התגובה הייתה נפץ.האופור, לצד ה-DUP, השיקה קמפיין מסיבי של חוסר ציות אזרחי, שביתה כללית ומחאות המוניות.ה-UUP MPs נסוגו מלקחת את השוט השמרנים במחאה, תוך אות קרע רשמי באיגרות החוב הפרלמנטרי ההיסטורי.היחסים נפגעו מאוד. בעוד שה-UUP חזרה בסופו של דבר לצליף, האמון מעולם לא שוחזר במלואו.

השנים האחרונות והקדמה לשלום

במהלך כהונתו של ג'ון מייג'ור (1990-1997), מערכת היחסים נכנסה לשלב פרגמטי יותר.לממשלתו של מייג'ור היה רוב קטן מאוד, שהסתמך על קולות האיחוד כדי להישאר בשלטון.זה נתן למנף משמעותי של UUP.המפלגת השתמשה בהשפעה זו כדי למתן את קצב תהליך השלום המתהווה.הצהרת רחוב דאונינג (1993) ומסמכים המסגרת (1995) היו מו"מ עם כניסתם נרחבת מצד מנהיגים, כולל מנהיג אום, ג'יימס טרימולן ויורשו, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, ג'יימס, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, ג'יימס טרימולן, יורשווידו.

תקופה זו הפגינה את הדינמיקה הקלאסית של הברית: האו"ם סיפק לממשלה השמרנית יציבות חקיקה, בעוד הממשלה סיפקה את האו"ם בגישה ובהשפעה.

הסכם בלפסט ואתגר הפוליטיקה החדשה (1998–2010)

הסכם יום שישי הטוב: נקודה גבוהה ונקודת מפנה

החתימה על הסכם יום שישי הטוב (GFA) בשנת 1998 הייתה רגע מכריע של מנהיג UUP דיוויד טרימבל קיבל את ההחלטה המונומנטלית לחלוק את הכוח עם לאומנים ורפובליקנים.ההסכם היה תמיכה דו-מפלגתית רחבה בווסטמינסטר, כולל מהמפלגה השמרנית תחת ויליאם האג.היחסים היו שיתופיים, עם UUP ושמרנים מסכימים במידה רבה על המסגרת של פירוק המהפכה, פירוק, פירוק, ורפורמה.

עם זאת, ה-GFA עוררה ירידה אלקטיבית ארוכת טווח עבור האו"ם, המעמד המתון של המפלגה זרר איגודים קשוחים, שהרים את ה-DUP. כפי שכוחה של אופור, המפלגה השמרנית החלה לשקול מחדש את האינטרסים האסטרטגיים שלה בצפון אירלנד.השמרנים לא היו נוכחות אלקטיבית במחוז, ובעלי בריתם הטבעיים איבדו את הקרקע.

פרויקט UCUNF: A Failed Merger Try (2009-2010)

בסוף שנות ה-2000, UUP היה ב-Slump אלקטיבי עמוק בניסיון להפוך את הונו, מנהיג UUP סר רג'י ניהל ברית רדיקלית עם מנהיג קונסרבטיבי דיוויד קמרון, זה הביא להיווצרות של "שמרנים ואיגודים - כוח חדש" (UCF) שמטרתו לייסד מועמדים משותפים בצפון אירלנד עבור הבחירות הכלליות של 2010.

הפרויקט היה אסון.בסיס האופ דחה את ההשתלטות על "לונדון טורס", בעוד המצביעים השמרנים בשאר בריטניה הראו עניין מועט.המערכה הוכתה על ידי כאוס ארגוני ונזקים מאוד פומביים של מועמד. UCUNF זכה רק במושב אחד (הקונסולות של דרום אנטרים), אשר הוחזקה על ידי פגם האיחוד העצמאי ויליאם מק'בארה, ובאופן מהיר, התמוטטו מתקופה רשמית זו, עם תקוותיהם המתודות.

עידן ה-DUP: שינוי הברית השמרנית (2010–2020)

עלייתו של ה-DUP והקונגרסטור השמרנים

עם ה-UUP בירידה, הממשלה השמרנית תחת דיוויד קמרון ובהמשך תרזה מיי, שהפכה באופן טבעי לדפור.ה-DUP, תחת פיטר רובינסון ו-Arlene פוסטר, הייתה הקול הדומיננטי של האיחוד.הממשל הבריטי ניהל משא ומתן ישיר עם ה-DUP על התקציב, הרפורמה רווחה, והיישום של מוסדות סטורונט.

נקודת המוצא הגיעה עם הבחירות הכלליות של 2017, שהביאו לפרלמנט תלייה כדי להבטיח רוב עובד, ממשלת אספקת החשמל השמרנית של תרזה מיי חתמה על הסכם "אמון ואספקה" עם ה- DUP. ההסכם הזה העניק ל-DUP £1 מיליארד דולר במימון נוסף עבור צפון אירלנד והשפעה משמעותית של מדיניות.עבור UUP, זו הייתה גלולה מרה לבול.

Brexit: סיבה חדשה משותפת אבל נתיבים צוללים

הברקזיט סיפק נקודת הפגנת חדשה עבור UUP, אשר מערכה על עזיבה לצד השמרנים.עם זאת, יישום הברקזיט הוכיח להיות מקור לזן עצום.מנהיג UUP סטיב אייקן ומאוחר יותר דאג בייטי היו מבקרים קולניים של פרוטוקול צפון אירלנד, אשר הם טענו כי יצרו גבול בים האירי וחלשו באופן יסודי את האיחוד.

המפלגה השמרנית עצמה הפכה לחלק עמוק מעל הברקזיט, עם פלגים התומכים בגישות שונות לגבול האירי.האופור נאבק למצוא בעל ברית עקבי בתוך המפלגה השמרנית.אגף האירוסקפטי של קו קשוח תמך בעמדה קשה יותר על האיחוד האירופי, בעוד שהפלגה הפרגמטית יותר טענה כי הצורך בפרוטוקול להימנע מגבול קשה באי אירלנד.

התעלמות מהיחסים היום (2020-הווה)

מסגרת וינדזור והתמוטטות הכוח-שינג

המצב הנוכחי של מערכת היחסים בין המדינות ה-UUP-Conservative מאופיין מרחוק וטענות הדדית.המסגרת של וינדזור, אשר ניהל משא ומתן על ידי Rishi Sunak כדי להחיות את הפרוטוקול, אושר על ידי ה-DUP, אך נתפס בחשד עמוק על ידי UUP.ההמפלגה טענה כי לא הלך רחוק מספיק כדי להחזיר את מעמדה המלא של צפון אירלנד בתוך השוק הפנימי בבריטניה.

הממשלה השמרנית תחת סכאק ולאחר מכן תחת "קייר סטארמר" של הלייבור (שניצח את הבחירות הכלליות ב-2024) קידמה את היציבות והנורמליזציה של מוסדות צפון אירלנד.זה היה כרוך בעיקר ב-DUP והמפלגות הלאומיות כדי לשקם את המנהל.האופור, להחזיק חלק קטן יותר של מושבים, מצא כי קשה יותר ויותר לשלוט באותה רמה של מעורבות מהממשלה הבריטית שנה נהנית ממנה.

החזיתות של המפלגה השמרנית

המפלגה השמרנית, לאחר תבוסתה המפולת בבחירות הכלליות של 2024, מתמקדת בבנייה פנימית והתנגדות.מדיניות צפון אירלנד אינה עוד עדיפות גבוהה למנהיגות המפלגה.האופור, שלא הצליחה לזכות בכל מושבים בבחירות הכלליות של 2024 (המסיבה הנוכחית אינה מחזיקה כיום מושבים וסטמינסטר), נמצאת בעמדה חלשה להפעיל השפעה.

המנהיג הנוכחי של UUP, דאג בייטי, אימצה אסטרטגיה של הדגשת הזהות הייחודית של המפלגה ואת הפלטפורמה המתון שלה האיגודים, המבקשים להבדיל את UUP מה- DUP. אסטרטגיה זו אינה מסתמכת על ברית קרובה עם השמרנים. במקום זאת, היא מתמקדת בבניית קוגניציה אירית צפונית שערכים את האיחוד, אלא דוחה את הפוליטיקה המקוטבת של מערכת היחסים עם הקונסרבטיבים היא חסרת היגיון, אך לא מפלגת הישרדות מרכזית.

האם הוא סוף בונד?

למרות המרחק, ההיגיון החוקתי הבסיסי של האיחוד ממשיך לספק תמריץ מבני לשיתוף פעולה.המפלגה השמרנית נותרה מפלגה מאוחדת, ו-UUP נותרה מפלגה נאמן.על נושאים של ביטחון לאומי, ריבונות, והשלמות הכוללת של הממלכה המאוחדת, שתי המפלגות שומרות על השקפה משותפת.עם זאת, מנגנון שיתוף הפעולה שלהן השתנה עמוק.

עתיד היחסים

קשת היסטורית של מערכת היחסים האופ-קונרטיבית היא סיפור של ירידה עמוקה באינטגרציה פורמלית.מתקופה שבה מנהיגי UUP יושבים למעשה בטבלה העליונה של המפלגה השמרנית, היחסים הידרדרו לברית ספירודית ולעתים קרובות מרוחקת. הסיבות העיקריות לירידה זו הן מבניות: עלייתו של ה-DUP, התכווצות של הבחירות, הדה של הברקזיטיזם שנגרם על ידי הברקזיט, ובאופן בסיסי בפוליטיקה ההיסטורית של בריטניה.

במבט קדימה, היחסים עשויים להישאר נוזל.אם UUP מצליח לייצב או לבנות מחדש את עמדת הבחירות שלו, זה יכול להיות שוב שותף שימושי עבור ממשלה שמרנית בעתיד, במיוחד אם המותג של DUP הופך להיות רעיל בגלל שערורייה או פיצולים פנימיים. versely, אם ה-UUP ממשיך לרדת, הוא עשוי להתמזג עם השמרנים הצפוניים או פשוט להתפוגג אל תוך חוסר רלוונטיות, כי עכשיו, בין אם המפלגה הדמוקרטית של אירלנד, הוא יכול להיות בעל ברית היסטורית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של צפון אירלנד, אם היא עכשיו, אם היא נקודה של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של צפון אירלנד, אם היא עכשיו, אם היא סוג של היחסים בין אם היא סוג של היחסים בין אם היא סוג של קשר היסטורי של צפון אירלנד, אם היא סוג של קשר היסטורי של פוליטיקה, אם היא עכשיו, אם היא עדיין עומד על ידי המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של ברית של פוליטיקה של צפון אירלנד, אם היא סוג של פוליטיקה של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית של אוסטרית, אם היא עכשיו, אם היא עכשיו, אם היא עכשיו, אם היא עכשיו, אם היא עדיין עומד על ידי המפלגה הדמוקרטית של ברית של ברית של פוליטיקה של פוליטיקה של צפון אירלנד, אם היא עדיין עומד על ידי המפלגה הדמוקרטית של צפון אירלנד,