כיצד מדינות בוחרות: תהליך משפטי עשה פשוט

התהליך שבו בוחרים בוחרים נשיאותיים מייצג את אחד המאפיינים הייחודיים ביותר של הדמוקרטיה האמריקנית, בעוד האזרחים מצביעים על המועמדים לנשיאות בכל ארבע שנים, הם למעשה מצביעים על מספר נבחרי ציבור אשר יבחרו באופן רשמי את הנשיא וסגן הנשיא באמצעות המכללה הנבחרת.מערכת בחירות עקיפה זו, שהוקמה על ידי החוקה האמריקאית, מעניקה סמכות ניכרת בקביעת האופן שבו בוחרים, יוצרים פרוצדורות מורכבות של חוקות של האומה.

מוסד חוקתי של בחירת

סעיף 1, סעיף 2 לחוקת ארצות הברית מכוון כל מדינה למנות מספר נבחרות שוות למשלחת הקונגרס של המדינה ומעצימה כל מחוקק מדינה לקבוע את האופן שבו נבחרי המדינה.הההחוקה זו מספקת מדינות עם שיקול דעת רחב תוך הקמת המסגרת הבסיסית של מערכת המכללה הבוחרית.

המכללה הנבחרת מורכבת מ-538 בוחרים, ורוב של 270 אלקטורים נדרשים לבחור את הנשיא.כל מדינה יש את אותו מספר נבחרים כפי שהיא עושה חברי המשלחת בקונגרס: אחד לכל חבר בבית הנבחרים בתוספת שני סנאטורים.תחת התיקון ה-23 לחוקה, מחוז קולומביה מוקצה שלושה בוחרים ויחסו כמו מדינה למטרות של המכללה הנבחרת.

מסגרות החוקה עיצבו את המערכת הזו כפשרה בין בחירות עממיות ובחירתן של הקונגרס.התהליך של שימוש בבוחרים בא מהחוקה והיה פשרה בין הצבעה פופולרית על ידי אזרחים ומצביעים בקונגרס.הסדר הזה משתקף חששות לגבי מגבלות תקשורת במאה ה-18, הרצון לאזן בין האינטרסים של המדינה ואינטרסים פדרליים, ושאלות לגבי יכולת הבחירות להעריך מועמדים ממדינות מרוחקות.

רשות המדינה המחוקקת מעל בחירת

למדינות יש כוח נרחב להקים את ההליכים שלהן לבחירת בוחרים, בכפוף למגבלות חוקתיות מסוימות.כל מדינה ממנתה בוחרים באמצעות הליכים משפטיים שנקבעו על ידי המחוקק שלה.סמכות זו הביאה לגישות מגוונות לאורך ההיסטוריה האמריקאית, והיא ממשיכה לייצר וריאציות בפרקטיקה עכשווית.

בית המשפט העליון ציין כי מדינות יכולות לבחור בין מגוון שיטות אפשריות בבחירת בוחרים, כולל על ידי המחוקק עצמו על פתקי הצבעה משותפים, על ידי המחוקק באמצעות הצבעה במקביל של שני הבתים, על ידי הצבעה של העם עבור כרטיס כללי, על ידי הצבעה של העם במחוזות, על ידי בחירה חלקית על ידי העם להצביע במחוזות ובחלקה על ידי המחוקק, על ידי בחירה מחוקקת הצביעו על ידי המועמדים עבור העמים במחוזות, ובדרכים אחרות.

עם זאת, שיקול דעת המדינה אינו בלתי מוגבל.הסמכויות שניתנות כפופות תמיד למגבלות שהן אינן יכולות לפעול באופן המפר הוראות ספציפיות אחרות של החוקה.מדינות אינן יכולות להשתמש בסמכות הבחירה של בוחריהן להפר הגנה חוקתית כגון הגנה שווה או הבטחת זכויות הצבעה.

תהליך בחירת שני ה-Stage

בחירתם של נבחרי הנשיאות מתרחשת בתהליך של שני שלבים, הכולל גם מפלגות ומצביעים פוליטיים.הבנה שני השלבים חיונית להבנת האופן שבו בוחרים נבחרים בסופו של דבר.

שלב ראשון: מועמדויות פוליטיות של נבחרי ציבור

החלק הראשון של התהליך נשלט על ידי המפלגות הפוליטיות בכל מדינה ומשתנה ממדינה למדינה, עם צדדים בדרך כלל מסמנים של בוחרים פוטנציאליים במוסכמות המדינה שלהם או לבחור אותם בהצבעה של הוועד המרכזי של המפלגה על פי כל הכללים של המדינה ולפעמים המפלגה הלאומית יש לתהליך.

ברוב המדינות, המפלגות הגדולות בוחרות או מענישות אנשים לשרת כבוחרים נשיאותיים במוסכמות המדינה, שמוחזקים על ידי הצדדים בהתאם לחוקים ולהליכים של המפלגה.תהליך המפלגה הפנימית הזה מתרחש בדרך כלל במהלך שנות הבחירות לנשיאות, גם לפני הבחירות הכלליות.

מפלגות פוליטיות בוחרות לעתים קרובות אנשים עבור הסלטה להכיר בשירותם ובמסירותם למפלגת הפוליטית הזו, והן עשויות להיות נבחרות המדינה, מנהיגי המפלגה, או אנשים במדינה שיש להם השתייכות אישית או פוליטית עם המועמד לנשיאות של המפלגה שלהם.להיות נבחר כבוחר פוטנציאלי נחשב לעתים קרובות כבוד מוענק על ידי חברי מפלגה נאמנים.

חלק ראשון זה של התהליך מביא לכל מועמד נשיאי שיש לו סלקטור ייחודי משלהם של בוחרים פוטנציאליים.כל מפלגה גדולה, כמו גם מפלגות קטנות ומועמדים עצמאיים אשר זכאים לגישה להצביע, מכין את רשימת האנשים שישרתו כבוחרים אם המועמד של המפלגה הזו זוכה בהצבעה הפופולרית של המדינה.

שלב שני: בחירת הצבעה פופולרית

במהלך הבחירות הכלליות, המצביעים בכל מדינה בוחרים את בוחריהם של המדינה על ידי הטלת פתקי ההצבעה שלהם.עם זאת, תהליך זה שונה ממה שמצביעים רבים עשויים לצפות בו.כאשר אתה מצביע למועמד נשיא, אתה לא באמת מצביע על הנשיא - אתה אומר למדינה שלך שמועמד אתה רוצה שהמדינה שלך תצביע בפגישת בוחרים.

בבחירות הכלליות לנשיאות ארה"ב, המצביעים מצביעים באופן רשמי על מספר הבוחרים של המפלגה הפוליטית, לא על המועמדים לנשיאות וסגן הנשיאות בפועל.שמות בוחרי הבחירות הפוטנציאליים עשויים להופיע בהצבעה מתחת לשמות המועמדים לנשיאות, בהתאם להליכים ולפורמטי הצבעה בכל מדינה.

המדינות משתמשות בתוצאות הבחירות הכלליות הללו, הידועות גם כצבעה הפופולרית, למנות את בוחריהן, עם המפלגה הפוליטית של המועמד המנצח בבחירת האנשים שיהיו בוחרים.זה אומר שחתלת הבוחרים שמועמדת מפלגת המועמד המנצחת הופכת למגרש הרשמי שיצביע על הבחירות במדינה.

דרישות הסמכה ונוהלים

מדינות הקימו הליכי הסמכה רשמיים כדי לתעד את בחירת בוחרי ולהבטיח קבלת שיא נאותה לאורך כל התהליך.הליכים אלה יוצרים שביל נייר רשמי מהמועמדות של בוחרי פוטנציאליים באמצעות מינוים הסופי.

מפלגות פוליטיות בוחרות את בוחרי הנשיאות על ידי האמנה או הוועדה של המפלגה, וחייבות לאשר את שמות בוחרי מזכיר המדינה. הסמכה ראשונית זו מתרחשת בדרך כלל לפני הבחירות הכלליות, ולבסס את הסלק הרשמי של בוחרי פוטנציאליים לכל צד.

במדינות רבות, דרישות נוספות חלות על אישור זה.התעודה חייבת לכלול הצהרה של כל בוחר מסכים להצביע בבחירות לנשיאות ולסגן הנשיא שמועמד המפלגה.הבקשה הזו מבטיחה כי בוחרים מבינים את המחויבות שלהם להצביע עבור המועמדים של המפלגה שלהם.

לאחר הבחירות הכלליות, מדינות להכין תעודה של בירור לאחר הבחירות הכלליות, מנהל המדינה מכין תעודה של אסמציה לרשום את השמות של כל האנשים על הרשימות עבור כל מועמד, מספר הקולות שכל אחד מהם קיבל, ומראה אילו פרטים היו ממונה כבוחרי המדינה.

חוק הרפורמות של ה-Electoral Count מציין כי מנכ"ל המדינה אשר חייב לאשר את מינוי המדינה של בוחרים הוא המושל, אלא אם כן חוק המדינה שנקבע לפני הבחירות מגדיר מנהל אחר לבצע את החובה.ה-ECRA מספק כי כל מנהל המדינה חייב לאשר את מספר הבוחרים של המדינה שישה ימים לפני התאריך שבו בוחרי הנבחרת יפגשו באופן רשמי את הצבעותיהם.

כל מערכות ה-Ver-Take-All Versus Proportional Systems

בעוד שלמדינות יש גמישות כיצד הן מצמצמות את הצבעות האלקטורל שלהן, הרוב המכריע אימצו גישה מנצחת-לוקחת-כולן, עם שתי מדינות בלבד באמצעות שיטה אחרת.

מערכת המנצח-קח-הכל

ברוב המדינות יש מערכת "מנצחת-לוקחת-הכל" שמפרסמת את כל בוחרי המועמד לנשיאות שזוכה בהצבעה הפופולרית של המדינה ב-48 מדינות ווושינגטון, ד"ר, המנצח מקבל את כל הצבעות האלקטורליות עבור המדינה הזאת.זה אומר שגם אם מועמד מנצח בשולי צר, הם מקבלים 100% מהקולות של המדינה.

מערכת מנצחת מקצה את כל הסלקציה של המדינה למועמד שזכה בהצבעה הפופולרית במדינה, ללא קשר למידת ההצבעה הפופולרית במדינה.גישה זו יכולה להגדיל את ההשפעה של ניצחונות צרים וליצור מצבים שבהם המועמדים מתמקדים בקמפיינים שלהם על "מדינות מובילות" תחרותיות ולא קובע היכן שלצד אחד יש יתרון ברור.

עד 1836, בחירתו של המנצחים הפכה לפרקטיקה.בעוד שמערכת זו לא הוחלפה על ידי החוקה, מדינות אימצו אותה בהדרגה כשיטת הדומיננטית, ככל הנראה משום שהיא ממקסמת את השפעתה של כל מדינה בבחירות לנשיאות על ידי כך שהיא מספקת את כל אלקטורים כגוש מאוחד.

מיין ונברסקה מערכת המחוז

למיין ולנברסקה יש כל וריאציות של "ייצוג מקצועי" במיוחד, בנברסקה ובמיין, זוכה המדינה מקבל שני בוחרים ומנצח של כל מחוז בקונגרס מקבל אחד בוחר, אשר מאפשר נברסקה וממיין להעניק את בוחריהם ליותר ממועמד אחד.

מיין אימצה את תוכנית המחוז שלה בשנת 1972 ונברסקה בשנת 1992, עם שני בוחרים ב- הצטיינות שהוקצו למנצח ההצבעה הפופולרית בכל המדינה.מערכת זו מאפשרת פיצול אלקטורים בין המועמדים, אשר התרחשו בבחירות האחרונות.מיין חילק את ארבעת אלקטורים שלה 3-1 ב-2020 ו-2016 ושבר את חמשת אלקטורים שלה 4-1 בשנת 2020.

במסגרת שיטה זו מחוז הקונגרס, קמפיינים חייבים לשים לב לא רק לתוצאות ארציות אלא גם לאזורים בודדים בקונגרס, שעלולים להפוך מחוזות מסוימים תחרותיים מאוד גם אם המדינה כולה נשענת על צד אחד.

סיווגים חוקתיים והגבלות עבור נבחרי

בעוד שלמדינות יש סמכות רחבה לבחור בוחרים, החוקה קובעת כישורים ואיסור מסוימים המגבלה את מי יכול לשרת בתפקיד זה.

החוקה האמריקאית מכילה מעט מאוד הוראות הנוגעות להסמכת בוחרים, עם סעיף II, סעיף 1, סעיף 2, המספק כי אף סנאטור או נציג, או אדם המחזיק במשרד של אמון או רווח תחת ארה"ב, ימונה על בוחר.איסור זה מונע מבעלי משרדים פדרליים מלשרת כבוחרים, שמירה על הפרדה בין הממשל הפדרלי לבין תהליך הבחירה הסלקטיבי של המדינה.

התיקון ה-14 קובע כי פקידי המדינה העוסקים בהתקוממות או במרד נגד ארצות הברית או נתנו סיוע ונוחות לאויביה אינם זכאים להגשתם כבוחרים.איסור זה מתייחס לעידן שלאחר המלחמה, אם כי הוא נשאר חלק מהמסגרת החוקתית.

מעבר לדרישות החוקתיות הפדרליות הללו, מדינות רשאיות להקים כישורים נוספים עבור בוחרים.כל מפלגות המדינה בוחרות את מספרן של בוחרי חשמל פוטנציאליים, ומי נבחר להיות בוחר, כיצד ומתי משתנה על ידי מדינות בדרך כלל דורשות מבוחרים להיות רשומים ועלולים לכפות קריטריונים אחרים של זכאות באמצעות החוק.

המפגש של נבחרי הבחירות וההליכיון של המצביעים

לאחר שנבחרים נבחרים בבחירות הכלליות, עליהם להסכים באופן רשמי להצביע לנשיא ולסגן הנשיא.פגישה זו מייצגת את שיאו של תהליך הבחירה של הבוחר ואת הרגע האמיתי כאשר המכללה הבוחרית מתפקדת כמתוכנן.

תזמון ומיקום של ישיבות המכללה הבוחר

המפגש של בוחרי הבחירות מתקיים ביום שלישי הראשון לאחר יום רביעי השני בדצמבר לאחר הבחירות הכלליות, עם הבוחרים נפגשים בארצותיהם, שם הם מצביעים לנשיא ולסגן הנשיא על פתקי הצבעה נפרדים.התזמון הזה עודכן על ידי חוק הרפורמי של הרוזן הנבחר של 2022, אשר שינה את הפגישה מיום שני הראשון עד יום שלישי השני בחודש דצמבר.

הבוחרים אינם נאספים במיקום לאומי יחיד.במקום, הם נפגשים בו זמנית בבירות המדינה שלהם, בדרך כלל בבניין הקפיטוליטול המדינה או במתקן ממשלתי אחר. גישה מבוזרת זו משקפת את האופי הפדרלי של מערכת המכללה הנבחרת ומפחיתה את הסיכון לשיבוש או השפעה שלא הפיכה שעלולה להתרחש אם כל בוחרי הקבוצה התאספו במקום אחד.

תהליך ההצבעה

הצבעות הבוחרים מוקלטות בתעודה של הצבעה, אשר נערכת בפגישה על ידי הבוחרים, ותעודת ההצבעה של המדינה נשלחת לקונגרס, שם נספרו הקולות, ול-NARA, כחלק מהרשומות הרשמיות של הבחירות לנשיאות. תיעוד זה מבטיח כי כל הצבעה של המדינה תועד כראוי ומועברת לממשלת הפדרלי עבור תהליך הספירה הסופי.

תהליך ההצבעה עצמו כרוך בבוחרים ליקטים נפרדים לנשיא ולסגן הנשיא, כפי שנדרש על ידי התיקון ה-12 לחוקה.תיקון ה-Twelfth שינה את ההליך כדי לדרוש שהנשיא וסגן הנשיא כל אחד ייבחרו בהצבעה נפרדת על ידי המכללה הנבחרת, עם מועמדים לנשיאות אשר יבחרו כעת לצדם כ"שותף" שלהם לשרת כסגן נשיא.

אנשי חוק ואכיפה חסרי אמונה: חוקים ואכיפה

אחד ההיבטים השנויים במחלוקת ביותר של מערכת המכללה לבוחרים כרוך בשאלה האם בוחרים צריכים להצביע עבור המועמד שזכה בהצבעה הפופולרית במדינה שלהם או אם יש להם שיקול דעת להצביע אחרת.

החוק הפדרלי והתקנות החוקתיות

אין הוראה חוקתית או חוק פדרלי הדורשים מבוחרים להצביע על פי תוצאות ההצבעה העממית בארצותיהם.לא החוקה האמריקאית ולא חוקים פדרליים מתייחסים לרעיון של "בוחרים חסרי אמונה", כפי שנושא זה שמור למדינות.

בוחרים חסרי אמונה הם בוחרים אשר בסופו של דבר מצביעים על מישהו אחר מאשר על מי הם התחייבו.אפשרות של בוחרים חסרי אמונה העלו חששות לגבי הלגיטימיות הדמוקרטית של מערכת המכללה הבוחרית, וגרמה למדינות רבות לחוקק חוקים המתייחסים לסוגיה זו.

חוקי המדינה מקיפים את הבוחרים

כמה מדינות דורשות מבוחרים להצביע על פי ההצבעה העממית, כאשר התחייבויות הללו נופלות לשתי קטגוריות – נבחרי חוק המדינה ואלה התחייבויות למפלגות פוליטיות.יש רוב המדינות ולמחוז קולומביה חוקים על הספרים המחייבים את בוחרי התחייבו להצביע בעד מועמדיהן לנשיאות ולסגן הנשיא.

מנגנוני אכיפת החוק הללו משתנים באופן משמעותי.בעוד ששלוש מדינות ומחוז קולומביה דורשים מבוחרים להצביע עבור המועמד שהם מחויבים לו, רק 14 מהמדינות הללו יש מנגנון אכיפה להחליף את המסלק חסר האמונה ואת הצבעתו הרודנית.יש מדינות שמתייחסות להפרה כיצירת ריקות שיש למלא, בעוד שאחרים מטילים עונשים על נבחרות חסרות אמונה.

בית המשפט העליון של חוקי המדינה

ביולי 2020, בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע כי מדינה עשויה "לעבור בוחר על הפרת התחייבותו להצביע עבור מישהו אחר מאשר המועמד לנשיאות שזכה בהצבעה הפופולרית של המדינה שלו" החלטה זו ב-FLT:0 צ'יפפאלו v. WashingtonreaFLT:1 פתרו שאלות ארוכות על חוקתיות החוק המחייב את הבוחרים להצביע עבור המועמד שלהם.

פסק הדין של בית המשפט העליון אישר כי למדינות יש סמכות לאכוף את ההבטחות של בוחר, וכי אכיפת החוק לא מפרה את החוקה.ההחלטה הזו מחזקת את הבסיס המשפטי לחוקים ממלכתיים המחייבים את בוחריהם להצביע על פי תוצאות ההצבעה הפופולריות של המדינה, אם כי אין צורך במדינות לאמץ חוקים כאלה.

מילוי אלקטרוניקה

לעתים מתעוררות מצבים שבהם בוחר אינו יכול להשתתף בפגישה של המכללה הנבחרת או היכן הצבעת בוחר אינה מובנת בשל הצבעה חסרת אמונה במדינות עם מנגנוני אכיפת החוק.

אם יש פנוי בפגישה של בוחרי, הבוחרים חייבים להצביע כדי למלא את הריקנות.ההליכים הספציפיים למילוי vacancies משתנים על ידי המדינה, אך בדרך כלל לערב את הבוחרים הנותרים בוחרים תחליף מאותה מפלגה פוליטית כמו הבוחר הנעדר או הפגום.

כמה מדינות מעצבות בוחרים חלופיים מראש כדי להבטיח כי vacancies ניתן למלא במהירות וביעילות. חלופות אלה נבחרו בדרך כלל באמצעות אותו תהליך המועמדות של המפלגה כבוחרים הראשיים לעמוד מוכנים לשרת במידת הצורך.

תפקיד בכירי הבחירות של המדינה

פקידי בחירות המדינה, במיוחד מזכירים של המדינה, ממלאים תפקידים מנהליים מכריעים בתהליך בחירת הבוחר, למרות שבדרך כלל אין להם סמכות על מינוי מפלגות פוליטיות של סלים נבחרים.

מזכירים של המדינה או בכירי בחירות אחרים מקבלים אישורים ממפלגות פוליטיות בנוגע לבוחרים המוכנים, שומרים על רשומות רשמיות של תוצאות הבחירות הכלליות, להכין תעודות של בירור זיהוי מספר המנצח של בוחרים, ותיאום עם הרשויות הפדרליות כדי להעביר את הצבעות האלקטורל בקונגרס. פונקציות מנהליות אלה להבטיח כי תהליך הבחירה פועל בצורה חלקה וכי תיעוד תקין קיים בכל שלב.

פקידי בחירות המדינה משמשים גם משאבים למידע על הליכים ספציפיים המדינה.למידע על תהליך המכללה הבוחרית במדינה שלך, לפנות למזכיר המדינה שלך.פקידים אלה יכולים לספק פרטים על נהלי המועמדות, פורמטי ההצבעה, ואת התזמון של שלבים שונים בתהליך.

התפתחות היסטורית של שיטות בחירה

השיטות קובעות כי השימוש בסלקציה התפתח באופן משמעותי מאז החוקה אושררה.הבנת ההתפתחות ההיסטורית הזו מספקת את ההקשר לשיטות הנוכחיות ולוויכוחים מתמשכים על הרפורמה במכללות.

בשנים הראשונות של הרפובליקה, מדינות רבות השתמשו במינוי חקיקה ולא בבחירות עממיות.מחוקקים של המדינה יבחרו ישירות ללא קלט מהמצביעים.השיטה הזו נפלה בהדרגה מהעדפה כמו השתתפות דמוקרטית התרחבה ובמדינות עברו לצורות ישירות יותר של ריבונות עממית.

המעבר לשיטות הצבעה פופולריות התרחש בהדרגה לאורך המאה ה-19.עד אמצע המאה ה-18, רוב המדינות אימצו צורה מסוימת של בחירות פופולריות לבחירת בוחרי בחירות, אם כי המנגנונים הספציפיים השתנו.המערכת המנצחת הפכה דומיננטית יותר ויותר, אם כי מעולם לא נדרשה באופן חוקתי.

המאה ה-20 ראתה סטנדרטיזציה נוספת, עם כמעט כל המדינות אימצו את הגישה המנצחת-לוקחת-הכול על ידי זמן של קמפיינים מודרניים לנשיאות.אימוץה של מיין של שיטת מחוז הקונגרס ב-1972 ונברסקה ב-1992 ייצגו את המראות מהמגמה הזאת, אם כי אלה נשארים שתי המדינות היחידות שבהן משתמשים בגישה חלופית זו.

טענות והצעות רפורמיות

תהליך המדינה-במדינתי של בחירת בוחרי ממשיך ליצור דיון משמעותי, עם הצעות רפורמה שונות שמטרתן לשנות את בחירתם או לחסל את המכללה הנבחרת כולה.

החזית הלאומית ל-Commontle הצבעה Interstate

מאמץ רפורמה בולט אחד כרוך ב-National Popular Vote Interstate קומפקטי, הסכם בין המדינות המשתתפות להעניק את הצבעת הבחירות שלהם למועמד לנשיאות שזוכה בהצבעה הלאומית, ללא קשר לתוצאה במדינה שלהם.הקומפקטית תיכנס לתוקף רק אם מספיק מדינות השתתפו כדי להשיג רוב סטודנטי, וכ-20 במאי24, 17 מדינות ומחוז קולומביה הסכימו להשתתף.

קומפקטי זה מייצג ניסיון ליצור ביעילות מערכת הצבעה עממית לאומית ללא מיצוי החוקה.הוא מסתמך על סמכות חוקתית של מדינות לקבוע כיצד בוחריהן ממונה, תוך שימוש בסמכות זו כדי ליצור מערכת מתואמת על פני מדינות מרובות.

דעה ציבורית על רפורמת המכללה

על פי סקר של 2023 ממרכז המחקר Pew, 65% מהמבוגרים האמריקאים תומכים במעבר מהמכללה הנבחרת להצבעה פופולרית ארצית.רוב משמעותי זה משקף חששות מתמשכים לגבי הלגיטימיות הדמוקרטית של מערכת שבה המנצחת הפופולרית יכולה לאבד את הבחירות.

בשנת 1824, 1876, 2000 ו-2016 המנצח המכללה הנבחרת - ובכך הנשיא הנבחר - סגר את ההצבעה הפופולרית.המקרים הללו העצימו דיונים על השאלה האם המערכת הנוכחית משקפת במידה מספקת את רצון העם האמריקאי והאם יש צורך ברפורמה.

חוק הרפורמות של הרוזן הנבחר של 2022

החקיקה הפדרלית החדשה חשפה היבטים מסוימים של תהליך המכללה הבוחרית, אם כי לא השתנתה באופן יסודי כיצד מדינות בוחרות בוחרים.

הקונגרס העביר את חוק הרפורמות של ספירת ה-ECRA, חקיקה דו-מפלגתית הכלולה כחלק מחבילת אלגוריתמים ומדיניות המעדכנת את חוק ה-ECA הארכיאולוגי (ECA) של 1887.ה-ECA, כפי שעודכן על ידי ECRA, מספק את המסגרת המשפטית העיקרית ליהוק ולספור קולות נבחריים בבחירות לנשיאות.

ECRA מתייחס בעיקר לתהליך ספירת הקונגרס ומבהיר את האווירה שהתבררה במהלך הבחירות של 2020.עם זאת, הוא כולל גם הוראות המשפיעות על נהלי מדינה, במיוחד לגבי זמני הסמכה וייעודם של מנהלים ממשלתיים האחראים למתן מינויים נבחרים.

רפורמות אלה נועדו לחזק את שלמות תהליך המכללה הבוחרית ולצמצם את ההזדמנויות לסכסוכים או למניפולציה, תוך שמירה על המבנה היסודי של בחירת בוחרים מבוסס מדינה.

השלכות מעשיות עבור המצביעים

הבנת האופן שבו מדינות בוחרות בוחרות יש השלכות מעשיות חשובות על המצביעים המבקשים להשתתף בבחירות לנשיאות.

ראשית, המצביעים צריכים להכיר בכך שבחירת הנשיאות שלהם היא למעשה הצבעה עבור מספר בוחרים ולא ישירות למועמדים עצמם.הבנה זו מסייעת להבהיר מדוע פורמטי ההצבעה משתנים בכל המדינות ומדוע כמה שמות בוחרים של רשימת המצביעים בעוד אחרים לא.

שנית, המערכת המנצחת-לוקחת-לוקחת משתמשים ברוב המדינות, משמעה שהמצביעים במדינות שאינן תחרותיות עלולים לחוש כי הקולות שלהם יש פחות השפעה מאשר המצביעים במדינות נדנדה.

שלישית, חוקי המדינה בנוגע לבוחרים חסרי אמונה מספקים רמות שונות של ביטחון כי הצבעות אלקטורים ישקף את תוצאות ההצבעה הפופולריות. המצביעים במדינות עם מנגנוני אכיפה חזקים יכולים להיות בטוחים יותר כי הצבעות הבחירות של המדינה שלהם יהיו תואמים עם תוצאות ההצבעה הפופולריות.

לבסוף, הבנת תהליך הבחירה של בוחר מאפשרת למצביעים לעסוק בדיונים מושכלים על רפורמות פוטנציאליות ולהעריך הצעות לשינוי המערכת.בין אם תמיכה במבנה הנוכחי או בדבקות ב חלופות, המצביעים נהנים מהבנת האופן שבו התהליך הקיים פועל.

משאבים למידע נוסף

משאבים סמכותיים רבים מספקים מידע נוסף על האופן שבו מדינות בוחרות ותהליך המכללה האלקטרוני רחב יותר.

הארכיונים הלאומיים והמינהל לרשומות מחזיקים מידע מקיף על המכללה הנבחרת, כולל הסברים מפורטים לכל צעד בתהליך וקישורים לחוקים פדרליים רלוונטיים.

האגודה הלאומית של מזכירות המדינה מפרסמת את סיכומים המדינה-על-ידי המדינה של חוקים בנוגע לבוחרים לנשיאות, מתן מידע מפורט על נהלי המועמדות, דרישות ההסמכה והחובות הסלקטיביות בכל מדינה. משאב זה חשוב במיוחד להבנת הבדלים ספציפיים המדינה בתהליך.

הכנס הלאומי של חקיקה המדינה מציע ניתוח של נהלים מכללת נבחרות ועוקב אחר חקיקה המדינה הקשורה לבחירת בוחר.משאבים שלהם לעזור לחוקרים ואזרחים המעוניינים להבין הן את הפרקטיקה הנוכחית והן להציע רפורמות.

משרדי בחירות ממלכתיים בודדים מספקים מידע ספציפי להליכים של המדינה שלהם.קשר עם מזכיר המדינה או בכיר בבחירות יכול לספק מידע מפורט על האופן שבו המדינה שלך מענישת, בוחרת ומאשרת את בוחרי הנשיאות.

מסקנה

התהליך שבו מדינות בוחרות לנשיאות משקף את המבנה הפדרלי של הממשל האמריקאי ואת הענקת הסמכות של החוקה למדינות באזור המכריע הזה.ממנה המועמדות הראשונית של קבוצות נבחרות על ידי מפלגות פוליטיות באמצעות ההצבעה הפופולרית הקובעת מי ממונה, לפגישה הרשמית שבה בוחרים הטילו את הצבעתם, כל צעד כולל שילוב של חוק מדינה, הליכים מפלגתיים ודרישות חוקתיות.

בעוד המערכת התפתחה באופן משמעותי מאז עידן היסוד, עם אימוץ כמעט אוניברסלי של שיטות הצבעה פופולריות והשתתפות מנצחת, מדינות לשמור גמישות ניכרת כיצד הן ליישם תהליכים אלה.קיום גישות חלופיות במיין ונברסקה, דיונים מתמשכים על חוקי בחירה ללא אמונה, והצעות לרפורמות בסיסיות יותר כל להוכיח כי תהליך הבחירה של בחירה נשאר דינמי וכפוף לשינוי.

הבנת האופן שבו בוחרים מדינות מספק תובנה חיונית לבחירות לנשיאות ארה"ב, ותפקידו הייחודי שפדרליזם משחק בבחירת מנכ"ל המדינה.אם המערכת הנוכחית תמשיך ללא שינוי או עוברת רפורמה בשנים הקרובות, התהליך מבוסס המדינה של בחירת בוחר יישאר תכונה מוגדרת של האופן שבו האמריקאים בוחרים את נשיאם.