כיצד פועל אימפולס: בדיקה על כוח מנהלים

אימפולס הוא אחד התהליכים החשובים והלא-מובנים ביותר במערכת החוקתית האמריקאית.הוא משמש כבדיקה יסודית על סמכות המבצעת והשיפוטית, ומאפשר לקונגרס להחזיק פקידים פדרליים גבוהים אחראים להתנהלות רצינית, בעוד שהמונח מוזנח לעתים קרובות בדיון פוליטי, המנגנון הממשי מוגדר בקפידה על ידי החוקה ונוצב על ידי יותר ממאתיים שנה של תרגול, מהמקורות החוקתיים שלו לצעד היסטורי, הוא מונחה חיוני, על ידי מדיניות היסטורית או על ידי כל אחד, על ידי כל אחד, על ידי מדיניות עמוקה, על ידי כל אחד, על ידי מדיניות של שלטון, או על ידי כל אחד, על ידי מדיניות, על ידי מדיניות של מדיניות של מדיניות זו, על ידי כל אחד, על ידי מדיניות של מדיניות של מדיניות של מדיניות של מדיניות, על ידי כל אחד, על ידי שימוש מעמיק של מדיניות, או צעד היסטורי, או צעד היסטורי, על ידי כל אחד, על ידי כל אחד, על ידי כל אחד, על ידי מדיניות, על ידי כל אחד, על ידי כל אחד, על ידי מערכת יחסים עמוקה, על ידי שימוש מעמיק של מדיניות של מדיניות של מדיניות של מדיניות של מדיניות של שימוש, על ידי שימוש מעמיק של מדיניות של מדיניות, על ידי שימוש, על ידי כל אחד, על ידי שימוש, על ידי כל אחד, על ידי שימוש לרעה,

הקרן החוקתית למניעה

תהליך ההשמדה מושרש בחוקה האמריקאית, במיוחד בסעיף I, סעיף II וסעיף III.הפריים של החוקה, שציירו על תקדימים פרלמנטריים אנגליים וחוויותיהם עם מושלים קולוניאליים, עיצבו אימפולסים כאמצעי להסרת פקידים שבוגדו באמון הציבור.

ההוראתו העיקרית של השלטונות מופיעה ב-FLT:0.סעיפים 4FreaLT:1, הקובע: "הנשיא, סגן הנשיא וכל קציני המדינה, יוסרו מ- Office על אי-ההורה לעונש, וחלוקתם של חברי הפרלמנט, ⁇ , או פשע גבוה אחר ומענישים אחרים", קובע סעיף זה קובע שלושה שוחדים לבגידה, ולכל סמכותם של כל אחד מהם, ופשעים, ופשעים, ופשעים, ופשעים, ופשעים, ופשעים, ופשעים אחרים, ופשעים נוספים, ופשעים נוספים, ופשעים נוספים, כל אחד מהם, ופשעים נוספים, ופשעים נוספים, על מנת לדרוש את כל אחד מהם, על מנת למנוע את כל אחד מהם, על פי חוקה, על פי חוקה, על מנת לדרוש את כל אחד מהם, ופשעים נוספים, על מנת למנוע את כל סמכותם, על מנת למנוע את כל סמכותם, על ידי שוחד, ופשעים גבוהים יותר, ופשעים גבוהים יותר, ופשעים, על מנת למנוע את כל אחד מהם, על ידי חוקה, על ידי שוחד, ופשעים, על ידי כך, ופשעים, ופשעים, ו

בית הנבחרים מתפקד כהתובע, מביא האשמות רשמיות.ה הסנאט פועל כחבר המושבעים, מתעד ראיות וגזר פסק דין.רוב שני שליש בסנאט נדרש להרשיע ולהסיר פקיד.המסגרות קבעו במכוון את הבר הגבוה הזה כדי להבטיח כי דחיית המעצר תהיה שמורה לעבירות החמורות ביותר ולא ישמשו בהגינות על ידי רוב פרטיזנים.

Defining "פשעים גבוהים ומרושימים"

מה בדיוק מהווה "פשע גבוה או לא ראוי" נחקר במשך מאות שנים.הביטוי אינו מוגדר בחוקה, והמסגרות עזבו אותה בכוונה תחילה.אלכסנדר המילטון, שכתב ב-FLT:0) הסעיפים הפדרליסטים המכונים "שטרות" 1:1, תיארו עבירות בלתי ניתנות לערעור כ"עבירות אשר ממשיכות מהתנהגותם של אנשים ציבוריים, או במילים אחרות, מתוקף של זכויות אדם או אלימות של מוסדות ממשלתיים".

לאורך זמן, הקונגרס ובתי המשפט התייחסו ל"פשעים גבוהים ועבירות" כעבירות שהן פוליטיות בטבע ולא פליליות לחלוטין.ניתן יהיה למנוע את הפקיד על פעולות שאינן מפרות חוק, אך עדיין מייצגות הפרה חמורה של אמון הציבור.לדוגמה, הנשיא אנדרו ג'ונסון הותקף על הפרת חוק המשרד - חוק שמאוחר יותר נחשב לא חוקי - אך ורק על סירובו של הקונגרס לסתור את החוק, הוא תקף באופן דומה, אך הוא תקף את הנשיא.

תהליך האינטואיציה צעד אחר צעד

תהליך ההשמדה מתפתח בשני שלבים נפרדים: ראשית בבית הנבחרים, אז בסנאט, בעוד שההליך יכול להשתנות בפרטים שלו בהתאם להקשר הפוליטי ולגורם הרשמי הספציפי, המסגרת הכללית הוקמה היטב.

בידוד וחקירות

רוב הליכי הענישה מתחילים בחקירה.ייתכן כי הדבר יובע על ידי תלונה מצד חבר הקונגרס, הפניה מיועץ מיוחד או תובע עצמאי, או האשמות פומביות על התנהגות לא נכונה.ועדת המשפט בבית בדרך כלל לוקחת את ההובלה בביצוע ועדת החקירה.צוות איסוף מסמכים, ראיונות עדים, וקיים שימועים כדי לקבוע אם יש מספיק ראיות להמשיך.

שלב החקירה הוא קריטי כי הוא מעצב את המאמרים של ההכחשה - ההאשמות הרשמיות שבית הנבחרים יצביע עליהן.הועדה חייבת להקים תיעוד עובדתי ולזהות אשר מהוות פעולות עבירה בלתי ניתנות להכחשה במהלך שלב זה, למוכר הנאשם יש הזדמנות להגיב באמצעות ייעוץ משפטי ולאתגר ראיות שהוצגו נגדם.

מאמרים על אימפולס ובחירת בית

אם הוועדה המשפטית מוצאת ראיות מספיקות לטענות, היא מנסחת מאמר אחד או יותר של הכחשה.כל מאמר מציג מטען ייחודי, כגון "שימוש בכוח" או "העברת הקונגרס".הועדה מצביעה אם להמליץ על המאמרים לבית המלא.רוב פשוט בוועדה מספיק לקידום המאמרים.

בית הנבחרים המלא מתווכח ומצביע על כל מאמר של צוהרנות.המעבר דורש רוב פשוט של הנוכחים והצביעות.אם הבית מאשר אפילו מאמר אחד, הפקיד מוכתב באופן רשמי.הההתורה על ידי הבית היא כתב אישום חבר המושבעים הגדול - זה לא מסיר את הפקיד מתפקידו, אבל הוא קובע את הבמה למשפט בסנאט.

משפט הסנאט: משפט היסטורי

לאחר שבית הנבחרים מעניש את הפקיד, המאמרים מועברים לסנאט, שחייב לבצע משפט.ל הסנאט יש כללים משלו לניסויים בהענשה, שהתפתחו לאורך זמן.החוקה דורשת שהשופט הראשי של בית המשפט העליון יקדם כאשר הנשיא עומד לדין; למכשולים של פקידים אחרים, סגן הנשיא או הנשיא הקצב של נשיא הסנאט.

ראיות וראיות

במהלך המשפט, בית הנבחרים מונה למנהלים – בדרך כלל חברי הוועדה המשפטית – לפעול כהתובעים ולהציג את המקרה לשכנוע.הרש הנאשם, הידוע כ המשיב, עשוי להיות מיוצג על ידי ייעוץ משפטי.הסנאט יושב כחבר המושבעים, עם כל סנטור הנדרש לקחת שבועה לעשות צדק ללא פניות.המשפט כולל הצהרות פתיחה, מצגת של עדים (אם הצבעות הסנאט מאפשרות להם), בניגוד לטיעונים הרגילים, או לתביעות משפטיות, עלולות לפסק דין, או לפסק דין, או לפסק דין, או לפסק דין, או לפסק דין פלילי.

הכללים לראיות ולהליך פחות נוקשים מאשר באולם בית המשפט, משום שניסויים בהוראות ענישה הם הליכים פוליטיים.ל הסנאט יש שיקול דעת רחב לקבוע אילו עדויות ומסמכים אינם ניתנים לחיוב.במקרים היסטוריים מסוימים, כגון משפטו של הנשיא אנדרו ג'ונסון ב-1868, עשרות עדים נקראו.באחרים, כמו משפטו של הנשיא דונלד טראמפ ב-2020, הסנאט סירב לשמוע עדים חיים.

ההצבעה לקונפל או לקניה

לאחר הצגת הראיות, הסנאט מכוון באופן פרטי ולאחר מכן מצביע על כל מאמר של דחייה בנפרד.כדי להרשיע ולהסיר את הפקיד, נדרש רוב שני שליש מהסנאטורים הנוכחי.עם 100 סנטורים, כלומר לפחות 67 קולות נדרשים.אם הסנאט לא יצליח להגיע לסף הזה בכל מאמר, הפקיד מורשע ונותר בתפקידו.

הדרישה לשני שלישים גבוהה במכוון למנוע הסרת פרטיזנים.בהיסטוריה האמריקנית, רק שלושה נשיאים הורחקו על ידי הבית: אנדרו ג'ונסון (1868), ביל קלינטון (1998), ודונלד טראמפ (2019 ו-2021) לא הורשעו על ידי הסנאט, אם כי ג'ונסון שרד בהצבעה אחת.הפקידים הפדרליים היחידים הוסרו למעשה מתפקידו על ידי הסנאט הם שופטים - בעיקר, 15 שופטים פדרליים הורשעו ונמנעו, עם תומס ג'וניור, ב-2010.

אימפולס לא שווה את אותו הסרת

תפיסה שגויה נפוצה היא כי הכחשה אוטומטית פירושה גורם רשמי נזרק מחוץ למשרד.למעשה, הכחשה היא רק ההאשמה הרשמית של בית הנבחרים. הסרתל מתרחשת רק לאחר הרשעה בסנאט. נשיא יכול להיות מוזנח (המוסמך, למעשה) ועדיין לשמש מונח מלא אם הסנאט קובע כי ההבחנה זו היא יסודית להבנת הבדיקות והאיזונים שנבנו לתוך המערכת.

יתרה מכך, האמונה אינה מונעת את התביעה הפלילית הבאה.החוקה מצהירה במפורש כי המפלגה שהורשעה "למרות שהיא עלולה להיות אחראית וכפוף לחקיקה, למשפט, לעונש ולעונש, על פי החוק" במילים אחרות, הכחשה וההסרה הן תרופות פוליטיות שאינן מחליפות את מערכת המשפט הפלילית.לדוגמה, לאחר שהנשיא ריצ'רד ניקסון התפטר ב-1974, הוא קיבל חנינה מנשיא פורד, אך זו הייתה החלטה פוליטית נפרדת, שלא הייתה החלטה של עצמה.

אימפולסים היסטוריים והשפעותיהם

חקר מקרי ההכחשה ההיסטוריים מגלה כיצד התהליך הוחל על פני תקופות שונות והכוחות הפוליטיים במחזה, כל מקרה עיצב את ההבנה הציבורית של מה שמהווה עבירה בלתי ניתנת לתיאור.

אנדרו ג'ונסון (1868)

הקביעה הנשיאותית הראשונה התרחשה בעקבות המלחמה הקשה של הנשיא אנדרו ג'ונסון, דמוקרט מנסיי שהצליח את אברהם לינקולן, התהתנגש שוב ושוב עם הקונגרס הנשלט על ידי הרפובליקנים על מדיניות שיקום מחדש של הקונגרס העביר את רצף חוק המשרד, אשר דרש אישור הסנאט להסרת חברי הקבינט.ג'ונסון התכחש לחוק על ידי ירי של הנשיא הצבאי אדווין סטנטון, המוביל את בית הספר לכלוא על ידי 11 חודשים קצרים, אם כי לא היה יכול היה לעצור את הנשיא אשם, אם כי לא היה לעצור את הנשיא לשעבר, אך לא היה לעצור את החוק, לאחר מכן, לאחר מכן, אך לא היה לעצור את החוק, לאחר מכן, אלא אם כי הוא היה צריך היה לעצור את הנשיא ג'ונסון, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, ג'ונסון, לאחר מכן, לאחר שהתקיים, לאחר מכן, ג'ונסון, לאחר שהתקיים, הוא היה לעצור את החוק, לאחר שהתקיים, לאחר שהתקיים ב-1935 חודשים, לאחר שהתקיים, הוא היה לעצור את החוק, לאחר שהתקיים, לאחר מכן, לאחר שהתקיים, לאחר שהתקיים, ג'ונסון, לאחר

ריצ'רד ניקסון ומגייט (1974)

הנשיא ריצ'רד ניקסון התמודד עם דחיית תפקידו בשערוריית ווטרגייט.הועד המשפטי של בית הנבחרים אישר שלושה מאמרים של הכחשה: חסימת הצדק, התעללות בכוח, וזלזול בקונגרס לפני שהבית המלא יוכל להצביע, בית המשפט העליון הורה לניקסון לשחרר הקלטות שהוכיחו את מעורבותו בכיסוי ההפסקה והאמונה, ניקסון התפטר ב-8 באוגוסט 1974 - הנשיא הזה לא יוכל להוכיח את העובדה שנשיא הזה לא יוכל להוכיח את קיומו של הנשיא.

ביל קלינטון (1998–1999)

הנשיא ביל קלינטון הוחרם על פציעתו ושיבוש הצדק הקשור למערכת היחסים שלו עם הבית הלבן בפונדק מוניקה לווינסקי.הבית הצביע ברובו לאורך קווי המפלגה, כאשר שני המאמרים שעברו ב-19 בדצמבר 1998. משפט הסנאט נמשך חמישה שבועות והסתיים עם אקקוויט על שני ההאשמות; המאמר הפלילי קיבל 45 קולות אשם ו-55 לא אשם, בעוד שסעיף החסימה היה קשור ל-50-50 שאלות, אם הן לא היו אמורות לעמוד לדין פליליות, אם היו אמורות לעמוד בפשעים, ולא היו מוצדקות, בניגוד להאשמות נגדם, ולא היו מוצדקות, ולא היו אמורות להיות עבריינים, ולא היו מוצדקות, ו- 50, אם היו מוצדקות, אם היו מוצדקות, אם היו מוצדקות, ו- 50 קולות.

דונלד טראמפ (הראשון, 2019–2020)

ב-2019, הנשיא דונלד טראמפ הוחרם על שני מאמרים: התעללות בכוח וחסימה של הקונגרס.ההאשמות נבעו מטלפון טלפוני עם נשיא אוקראינה וולודימיר זנסקי, שבו טראמפ לחץ על חקירה ביריבו הפוליטי ג'ו ביידן, תוך שהוא מונע סיוע צבאי אישר בקונגרס.הבית הצביע כדי להכפיש ברובם את קווי המפלגה.

דונלד טראמפ (התחילה שנייה, 2021)

בעקבות ה-6 בינואר 2021, ההתקפה על הקפיטול האמריקאי, הנשיא טראמפ הוחרם בפעם השנייה - הפעם על מאמר אחד של הסתה של ההתקוממות.בית הנבחרים הצביע 232–197, עם 10 רפובליקנים שהצטרפו לכל הדמוקרטים.זה היה הנימוק הדו-מפלגתי ביותר בהיסטוריה.המשפט בסנאט התרחש לאחר שטראמפ כבר עזב את המשרד, והעלה שאלות חוקתיות על השאלה האם נשיא לשעבר יכול להיות בעל יכולת נכה שוב על רקע 7 מושבים) ומדובר בוויכוח על רקע פסיקות הנשיאות הנשיאות הנשיאות קצרות (בהמשך, כולל 7 מושבים.

עריכת דין של פקידים פדרליים אחרים

בעוד שהוראות נשיאותיות לוכדות את תשומת הלב הגדולה ביותר, החוקה גם מאפשרת את דחיית "הקצינים האזרחיים האחרים של ארצות הברית" קטגוריה זו כוללת שופטים פדרליים, מזכירות ממשלה, ופקידים בכירים מסוימים בדרג גבוה, באופן היסטורי, הרוב המכריע של האימפולסים התמקדו בשופטים פדרליים, המחזיקים מינויים שלמים ואינם ניתנים לפטורים בקלות אחרת.

שופטים הוענשו על עבירות כגון שוחד, ⁇ מס, נזיקין, ומעורבות בפעילות פוליטית מפלגתית בזמן שעל הספסל, למשל, השופט ג'ון פיקרינג (1803) הוחרם והוסר מחוסר יציבות נפשית ושתועה על הספסל; השופט אלייס Hastings (1989) היה מאויש ומוסר עבור שוחד וקונספירציה הקשורה לשערורייה (הוא נבחר מאוחר יותר לכהונה של נשיא בית הדין הנדיר, אך ורק לאחר שהתקיים לפני שהתקיים בו).

הוראת ממשלה

ציות אינו ייחודי לממשלת הפדרלי.מרבית החוקה של המדינה כוללות את תהליכי ההכחשה שלהם למושלים, שופטים ממלכתיים, ופקידים אחרים של המדינה.ההליכים משתנים באופן נרחב.לדוגמה, מדינות מסוימות דורשות הצבעה של שני שליש במדינה עבור המדינה עבור האמונה, כמו המודל הפדרלי, בעוד אחרים משתמשים ברוב פשוט של ממשל בנטלי, יש מדינות המאפשרות להסרת פקידים באמצעות אלקאלבמה, המציעות מנגנון אחריות חלופית לכל אחד מהם, כולל את מדיניות חקיקה ממשלתית של המדינה של רודגומנט, ופעולות חקיקה, של המדינה, על ידי הממשלה, על ידי הממשלה הבריטית, על ידי ממשל ב-2015, רוברט דה-ד"מ"ר"ר"משום מדיניות חקיקה, "ה"ר"ר"ר"ר של ממשל ב-2015, "רוד"ר"ר"ל, "רוד" (R.

דעת הקהל ודינמיקה פוליטית

אימפולס הוא פוליטי מטבעו, ודעת הקהל ממלא תפקיד רב עוצמה בעיצוב תוצאותיו.המסגרות נועדו להמנע מבדיקה פוליטית, אך סביבת התקשורת המודרנית הפכה אותו אפילו יותר כפוף לקיטוב מפלגתי.ההחלטה לשגר חקירה בלתי פוסקת תלויה לעתים קרובות בשאלה איזו שליטה על הבית; ההחלטה להרשיע תלויה באיזה צד שולטת בסנאט ובנכונותם של הסנאטורים לפרוץ.

תפיסה ציבורית של אשמה או תמימות של גורם רשמי יכולה לשנות את החישוב הפוליטי עבור חברי קונגרס בודדים. הפגנות המוניות, קמפיינים עממית, וכיסוי תקשורתי מתמשך יכול להגביר את הלחץ על המחוקקים. להיפך, אלקטורים מקוטבים מאוד עשויים להפחית שיתוף פעולה בין הצדדים, מה שהופך שני שליש אמונה כמעט בלתי אפשרית כאשר המפלגה הרשמית של כל אחד מהמושבים בסנאט של שנת 2021 וכל אחד מהם הוא דוגמאות דינמיות של הנשיא טראמפ.

חוקרים משפטיים ממשיכים לדון האם הסביבה המפלגתית הנוכחית נחלשה ככלי אחריות או אם היא נותרה הרתעה יעילה.מה ברור הוא כי הכחשה נותרה ביטוי חזק של סמכות הקונגרס וגורם קריטי של מערכת הבדיקות והאיזונים.

מסקנה: החשיבות של אימפולס

אימפולס הוא הרבה יותר מאשר נשק פוליטי או סקרנות פרו-דורלית.זהו אמצעי הגנה חוקתי שנועד לשמר את שלמות הרפובליקה על ידי הסרת פקידים שבגדו שבועת המשרד שלהם.התהליך משלב נוקשות משפטית עם שיפוט פוליטי, המחייב את בית הנבחרים והסנאט לפעול בתיאום כדי להחזיק את הנתונים החזקים ביותר בממשלה באחריות. בעוד שהברמה של הערכה והגדלת הקיטוב של הפוליטיקה האמריקאית הפכה לקשה על ידי אימוץ של גורמים משפטיים וניסיונות של שליטה, רק על ידי שליטה על ידי גורמים משפטיים והרתעה, על ידי שליטה על ידי הממשלה, על ידי שליטה, על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי גורמים בלתי פוסקת, על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי גורמים בלתי פוסקים, על ידי גורמים בלתי פוסקים, על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי הממשלה, על ידי שליטה על ידי שליטה על ידי גורמים בלתי פוסקת, על ידי גורמים בלתי פוסקת, על ידי גורמים בלתי פוסקת, על ידי גורמים בלתי פוסקת, על ידי הממשלה, על ידי שליטה על ידי כך, על ידי כך שגורמים בלתי פוסקת, על ידי כך שנקטים, על ידי הממשלה, תוך כדי למנוע החלטות בלתי פוסקת, על ידי כך שנקטו של שליטה על ידי שליטה על ידי כך שנקטו של

(ב) לעיין ב[[המאה ה-20]], ב[[1924]], ב[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]