Table of Contents
הבנה כפולה של ג'ופטרי בקונטקסט של המשטרה מסובבת והפגנות לא נכונות
העיקרון של פשיעה כפולה עומד כאחד מההגנות הוותיקות ביותר בחוק הפלילי האנגלו-אמריקני, המושרנח ברעיון שהמדינה לא צריכה להיות רשאית להעמיד לדין חוזר על אותה עבירה.ההגנה הזו מופיעה בתיקון החמישי לחוקת ארצות הברית, הקובעת כי אף אדם "לא יהיה כפוף לאותו עבירה להיות כפול מתוקף החיים או הגפיים".
מאמר זה חוקר את המכניקה של פשיעה כפולה, את הצטלבות שלה עם המשטרה התנהגות לא נכונה ותביעות שגויות, את החריגים המשפטיים ואת דוקטרינות דו-ממשלתיות שיכולות לעקוף את ההגנה, ואת מאמצי הרפורמה המתמשכים שמטרתם למנוע אי צדק מבלי להקריב ערבויות חוקתיות.
הקרן ההיסטורית והחוקתית של ג'אופרדי הכפול
(הופנה מהדף ה-Double jeopardy אינו המצאה מודרנית, מקורותיה חוזרים למערכת המשפט הרומאית והיוונית עתיקה, ועד לחוק המשותף האנגלי, העיקרון הוקם היטב.המקסימום:0nemo debet bis vexari Pro una et eadem גרימת FLT:1 - "אין להתחסן פעמיים מאותה סיבה" - הפך לעשר מרכזי של זכויות אדם, אשר התאגד, כנגד חוקה רגשית ו- "חוקת הדין" (S).
סעיף הישוע הכפול של התיקון החמישי לחוקה, כפי שאושר על ידי בית המשפט העליון בFLT:0Benton v. מרילנדFLT:1 (1969).It מגן על הנאשמים בשלוש דרכים ספציפיות: הגנה מפני תביעה שנייה לאחר חקירה, הגנה מפני תביעה שנייה לאחר הרשעה, ועונשים מרובים לעבירות.
עם זאת, הסעיף אינו מבטיח חסינות מוחלטת.ישוע חייב למעשה לצרף - כלומר חבר מושבעים הושבע, או במשפט ספסל, העדות הראשונה הושבעה.לפני נספחים מסכנים, ניתן למחוק את ההאשמות ולאחר מכן לחדור.לאחר אקקוויטל, אם כי, הבר כמעט מוחלט, ללא קשר לשאלה כיצד נראה הדין השגוי.
כמה כפול של ג'ופרדי אינטרקט עם המשטרה
התנהגות משטרתית כוללת מגוון רחב של פעולות, כולל כוח מופרז, ראיות מרשימות, הפחדה עדות, והרס מכוון של חומר מפוענח.כאשר התנהגות פסולה זו מובילה לאמונה בלתי צודקת או אי-קינקט, כפול מסכנת כל מאמץ אחר כך להחזיק את השוטר הפוגע או התובעת האחראית באמצעות תביעה פלילית.
תביעות פליליות נגד קצין לאחר אקקוויטל או מיזלי
אם קצין מואשם בפשע על מעשה של התנהגות לא הולמת – כגון התקפה בהקשר של כוח מופרז – והוא מואשם, הדוקטרינה הכפולה של ג'אופרדי קלאוס בדרך כלל מתכנסת הממשלה מניסוח זה של אותו קצין באותו פשע, גם אם ראיות חדשות מופיעות מאוחר יותר.לדוגמה, במשפט של קציני משטרת לוס אנג'לס, אשר טעונים באמצעות כוח מופרז נגד רודני קינג, בית משפט פדרלי שוחר תחת פיקוחו של שני שוטרים פדרליים לא היו מעורבים בו.
אחריות אזרחית וכפל ג'ופטרי
חשוב לציין, כפול יהודי חל רק על הליכים פליליים.קורבנות של המשטרה שאינם מוליכים לדין פליליים יכולים להביא תביעות אזרחיות מתחת ל-42 U.S.C. § 1983 נגד קצינים ועירוניות, המבקשים נזק להפרות חוקתיות.פעולות אזרחיות אלה אינן פליליות, ולכן הן אינן מרתיעות את הפשיעה הכפולה.גם אם קצין מקבל פיצוי פלילי, חבר מושבעים אזרחי עדיין עלולים למצוא את התיקים לתביעות משפטיות, כמו גם אם הוא יכול להוביל לשינויים משפטיים ותביעות משפטיות, כמו גם אם הוא יכול להוביל לתביעות משפטיות, כמו גם אם הוא גורם לתביעות משפטיות, כמו גם לתביעות משפטיות, כמו גם אם קצין, כמו גם אם הוא לא יכול להוביל לתביעות משפטיות, כמו גם אם הוא לא יכול להוביל לשינויים משפטיים, כמו גם אם הוא לאופים.
הגבלת התחמושת הזמנית
בעוד שיהודי כפול אינו חוסם תרופות אזרחיות, הדוקטרינה של חסינות מוסמכת לעתים קרובות מגנה על קציני אחריות אלא אם כן הם מפרים חוק "ממסד בינוני" (המכונה "מתבססת") זה יוצר מחסום נפרד לצדק, אך לא נובעת מעונש כפול.התומכים רפורמיים טוענים כי מיזוג חסינות מוסמכת עם הגנה כפולה על סיכון כפול משאיר קורבנות ללא החלפה כאשר התנהגות לא מוכחת מעבר לסיכון סביר בהגדרה פלילית.
מחאות שגויות: כאשר המדינה מקדמת את התמימות
תביעות שגויות כרוכות במדינה המביאה האשמות נגד אדם חף מפשע, לעתים קרובות בשל זהות שגויה, ראיות נזיפות שגויות, וידויים מוכופים, או המצאה נכונה של ראיות על ידי המשטרה או התובעים.כאשר תביעה שגויה מביאה לידי ביטוי באסון, עבריין כפול מונע בדרך כלל מהמדינה להדוף את האדם התמים הזה – אפילו אם שנים מאוחר יותר, הוכחה סופית של תמימות מופיעה.
הבעיה האקטטית
(ו) נניח שאדם מואשם ברצח, עומד לדין, והוא מושעה שנים לאחר מכן, וידוי מפני השטח המבצעי בפועל, יחד עם ראיות DNA המאשרות תמימות.תחת החוק הנוכחי של ארה"ב, האדם המוזנח אינו יכול לחזור על פסק הדין, אך למעשה הוא אינו ראוי לעונשים על תמימות, אלא אם כן, אם כן, הוא אינו יכול להיענש שוב, אם כן, אם כן, אם כן, הוא אינו יכול להיות מתבטל על כך, אם הוא אינו יכול להיות מתבטל, אם הוא אינו יכול להיות מתבטל, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיות משוחרר על כך, אלא אם הוא אינו יכול להיות מתבטל, אם הוא אינו יכול להיות משוחרר על פי הדין, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול ליישב על ידי כך, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיענש, אם הוא אינו יכול להיענש, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיענש, אם הוא אינו יכול להיענש, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול להיות מוצדק, אם הוא אינו יכול
תגית: When Retrial Is Permted
בית המשפט העליון כרת כמה חריגים שבהם עבריין כפול אינו חוסם ריטריאל:
- (ב) אם חבר המושבעים אינו יכול להגיע לפסק דין (חבר המושבעים), השופט רשאי להכריז על עבירה.
- (ב) [13] ערעור על פיטורים שאינם ⁇ : ⁇ : 1 אם שופט משפט מבטל האשמות בהתבסס על שגיאות משפטיות (למשל, דיכוי ראיות) ולא תמימות עובדתית, תובעים עשויים לערער ולנסוע את הנאשם.
- (ב) [15] ,העברה של מילואים: 1 אם הרשעה הפוכה בגלל טעות משפטית (לא חוסר יכולת ראיות), המדינה יכולה להחזיר את הנאשם.
- (ב) דוקטרינה כללית: ⁇ 1 , כפי שצוין, ריבוניות שונות (פחד והמדינה) יכולות להעמיד לדין על אותה התנהגות מבלי להפר את ההאשמה הכפולה.
ניתן לתמרן את החריגים הללו במקרים של התנהגות משטרתית.לדוגמה, תובע רשאי להנדס במכוון טעות להימנע מאקקוויטל, שמירה על האפשרות לדחייה. לחלופין, אם הרשעה בוטלה משום שהמשטרה הסתירה ראיות מפרשות, המדינה עשויה לנסח את המקרה - שיכולה להיות הזדמנות שנייה לאדם התמים להוכיח את תמימותם, אך גם הזדמנות להתעללות נוספת.
דוקטרינת הריבון הכפולה: חור מפתח במקרים של המשטרה
[ה] דו-מפלגתי טוען כי ממשלות המדינה והממשל הפדרליות הן ריבוניות נפרדות, ולכל אחת יש את הכוח להעמיד לדין את אותו מעשה ללא הפרה של פשיעה כפולה.הוקם ב-FLT:0מאוחדים נגד LanzaFLT:1 (1922), ואישר מחדש ב-FLT:2Gamble v. United States FLT 3: 2019, כי המשטרה עשויה להיות כלי קריטי, אם כי עדיין לא ניתן ליישבו דווקא אידיאולוגים פדרליים, אם עדיין לא ניתן יהיה לבצע אידיאולוגים, אם כי אם כי אם עדיין לא ניתן יהיה צורך במקרים של מדינה.
במקרים האחרונים בעלי פרופיל גבוה, הדוקטרינה הדו-ממשלתית אפשרה למחלקת המשפטים לנקוט בהאשמות נגד קצינים לאחר שניסויים ממלכתיים הביאו למבצעים או לא להאשמות כלל.לדוגמה, לאחר מותו של ברוננה טיילור, לא הוגשו תביעות ממשלתיות נגד השוטרים המעורבים.הממשל הפדרלי אסר לאחר מכן כמה קצינים בגין הפרות זכויות אזרח.
רפורמות והצעות לאזן את האחריות להגנה חוקתית
מכיוון שיהודי כפול יכול לגרות מאמצים לתקן אמונות שגויות ולקיים את המשטרה באחריות, הוצעו רפורמות שונות.טווח זה משינויים חקיקה לחידוש שיפוטי.יש גישה אחת היא להרחיב את החריגים ל"ראיות חדשות ואמינה" של תמימות, מה שמאפשר דחייה לאחר אקקוויטלטלטלטלטלטלטל - אך זה מעלה חששות בתהליך מעמיק ולא זכה לקבלה רחבה בארה"ב.
רפורמה צנועה יותר מתמקדת בשיפור מנגנוני האחריות של המשטרה הפנימית שאינם פועלים על מנת לסכן כפול.
- (FLT:0) משמעת ולסיום: פעולות המחלקה הפנימית של המחלקה הפנימית (התחילה, ירי) הן מנהליות, לא פליליות, כל כך כפולות לא חלות.
- תביעות זכויות האזרח:0 (Civil Rightsתביעות: FLT:1 כפי שנדון, תביעות אזרחיות עופות על ידי רפורמות כפולות לחלוטין.
- צו בית המשפט הפדרלי של FLT:0(Consent Statements: FLT:1eurs) קובע כי שינויים במדיניות המנדט במחלקות המשטרה שימשו לטיפול בהתנהלות המערכתית ללא להסתמך על תביעות פליליות בודדות.
- (FLT:0) פיקוח עצמאי: 1FLT 1 מועצת הביקורת אזרחית והתובעים המיוחדים יכולים לחקור התנהגות לא נכונה ולהמליץ על האשמות, שעלולות להפחית את הסיכון לתביעה מוטה או לא שלמה של המדינה.
- (ב) חלק מהמדינות חוקות אשר מאפשרות דחייה אם עולה ראיות חדשות של אשמה והאקקטטל המקורי הוטבע על ידי הונאה או פציעה. לדוגמה, קוד העונשין בקליפורניה 1261 מאפשר משפט חדש אם בית המשפט מוצא את פסק הדין נרכש על ידי הונאה.
השפעה על ארגונים לא נכונים
קבוצות כמו פרויקט אינס תמכו זמן רב בבדיקת DNA לאחר הדבקה וגישה לראיות, בעוד שיהודי כפול מגן על אנשים שהונחו מדחייה, הבעיה הגדולה יותר עבור שהורשעו בשגויה היא שרבים לעולם לא יושמדו מלכתחילה - הם מורשעים ולאחר מכן מפורשים.
מחקרים לא אפשריים בנושא זינוק כפול של ג'אופרדי ומשטרתיות
בחינת מקרים בעולם האמיתי מסייעת להבהיר כמה מפוארים כפולים יוצאים בפועל.
המקרה של רודני קינג (1992)
לאחר שהכותו של רודני קינג, ארבעה שוטרים בלוס אנג'לס הואשמים בבית המשפט הממלכתי בקליפורניה עם התקפה וכוח מופרז.האקקוויטל שלהם ב-1992 הציתו את מהומות לוס אנג'לס. בגלל הדוקטרינה הדו-ממשלתית, הממשלה הפדרלית הצליחה לטעון שניים מהשוטרים עם הפרת זכויות האזרח של המלך.
המקרה של מייקל פיטרסון (2003, צפון קרוליינה)
מייקל פיטרסון הורשע ב-2003 ברצח אשתו, אך האמונה בוטלה ב-2011 בשל ראיות לכך שעד מפתח נתן עדות שקרית וכי הבלש הראשי, אשר הורשע מאוחר יותר בפשעים, המציא ראיות מומצאות.המדינה שינתה את פיטרסון, אך הוא היה עבריין חסר תקדים ב-2017, אך לא ניתן היה לייחס את אותו הדבר משום שההוכחה המקורית לא נדחתה, אך לא הייתה מוצדקת לאחר שרטון, לא הייתה אמורה להיות מוצדקת, אם לא הייתה מוצדקת, אם לא הייתה מוצדקת, אלא משפטיתרה לאחור.
ברטון טיילור (2020)
לאחר מותו של ברוננה טיילור במהלך פשיטת ללא חתומה, חבר מושבעים גדול במדינה האשים קצין אחד בסיכון של יון (עבור כדורים שנכנסו לדירה של השכן), אך לא הוגשו האשמות על מותו של טיילור.הקצין הושעה במשפט המדינה. בשנת 2022, הממשלה הפדרלית אסרה על ארבעה קצינים בגין הפרות זכויות אזרח, קונספירציה, וחסימה פדרלית זו אינה מוצדקת משום שגורמים רשמיים אינם מעורבים בתביעות נגדם (במקרה זה).
פרספקטיבה השוואתית: כיצד מערכות משפטיות אחרות ידות על ג'אופרדי כפול ו Misconduct
הממלכה המאוחדת, קנדה, אוסטרליה, ועוד רבים אחרים של תחומי שיפוט מכירים בפשע כפול, אך כמה מהם אימצו יוצאים מן הכלל הסטטוטוריים המאפשרים לחזרות כאשר מופיעים ראיות טריות ומשכנעות – במיוחד עבור פשעים חמורים כמו רצח. לדוגמה, חוק המשפטים הפלילי בבריטניה 2003 אישר את בית המשפט לערעורים כדי לסווג דיקור והוראות במקרים מסוימים.
במדינות חוק אזרחי כמו צרפת וגרמניה, יהודי כפול הוא גם עיקרון חוקתי, אבל היקף "עבירות חמורות" יכול להיות צר יותר.לדוגמה, בצרפת, אקקוויטל יכול להיות נפתח מחדש רק אם ההחלטה המקורית נרכשה על ידי הונאה, לא רק בגלל ראיות חדשות מתעוררות.
השלכות מעשיות על שופטים ועורכי דין
עבור עורכי דין ביטחוניים המייצגים את הלקוחות במקרים בהם מעורבים התנהגות משטרתית או תביעה בלתי הולמת, הבנה של סיכון כפול היא חיונית לקבלת החלטות אסטרטגיות.
- (FLT:0Risk of Federal התביעה: FLT:103) גם אם מקרה המדינה מסתיים בתביעות פדרליות, התובעים הפדרליים עשויים להביא האשמות.זה רלוונטי במיוחד עבור מקרים של התנהגות לא טובה, שבו סביר להניח שה- DOJ יתערב.
- (FLT:0) השימוש השלילי של עבריינים: קיד"מ 1 (ראה: 1) התובעים עשויים לחפש פגמים כאשר הם צופים קריטריונים, שמירה על הזכות לסגירה.עורכי דין של הגנה חייב להיות ערניים על מניעת פגמים ללא הסכמת הלקוח, אלא אם כן קיים צורך במימוש.
- (FLT:0) קידום לקוחות מזוהים: קיד 1 (ב) לאחר אקקוויטל הוא סופי, יועץ ההגנה צריך להבטיח שהתיעוד משקף בבירור פסק דין של אקקוויטל על היתרונות, לא פיטורין על בסיס פרוקדורי, כדי למקסם הגנה כפולה-ג'אופרדית.
- (FLT:0Civil vs. Criminal Strategy: FIRLT:1) ליטיגציה אזרחית יכולה להמשיך ללא קשר לתוצאות פליליות.עורכי דין המייצגים קורבנות של התנהגות לא נכונה צריכים לשקול פעולות אזרחיות במקביל מוקדם, לפני שחוקים של מגבלה יפוג.
מסקנה: האיזון בין סופיות וקיימות
עבריין כפול נשאר אבן הפינה של המשפט הפלילי האמריקאי, מגן על אנשים מפני ההטרדה ופגיעה בתביעות חוזרות ונשנות.אך במקרים שבהם מעורבים התנהגות משטרתית פסולה ותביעות שגויות, כי הגנה יכולה לפעמים להגן על האשמה או למנוע תיקון שגיאות חמורות.הדוקטרינה הדו-ממשלתית מציעה עבודה חלקית, המאפשרת התערבות פדרלית כאשר תביעות אזרחיות נכשלות.
מאמצי הרפורמה המתבצעים – החל מפרשי חקיקה ממלכתיים ועד הצעות לשינוי חסינות מוסמכת – מבקשים לפגוע באיזון טוב יותר, בעוד שאף מערכת משפטית לא יכולה לחסל את המתח בין סופיות וצדק לחלוטין, להבין את קצב החוזקות של כפליים של כלכלנים, מחוקקים והציבור לדחוף לתוצאות שוויוניות יותר.עבור קורבנות של פרקטיקה משטרתית ותביעות שגויות, הדרך לצדק דורשת לעתים קרובות נימוסים, החלים, החלים, החלים, החלים, החלים, החלים, החלים, החלים, מכל טיפול מורכב, החל מתוקף, החל מטיפולים, החל מתוקף כל חוק, הכרוך בתביעות אלה, העלולים להחלמה.