Table of Contents

מבוא

העיקרון של עבריין כפול עומד כאבן הפינה של ההליך הפלילי בארצות הברית, השוכן בתיקון החמישי: "ואף אדם יהיה כפוף לאותו עבירה להיות פעמיים בסכנה של החיים או הגפיים", הגנה זו מונעת מהממשלה לבצע בדיקות חד-משמעיות או להעניש אדם יותר מפעם אחת עבור אותה עבירה משפטית.

הקרן החוקתית של Double Jeopardy

סעיף התמותה הכפול של התיקון החמישי חל על תביעות המדינה באמצעות סעיף ה- 14teen לחוקת התהליך בשל הליך התיקון (FLT:0Benton v. מרילנדFLT:1, 395 ארצות הברית 784 [1969] נספחי ההגנה לאחר משפט חבר המושבעים, או כאשר העדות הראשונה היא מושבע בספסל לאחר חקירה אחת בלבד, או לא ניתן להפעיל את אותה אחת מעונשים מרובים (או לא ניתן לתבוע את אותה עבירה) או למנוע את אותה עבירה אחת על ידי התובעת אחת בלבד, או על ידי אותו אדם אחד בלבד, או על ידי אותו אדם אחד (או על ידי משפט אחד) או על ידי אותו אדם אחד בלבד, או על ידי אותו אדם אחד (לא יכול לדרוש את אותה עבירה אחת) או על ידי הנתבעת הדין (לא יכול לדרוש את אותה עבירה אחת) או על ידי הנתבעת) או על ידי הנתבעת הדין (או על ידי התובעים) על ידי משפט שופטים) על ידי אותו אדם אחד בלבד, או על ידי אותו אדם אחד בלבד, או על ידי משפט מושבענת הדין הראשון, לאחר משפט אחד בלבד, או על ידי אותו אדם אחד (לא יכול לדרוש את אותה אחת) לאחר משפט שופטים (לא יכול לדרוש את אותה עבירה אחת) או על ידי אותו אדם אחד בלבד, לאחר משפט אחד בלבד, או

[האיסור החוקתי נגד יהודי כפול] נועד להגן על אדם מפני שהוא נתון לסיכונים של המשפט ואמונה אפשרית יותר מפעם אחת על עבירה לכאורה." ~ FLT:1 v. United StatesFillo:2, 355 U.S. 184 (1957)

מתי כפול "Attach"?

הבנה של החזקות היא קריטית כאשר מספר האשמות נובעות מאותה תקרית.פלי-סלא מייחס רק משום שאדם נעצר או מואשם.הוא מצורף רק לאחר שהנאשם הוצב בסכנה – כלומר, כאשר המשפט החל.במשפט חבר המושבעים, זה קורה כאשר חבר המושבעים מאריך את החידה או נשבע.

מבחן "Same Offense": חוק בלוקבורגר

השאלה המרכזית במקרים רבים של תשלום היא האם שתי האשמות מהוות את "העברה" בית המשפט העליון קבע את המבחן השורר ב-FLT:0Blockburger v. United States EvolutionFLT:1, 284 U.S. 299 (1932) תחת מבחן בלוקבורגר, שתי עבירות הן אותו הדבר למטרות כפולות אם אחת מהן אינה דורשת הוכחה לכך שאותה סיבה כפולה, או אחרת אינה יכולה להיות דומה לעונש, אם לא ניתן לטעון, אם לא ניתן לעבירות, אם הן לא ניתן לעונש על ידי שני פשעים או אחרת, אם הן פחות או אחרת, אם הן לא ניתן להפרה, אם הן פחות או אחרת, אם הן פחות או אחרת, אם הן לא ניתן לעבירות, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש על ידי שני פשעים כפולות, אם הן לא ניתן לעונש על ידי שני פשעים כפולות, אם הן פחות או אחרת, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן לא ניתן לעונש, אם הן

דוגמה: רובי ותקיפה

נניח שהנאשם שודד בחנות אקדחים.המדינה גובה אותו בשוד (ההשתלטות על רכוש בכוח או איום) ותוקף עם נשק קטלני.האלמנטים של שוד דורשים נטילת, ואילו התקפה דורשת מעשה מכוון שגורם לפחד מפני נזק.ב-(FLT:0BlockburgerFLT:1, כל פשע דורש הוכחה של גורם שאינו דורש פגיעה כפולה, דורש פגיעה כפולה (לא דורש פגיעה בפשע) אינה מחייבת פגיעה חמורה במקרה של עבירה, משום כך, משום שהוא אינו דורש נזק כפול.

פחות מ-outenses

כאשר פשע אחד הוא עבירה פחותה של אחר, כפול עבריין נפרד עונש.לדוגמה, רצח מדרגה שנייה הוא עבירה פחות כוללת של רצח מדרגה ראשונה בתחומים שיפוטיים רבים.אם הנאשם הוא עבירה של רצח מדרגה ראשונה, היא לא יכולה להיות מוקרן לרצח מדרגה שנייה המבוסס על אותו רצח, כי המטען השני הוא עבירה כפולה למטרות כפולות, אם לא ניתן להאשים אותה ברצח מדרגה שנייה, לאחר מכן, לאחר מכן, לאחר מכן, היא לא יכולה להיות מואשמת ברצח מדרגה שנייה.

מספר תביעות מאירוע יחיד: עבריין ובלתי ניתן למניעה

אירוע יחיד יכול להעלות פשעים שונים רבים.לדוגמה, התקפה אחת עשויה להוות גם סוללה (מגע בלתי חוקי) ותקיפה (התקרית של נזק), כל אחד עם אלמנטים שונים.התובעים לעתים קרובות לטעון מספר רב של סעיפים כדי לכסות את כל התיאוריות האפשריות של אחריות.הסעיף הכפול אינו אוסר על הנוהג הזה, כל עוד כל מטען הוא עבירה נפרדת תחת מבחן בלוקברג.

דוגמה: DUI ו Vehicular Homicide

נהג מכה למוות בזמן שהוא מושכר.המדינה עשויה לחייב אותו עם DUI ו vehicular homicide.תחת בלוקבורגר, DUI דורש הוכחה של שכרונות בעת הפעלת רכב; vehicular homicide דורש הוכחה למוות הנגרמת על ידי נהיגה של הנאשם.כל פשע יש אלמנט יחיד לא: DUI אינו דורש מוות, ו vehicular רצחני אינו דורש פגיעה מותרת (גם אם זה לא דורש עבירה משפטית), גם כן, אם זההההת היא עלולה להיות אחרת, אם היא עלולה להיות קשורה לכך, אם היא עבירה משפטית אחרת, אם היא עלולה להיות קשורה לכך, אם היא עבירה).

כאשר מספר תביעות הן

ברים כפולים של תביעות מרובות כאשר ההאשמות הן "עבירות חמורות" תחת בלוקבורגר.לדוגמה, ב-FLT:0Brown v. OhioFLT:1, 432 U.S 161 (1977), הנאשם הורשע לראשונה בעבירות (לקבלה מכונית ללא הסכמה) ולאחר מכן הואשם בגין גניבה אוטומטית על בסיס אותו אירוע בית המשפט העליון, אשר אינו יכול להפרה על עבירה שנייה (שגרת עבירה פחותה) כי היא לא ניתן היה להפלה על ידי אותו דבר אחר כך, כי הוא פחותה על ידי עבירה).

דוקטרינת הריבון הכפול

יוצא דופן כפול להגנה על יהודים הוא דוקטרינת הריבונות הדו-צדדית, המאפשרת תביעות נפרדות על ידי ריבוניות שונות (למשל, ממשלות פדרליות ומדינתיות) לאותה פעולה.הרציונלית היא שלכל ריבוניות יש חוקים ואינטרסים משלה; עבירה נגד ארה"ב אינה עבירה דומה לעבירות נגד מדינה, גם אם ההתנהגות היא זהה.

השלכות מעשיות

במקרה אחד, הן המדינה והן ההאשמות הפדרליות עשויות להימשך בנפרד.לדוגמה, ירי המוני עלול להוביל להאשמות רצח המדינה ופשעי שנאה פדרליים או להאשמות נגד נשק.נאשם לא יכול לטעון לסכן את התביעה השנייה משום שלשני הריבון יש אינטרסים משפטיים שונים.

חריגים ו Nuances in Multiple Charges

ראיות חדשות וטעויות

עבריין כפול אינו מתכנס לאחר מעשה פסול כאשר יש "צורך מכריע" (למשל, חבר מושבעים תלולים) או כאשר הנאשם מבקש עבירה. בדומה, אם ראיות חדשות עולות לאחר אנקקטיטל, הממשלה לא יכולה לנסח את הנאשם על אותה עבירה.

אותה תקרית, קורבנות שונים

כאשר אירוע אחד פוגע במספר קורבנות, כל אחד מהקורבנות יכול להעלות להאשמות נפרדות.לדוגמה, אם הנאשם יורה בשלושה אנשים במערכה אחת, הוא עשוי להיות מואשם בשלושה סעיפים של ניסיון לרצח או תקיפה.כל ספירה היא עבירה נפרדת משום שכל אחד מהם כרוך בקורבן אחר, ומבחן הבלוקבורגר אינו ממזג אותם.

מחלוקות אזרחיות ופושעיות

סעיף כפול לתביעות פליליות, לא הליכים אזרחיים או מינהליים.לכן, אדם עלול לעמוד בפני האשמות פליליות ותביעות אזרחיות על אותה תקרית (למשל, תביעה אזרחית לא נכונה לאחר הכרעה לרצח) בנוסף, לבגידה אזרחית, תגמול רישיון או משמעת מקצועית לא נחשבות ל"עונש" כפול למטרות לא פרופורציה, אם כי הארבעה עשר פעמים מאוחר יותר, 000 פעמים) עונשים על ידי בית המשפט העליון (ה- , 4.

שיקולים אסטרטגיים ל Defendants and Attorneys

כאשר אירוע אחד מוביל להאשמות מרובות, יועץ ההגנה חייב לנתח אם כל חיובים זהים או פחות נכללים במבחן בלוקבורגר.אם כך, יש להגיש בקשה לפטור את ההאשמות הדפלטיביות לפני המשפט, בנוסף, אם הנאשם הוא עבריין עבירה גדולה יותר, ייעוץ צריך להעריך במהירות אם האשמות פחותות נותרו מתחוללות ולעבור לפטור אותן גם כן.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

עבריין כפול יכול להשפיע על הסכמי טיעון.נאשם לא יכול להתחנן בפני מטען שהוא אותו מטען שהיא הייתה בעבר מוכוננת.עם זאת, הממשלה לעיתים קרובות מייחסת מספר רב של סעיפים למנף טיעון אשם.בתוקף, בית המשפט חייב לא להטיל עונשים מרובים על אותה עבירה.

התקפות קולונלות והתקפות

אם הנאשם מורשע במספר האשמות המפרות את הפשיעה הכפולה, התרופה היא לחוסן את האמונה על המטען הנוסף.במקרים מסוימים, בית המשפט רשאי למזג את ההרשעות. בתי המשפט לערעורים ליישם את אותו ניתוח בלוקבורגר דה נובו, יתר על כן, הטענה הכפולה של ההאשמה ניתן להעלות באמצעות קורפוס העבאס אם לא נשמר כראוי במשפט, אם כי כללים פרוקריאליים עשויים ליישם.

התפתחות היסטורית ווויכוחים מודרניים

סעיף כפול ליהודי יש שורשים עמוקים בחוק המשותף האנגלי, שבו בקשתו של autrefois acquitigtigtofFLT:1 (לשעבר acqu) או FLT:2 נאשמים נאמניים:2autoismissoismissph3 (בעבר הורשע) מנעו תביעות הצלחה.

כמה חוקרים משפטיים תמכו במבחן "התנהגות של שנאה" ולא במבחן "אלמנטים של שכנוע" כדי למנוע את התגברות הממשלה:0Grady v. CorbincioFLT:1, 495 U.S. 508 (1990), בית המשפט אימצה בקצרה "התנהגות" רחבה יותר, אך הוא היה מורכב מ-3 שנים מאוחר יותר ב-Fix: 206509, במיוחד ב-D.

המונחים:

מדינות בודדות חופשיות לספק הגנה כפולה יותר מאשר החוקה הפדרלית דורשות.יש מדינות אימצו את מבחן "ראיות" או את מבחן "העסקה של חצבת", שהוא יותר מגן מאשר בלוקבורגר. לדוגמה, בית המשפט לערעורים בניו יורק חל על חוק "חיובים" קפדני תחת החוקה שלו, הדורש לעתים קרובות כי כל ההאשמות הנובעות מעסקאות פליליות אחת מתוקף, כפי שנקטו בתי משפט "מסומים" במקרים רבים, יש לבצע פעולות "מסוכות" של הנאשם.

המונחים: Oregon's Single Incident Rule

החוק הכפול של אורגון (בכפוף לחוק המדינה ולחוק המקרה) אוסר בדרך כלל על מספר שכנועים על אותו מעשה פלילי, גם אם להאשמות יש אלמנטים שונים.ב-FLT:0state v. WeistFLT:1, 89 P.3d 1179 (או 2004), בית המשפט העליון של אורגון קבע כי שתי עבירות תקיפה שנגרמו ממזח כפול אחד, כפי שנכשלו בניתוח זה, בניגוד לבלוק.

דוגמה מעשית: שוד ותקיפת סנדריו

שקול נאשם שנכנס לחנות נוחות, מסמן סכין, דורש כסף, ולאחר מכן דקר את הפקיד כאשר הפקיד מתנגד, גרימת פגיעה חמורה.האירוע מניב מספר פעמים: שוד, ניסיון לרצח בדרגה הראשונה (הרג מכוון), התקפה בדרגה הראשונה (פציעה גופנית חמורה עם נשק קטלני), החזקת פלילית של נשק, ומניאקציה (שהצבת אחר בפחד).

  • (ב) ,0) ,7 ,ב"ה, "הבא" (ב) "לרכוש" (ב) על ידי כוח או איום של כוח.
  • [ה]התמדה: [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [ה], [התב], [התעל] [התעל] [להרוג], ו[התחילה] [התחילה] [ה] [ה] [הת] [ה] [התת] היא], [ה], [התת], [הת], [התתירה], [ב[[התתת],], [ב[[הת],],], [ה], [ב[[ה'], [ב[[ה'], [ב[[ה'],], [ב[[ה']
  • (ב) [15] ,ב"הבא" (ב) ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]
  • (ב) ,0) ,החזקה: 1FLT: 1 בעל נשק או נשק מסוכן.
  • (ב) ⁇ :0) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מאחר שכל פשע דורש הוכחה לגורם שהאחרים אינם (למשל, לוקחים שוד, כוונה להרוג על ניסיון לרצח, נשק בעלות על כלי הנשק), כל חמשת ההאשמות נפרדות למטרות כפולות, למרות שכולם התעוררו מאותה תקרית.הנאשם יכול להיות מורשע על כל חמשת הסעיפים ללא הפרה של התיקון החמישי, אם המחוקק נועד להיות עבירה פחותה של בית משפט אחד (או שוד אחד) או שמאוכלא דבר אחר, הוא עלול למזג את האיום פחות או יותר על ידי אדם.

מסקנה

סעיף הפשיעה הכפול הוא אמצעי חיוני חוקתי, אך בקשתו לתביעות מרובות הנובעות מאירוע יחיד היא רחוקה מפשוטה.מבחן יסודות הבלוקבורגר נשאר הכלי העיקרי לקביעת האם שתי האשמות הן אותו עבירה.מספר האשמות מותרות בדרך כלל אם כל אחד מהם מכיל רכיב ייחודי והמחוקק המיועד להן רק פשעים נפרדים.הדוקטרינה הכפולה מאפשרת תביעות משפטיות ותביעות משותפות בקורבנות מרובים תמיד מודגשות על ידי כך שלא ניתן לבצע כל אחד מהם עבירות חוקה, כיבודקים, כיבודקים, כי הוא חייב לבצע כל אחד מהם, כיבודקים, כי הוא חייב לבצע את אותם לדין פליליות, כיבודקים, אך ורק על ידי רשויות החוקה, מאחר שחוקת החוקה, אשר נועדו לבצע את אותם כפשעים שונים, כך, כך, כך, כיו של החוקה, אשר נועדו לבצע את אותם כפשעים שונים.

(ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇

  • נספח כפול מצורף פעם חבר מושבעים (או עדות ראשונה במשפט ספסל).
  • מבחן בלוקבורגר ("אלמנטים של שנאה") שולט אם שני האשמות הן אותה עבירה.
  • האשמות עם אלמנטים שונים, אפילו מאותו אירוע, מותרות בדרך כלל.
  • עבירות פחות כללו לא ניתן להעניש בנפרד לאחר הרשעה או חקירה על הגדולה יותר.
  • ריבונות כפולה מאפשרת תביעות ממשלתיות/פרדרליות נפרדות.
  • חוקי המדינה עשויים להציע הגנה רחבה יותר.
  • כל פשע שכרוך בקורבן נפרד הוא עבירה נפרדת.

(ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[