כמה מפלגות פוליטיות משתמשות ב- Push פולס כדי לתקן את המס שלהן

קמפיינים פוליטיים הם פעולות מורכבות שמסתמך על מגוון רחב של כלים לעצב מסרים, מצביעי יעד, ובסופו של דבר ניצחונות בחירות מאובטחים.בין הכלים האלה, הסקר דוחף תופסת נישה ייחודית ולעתים קרובות לא מובנת, בעוד שמו מציע סקר דעת סטנדרטי, סקר דוחף הוא ביסודו מכשיר תקשורת אסטרטגי שנועד להשפיע על תפיסות המצביעים תחת מסווה של מחקר.

מה הם פולים?

בליבתו, סקר דוחף אינו אוסף נתונים אובייקטיביים אלא לעצב את השקפות המשיבים.בניגוד לסקרי דעת לגיטימיים, שמשתמשים בהשאלה הנייטרלית ובמחלוקת אקראית כדי למדוד את הרגש הציבורי, לדחוף את הסקרים להעסיק מידע טעון, מוביל או שאלות מוטות שנועדו לקבץ או לחזק רעיונות ספציפיים.

היסטוריה ומקורות

מקורות הדחיפה של בדיקת תחזיות לאחור לאבולוציה של ייעוץ פוליטי בסוף המאה ה-20.בעוד שקמפיינים מוקדמים השתמשו בשכנוע דלת-דלת, עידן הטלפון אפשר להשפעה המונית, אנונימית.אחד מהסקרים המתועדים הראשונים התרחש במהלך הבחירות לנשיאות 1996, שם התמודד בוב דולל לא ידוע עם סדרה של שיחות אם הם יהיו פחות סבירים לתמוך בו אם הם למדו על רקע פוליטיזציה קטנה יותר, אז, אז, בעיקר, כאשר הוא הפך להיות מאתגר נתונים ממוקדים.

תכונות עיקריות של Push

• שאלות ותשובות: שאלות ותשובות: שאלות 1FLT כוללות שיקול דעת ערך או עובדות מחוסמות, כגון "האם אתה מאמין שעמדה של מועמד X על בריאות היא קיצונית מדי?"
• (FLT:0) דוגמאות ייצוגיות: FLT:1reas לעתים קרובות מכוונים רק המצביעים, אבל הדגימה עשויה להיות מושרשת לכיוון דמוגרפיה קריטית לסיבוב, ולא מחלקה אקראית של צלב.
• (ב) כרך גבוה של שיחות:0) מערכה של 1FLT עשויה להוביל אלפי שיחות במהירות כדי ליישב מחוז, במטרה לעצב את הנרטיב לפני שסקר רשמי מזהה שינוי.
• (FLT:0) ללא גילוי מימון: סקרים מחוקקים 1:1 בדרך כלל מזהים את ארגון הספונסרים; לדחוף סקרים לעתים קרובות להסתיר או לא נכון את המקור כדי למנוע תגמול.

תכונות אלה קובעות דוחפות סקרים מלבד שיטות סקרים שקופות, מדעיות המשמשות ארגונים כמו מרכז המחקר Pew או גאלופ. בעוד סקרים לגיטימיים לדבוק מתודולוגיה קפדנית כדי למזער את ההטיה, לדחוף סקרים נועדו למקסם אותה.

כיצד משתמשים מפלגות פוליטיות ב- Push פולס עבור Messaging Calibration

מפלגות פוליטיות משלבות את הסקרים לתוך ארסנל המחקר הרחב שלהם כדי לחדד את אסטרטגיות התקשורת שלהם.המטרה העיקרית היא לא מציאת עובדה אלא השפעה ובדיקה. על ידי תכנון קפדני של רצפי שאלות, סטרטגיסטים הקמפיין יכולים לאמוד אילו הודעות מתאחדות עם מגזרי הצבעה ספציפיים ולהקצות משאבים בהתאם. סקרי פוש יעילים במיוחד בשלבים המוקדמים של הקמפיין, כי הם מאפשרים קמפיין לניסוי עם נרטיבים שונים ללא ביצוע פרסום יקר.

תגית: tiing Messaging

השימוש המרכזי של בדיקות הוא להעביר הודעות על ידי מדידת הכוח המשכנע של הצהרות שונות.למשל, קמפיין עשוי לבדוק שתי סיסמאות מתחרות או מסגרות נושאות.רצף טיפוסי היה קורא: "אם המועמד A הבטיח להוריד מסים עבור משפחות מעמד הביניים, האם זה יגרום לך יותר סיכוי להצביע עבורם?", אם המועמד B היה נתמך על ידי קבוצה שנויה במחלוקת, האם אתה עשוי לגרום פחות תשובות לחשיפה להודעות דיגיטליות, או להודעה זו, האם זה מאפשר לך להצביע על ידי קיצוץ הודעות טקסט משכנע יותר?"

המפתח לתהליך זה הוא השימוש ב-FLT:0 (הההפצה של סימולציות) 1 ו-(FLT:2fear מבוסס על שיתוק (FLT: 3) אבקת פוש לעיתים קרובות כוללים ביטויים מובילים כגון "מישהו אומר" או "הודעה נמסר" כדי להציג מידע לא מתואם כאילו הוא קיבל את העובדה הרווחת באופן נרחב, במהלך שנת 2000 נשיאות ארצות הברית, מול ג'ון מקיין, אם הוא יכול היה להדגים את השאלה השלילית אם הוא למעשה, אם הוא יבדוק את השאלה השחורה שלו, אם הוא יבדוק אותה, אם הוא יבדוק אותה, אם הוא אכן יתמוך במקרים פחות או ידרוש פחות או ידרושה, אם הוא יתמוך בדאגה, אם הוא יבדוק אם הוא יתמוך בשקר, אם הוא יתמוך בשקר, אם הוא אכן יתמוך בשקר, אם הוא ידרוש פחות או יתמוך במקרים פחות או יתמוך במקרים של הילד שלו, אם הוא אכן ידרוש פחות או יתמוך במקרים שלעילום, אם הוא יתמוך במקרים של שימוש במקרים שלעילום, אם הוא אכן יתמוך בשקר, אם הוא אכן יתמוך במקרים שלעילום, אם הוא אכן ידרוש פחות או ידרוש פחות או י

בדיקות שליליות וחיוביות

סקרי פוש הם בעלי ערך שווה להערכת אסטרטגיות ההתקפה והקידום.הקמפיין יוצר שני מסלולים מקבילים: אחד שמבחן מידע שלילי על יריבים, ועוד אחר שמבחן תכונות חיוביות של המועמד שלהם.שאלות השוואתיות עוזר לקבוע אילו נושאים יוצרים את ההשפעה הרגשית הגבוהה ביותר.לדוגמה, שאלה עשויה לומר: "חברת התוקפנות סמית' הצביעה לקצץ את המימון לחינוך לבתי ספר כפריים, בעוד שהקונגרסמן ג'ונס הצביע כדי להגדיל את זה גורם לך יותר למזער את האפקטיביות של הקמפיין שלילי?"

הצבת גבולות עם התקפות מבוססות אופי היא נפוצה.שאלות כגון "האם אתה פחות צפוי להצביע עבור מועמד Y אם ידעת שיש להם היסטוריה של עסקאות עסקיות מפוקפקות?", לא נועדו לאסוף נתונים אלא כדי לגלם את ההתאחדות.כאשר בשילוב עם מספרים ללא תשלום או תסריטים אוטומטיים, שיחות אלה יכולות להגיע עשרות אלפי משקי בית בסוף השבוע.

זיהוי עדיפויות הצבעה ו Segments

מעבר לבדיקות, לדחוף סקרים לעזור קמפיינים להבין אילו נושאים חשובים ביותר לגושים שונים של המצביעים, על ידי לשאול שאלות באופן מוביל, קמפיינים יכולים לזהות את הנושאים שיוצרים תגובות חזקות.לדוגמה, סקר דחיפה עשוי להציג רשימה של הישגים אפשריים במדיניות המצביעים ולשאול את המשיבים לדרג אותם באמצעות פורמט דואר אלקטרוני מאולץ: "מה יגרום לך יותר סיכוי לתמוך במועמד: שיפור בריאות או הורדת פשעים?"

מכניקה של פול פוש

הבנת האופן שבו סקר דחיפה מתבצע לשפוך אור על יעילותו.רוב סקרי הדחוף מבוצעים באמצעות גלימות אוטומטיות או ראיונות טלפוניים חיים, אם כי טקסט-מסאז' וגרסאות מקוונות גדלות.הסקר בדרך כלל נמשך בין שלוש לחמש דקות, עם כ-12 עד 20 שאלות.הדגם אינו אקראי אך לעתים קרובות נרכש מברוקרים מסחריים הממקדים מצביעים, סביר להניח, או רשם של הקונגרס עלול גם למקדמים, כמו אזורי טרנדים, כגון מחוז מסוים או אזור.

הסדר השאלות הוא קריטי לשאלות פתיחה הן לעתים קרובות נייטרליות לקביעת אמינות, כגון לשאול על חשיבות סוגיה כללית.כפי שהסקר מתקדם, השאלות הופכות ליותר ויותר מובילות וטיעוניות.

1. שאלות דמוגרפיות ומקנן (למשל, "האם אתה מצביע?")
2. שאלה "מוודית" לגבי הכיוון של המדינה
3. שאלות מובילות (למשל, "הדיווחים מראים כי מועמד א' ביקר על כך שלא שילם עסקים קטנים בזמן?")
4. שאלות ממושכות שמחייבות בחירה בין התזה חיובית לבין אנטיתזה שלילית
5. שאלות שכנוע ישירות (למשל, "האם תצביעו למועמד ב' אם ידעתם שיש להם תוכנית ליצור מקומות עבודה?")

הנתונים שנאספו אינם בתוקף מבחינה סטטיסטית במובן המסורתי, כי הדגימה מוטה והשאלות נועדו לעורר תגובה הרצויה.עם זאת, הקמפיין אינו זקוק להוכחה מדעית – הוא צריך שכנוע.הערך האמיתי הוא במספר האנשים שמשנים את עמדתם במהלך השיחה, אשר קמפיינים עוקבים באמצעות ציוני שכנוע.אם בדיקת סקרים של 5% ממצביעים ממוקדים כלפי המתחרה, שיכולה להיות מכריע במרוץ קרוב.

מחקרים על פוש פולס בפעולה

בחירות רבות יספקו ראיות להשפעה של סקרינג.אחד הדוגמאות הידועות ביותר התרחש במהלך הבחירות של אלברטה, קנדה, בחירות מחוזיות, שם המועמד המפלגה הליברלית לורנס דהקורן התמודד עם סקר דוחף ושואל אם הוא יפסיד תמיכה אם המצביעים גילו שאשתו היא "זרחנית" (שהייתה ממוצא פיני) שהסקר היה במעקב אחר פעילי המפלגה השמרנית, 2000, ככל הנראה, ג'ון מקיין, היה אחראי פחות או יותר לסקר, אם הוא היה עוזר לסקר, אם הוא היה אחראי על כך היה אחראי על כך היה אחראי על כך, אם הוא היה אחראי על כך, אם הוא היה אחראי לסקר קנדי, או יותר, אם הוא היה אחראי על כך, אם הוא היה אחראי על כך, אם הוא היה אחראי על כך, כך, כך, אם הוא היה אחראי על כך, אם הוא היה עוזר למועמד המפלגה הדמוקרטית, אם הוא היה עוזר למועמד למועמד למועמד למועמד למועמד למועמד למועמד למועמד למועמד למועמד לנשיאות המפלגה הדמוקרטית, אם הוא היה אחראי למועמד המפלגה הדמוקרטית, ג'ון מקיין, אם הוא היה אחראי למועמד, אם הוא היה אחראי לדאע, הוא היה אחראי למועמד, כנראה, כנראה, כנראה, אם הוא היה אחראי לדאע, אם הוא היה עוזר

לאחרונה, דחפו סקרים כבר בשימוש בבחירות המקומיות, כגון מרוצי ראש העיר ותחרות מועצת המנהלים, שבו בדיקה בתקשורת נמוכה יותר במהלך אמצע 2021, כמה מועמדים דמוקרטיים במחוזות נדנדה משתמשים דוחקים סקרים כדי לבדוק הודעות על זכויות הפלה לאחר החלטת דובס.אחד הסקרים שאל: "אם היו מקבלים כעת שאלות אנטי-כומיות קיצוניות שמועמדים היו מקבלים כעת, סביר יותר לתמוך במועמד שיבדוק את הבחירות לנשיאות, כמו שצריך, האם הייתם מוכנים לתמוך בקשיים בפשעים, אם הייתם רוצים לקדם את השאלה, או להילחם בפשעים, אם הייתם רוצים שנמנעים, או לא פחות?"

שיקולים מוסריים ומשפטיים

השימוש בדלפק סקרים מעלה חששות אתיים משמעותיים משום שהם מפצירים במחקר תוך הסתמכות מכוונת או מניפולציה של המצביעים.מבקרים טוענים כי דוחקים את האמון במשטר הדמוקרטי על ידי הפצת מידע שגוי תחת מסווה של ניטרליות.האגודה האמריקנית למחקר דעת קהל (AAPOR) מגנה במפורש את הסקר, כי "הוא לא מהווה סקר לגיטימי" וערערערערערערערערערערערערערערערער את המוסכמות המדעיות, כולל כמה מדינות אירופיות, כולל הטרדות פוליטיות.

אכזבות ובוחרים מניפולציה

הבעיה האתית המיידית ביותר היא הונאה. המשיבים מאמינים שהם משתתפים בסקר נייטרלי, כאשר במציאות הם נתונים למסר משכנע.זה מפר את העיקרון של הסכמה מושכלת.בנוסף, דוחקים סקרים יכולים להגביר שמועות כוזבות או חצי אמיתות, כפי שניתן לראות בדוגמה מקיין.אפקט ארוך טווח זה יותר סימטרי שמתנגד לכל טלפון שמגדיר כביכול, מה שהופך אותו לחוקרים לגיטימיות יותר, אך לעתים קרובות, אם הם תוקפים את הסיכון לקמפיינים מדויקים יותר, אם הם לעתים קרובות, אם הם מצביעים על כך, אם הם לעתים קרובות, אם הם תוקפים את הסיכון של קבוצות פוליטיות, אך ורק על כך, אם הם לעתים קרובות, אם הם לעתים קרובות, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם לעתים קרובות, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם לעתים קרובות יותר על כך, אם הם מצביעים על כך, אם הם מצביעים על

נוף REALORTORTORTOR

בארצות הברית, דוחקים סקרים הם חוקיים באופן כללי, אבל הם כפופים לכמה תקנות.ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) דורשת כי שיחות אוטומטיות (הנקראו שיחות) חייבות לחשוף את השם ואת פרטי הקשר של ארגון החסות בתחילת השיחה.עם זאת, סקרים רבים ממקדימים שימוש בקוראים חיים שיכולים לשאול במהירות שאלות ללא גילוי מלא, חצאית של הכלל הפדרלי (FEC) יש סמכות שיפוט מוגבלת, אלא אם כי הם לא רק מתואמים את חוקי חקירה או מתוקף, אלא אם כי הם לא נחשבים באופן מיידי, אלא אם כי הם לא מעט מאוד, אלא אם כי הם אינם מהווים רק עם מדיניות של מועמדים.

בקנדה, לדחוף את הסקרים ליפול תחת חוק הבחירות, האוסר על הצהרות כוזבות על מועמדים.החוק הרדיו הקנדי וועדת התקשורת (CRTC) גם הוא מסדיר את הטלמרקטינג ויכול ללעוט קנסות על שיטות מטעות.ל- Internationally, תקנות הגנת הנתונים הכלליות של האיחוד האירופי (GDPR) מטילות כללים נוקשים לעיבוד נתונים אישיים לשיווק, אשר יכול להגביל את השימוש הבלתי-מעורק של כמה מדינות באיחוד האירופי.

כיצד לזהות פול פוש

עבור המצביעים, זיהוי סקר דחיפה יכול לעזור להם להימנע ממניפולציות. כמה דגלים אדומים מצביעים על סקר דחיפה ולא סקר לגיטימי:

• (FLT:0) בדרך כלל שיחות ארוכות: 1FLT 1 , בממוצע 5-10 דקות; לדחוף סקרים לרוץ יותר זמן כשהם עובדים באמצעות שאלות מובילות.
• (ב) שאלות הקשורות לפסק דין שלילי או חיובי (למשל, "לא הוגן", "מנחם") הן חשודות.
• (ב) אם המתקשר מסרב לזהות מי מממן את הסקר, סביר להניח שמדובר בסקר דחיפה.
• [01:0] [29] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• (ב) תדירות גבוהה: ⁇ FLT:1 אם אתה מקבל שיחות מרובות מאותו "בטח" על אותם מועמדים, זה כנראה סקר דחיפה.

המצביעים החשודים בסקר דחיפה יכולים להיתלות ולדווח על המספר לועדת הסחר הפדרלית (FTC) או למשרד הבחירות במדינה שלהם.אל תעסוק בשאלות, שכן אפילו תשובה יכולה להגביר את יכולת הקמפיין לעקוב אחר תגובות.

מסקנה

סקרי פוש הם כלי שודד אך עוצמתי בערכת כלי הקמפיין הפוליטית המודרנית, בעוד שהם מפוטרים כמחקר, המטרה האמיתית שלהם היא שכנוע – החלפת הודעות, עיצוב תפיסות, וזיהוי הנושאים היעילים ביותר לתקשורת רחבה יותר.מפלגות פוליטיות משתמשות בדוחות כדי לתקן את המסרים שלהן בדיוק יוצא דופן, לבחון הן נרטיבים חיוביים ושליליים על פי פלחי הצבעה ממוקדים, זה בין ההונאה לוויכוחים פחות על בסיס פתורים על בסיס ביקורתי טבע והופכים למניעה.