מושג הריבונות: מי מחזיק את הכוח במדינה?

הריבונות עומדת כמושג יסוד במדע המדינה, ביחסים בינלאומיים, ובתיאוריה המשפטית.ה מגדירה את הסמכות המוחלטת בתוך מדינה – הכוח לעשות חוקים, לאכוף אותם, למשול ללא התערבות חיצונית, אך השאלה של ה-FLT:0, אשר למעשה מחזיקה את הסמכות העליונה בתוך מדינה – הכוח לעשות חוקים, ממלכים מוחלטים ועד לבוחרים דמוקרטיים, מהאימפריה הקולוניאלית ועד לרשתות גלובליות, את השינוי הזה, לבחון באופן דרמטי את הגבולות המודרניים, את הגבולות, את הגבולות של שלטוןם ואת תחומי הכוח, את תחומי הריבונות, ואת תחומי המפוזרים, את הגבולות המודרניים.

הבנה: יסודות הליבה

בפשטות, הריבונות מתייחסת לזכות המלאה ולכוח של גוף שולט למשול עצמו ללא התערבות ממקורות חיצוניים או גופים חיצוניים.

  • (ב) רשות הגאלים: זכות עליונה ליצור, לפרש ולאכיפת חוקים בשטח כולל את הכוח להקים בתי משפט, להטיל מסים ולסדיר את המסחר.
  • [ה] עצמאות פוליטית: [ה]הכוח לקבל החלטות חופשיות מכפייה של שחקנים חיצוניים – בין אם מדינות אחרות, ארגונים בינלאומיים או ישויות שאינן מדינה.
  • (FLT:0) אינטגרליות טריטוריאלית: ⁇ 1 (FLT:1) שליטה בלעדית על אזור גיאוגרפי מוגדר, כולל אדמה, מרחב אוויר ואזורים ימיים, עם היכולת להגן על גבולות ולסדיר כניסה ויציאה.

אלמנטים אלה יחד נותנים למדינה את האישיות המשפטית שלה בענייני בינלאומיים.עם זאת, הריבונות אינה מוחלטת; היא קיימת על ספקטרום ונובעת על ידי ההקשר ההיסטורי, המוסדות הפוליטיים וההסכמים הבינלאומיים.עבור טיפול פילוסופי עמוק יותר, ראה את האנציקלופדיה (FLT:0Stanford Encyclopedia of Philosophy) על כניסה לפילוסופיה על ריבונות FLT:1.

התפתחות הריבונות באמצעות ההיסטוריה

הרעיון של ריבונות לא היה סטטי.זה הופיע בתגובה למאבקים פוליטיים ותנועות אינטלקטואליות ספציפיות.

ימי הביניים: זכות אלוהית ושיתוק

בימי הביניים אירופה, הריבונות הייתה קשורה לעתים קרובות לזכות האלוהית של המלכים.המלכים טענו סמכות ישירות מאלוהים, וכוחם היה מוחלט בתיאוריה – למרות שבפועל, אדונים פיאודליים והכנסייה השפיעו באופן משמעותי על אחדות המשיח תחת האפיפיור גם לערער על ריבונות טריטוריאלית, שכן סמכות אקסקליסטית עלולה להתגבר על השליטים החילוניים.

המערכת המערבית (The Westphalian System) (1648)

השלום של ווסטפליה, אשר הסתיים מלחמת שלושים השנים, נחשב במידה רבה מקום הולדתו של ריבונות המדינה המודרנית.ההסכמים ביססו את העיקרון של FLT:0non-interferenceFLT:1 בענייניה הפנימיים של מדינות אחרות, וזיהו את השלמות הטריטוריאלית של מדינות ריבוניות.מודל ווסטפליפיאני הזה הפך לסלע היחסים הבינלאומיים במשך מאות שנים, תוך הדגשה כי לכל מדינה הייתה סמכות עליונה בגבולותיה: 3.

מדינות הלאום וריבונות עממית

[הההארה] ומהפכות המאה ה-18 וה-19 החליפו את הריבונות מהמלכים לעם.הפילוסופים כמו FLT:0Jean-Jacques רוסוFLT:1 ו-(FLT:2 JohnFLT 3: 3) טענו כי הממשלה הלגיטימית נחה בהסכמת השלטון - מושג הנקרא LT:4Fuelirpleents:2 Johni) ו-Norn's's's'SLT's's's's's's's's's's's's's's'R'R's's'S'S's'R've's's's's's's's's's'R'R's'són'són'són's's's the United States'són'són's's'són's the United States'són'són'són'són'sósó'sós the United States'só's the United States'són'só'só'sósrio

חוק מודרני: גלובליזציה ומשפט בינלאומי

במאות ה-20 וה-21, הריבונות עוצבה מחדש על ידי המשפט הבינלאומי, משטרי זכויות האדם ועצמאות גלובלית.מגילת האו"ם (1945) מאשרת מחדש את שוויוןן הריבוני של מדינות, אך גם מאפשרת פעולה קולקטיבית לשמר את השלום.המשפט הבינלאומי, אמנות וארגונים כמו ארגון הסחר העולמי מעלה התנהגות המדינה של גושים אזוריים כמו האיחוד האירופי יצר LTF:0, או מאגרים של סמכות עולמית, שבה מדינות בעלות על ריבונות על בסיס של אחדות על גוף האדם, על פני השטח, על פני מדינה בין המדינות.

סוגים של ריבוניות

חוקרים מבדילים כמה צורות של ריבונות כדי להבין טוב יותר כיצד הכוח מופעל ומגביל.

ריבונות פנימית

ריבונות פנימית מתייחסת לסמכות העליונה בתוך מדינה על ענייניה שלה.זה מרמז כי שום עובדה פנימית - בין אם קבוצה מורדת, תאגיד או ממשלה אזורית - יכולה לערער באופן חוקי על כוח קבלת ההחלטות האולטימטיבי של המדינה. בפועל, ריבונות פנימית עלולה להיות תחרות במהלך מלחמות אזרחים או כאשר שחקנים שאינם מדינה שולטים בשטח.

ריבונות חיצונית

ריבונות חיצונית היא ההכרה של מדינות אחרות כי ממשלה היא עצמאית ויש לה את הזכות לשלוט על שטחה ללא התערבות חיצונית.זהו מעמד המוענק על ידי הקהילה הבינלאומית.הכרה היא חיונית: מדינה עלולה לטעון ריבונות, אך ללא הכרה חיצונית, היא נותרה ישות דה- Facto, כמו טייוואן או סומלילנד הריבונות חיצונית היא גם הבסיס ליחסים דיפלומטיים, יצירת אמנה, חברות בארגונים בינלאומיים.

ריבונות עממית

כאמור, הריבונות העממית גורסת כי מקור כל הכוח הממשלתי הוא רק סוכן של האזרח.עקרון זה בבסיס מערכות דמוקרטיות, שבו בחירות, משאל עם וחוקים משקפים את רצון העם.עם זאת, ריבונות עממית יכולה להיות מניפולציה - מנהיגים עשויים לטעון המנדט פופולרי תוך דיכוי של זלזול או התעלמות מזכויות המיעוט.

הריבון המשפטי

הריבונות המשפטית שוכנת בגוף שיש לו סמכות סופית ליצור ולאכיפת חוקים – בדרך כלל מחוקק, בית משפט עליון או חוקה. בבריטניה, למשל, הפרלמנט נחשב ריבוני חוקי (ריבונות נפרדת), בעוד בארצות הברית, ריבונות מחולקת בין ממשלות פדרליות ומדינתיות באמצעות חוקה המגבילה את שתיהן.

דה סוטו נגד די ג'ור ריבוניות

הבחנה מועילה קיימת בין , [החוק] הריבונות וריבונות [החוק]:2de Factoph3 (למעשה] ריבונות (הפועל) ייתכן שממשלה תוכרה באופן חוקי אך ללא שליטה יעילה על שטחה – כמו במדינה כושלת.

מי מחזיק את הכוח במדינה? - מבט השוואתי

התשובה ל"מי שמחזיק בכוח" תלויה במערכת הפוליטית של המדינה, המורשת ההיסטורית והמבנה החברתי.

דיקטטורים ומשטרים סמכותיים

במלכות מוחלטות (למשל, סעודיה, אומן) ומשטרים סמכותניים (למשל צפון קוריאה, סוריה), הכוח מרוכז בשליט יחיד, משפחה של שלטון, או אליטה קטנה נשלטת למעשה על ידי אלה ששולטים בצבא, במנגנוני הביטחון ובתקשורת המדינה אין השתתפות פופולרית, ומסגרת המשפט משקפת לעתים קרובות את התפיסה של השליטים של המדינה: 1.101, כלומר, שימוש בריבונות הפנימית, הוא מגן עדן, כלומר, הוא לא קיים על ידי דיכוי בינלאומי.

דמוקרטיה

בדמוקרטיות ליברליות, הכוח מפוזר בין מוסדות מרובים: המנהל, המחוקק, הרשות השופטת, והסוכנויות העצמאיות.הריבונות נגזרת בסופו של דבר מהאלקטורט, אשר מפעילים אותו באמצעות הצבעה ומעורבות אזרחית.עם זאת, אפילו בדמוקרטיות, בעלי הכוח מוגבלים על ידי חוקות, שלטון החוק וזכויות האדם.

מערכות היברידיות וטרנזיטיביות

מדינות רבות נופלות בין הקיצוניות – למשל, אוטוקרטיות של בחירות שבהן הבחירות מתקיימות אך אינן חופשיות והוגנות, או משטרי מעבר הנובעים מעימות אזרחי.במערכות כאלה, השאלה של מי שמחזיק בכוח היא נוזל.מתחרה באליטות, פלגים צבאיים או כוחות זרים עשויים להשפיע על הריבון.

התפקיד של המשפט הבינלאומי ב-Shaping הריבון

החוק הבינלאומי מחזק ומגביל את ריבונות המדינה.מגילת האו"ם מאשר שוויון ריבוני, אך הסכמים רבים מטילים חובות המגדירים את חופש הפעולה של המדינה.

חוק הטיפולי והחוק המכסי

כאשר מדינה חותמת על אמנה (למשל, אמנת ז'נבה, הסכם פריז), היא מסכימה מרצון לציית לחוקים שעשויים להגביל את המדיניות המקומית שלה.חוק בינלאומי מכסי – כגון האיסור על רצח עם – כולל כל המדינות ללא קשר לחוזה ספציפי.מסגרות משפטיות אלה יוצרות רשת של התחייבויות המגדירות מחדש את גבולות הריבונות.

זכויות האדם וההתערבות ההומניטרית

החוק הבינלאומי לזכויות האדם מאתגר את הרעיון של ווסטפיליאן הישן שהמדינה יכולה לעשות מה שהיא רוצה בגבולותיה:0 (אחריות להגן על תורת ה-II) 1 (R2P) מאומץ על ידי האו"ם בשנת 2005, טוען כי הריבונות כרוכה באחריות להגן על אוכלוסיות מפני מעשי זוועה המוניים.

בתי משפט ובתי משפט בינלאומיים

בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) תובע אנשים לפשעי מלחמה, רצח עם ופשעים נגד האנושות, בטענה מופרזת של ריבונות המדינה באופן דומה, בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) מיישב סכסוכים בין מדינות.בעוד השתתפות בבתי משפט אלה היא לעתים קרובות מרצון, העלייה בהגעה של המשפט הבינלאומי מסמלת שינוי מריבונות המדינה המוחלטת למודל יותר תנאי.

אתגרים לריבונות המסורתית במאה ה-21

כמה כוחות עכשוויים רודפים, משנים, או לעקוף את המדינה הריבונית המסורתית.

גלובליזציה ועצמאות כלכלית

סחר עולמי, מימון ושרשרת האספקה מאגדות את הכלכלות הלאומיות יחד.משבר פיננסי במדינה אחת יכול לעגל ברחבי העולם; תאגידים בינלאומיים יכולים לנתק פעולות כדי למנוע תקנות.מדינות מתקשים יותר לשלוט במטבע שלהם, לחברות בינלאומיות מס, או להגן על תעשיות מקומיות ללא שיתוף פעולה עם אחרים.התוצאה היא דיפוזיה של ריבונות כלכלית שמאתגרת את הרעיון של קבלת החלטות אוטונומיות.

שחקנים לא מדינה

הכוח אינו התחום הבלעדי של מדינות. תאגידים רב-לאומיים (למשל, אפל, אמזון) יש השפעה עצומה על שווקים, עבודה ואפילו מדיניות. ארגונים לא-ממשלתיים (למשל, אמנסטי אינטרנשיונל, רופאים ללא גבולות) יוצרים נורמות גלובליות והחזקת ממשלות אחראיות.רשתות טרור, פשע מאורגן וקבלנים צבאיים פרטיים פועלים גם הם מעבר לגבולות, לעתים קרובות תחת סמכות המדינה, שחקנים אלה יוצרים מערכת אקולוגית מורכבת, או להתעלם ממנה, או מתחרות משותפת, או מופרכת ריבונות.

שילוב אזורי וממשלה לאומית

האיחוד האירופי הוא הדוגמה המתקדמת ביותר של FLT:0 [הממשלה] ריבונות (FLT:0] מדינות החברות העבירו סמכויות משמעותיות למוסדות האיחוד האירופי בתחומים כגון סחר, מדיניות כספית (אזור האירו), ותקנה סביבתית.בית המשפט של האיחוד האירופי לצדק יכול להעלים חוקים לאומיים.מודל זה של ריבונות משותפת הביא הטבות כלכליות, אך גם גיבוי פוליטי מפוליסטים של ריבונות.

הריבון הדיגיטלי ומרחב הסייבר

המרחב הקיברנטי מציב אתגר ייחודי.הנתונים זורמים על פני גבולות באופן מיידי, לעתים קרובות ללא התייחסות לסמכות השיפוט הטריטוריאלית.מדינות נאבקות להסדיר פלטפורמות אינטרנט, להגן על נתונים אזרחיים, והתקפות סייבר נגדיות.חלק מהמדינות קובעות את FLT:0דיגיטליות הריבונותFLT:1 על ידי דרישה של מודרניזציה של נתונים, צנזורה או בניית אינטרנטים לאומיים (למשל, חומת האש הגדולה של סין) מדגישה כיצד היא הגדרה מחדש של אקונומיסטיום דיגיטלי לעידן:2F:

שינויי אקלים ומשבר סביבתי

שינויי האקלים אינם מכבדים את הגבולות. פליטות הפחמן ממדינה אחת משפיעות על כל הפלנטה; רמות הים הגואה מאיימות על מדינות החוף.אם שינוי האקלים דורש פעולה קולקטיבית שלעתים קרובות מתמודדת עם אינטרסים לאומיים לטווח קצר.הסכם פריז מייצג ניסיון ליישב ריבונות המדינה עם אחריות סביבתית גלובלית.

ריבונות ועתיד של ממשל

המודל המסורתי של הריבונות - מדינה מאוחדת, טריטוריאלית בעלת סמכות מוחלטת - הוא תחת לחץ מכל כיוון.עם זאת הריבונות נותרה מושג פוליטי ומשפטי רב עוצמה.זה נעשה על ידי ממשלות להתנגד להתערבות זרה, על ידי לאומנים כדי לגייס תמיכה, ועל ידי עורכי דין בינלאומיים להסדיר את התנהגות המדינה.העתיד נמצא בהבנה גמישה יותר, שכבתית יותר של ריבונות - שבו הכוח משותף בין מוסדות מקומיים, לאומיים, גלובליים, גלובליים, והסכמה, ולגיטימיות, ונורמות, אשר נגזרות יותר ויותר, כבוד אוניברסליות ולגיטימיות של נורמות אוניברסליות ולגיטימיות של כבוד אוניברסליות ולגיטימיות.

לסטודנטים ולמחנכים במדע המדינה, השיעור המרכזי הוא שריבונות אינה רכוש קבוע אלא מערכת יחסים מתפתחת בין סמכות, טריטוריה ואנשים. הבנה המחזיקה בשלטון במדינה דורשת התבוננות מעבר לחוקות פורמליות להתפלגות ההשפעה האמיתית – כלכלית, צבאית, חברתית ואינפורמציה.כפי שהעולם הופך להיות מקושר יותר, שאלת הריבונות תישאר מרכזי לוויכוחים על צדק, דמוקרטיה, ועולם.

מסקנה

הריבון הוא הרבה יותר מאשר מופשטת משפטית; זוהי המציאות המעשית של מי פקודות ומי מציית בתוך שטח נתון.מהזכויות האלוהיות של מלכים מימי הביניים לריבונות העממית של הדמוקרטיות המודרניות, מווסטפיליאן לא התערבות ועד התלות המורכבת של הגלובליזציה, הרעיון הותאם כל הזמן.היום, הכוח בתוך מדינה מפוזר לעתים קרובות בין שחקנים - מחוקקים, מחוקקים, תאגידים בינלאומיים, ואפילו אוטונומיה חברתית, מחפשת, או אוטונומיה ראשונה, בין גופים בינלאומיים, לבין אוטונומיה, לבין אוטונומיה, רק אוטונומיה.