מכונאי ההצבעה: כמה מערכות שונות משפיעות על בחירת ההצבעה

כל בחירות, מיליוני אנשים מצביעים על פתקי ההצבעה, אבל האופן שבו הקולות מתורגמים למושבים או החלטות משתנים באופן דרמטי ברחבי העולם.המכניקה של ההצבעה - הכללים וההליכים ששולטים כיצד להצביע, נספרים, והמירים לייצוג - מאיזה מהם מועמדים מנצחים עד כמה בוחרים מעורבים מרגישים.

הבנת מערכות ההצבעה

בליבתו, מערכת הצבעה היא קבוצה של כללים המאגדים העדפות אישיות לתוצאה קולקטיבית.בחירת המערכת משפיעה על התנהגות אסטרטגית, תחרות המפלגה, והתואר שבו תשובתו של האלקטורט בממשלה.בעוד שעשרות וריאציות קיימות, רוב המדינות הדמוקרטיות משתמשות באחת מארבע משפחות עיקריות: ראשית-הפוסט-הפוסט-הפוסט, ייצוג פרופורציונלי, הצבעה, או מעורבות-מערכת יחסים-פרטתית שלהן.

סוגי מערכות הצבעה

(FLT:0) First-Past-the-Post (FPTPIRFLT) 1:1 - המצביעים בוחרים מועמד אחד במחוז אחד-החבר, המועמד עם רוב הקולות מנצח.
(FLT:0) ייצוגי (PR)IRLT:1) - Seats מוקצה לצדדים המבוססים על חלקם של ההצבעה הכוללת, לעתים קרובות באמצעות מחוזות רבים.
(ב) הצבעה:0) הצבעה לבחירת בחירה (RCV)BuildFLT) 1:1 - המצביעים מדרגים מועמדים על מנת העדפה; תוצאות נקבעות באמצעות חיסול סמכותי וחלוקת מחדש.
[01:0] מ"מ-מב-מב-פרופורטציונל (MMPrea)" 1 – המצביעים מצביעים על שני פתקי הצבעה: אחד עבור נציג מחוז ואחד למסיבה; הקצאת המושב כולה מתאימה להשגת פרופורציה.

כל מערכת מגיבה אחרת לאותה "כוואש" של בוחר לא רק לגבי איזה מועמד או מפלגה הם מעדיפים, אלא גם אם הצבעתם תבזבז, בין אם הם יכולים לתמוך בשלישי ללא סיכון, וכמה השפעה יש להם על התוצאה הסופית.

First-Past-the-Post (FPTP)

הראשון-המרכז הוא שיטת ההצבעה הפשוטה והמוכרת ביותר, המשמשת במדינות כמו ארצות הברית, בריטניה, קנדה והודו. ב-FPTP, המדינה מחולקת למחוזות בודדים.כל אחד מהמצביעים בוחר להצביע אחד עבור מועמד אחד, והמועמד עם הקולות ביותר - גם אם זה הרבה פחות מאשר רוב - המנצחים את רוב העמדות בדרך כלל מנצחת.

היתרונות של FPTP

(ב) ⁇ :0) , ⁇ (ב): ההצבעה היא פשוטה - הבוחרים שם אחד.
(ב) ,0) מהירות של תוצאות: כי רק הצבעות ראשונות נחשבות, התוצאות בדרך כלל ידועות בלילה הבחירות.
(ב) לכל מחוז יש נציג אחד, מה שהופך אותו קל עבור הבוחרים לדעת מי אחראי על נושאים מקומיים.
(FLT:0) ממשלות חד-מפלגתיות חד-מפלגתיות (FLT:1: FPTP לעתים קרובות מייצרת מנצחת ברורה, צמצום הצורך בקואליציות ופוטנציאל להאיץ את מדיניותן.

חסרונות של FPTP

(ב) [ה]הצבעות התבטלות: כל הצבעה שזוכה למועמד מפסיד (או למנצח בשוליים גדולים) אינה משפיעה על הקצאת המושב הכוללת.
(ב) מועמד יכול לנצח עם 50% מהקולות אם האופוזיציה מחולקת.לדוגמה, במירוץ של שלושה מסלולים, מועמד עם 35% יכול להביס שני יריבים עם 32% ו-32% כל אחד.
דומיננטיות של צד שלישי: FPTP מגבירה את ההצבעה האסטרטגית. המצביעים נוטשים לעתים קרובות צדדים שלישיים כדי להימנע מ"לשלוט את ההצבעה", מה שמוביל למערכת של שתי מפלגות שעשויות לא לשקף את המגוון המלא של דעת הקהל.
(ב) ⁇ :0) גרימנטנדרינג'ר (FLT): כי גבולות מחוזיים חשובים כל כך, צדדים בכוח יכולים לתפעל אותם כדי לחזק את היתרון הפרטיזנים.

FPTP נוטה לייצר תוצאות לא פרופורציונליות בבחירות הכלליות של בריטניה ב-2015, המפלגה השמרנית זכתה ב-36.9% מהקולות, אך 50.8% מהמושבים, בעוד שמפלגת העצמאות הבריטית זכתה ב-12.6% מהקולות, אך רק 0.15% מהמושבים.הההה זו יכולה להזרים את המצביעים החושבים שבחירתם אינה נחשבת.

ייצוגים (PR)

מערכות ייצוגיות פרוגרציונאליות שואפות להתאים את אחוז המושבים שמקבלים מפלגה עם חלקה של ההצבעה הפופולרית.הצורה הנפוצה ביותר היא יחסי ציבור של מפלגה, שבו בוחרים מפלגה (או לפעמים מועמד בתוך רשימת מפלגה) ומושבים מחולקים באופן יחסי, בדרך כלל עם סף מינימום (למשל, 3–5% מהקולות הלאומיים).

היתרונות של PR

[ה]בשורה:0 [ה] ייצוג אווירי [ה]: הצדדים מקבלים מושבים ביחס לקולות, כך שמסיבה שזכתה ב-10% מהקולות מקבלת כ-10% מהמושבים.
(FLT:0) שמרנים פוליטיים מגוונים: מפלגות קטנות יותר – כולל אלה המייצגים מיעוטים אתניים, סביבתיים או קבוצות בעלות יחידה – יכולות לצבור ייצוג, להרחיב את השיחה הפוליטית.
(ב) ⁇ :0) מצביע מצביע מצביע מצביע על כך שמערכות יחסי ציבור קשורות לתפנית גבוהה יותר, כי המצביעים מרגישים שהצבע שלהם צפוי יותר לספור לקראת תוצאה משמעותית.
(ב) ,0) מחנכים את ג'רינדרינג'רייט 1: מאחר שמחוזות רבים חברים הם נפוצים, גבולות מחוזיים יש פחות השפעה על תוצאות המושב.

חסרונות PR

(ב) ,0) מורכבות (FLT:1): המצביעים עשויים להיות צריכים להבין רשימות של מפלגה ואולי להצביע בעדות.
(FLT:0) ממשלות הקואליציה: יחסי ציבור לעתים רחוקות מייצרים רוב חד-מפלגתי, המוביל למשא ומתן לקואליציה שניתן להתאמץ ולגרור ממשלות לא יציבות.
(FLT:0) סיכון קיצוני לצמצום 1: מפלגות קיצוניות קטנות מאוד יכולות להשיג חסימה אם הסף נמוך.
(ב) ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]],]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]

מערכות יחסי ציבור מגיעות במגוון רחב של וריאציות - רשימות פתוחות (המכונים יכולים לבחור מועמדים), רשימות סגורות (סדר צד קובע), ובחירת יחיד (STV) עבור מחוזות רבים-הזכרים.כל tweak משפיע על בחירת המצביעים.לדוגמה, יחסי ציבור פתוח נותנים למצביעים יותר כוח לדרג מועמדים בודדים בתוך מפלגה.

הצבעה (RCV)

הצבעה מדורגת, הידוע גם כמצביעים מיידית, מאפשר למצביעים לדרג מועמדים בהצבעה.אם מועמד לא זוכה ברוב קולות ראשונים, המועמד עם הקולות הראשונים הראשונים של הנבחרת הראשון נמחק, ואת פתקי ההצבעה שלהם הם מחולקים שוב לבחירות השניות של המצביעים.התהליך חוזר עד שאחד מהם מגיע לרוב.

היתרונות של RCV

(ב) ההצבעה כנה של ה-FLT:1: המצביעים יכולים לדרג את הראשון האהוב עליהם מבלי לדאוג ל"בזבוז" את הצבעתם, כי הבחירה השנייה שלהם עדיין יכולה לספור אם הבחירה הראשונה שלהם מפסידה.
(FLT:0) חינוך שלילי קמפיין 1 בינואר: למועמדים יש תמריץ לפנות לתומכים של מועמדים אחרים להיות בחירות שנייה או שלישית, שעלולות להפחית התקפות אישיות.
(ב) ,0) המנדטים של הרב-רב (הראשונה) הוא זוכה לתמיכה ברוב, או כבחירה ראשונה או לאחר חלוקה מחדש.
(הופנה מהדף תוצאות ספוילריות: 1) צד שלישי או מועמדים עצמאיים יכולים לרוץ ללא פיצול ההצבעה באופן המסייע למועמד גדול פחות.

חסרונות של RCV

(FLT:0) מורכבות FLT:1: תהליך הספירה הוא מעורב באופן משמעותי יותר מ-FPTP; הוא עשוי לדרוש סיבובים מרובים של לשוניות ויכול לעכב תוצאות סופיות, במיוחד בקרב גזעים גדולים.
(FLT:0) ו-Voter Ignor FLT:1: כמה מצביעים נאבקים לדרג מועמדים בצורה נכונה, מה שמוביל לקלפיות לא יסולא בפז.בראש עיריית ניו יורק 2021, למעלה מ-150 אלף קולות לא הוטבעו בשל טעויות.
(ב) אם המצביעים לא מדרגים את כל המועמדים, ההצבעה שלהם עשויה להיות "ממצה" (לא נותרה בחירות) במהלך הספירה, ובכך למעשה מסלקת אותה.
(FLT:0) דירוגים סטרטגיים (FLT:1): בעוד ש-RCV מקטין אסטרטגיות מסוימות, הוא עדיין יכול להגביר את המצביעים לדרג באופן בלתי נמנע יותר מאשר מועמד חזק יותר כדי לחסום מועמד שהם לא אוהבים.

RCV צובר פופולריות כדרך לייצר תוצאות ייצוגיות יותר תוך שמירה על מחוזות בודדים. FairVote, ארגון לא-מפלגתי, תומך ב-RCV ומספק מחקרים מפורטים של השימוש בו, כגון ב-FLT:0Alaska ו-מייןFLT:1 .ה- 2022 זכה הבחירות המיוחדות עבור בית ארה"ב היה השימוש הראשון של RCV בשילוב עם לא-מפלגתי מתון, על ידי ניצחון רפובליקני על ידי טראמפ דמוקרטי, וכתוצאה מכך, על ידי ניצחון דמוקרטי שזכה ב-2010.

MMP Proportional (MMP)

מערכות יחסיות מעורבות מנסה לשלב את הטוב ביותר של FPTP ו- PR. מצביעים שני קולות: אחד מועמד במחוז אחד של חבר אחד שלהם (באמצעות FPTP) ואחד עבור רשימת המפלגה.הצבע משמש כדי להקצות מושבים העליון מרשימות אזוריות או לאומיות, להבטיח כי ההרכב הכולל של המחוקק משקף את שיתוף ההצבעה בגרמניה, ניו זילנד, קוריאה, מספר ערים של ניו יורק.

יתרונות MMP

(ב) [ה]הנביאים מקבלים ייצוג מקומי באמצעות חברי מחוז, בעוד ההצבעה מבטיחה את היחסיות מעבר למחוקק.
(ב) [ה]הנביאים המבוזבזים: גם אם מועמד מחוזי המועדף של המצביעים מפסיד, ההצבעה שלהם עדיין תורמת לספירת המושב הכוללת של המפלגה.
(ב) ,0) אלקטורים נפרדים מ-Creditket מצביעים על מועמד פופולרי מקומי ממסיבה אחת, תוך תמיכה במסיבה אחרת.
(ב) [ה]ההתונות [ה]: [ה], כי הצדדים חייבים לערער הן מבחינה מקומית והן ארצית, הפלגות קיצוניות מתונות לעתים קרובות כדי לנצח גזעים או עמדות של מחוזות.

חסרונות MMP

[01:0] מורכבות FLT:1: שתי קולות, שתי רמות ייצוג, ו חישובי מושב הכפירה יכולים לבלבל את המצביעים.
(FLT:0)Overhang and Leveling מושבים: אם מפלגה מנצחת יותר מושבים מחוזיים מאשר חלקה היחסי, המערכת מוסיפה מושבים נוספים לצדדים אחרים כדי לשחזר את היחסיות, הרחבת המחוקקת.
(ב) ,0) ממשלות השקיפות: כמו יחסי ציבור, MMP לעתים קרובות תוצאות בממשלות הקואליציה, אשר יכול להיות לא יציב אם למפלגות יש פערים אידיאולוגיים גדולים.
(ב) הצבעה אסטרטגית עם שתי קולות: חלק מהמצביעים עשויים לחשוב שהצבעות המחוזיות שלהם מבזבזת ורק מתמקדת בהצבעה, צמצום האחריות המקומית.

ניו זילנד עברה מ-FPTP ל-MMP בשנת 1996 לאחר משאל עם.המעבר הגדיל באופן דרמטי את מספר המפלגות בפרלמנט ואילץ את הקמתן של קואליציות.הנציבות הנבחרת של ניו זילנד מספקת מדריך ל-MMPIRLT:0excellent Guide to MMPIRLT:1 המסביר כיצד המערכת עובדת בפועל.

השפעה על בחירת הבוחרים

מערכת ההצבעה לא רק לספור העדפות – היא מעצבת אותם.כאשר המצביעים מבינים את המכניקה, הם מתאימים את התנהגותם, לפעמים בדרכים המנוגדות להעדפות האמיתיות שלהם.בחירה של המערכת יש השפעות מרשימות על מעורבות המצביעים, הקיטוב הפוליטי, ומניפולציה נתפסת לגיטימיות של תוצאות.

הצבעה

מחקרים מראים כי התפנית של המצביעים גבוהה יותר במערכות יחסיות מאשר ב-FPTP.לדוגמה, ממוצע של מדינות ה-OECD עם יחסי ציבור הוא כ-10 נקודות אחוז גבוה יותר מאשר אצל אלה המשתמשים ב-FPTP, אפילו שליטה על גורמים אחרים.תחת יחסי ציבור, המצביעים פחות סבירים להרגיש שהצבעה שלהם מבזבזת, ולכן יש להם תמריץ חזק יותר להשתתף.

הפולקלוריזציה פוליטית

FPTP נוטה לייצר תחרות של שני צדדים, אשר יכול להגביר את הקיטוב. המועמדים בעדיפות בטוחה לעתים קרובות לערער על הבסיס, בעוד הבחירות הכלליות הופכות לקרב של קיצוניות. להיפך, יחסי ציבור ו- MMP מעודדים מערכות מרובות-מפלגתיות שבהן הצדדים חייבים להתפשר על יצירת קואליציות.עם זאת, יחסי ציבור יכולים גם לאפשר לצדדים קיצוניים להשיג פלטפורמה, כפי שנראה במדינות מסוימות באירופה.

הצביעות והשביעות רצון

יעילות ההצבעה - האמונה כי הצבעת הדברים - גבוהה יותר במערכות יחסיות ודרגות.בסקר של 2020 של המצביעים במיין (שמשתמשים ב-RCV) ובמדינות הסובבות, מצביעי מיין דיווחו על שביעות רצון גבוהה משמעותית בתהליך הבחירות גם לאחר שערכות את העדפות המועמדות באופן דומה, במערכת MMP בגרמניה, מביעים את האמון שהצביעות שלהם משתקפת ב-FPTP, במיוחד לאחר שלעתים רחוקות זכו לעמדות יריבות חזקות.

מסקנה

מכניקת ההצבעה אינה פרטים טכניים ניטרליים; הם כוחות חזקים המעצבים את מי שמנצח, כיצד הצדדים מתנהגים, ואם האזרחים מרגישים את קולם חשוב.ראשון-הפוסט מציע פשטות ושיקולים ברורים, אך לעתים קרובות מייצרים תוצאות בלתי-סבירות וקולות מבוזבזים. ייצוגים פרופורטציונאליים מבטיחים תרגומים הוגנים של הצבעות למושבים, אך יכולים לסבך את ההצבעה הכנים והרוב, אך ורק לבלבל בין היתר, אך ורק לסכסוכים הללו, אך ורק לסכסוכים, אם הם יכולים להיות מעורבים, אך ורק לבלבלים, אם הם, אם הם גורמים, אם הם, אם הם גורמים, אם הם גורמים, אם הם, אם הם גורמים, אם הם רוצים, אם הם רוצים, אם הם יכולים להפוך לסכסוכים, אם הם גורמים, לסכסוכים, אם הם רוצים, אם הם, אם הם רוצים, אם הם, אם הם, אם הם, לסכסוכים, לסכסוכים, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם כן, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, אם הם, בסופו של מערכת בחירות, אם כן, אם כן,