הבחירות העיקריות הן שומרי הסף של הדמוקרטיה האמריקאית, הקובעות אילו מועמדים מופיעים בהצבעה הכללית.אך הכללים השולטים בטורנירים אלה משתנים באופן דרמטי ממדינה למדינה, עם הבחירה בין פרימיונים פתוחים וסגורים מעצבים הכל מהשתתפות מצביעים לפרופיל האידיאולוגי של המועמדים.למחנכים, סטודנטים ואזרחים מעורבים, הבנה של הבדלים מכניים אלה חיונית לניתוח תוצאות אלקטורים ודבקות לרפורמות זו.

הבנה של בחירות ראשוניות: הגדרה ותכלית

בחירות ראשוניות הן תחרות ראשונית שבה בוחרים מועמדים לייצג מפלגה פוליטית בבחירות הכלליות הקרובות.בניגוד לקלוזים, הכרוכים בפגישות פנים ודיון, פרימיונים פועלים כהבחירות פשוטות.המטרה של ראשית היא לצמצם את תחום המועמדים ולתת לחברי המפלגה - ובמקרים מסוימים, הבחירות הרחבות יותר - אמירה ישירה אשר תישא את דגלי המפלגה.

המערכות הראשוניות אומץ בעיקר בתקופת ה- Progressive Era (ב-1890 עד20) כרפורמה כדי להפחית את כוחו של בוסים מפלגה שבחרו במועמדים "חדרים מלאים עשן" כיום, ארצות הברית היא אחת מ קומץ מדינות שבהן הצדדים משתמשים בבחירות הראשיות באופן נרחב.כללים הספציפיים - במיוחד אם ראשוניים פתוחים או סגורים - יש השפעות עמוקות על מעורבות, דינמיקה, ואופי התחרות הפוליטית.

התפתחות הפרימטים בארצות הברית

לפני המאה ה-20 נבחרו רוב המועמדים באמצעות מוסכמות המפלגה והקאות הנשלטות על ידי חברי המפלגה האליטה. החל בתחילת המאה ה-20, מדינות כמו ויסקונסין ו אורגון הציגו פריימים ישירים כדי לתת למצביעים הממוצעים יותר שליטה על ידי שנות ה-70, לאחר שועדת מקגרובראן-פייר החלה ברפורמות לאחר האמנה הלאומית הדמוקרטית, פרייימרים הפכו לשיטת הדומיננטית עבור מפגעים נשיאות.

פרימדומים פתוחים: מכניקה והשלכות

ב-Open Main, כל מצביע רשום רשאי להשתתף בראש כל מפלגה, ללא קשר להשתייכות המפלגה של המצביעים.הבוחר פשוט בוחר איזה פתקי הצבעה של המפלגה לבקש בעת כניסה למקום המצביע.לא נדרש רישום של מפלגה קודמת.מערכת זו נועדה למקסם את הכליות ולאפשר למצביעים עצמאיים - המהווים חלק הולך וגדל של הבוחרים - יש קול בבחירה.

כיצד Open Primaries Work

הכללים המדויקים של פרימיטים פתוחים משתנים על ידי המדינה.כמה מדינות, כגון מישיגן, מאפשרות למצביעים להכריז על בחירת המפלגה שלהם במקום הסקר ביום הראשון, אחרים, כמו ויסקונסין, להשתמש במערכת "הצדה" שבה המצביעים חייבים לבחור בפומבי את ההצבעה לקבל, אבל בחירה זו נותרה פרטית (Wisconsin לא דורש רישום מפלגה).

יתרונות פתוחים

  • (ב) ,0) השתתפותו של מצביעה:2 כנס לאומי של חקיקה המדינה 3: ראשי תיבות פתוחים מזמינים חלק רחב יותר של הבוחרים לתוך תהליך המועמדות.הנתונים מה-FLT:2 כנס לאומי של המדינה חקיקה:2FLT 3 מראה כי מדינות עם פרימי פתוח לעתים קרובות לחוות תפנית גבוהה יותר בבחירות ראשוניות בהשוואה למדינות סגורות, במיוחד בקרב המצביעים העצמאיים.
  • (FLT:0) ייצור המועמדים: FLT:1 כי המועמדים חייבים לפנות לסעיף רחב יותר של המצביעים - כולל עצמאים ולפעמים חברים של המפלגה היריבה - הם מועשרים לאמץ עמדות יותר סנטימנטריות.זה יכול להפחית את ההשפעה של המפרים האידיאולוגיים לייצר מועמדים כלליים אשר משקפים את המצביעים.
  • (ב) ל[דרוש מקור]: [ה] [ה] [ה]] ככד' [שליש] מהמצביעים האמריקאים מזהים כ"תלויים", לפי ה-FLT:2Pew Research CenterveFLT: 3] קדמונים פתוחים, מבטיחים שהמצביעים האלה לא נעולים מתוך שלב חיוני בתהליך הדמוקרטי.
  • (FLT:0) לחנך את פולביזציה של חלקן?(FreaLT:1) כמה חוקרים טוענים כי פרימיטים פתוחים יכולים לחבק את הקיטוב על ידי כך שהם מכריחים מועמדים להתחרות בעד קולות מעבר לבסיס המפלגה שלהם.

חסרונות Open Primaries

  • (FLT:0Party Raiding: 1FLT) 1 של הביקורת המצוטטת ביותר הוא הפוטנציאל ל"הערכה" - מציד אחד מעבר להצביע עבור מועמד חלש יותר בראש המפלגה היריבה. לדוגמה, כמה בוחרים דמוקרטיים הואשמו בהצבעה בעדיפות רפובליקנית כדי לאלץ מועמד GOP פחות, ולהיפך.
  • (ב) [ה]הזהות של המפלגה:0] כאשר כל אחד יכול להצביע בראש המפלגה, הקשר בין חברי המפלגה ומועמדיהם עלול להחליש. מועמדים עלולים להיות פחות אחראים לעקרונות מפלגתיים הליבה, ו המותג של המפלגה יכול להיות מלוטש.
  • (FLT:0)Voter Confusion: FLT:1 במדינות עם פרימיונים פתוחים, כמה בוחרים עשויים להיות לא בטוחים לגבי איזה הצבעה לבקש או עלולים להשתתף באופן בלתי נמנע במפלגתית שערכיה הם מתנגדים.
  • (FLT:0) אחריות להצבעה אסטרטגית: המצביעים המסולפים 1 (Sophisticated) עשויים לעסוק בהצבעה בין-מעבר אסטרטגי לא לחבל במפלגתו השנייה, אלא להשפיע על המועמד שלה לכיוון עמדה מתונה יותר, בעוד שזה עשוי להיות מועיל לבחירות הכלליות, הוא מערערער את הרעיון של מפלגות בוחרות בדרגות הרגילות שלהם.

דוגמאות ל-Open Primaries

(ב) ,ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]] ו[[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]] ו[[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]] [[[[1924]]]]]]

פרימדומים סגורים: מבנה ורגולל

בראשון סגור, רק המצביעים הרשומים במפלגתו רשאים להצביע בבחירות הראשיות של המפלגה.המצביעים חייבים לשתף פעולה עם מפלגה טובה לפני הבחירות – לעתים קרובות 30 ימים או יותר – וכי ההשתייכות הזו נרשמת ב-Collerrolls.המטרה של ראשי סגור היא להבטיח שרק חברי מפלגה מחויבים יש אומרים בבחירת המועמד של המפלגה, ובכך לשמר את השלמות הארגונית והשליטה האידיאולוגית.

מכונאים של פרימדומים סגורים

להצביע בראש סגור, אזרח חייב להיות רשום כדמוקרטים, רפובליקני או עם מפלגה קטנה מוכרת. עצמאי או לא מזוהה בוחרים בדרך כלל לא מהשתתפות אלא אם הם משנים את הרישום שלהם מראש.

היתרונות של פרימדומים סגורים

  • חלקיות:] שליטה: צדדים יכולים לשמור על השליטה בתהליך בחירת המועמד שלהם, להבטיח כי המועמדים נבחרים על ידי אלה אשר מושקעים ביותר בהצלחת המפלגה.זה יכול להוביל לפלטפורמת מפלגות יותר קו אידיאולוגי ברור יותר.
  • (FLT:0) עידוד נאמנות המפלגה: ⁇ 1 (הראשונה מוגבלת לחברי מפלגה רשומים, למועמדים יש תמריץ חזק לדבוק בערכי המפלגה ובעמדות.זה יכול להקל על בחירת המועמדים המייצגים באמת את בסיס המפלגה.
  • (FLT:0)הסיכון של המפלגה ריילינג: ⁇ 1) ללא הצבעה מעבר לכל היותר מותר, השפעה חיצונית על תהליך המועמדות מצטמצם.
  • (ב) תוצאות של גורם מרכזי סגור המספקים נתונים מדויקים על אילו מועמדים הבסיס שלהם מעדיף, ללא רעש של מצביעים מעבר למצביעים.

תגיות: Closed Primaries

  • (FLT:0) ביטול העצמאים: FIRLO 1) הביקורת המשמעותית ביותר היא כי פרימיונים סגורים משמיצים את המגזר הגדול והגדל של המצביעים שאינם מעוניינים לשתף פעולה עם מפלגה מרכזית. במדינות רבות, עצמאים למעשה משוחררים מהשתתפות בבחירות במימון משלמי המסים, העלאת שאלות על הוגנות ולגיטימיות דמוקרטית.
  • (ב) כי השתתפות מוגבלת לפרטיזנים רשומים, התפנית הכוללת בעדיפות סגורה נוטה להיות נמוך יותר מאשר בנתוני ה-FLT:2Brookings InstitutionFLT 3: 3, מדינות סגורות-פרטיות רואות לעתים קרובות אחוזי תורות חד-ספרתיים, במיוחד בשנים לא נשיאותיות.
  • (הופנה מהדף ⁇ :0) ⁇ (הראשונה) ניתן לעודד מועמדים לספק את הקיצוניות האידיאולוגית של המפלגה שלהם, שכן הם רק צריכים לפנות למפלגת הליבה.זה יכול להוביל למועמדים מקוטבים יותר, ובסופו של דבר, מחוקק מחולק יותר על ידי מדענים פוליטיים כגון FLT:2Cyl Boureau ואחרים LT3 מצאו כי מערכות עיקריות המשפיעות על עמדות נבחרות על עמדות אידיאולוגיות.
  • (FLT:0) אינטגרטיבית: ⁇ 1 (הבוחרים העיקריים בקדמונים סגורים נוטים להיות מבוגרים, לבנים יותר, משכילים יותר, ואידיאולוגיים יותר מהבוחר הכללי.זה יכול להוביל לבחירת מועמדים שאינם משקפים את ההעדפות הרחבות של הבוחרים.

דוגמאות ל- Closed Primaries

(ב) ,ב[[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]] ו[[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]] ב[[1924]] ב[[1924]], [[

מערכות היברידיות ואלטרנטיבה

לא כל המדינות התאימו בצורה מסודרת לתוך בינארי פתוח-הסגורה.כמה מדינות אימצו מערכות היברידיות שנועדו ללכוד את הטוב ביותר של שני העולמות תוך הקטנת החולשות שלהם.

בסביבה הקרובה של Semi-Closed Primaries

(ב) ב[[המאה ה-20]], חברי המפלגה הרשומים רשאים להצביע רק ב"הראשונים" של המפלגה שלהם, אך לא קשורים (בתלויים) רשאים לבחור איזה תפקיד עיקרי להשתתף בו.המערכת הזו פותחת את הדלת ל עצמאיות מבלי להזמין פשטות מעבר לחברי המפלגה הנגדית, אך לעתים קרובות ניתן ליישבים באופן עצמאי, כמו FLT:0ArizonaFLT:1, 2, לעומת זאת, לעומת זאת, לעומת זאת, ניצולים של המפלגה הדמוקרטית, אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי היא בעלת השפעה חלקית: 3.

Top-Two and Top-Four Primaries

[הראשון] [הראשון] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [הראשון]] [ה]] [ה]] [החלק]]]]] [ה]] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה]]] [העליונות] [ה]] [ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

ה- 4 הראשון, המשמש כיום רק ב-FLT:0AlaskaFLT:1 ו-FLT:2NevadaveFLT 3 (החל מ-2025 לנשיאות), מרחיב את הרעיון עוד: ארבעת המצביעים המובילים מראש מראש מראש לבחירות כלליות המשתמשות בדרגות הצבעה.

ההשפעה הרחבה יותר של מערכות ראשוניות על בחירות

הבחירה של מערכת ראשית מתחדשת היטב מעבר לשלב המועמדות.זה מעצב התנהגות של מועמד, מעורבות הצבעה, והבריאות הכללית של הדמוקרטיה נציג.

התנהגות ומפלגתית Dynamics

מועמדים ב-Premies הפתוחים חייבים לערער על אלקטורים רחבים ומתונים יותר, אשר יכולים להוביל לרטוריקה פחות אידיאולוגית של הקמפיין.בראשי תיבות סגורים, מועמדים מתמודדים עם לחץ על עמדות קיצוניות כדי לנצח על נאמנות המפלגה.דינמיקה זו לעתים קרובות מצוטטת כנהג של קיטוב: טוהר אידיאולוגי סגור, בעוד קודמיו פתוחים מתגמלים על פני המחייה.

עם זאת, היחסים מורכבים.כמה מדענים פוליטיים טוענים כי ההשפעות של מערכות עיקריות על קיטוב הן צנועות בהשוואה לגורמים אחרים כמו גינדרינג, פיצול תקשורתי ופיננסי הקמפיין.

הצבעה ומעורבות

התפנית העיקרית בארצות הברית היא נמוכה מאוד - באופן אטיי 10-20% מהמצביעים בבחירות לנשיאות ואפילו נמוכה יותר באמצע שנות ההשתתפות של פרימיטים פתוחים נוטים להגביר את השתתפותם של עצמאיים ומצביעים מזדמנים מזדמנים מדי פעם, למשל, ארגון FLT:0FairVote OrganizationFLT:1 , שמדינות פתוחות לעתים קרובות יש שיעור תפנית גבוה יותר מאשר מדינות פתוחות, יכולות לסגור את עצמן, אך ורק יחסים מפלגתיות חזקות יותר.

Polarization and Moderation

הוויכוח על המערכות הראשוניות קשור באופן אינטימי לחששות לגבי קיטוב מפלגתי.עורכי הדין של פרימיטים פתוחים טוענים כי הם מקטינים את הקיטוב על ידי כך שהם מכריחים מועמדים להתחרות על המצביעים של סנטיקט.פרו-תומכים של פרימיונים סגורים כי הם שומרים על אפשרויות מפלגתיות משמעותיות ומונעים את "התחילה" של פלטפורמות המפלגה.ה יש מעורבות: כמה מדינות כמו קליפורניה ראו שינוי לקראת מועמדים מתון יותר מאז אימוץ העליון, בעוד שמדינות אחרות נותרו פתוחות.

תוצאות חיפוש: Real-World Effects

Top-Two Primary

הצעת החוק של קליפורניה, אשר עברה בשנת 2010, ביססה מערכת ראשית של שתי המדינות והפרלמנט הפדרלי למעט הנשיאות.המטרות המוצהרות היו להגביר את השתתפות המצביעים, להפחית את החסימה הפרטיזנים, ולבחור יותר מחוקקים בינוניים.ההההראו תוצאות מעורבות.חלק מהמחקרים, כמו אחד על ידי FLT:0 Public Policy Institute of CaliforniaFillo 1LT, מצאו כי המערכת הובילה לעלייה קלה באסיפה אזורית, אך לא הצליחה לשנות את המאפיינים הדמוקרטים, אך לא לשנות באופן דרמטי יותר, אך לא הצליחו לשנות את המשתנים, אך לא לשנות את המשתנים, אלא אם כי הם לא הצליחו לשנות את המשתנים באופן דרמטי יותר, אך לא הצליחו לשנות את המשתנים, אך ורק באגף אחד מהם.

ניו יורק: קרוב לראש

ניו יורק היא אחת המדינות הסגורות ביותר בצמצום הסגורות.המצביעים חייבים להירשם עם מפלגה לפחות 25 ימים לפני ראשית, ועצמאים נסגרים לחלוטין.התוצאה הייתה תפנית ראשונית נמוכה כרונית - לעתים קרובות מתחת ל-10% - ומחוקק שדרג באופן עקבי בין הקבוצות המקוטבות ביותר במדינה רפורמות רפורמות רפורמות דחפו לקדמונית סגורה למחצה או פתוחה, אך נכשלו שוב ושוב ב-AFen- 3 מיליון בני אדם:

מרכז פתוח של ויסקונסין

ויסקונסין השתמשה במערכת ראשונית פתוחה מאז המדינה, המאפשרת למצביעים לבקש כל הצבעה של מפלגה ביום הבחירות מבלי לרשום השתייכות מפלגתית.מערכת זו טיפחה תפנית ראשונית יחסית ומסורת של מושלים רפובליקאים בינוניים כגון טומי תומפסון ויורשו של טומי סקוט ווקר (לפני שעבר למפלגת הימין), אך במהלך הבחירות של 2012, כמה מצביעים דמוקרטיים חצו את ההצבעה העיקרית עבור המושל הרפובליקני, לכאורה, תמיכה מתונה יותר של המפלגה הדמוקרטית, אך היא בגדר זכות הצבעה פתוחה לעיתים קרובות יותר.

מסקנה: עתיד הרפורמות הראשוניות

הבנת המכניקה של פריימים פתוחים וסגורים חיונית לכל מי שמחפש להבין את הדינמיקה של הבחירות האמריקאיות.מהבסיס פתוח אך פגיע לעיקרון האידיאולוגי אך הסגור, כל מערכת נושאת התנגשויות בין השתתפות, יושרה מפלגתית ומערכת היברידית של מועמד, כמו שני פרימיונים למחצה ולמעלה מנסים לשביתה איזון, אבל אף גישה אחת אינה מהווה תרופת פלאמה.

הדיון על הרפורמה העיקרית ממשיך להתרחב ככל שחוסר שביעות הרצון של המצביעים גדל עם קיטוב והבחירות הבלתי תחרותיות.יש מדינות שכבר עברו לעבר מערכות פתוחות או סגורות למחצה; אחרים שוקלים להצביע למעלה או מדורגות. עבור מחנכים, סטודנטים ומצביעים, והכרה כיצד החוקים הללו הם הצעד הראשון לקראת בחירות מושכלות לגבי סוג הדמוקרטיה שאנו רוצים.

(ב) [ה] לקראת יתר,] עיין במשאבים מן הכנס הלאומי של המדינה (הועדה הלאומית של חוקת המדינה:2 ו-FLT 3: FairVoteveFLT:4.