מקוריות וזכויות הלא-אזרחים בחוק האמריקאי

מקוריות היא פילוסופיה משפטית המפרשת את החוקה בהתבסס על ההבנה המקורית של המסמך באותה עת הוא נחקק. גישה זו משפיעה על דיונים רבים על זכויות חוקתיות, כולל זכויות של לא-אזרחים בחוק האמריקאי. בעשורים האחרונים, מקוריות עברה מהפגיעה בפרשנות החוקתית המרכזית, בעיצוב החלטות בית המשפט העליון והבנת מדיניות חקיקה.

יסודות מקוריות

המקור לכך שהמשמעות של החוקה נקבעת בעת אישורה.יש כמה גרסאות בתוך מקוריות, אך הבולט ביותר כיום הוא FLT:0.המקוריות הציבורית המקורנית של המקור ל-FLT:1, השואלת מה אדם סביר היה מבין את הטקסט כדי לומר כאשר הוא אומץ.

המקוריסטים דוחים את הרעיון של "חוקה חיה" שמתפתחת עם ערכים חברתיים.במקום זאת, הם טוענים כי תיקונים חוקתיים הם המנגנון המתאים לשינוי.המחויבות המתודולוגית הזו יש השלכות ישירות על האופן שבו זכויות – במיוחד אלה שלא נרשמו במפורש – מתפרשים.עבור שאינם אזרחים, שמעמדם היה פחות מקיף במאה ה-18, ניתוח מקורי, לעתים קרובות הופך למלה המדויקת של הוראות חוקתיות, כגון "אזרחים", או "אזרחי", או "אזרחי", או "אזרחי אדם".

(ב) [ה]]: [ה] [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] לעיין ב[[המאה ה'], ראה את ה[[המאה ה-20]], ב[[1924]], [[1924]]

זכויות חוקתיות ושאינן-האזרחות

זכויותיהם של אזרחים שאינם אזרחים תחת החוק האמריקאי מציגות טייפ מורכב של הגנה ומגבלות. כמה ערבויות חוקתיות מתייחסות במפורש ל"אזרחים", כמו ב- Privileges או Immunities Clause של התיקון הארבע-עשרה. אחרים, כגון תהליך בשל ושוויון זכויות, דיבור על "כל אדם" או "בתוך סמכות השיפוט שלו" הובילה למסגרת מסוימת של זכויות, ללא קשר לאוכלוסייה אחרת, בעודם של זכויות הגירה, ללא קשר לכל אדם" או "כל אדם" או "כל אדם" או "כל אדם בתוך סמכות שיפוטית" או "ה טקסט זה הוביל למסגרת טקסט" (ד" (ד" (ד) לכל אדם" (ד) למסגרת מוגדרת, והגדרת זכויות יסוד, ועיקרית) לכל אדם אחר, לכל אדם אחר, והגדרת זכויות יסוד, ו/או "כל אדם אחר, ו/או "כל אדם אחר, ללא קשר לזכויות אדם, לכל אדם, ו/או "מבקשו" (ד) לכל אדם, לכל אדם כלשהו, לכל אדם אחר, ללא קשר לזכויות אדם, והגדרת זכויות יסוד, ללא קשר לזכויות יסוד, ללא קשר לזכויות אדם כלשהו, ו" (ד) ו" (ד) ו" (ד) לכל אדם אחר, ו" (ד

זכויות יסוד מורחבות לכל בני האדם

בית המשפט העליון קבע כי הליך זה של התיקון החמישי לחוקה והגנה שווה של התיקון הארבע-עשרה מגן על "כל אדם", כולל לא אזרחים מציגים באופן חוקי או אפילו לא לא מזוהים, מקרים של לנדמרקם ממחישים את העיקרון הזה: ב-FLT:0Yick v. הופקינסFLT:1 (1886), בית המשפט הכה בהוראת סן פרנסיסקו שהוחלה בניגוד לחוקה של 696), אשר חלים על ידי חוק ההגנה על ידי שישה אזרחים אמריקאים, אשר קבע באופן דומה, אשר נשלטים על ידי חוק ההגנה על ידי שישה עשר אזרחים, אשר חלים נגד חוק ההגנה הפלילית 1876, אשר נשלטים נגד חוקה של ארצות הברית, אשר חלים על ידי חוקה על ידי חוק ההגנה על ידי שישה עשר אזרחים, 1872, אשר תחת חוקה, אשר קבע, אשר תחת חוקה על ידי שישה עשר אזרחים, אשר חלים נגד חוק ההגנה על ידי חוק ההגנה על ידי חוק ההגנה על ידי חוק ההגנה על ידי חוק ההגנה על ידי חוק ההגנה על ידי שישה עשר אזרחים, אשר קבע כי הם תחת חוק ההגנה על ידי שישה עשר אזרחים, 1896), אשר קבע, אשר קבעו של שישה עשר אזרחים, אשר חלים נגד שישה עשר אזרחים, אשר חלים על ידי חוק ההגנה הפלילית' 167'

לאחרונה, בשנת [[1975]], [[1976]], [[1976]], [[1976]], [[1976]], [[1976]], [[1976]], [[1976]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1948]]]]]]]]]]]], [[1948]]]]]], [[1948]]]]]], [[1948]]]]]]]]]]]]]], [[1966]]]]]]]], [[1966]]]], [[1966]]]]]]]]]]]]]], [[1966]], [[1966]]]], [[1966]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1966]]]]]]]], [[1966]], [[1924]]]], [[1966]], [[1966]], [[1966]], [[1966]], [[1966]], [[1966]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]] ב[[1966]]]]]]]] ב[[1966]], [[19

החלטות אלה נשענות על הבנה טקסטואלית והיסטורית שהביטוי "אדם" בחוקה כולל את כולם בתוך שטח או סמכות שיפוטית של ארצות הברית.המקוריסטים בודקים לעתים קרובות את ההקשר ההיסטורי: בעת הימצאות, "אדם" הובן בחוק המשותף כדי לכלול חייזרים ואזרחים כאחד, תצוגה שחוזקה על ידי ההתייחסויות של ה-Ninth ו- Tenth לתיקון "העם" במובן רחב יותר.

זכויות שמורות לאזרחים

לעומת זאת, הוראות חוקתיות מסוימות מגבילות במפורש את זכויות "אזרחי ארה"ב" את ה-"הפרטיות" או "היחסים" המגינים על "פרטיות או חסינות של אזרחי ארצות הברית", שבית המשפט העליון פירש באופן צר, תוך התמקדות בעיקר בזכויות כגון הצבעה בבחירות הפדרליות, נסיעות בין מדינות וגישה לבתי המשפט הפדרליים.

ההצבעה היא זכות בולטת ביותר לאזרחים.החוקה, באמצעות התיקון הארבע-עשרה וה-15, הסורגים קובעים מבריחת זכותם של אזרחים להצביע, מה שמרמז על כך שללא אזרחים אין זכות חוקתית להצביע בבחירות המדינה או בבחירות הפדרליות.

(הרווחה גם מוגבלת.חוק האחריות האישית והזדמנות העבודה של 1996 (PRWORA) הטיל כללים ברורים נוקשים על אי-אזרחות, תוך נביחות של תושבים קבועים חוקיים ביותר ממקבלים מענקים פדרליים ל-5 השנים הראשונות שלהם, בית המשפט העליון ב-FLT:0 מ"מורדים" (FazFage 1) ומאוחר יותר ל-LTF:2 חלק מההחלטות המקוריות של הקונגרס) לא היושרה על בסיס סמכותן (Flimate Security) אשר תמיד על בסיס ריג') של ארצות הברית (FLT) ו- 1/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01/01

פרשנות מקורית של זכויות לא-Citizen

המקורנים אינם מונוליטיים במסקנותיהם על זכויות לא אזרחיות.הוויכוח לעתים קרובות מסתכם בשאלה האם הוראה חוקתית מסוימת משתמשת במונח "אדם" או "אזרח", ומה המשמעות הציבורית המקורית מצדיקה הבחנה זו.

אזרחות דורשת טיעון

רבים מהמקוריסטים טוענים כי החוקה נועדה בעיקר להגן על זכויות האזרחים.הם מצביעים על החוקה המקורית, אשר מתייחסת ל"אזרחות" בדרישות הזכאות של הנשיא, הסנטורים והנביאים, ובגיוון סעיף III.חוק התיקון הארבע-עשרה לחוקים שנמצאו בחוקי האזרחות של ארצות הברית, נוסף לכדי לבטל את זכויות האזרח:0D Scott v.fordFLT1 משנת 1857 ולהבטיח כי לאותם אזרחים אזרחים אזרחים, כך לא יכלו להפוך לאזרחים, כך, כך, כך, כך, כך שלא יכלו להפוך לאזרחים פוליטיים, כך, כך, ולא לאפשריים, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, למיעוט, למיעוט, כך, למיעוט, למיעוט, כך, כך, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, כך, כך, למיעוט, למיעוט, שלא יכלו להפוך לאזרחים, למיעוט, למיעוטם, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט, למיעוט

[ה]ב[[1924]]: [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1943]]]]]] [[1943]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1943]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1943]]]]]]]], [[1943]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1966]]]], [[1943]]]]]] [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1943]] [[1924]]]] [[[[1943]] [[19

"Person" לעומת "Citizen" Distinction

מקוריים אחרים מאתגרים את הקריאה הצרה, תוך התעלמות מכך שהחוקה משתמשת שוב ושוב בהוראות הנוגעות לחירויות יסוד.תיקון החמישי והארבע-עשרה מגנים על "כל אדם", כפי שעושה התיקון הרביעי (חיפושים בלתי סבירים) ותיקון השישי (זכויות משפט פליליות) טוענים שהפרמרס בחרו בכוונה "אדם" בהקשרים הקשורים לחיים, לחירות, לנכס, ומדגימים כוונה להרחיב את כל סוגי השיפוט.

תפיסה זו נתמכת על ידי מנהג היסטורי.בזמן הימצאות, חייזרים היו כפופים לחוק פלילי רב ויכולים לתבוע בבתי משפט פדרליים תחת סמכות שיפוטית מגוונת.חוקת הטורט של 1789 אפשרה לחייזרים להביא חליפות לפאתים שבוצעו בניגוד לחוק האומות.הקונגרס הראשון, שכלל זכויות פרמרס רבות, חוק שסופקו הגנה על תהליכים לחייזרים שממתינים לגירושים אלה.

(ב) [ה]]: [ה] [ה] [ה]], [ה], [ה], [ה],] ב[[1924]], נאמר כי] "הדיון המלומד" (בראשית כ"ד, כ"ד).

ויכוחים משפטיים עכשוויים

המקור ממשיך לעצב סכסוכים מודרניים על רשויות ההגירה, הטבות ציבוריות, להצביע.המתח בין נאמנות טקסטאלית לבין נורמות חברתיות מתפתחות הוא מאוד חריף בתחומים אלה.

אכיפת הגירה ותהליך בשל

מדיניות ההגירה של ממשל טראמפ עוררה מספר מקרים שבחנו עקרונות מקוריים. המקרה של איסור הנסיעות, טראמפ נגד הוואיFLT:1 (2018), היה מעורב בסמכותו של הנשיא להגביל את כניסתם של חייזרים ממדינות מסוימות. בית המשפט, החלת תקן בסיס רציונלי, ביסס את האיסור על מגמת העלייה של הנשיא קנדי, אך ציין כי החוקה מטילה "עיקרון של הגנה לאומית" אשר הדגיש את רובם על זכויות האדם, על בסיס כללי, ועל כל ענייני השלטון, אשר הדגישו על בסיס כללי, על בסיס כללי, ועל הרוב, על בסיס כללי, על בסיס כללי ההגירה.

[ה]הבהב"ה] הוא מעצרם של בני אדם שאינם אזרחים: [ה] [ה] [ה] [ה][דרוש] [ה]] [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]]]] [הההההההה']']'[ה']']'[ה'[ה']']']''''']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

רווחה והטבות ציבוריות

[המשחקים של הפדרליזם, המקור והזכויות הלא-אזרחיות ניכרים בסכסוכים על ההגבלות על הטבות המדינה, מדינות רבות ניסו לאסור מהגרים בלתי מורשים לקבל שכר לימוד המדינה, רישיונות נהיגה, או דיור ציבורי.בתי המשפט לעתים קרובות ליישם מבחן בסיס רציונלי, אך מקוריים טוענים כי רשויות משטרה המדינה כללו את הסמכות לסווגן בהתבסס על ניכור, אלא אם כן, עם הסכסוכים עם החוק הפדרלי של ארצות הברית, סעיף 10: 19.

לאחרונה, בית המשפט העליון ב-FLT:0[עריכת קוד מקור] ריג'נט של אוניברסיטת קליפורניה ליברמב" 1 (2020) קבע כי התפטרות ממשל טראמפ של DACA יכולה להיות נבדקה אך לא הגיעה להטבות החוקתיות. המקרה הדגיש את המתח בין שיקול דעת מנהלים על הגירה לבין תהליך ההתעניינות של מקבלי ההחלטות המקוריים של DACA נוטה עם שיקול דעת רחב, אך לא הגיע פעם אחת לחוקה זרה, אך הוא בעל שם, כי הוא מכיר בנוכחותו של אדם, הוא בעל שם, הוא בעל שם, אך הוא בעל שם, הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שם, הוא בעל שיקול דעת הקהל, הוא בעל שם הוא "ה" הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, בעבר, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, בעבר, אשר הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אשר הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא בעל שיקול דעת הקהל, אשר הוא בעל שיקול דעת הקהל, אשר הוא בעל שיקול דעת הקהל, אך הוא

זכויות הצבעה עבור Non-Citizens

אף שאין אזרחים זכות חוקתית פדרלית להצביע, חלקם של תחומי שיפוט - כגון סן פרנסיסקו, שיקגו וכמה ערים במרילנד - הרחיבו את זכויות ההצבעה בבחירות המקומיות לתושבים שאינם אזרחים, כולל תושבים קבועים חוקיים.חוקים אלה הם לערער על בסיס חוקתי המדינה, אך השאלה הפדרלית היא אם מדינות האיחוד האירופי לא יאשימו את זכויותיהן המקוריות של חוקה, כמה מהמקוריסטים טוענים כי אזרחות סעיף 15 לחוקה אינה אוסרת על תיקון זכויות אדם, אלא אם הוא רשאי להצביע על זכות בחירה משפטית, כי אין אפשרות ליישבו של אזרחים אחרים, משום שהם אינם רשאים להצביע על זכות בחירה.

השלכות על צדק ושוויון

הצומת של זכויות מקוריות וזכויות שאינן אזרחיות מעלה שאלות עמוקות על אופי הממשל החוקתי.אם המקורן דורש שהמשמעות של החוקה תוקן במאה ה-18, אז איך המסמך יכול לטפל כראוי המורכבות של הגירה גלובלית מודרנית?, לעומת זאת, אם ההגנה של החוקה של "אדם" באמת אוניברסלית, מדוע צריך להיות אזרחות בכלל?

Balancing Originalism with Modern Values

המקורנים מכירים לעתים קרובות כי החוקה אינה מסמך מושלם, אך הם שומרים כי הטקסט שלה ומשמעות מקורית לספק קו בסיס יציב.שינויים בזכויות של שאינם אזרחים, הם טוענים, צריכים לעבור את התהליך הדמוקרטי של תיקון חקיקה, לא פרשנות שיפוטית.השקפה זו הובילה לתנוחות של איפוק: בתי משפט צריכים לשמור על רוב הסיווגים הממשלתיים של הלא-אזרחים, כל עוד הם אינם מפרים את המשמעות המקורית של הוראות ספציפיות.

המבקרים בגישה זו, כולל כמה מקוריים בולטים כמו פרופסור רנדי ברנט, טוענים כי המשמעות הציבורית המקורית של חוקת התיקון הארבע-עשרה של "פרטיות או חסינות" סעיף היא רחבה יותר מאשר בית המשפט העליון הכיר, פוטנציאלית להגן על חירויות כלכליות וזכויות רווחה מסוימות לכל האנשים.וויכוח מקורי זה מצביע על כך שהפילוסופיה אינה מכתיבת תוצאה אחת במקרים רבים; היא מתפרסמת בטיעונים היסטוריים וטקסטים.

בסופו של דבר, השאלה אם החוקה צריכה להיות מפורצת רק על פי המשמעות המקורית או מותאם לסטנדרטים העכשוויים נותרה חיה.עבור שאינם אזרחים, הסכומים גבוהים במיוחד, שכן הגישה שלהם לזכויות יסוד – תהליך, הגנה שווה, חופש מאפליה – תלוי כיצד המושג "אדם" אינו מספק תשובה פשוטה; הוא דורש לבחון בקפידה את מה שמניפסטרנים ומתכננים לתרגם, כיצד לא יכלו לדמיין את המושג "אדם" לא לספק תשובה פשוטה; הוא דורש מאיתנו לבחון בקפידה את מה הם לא יכול להיות בעל כוונותיהם.

הדיאלוג המתמשך בין חוקרים מקוריים, שופטים ותומכים מבטיח כי תחום זה של החוק יישאר דינמי.כפי מדיניות ההגירה והרכב בית המשפט העליון מתפתח, הפרשנות המקורית של זכויות לא אזרחיות תמשיך לעצב החלטות ציוניות במשך עשרות שנים כדי להגיע.הבנת המסגרת הזו חיונית לכל מי שרוצה לנווט את הנוף המשפטי של אזרחות, שייכות והגנה חוקתית בארצות הברית.

(ב) [ה]]: [ה] [ה]] ל[ה] [ה]] ל[ה] [ה]]] ל[ה] [ה]]] ל[ה]] [ה] ל[ה]]] [ה], [ה] ל[ה] [ה] [ה]]] [ה] [ה] [ה]] [ה]] [התחילה] [ה]] [ה] [ה] [ה]]]]]] [ה]] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה]]]]]]]]] [ה] [ה]]]]]] [ה] [ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]] [ה] [ה] [ה[ה]]]]]]]] [ה] [ה]]] [ה]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה] [ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה