הזכות למשפט על ידי חבר המושבעים היא אבן הפינה של צדק דמוקרטי, הטמעת אזרחים רגילים ישירות לתוך התהליך המשפטי.אבל עבור מיליוני אמריקאים החיים עם מוגבלויות, הפעולה הפשוטה של המשרתים על חבר מושבעים נותרת מוטרדת ממכשולים.מחסומים פיזיים, פערי תקשורת, והליכים מיושנים יכולים להפוך את החובה האזרחית לנטל, ולמעשה לא כולל אנשים מהשתתפות אתגרים אלה היא לא רק עניין של נוחות; היא דרישה בסיסית של צדק שווה תחת החוק.

התפקיד הבסיסי של משפטי יהודה בחברה דמוקרטית

[השופטים] עושים יותר מאשר מחליטים אשמה או אחריות – הם לגיטימציה למערכת המשפט כולה.כאשר חלק ממגוון רחב של הקהילה יושב בפסק הדין, פסק הדין נושא סמכות מוסרית ודמוקרטית – התיקון השישי מבטיח את הזכות לחבר מושבעים ללא פניות, והתיקון השביעי משמר את הזכות לתביעות אזרחיות: אך ללא פניות דורש ייצוג.

מדוע נגישות היא עמוד של צדק שווה

נגישות אינה מחשבה מוחלטת במערכת המשפט; היא תנאי מוקדם להגינות.ללא בתי משפט נגישים, סיועי תקשורת והתאמות פרו-דוריות, שופטים עם מוגבלויות אינם יכולים לבצע את אותן חובות כמו עמיתיהם.זה מערערער את ההבטחה החוקתית של "הגנה שוויונית של החוק" אלא גם את ה"הגנה על זכויות המשפט" (ADA) לא רק על ידי ביטול האפליה, כמו למשל, על ידי גופים ציבוריים, אשר נדרשים למלא את כל הניקודמים, אלא גם על ידי מערכת המשפט, אלא גם על ידי הניחתימה, אלא גם על ידי מערכת המשפט, אלא גם על ידי כל אלה, אלא גם על ידי ADA) ולא לספק את כל אלה, אלא גם את כל אלה, אלא אם כן, אלא גם את כל אלה, אלא אם כן, אלא גם את כל אלה, אלא גם את כל אלה, אלא אם כן, אלא אם כן, אם כן, אשר אינם יכולים לספק להם, אלא גם את כל אלה, אלא גם את כל דרישותיהם.

גדרות נפוצות שנפגשו על ידי אזרחים עם מוגבלויות

למרות המנדטים המשפטיים, המחסומים נמשכים לתחומים רבים.הבנת המכשולים הללו היא הצעד הראשון לקראת רפורמה משמעותית.

מיילדות ואלכסוניות

בתי משפט מבוגרים רבים נבנו לפני תקני נגישות מודרניים קיימים. Narrow Doorways, מדרגות תלולים, דלתות כבדות, וחוסר רמפות או מעליות יכול להפוך את הכניסה לבלתי אפשרית עבור משתמשים בכיסא גלגלים. אפילו מתקנים חדשים יותר עשויים להיות כניסות נגישות נעולות או קשה למצוא.בתוך, קופסאות חבר המושבעים לעתים קרובות יש ישיבה קבועה ללא מקום לכיסא גלגלים, וחדרי דיון עשויים להיות קטנים מדי כדי לנווט חדרים המיועדים לדיקור יחיד לא יכול לשלוח דרישות לא נועדו לספק.

חיבור:

עבור אנשים שהם Deaf או קשה שמיעה, היעדר מתורגמן שפה מוסמך הוא מכשול גדול. בתי המשפט לפעמים להסתמך על מתורגמן לא מזוהה או לשאול בני משפחה לפרש, אשר מפר את הסטנדרטים אתיים.מערכות האזנה עוזרות, כגון לולאות אינדוקציה או מערכות FM, לעתים קרובות חסרים או לא נשמרים. Jurors עם ראייה נמוכה עשויים לקבל חומרים מודפסים בפונטים זעירים, ללא צורות גדולות או משפט, יכול להיות מופעל על ידי ויזואלית, או על ידי אנשים ביעילות, או על ידי מבחנים.

גדרות קוגניטיביות ואינטלקטואליות

שפה משפטית, הוראות מורכבות, וטיעונים מהירים יכולים להציף את השופטים עם מוגבלויות אינטלקטואליות או קוגניטיביות.ללא סיכומים בשפה פשוטה, זמן נוסף, או היכולת לשאול שאלות, אנשים אלה עשויים להיות מסוגלים לעקוב באופן מלא אחרי הליכים.יש אנשי בית המשפט מניחים כי אדם עם מוגבלות קוגניטיבית הוא באופן אוטומטי בלתי מזוהה לשרת, המוביל לפיטורים בלתי חוקיים במהלך voirre direre במציאות, סביר, עם נוכחות פשוטה או פשוטה, כגון, או הפעלה פשוטה, או הפעלה של אדם עם יכולת הפעלה פשוטה, או הפעלה באופן אוטומטי, או הפעלה פשוטה, או פשוטה, או הפעלה.

אתגרים מקוריים ומינהליים

תהליך הזימון עצמו יכול להיות נגיש.צורות הסמכה של ג'ורי זמינים לעתים קרובות רק בדפוס סטנדרטי, פורטלים מקוונים עשויים לא לעבוד עם קוראי מסך. קווי טלפון להגיב זימון עשויים להיות חסרים TTY או שירותי ממסר. לבתי המשפט עשויים להיות ללא מדיניות ברורה לבקשה לינה, מה שיחייב אנשים לנווט מערכת מבלבלת.

מחויבויות משפטיות והגנה

חוקים רבים מחזקים את זכותם של אנשים עם מוגבלויות לשרת על המשפטנים.הבנת הגנות אלה מסייעת לבתי משפט ולתומכים להבטיח עמידה.

האמריקאים עם מוגבלויות Act (ADA)

סעיף 2 של ADA אוסר על אפליה על ידי ישויות ממשלתיות מקומיות והמדינה, כולל בתי משפט, זה דורש כי אנשים עם מוגבלויות יש גישה שווה לכל התוכניות, שירותים ופעילויות. עבור שירות חבר המושבעים, זה אומר בתי משפט חייבים לספק לינה סבירה אלא אם כן עושה זאת באופן יסודי לשנות את אופי המשפט או ליצור עול בלתי צפוי של מקומות לינה סבירים כוללים מתן מתורגמן שפה, המאפשר לבעלי חיים, ביצוע מסמכים זמינים בפורמטים חלופיים, ולהבטיח כי הם משתמשים בהוראות טיפול עצמיות כדי לבצע פעולות אלה.

סעיף 504 לחוק שיקום

סעיף 504 חל על כל תכנית או פעילות המקבלת סיוע כספי פדרלי.מכיוון שמערכות בתי משפט ממלכתיות רבות מקבלות מענקים פדרליים עבור דברים כמו בתי משפט או טכנולוגיה, הן נופלות על פי חוק זה 504 דורשות התאמות סבירות ואוסרות אפליה בכל תחומי פעילות בית המשפט, כולל בחירת השופט ושירות.זה לעתים קרובות חופפת עם ADA אך יכול לספק מנגנונים נוספים באמצעות סוכנויות פדרליות כמו משרד הבריאות ושירותי האנוש ומשרד המשפטים.

חוקים מקומיים והמדינה

במדינות רבות יש חוקים של זכויות מוגבלות משלהם אשר עשויים להציע הגנה רחבה יותר מאשר חוקים פדרליים.לדוגמה, מדינות מסוימות דורשות שכל המבנים הציבוריים עומדים בסטנדרטים נוקשים יותר של נגישות או שבית המשפט יספקו לינה גם אם האדם לא ביקש מהם באופן רשמי, לאחרים יש הוראות ספציפיות המבטיחות את הזכות לשרת על חבר מושבעים ללא קשר למוגבלות, עם רשימה מפורשת של התאמות סבירות.

Jury Selection ו-Vir Dire Restrictions

זה בלתי חוקי להוציא לפועל חבר המושבעים פוטנציאלי רק בגלל מוגבלות.במהלך בחירת חבר המושבעים, שופטים לא צריכים באופן אוטומטי לסלוח לאנשים עם מוגבלויות ללא חקירה פרטנית ביכולתם לשרת בהתאמות.ADA וחוקים הקשורים אוסרים התקפות מפלות או אתגרים מפוזרים המבוססים על עו"ד ושופטים חייבים להיות מאומן להכיר ולהימנע מטיות כאלה.

אסטרטגיות מעשיות ל Enhancing נגישות

הפיכת התיאוריה המשפטית לפרקטיקה מחייבת פעולה קונקרטית בכל רמה של מערכת המשפט.האסטרטגיות הבאות מייצגות גישות מוכחות מבתי המשפט אשר יש להם הכלה מוקדמת.

טיפול ב-Clints

כל בית משפט צריך לעבור ביקורת מקיפה על השימוש בסטנדרטים הנוכחיים של ADA.זה כולל הערכה של חניה, כניסות, אולמות, בתי משפט, קופסאות חבר מושבעים, חדרי דיון, חדרי מנוחה, וקווי חירום.במקום שבו קיימים מחסומים, בתי המשפט צריכים לפתח ציר זמן להסרת.קל תיקונים פשוטים - כמו הוספת לכידת, הורדת מחסומים, או התקנת רמפות ניידים - יכול לעשות הבדל משמעותי בעוד זמן ארוך מתוכנן שיפוץ.

שיטות תקשורת מרובות

עבור הליכים, בתי משפט צריכים להיות חוזים עם מתורגמנים שפה מוסמך ולהבטיח כי מכשירי האזנה מסייעים זמינים ובדיקה באופן קבוע.עבור חומרי משפט, מסמכים צריך להיות זמין ב Braille, הדפסה גדולה, טקסט אלקטרוני, פורמטי אודיו. Courts יכולים להשתמש בתוכנות טקסט-to-speech ו Braille embosers. יישום כיתוב בזמן אמת (CART) עבור הליכים לא רק עוזר Deafed אלא גם עם אלה עם בעיות לא רק אודיו או עיבוד אנגלית.

החלפת תהליך הבקשה לדירות

בתי המשפט צריכים ליצור נקודה אחת וברורה של מגע לבקשות לינה, שפורסם באופן בולט על טפסים, אתרי בית משפט, ובכניסה לבית המשפט.בקשות טפסים צריך להיות זמין באינטרנט בפורמטים נגישים ובשפות מרובות. Deadlines צריך לאפשר סידור מראש, אבל בתי המשפט חייבים גם יש נהלים לצרכים של הרגע האחרון. רכז מיועד יכול להבטיח עקביות ועקב תאימות.

הכשרה לשופטים, עורכי דין וסגל

כל מי שמתקשר עם שופטים צריך הכשרה על דיסראט מוגבלות, החובה המשפטית להכיל, ואת מכניקת לינה.שופטים צריך ללמוד כיצד לנהל voir dire ללא סטיגמות נכות, ופקידים צריכים להבין כיצד להקל על לינה ללא חתימה יתר על המידה.The FLT:0 American Bar Association's Commission on Disability RightsFLT:1 מציע הכשרה שנתית ורענן ופרקטיקאים טובים.

שירות רחוק ו היברידי

טכנולוגיה יכולה לחסל חסמים רבים.שירות חבר המושבעים מרחוק - שבו מופיעים אנשי משפט באמצעות וידאו מהבית או נקודת גישה קהילתית - יכול לעזור לאלה עם מגבלות ניידות, מחלות כרוניות, או תוכניות חישה.טייסים במספר מדינות הראו כי השתתפות מרחוק יכול לעבוד עבור חלקים של בחירת חבר המושבעים, ואפילו עבור ניסויים קצרים, ללא התאמה של תהליך היברידית, לאפשר כמה ג'נרים להיות נוכחים באדם בעוד אחרים קשר מרחוק, כי יש צורך לספק וידאו פתוח, כי יש צורך, עם מסכים עם מסכים עם מסך פתוח, עם קיבולת, עם תוכניות.

תפקידה של הטכנולוגיה ב-Removing Barriers

כלים חדשניים מעצבים מחדש את מה שגישה נראית בבית המשפט.בתי המשפט שמשקיעים בחוכמה יכולים להפחית עלויות ולהרחיב את הכללה בו זמנית.

מערכות הקשבה ופלאשינג

מערכות הלולאה מודרניות משדרות אודיו ישירות לשמיעה של מכשירי שמיעה, המספקות צליל ברור ללא רעש רקע. תוכנת זיהוי קול יכולה ליצור כיוויות של זמן קצר-מציאות המוצגות על צגים בתיבת חבר המושבעים.מערכות אלה מועילות לא רק Deaf ו-קשה- of-hearing Jurors, אלא גם אלה עם קשיים או אלה שישבו רחוק מהעד עומד.

פלטפורמות מסמכים דיגיטליות

החלפת הוראות והצגתים מודפסים עם טבליות אלקטרוניות או פורטלים מקוונים מאובטחים מאפשר לכל ג'ור לשלוט בגודל הגופן, ניגוד וניווט. תוכנת קריאה של המסך לקרוא בקול רם.פלטפורמות כמו FLT:0JuryViewFLT 1 או FLT:2eCourtFLT 3: ניתן להגדיר כדי לעמוד בסטנדרטים של WCAG 2.1A, הבטחת תאימות עם טכנולוגיות מסייעות.

וידאו: Remote Interpreting (VRI)

כאשר מתורגמנים שפה של אדם אינו זמין, VRI מספק מתורגמן מוסמך באמצעות קישור וידאו מאובטח.טכנולוגיה זו היא שימושית במיוחד בבתי משפט כפריים או לשפות עם פחות מתורגמן.

פורטלים מקוונים נגישים

תוכנת ניהול Jury צריכה לאפשר כישורים מקוונים, בקשות לינה ועדכוני סטטוס בפורמט נגיש. Courts צריך לבדוק את פורטלים שלהם עם קוראי מסך כמו JAWS או NVDA. טקסט-to-speech, כותרות ברורות, שפה פשוטה, וניווט מקלדת קל הם חיוניים.

הכשרה ומודעות ל- Court Personnel

טכנולוגיה ותיקוןים פיזיים אינם יעילים ללא תשתית אנושית התומכת בהם.תכניות הכשרה מקיפה חייבות לעבור מעבר לשעה אחת של מודעות לקויה.

  • זכויות הפרט: 1.10.10.1 מה נדרשה ADA וחוקים אחרים עבור שירות חבר המושבעים.
  • (ב) ,0 מיומנויות פעולה: כיצד לתקשר בכבוד עם אנשים שיש להם סוגים שונים של מוגבלויות.
  • (ב) פרוצדורות של ההרחבה:0 (Accommodation: FLT:1 כיצד לעבד בקשות, לרכוש מתורגמן וציוד, ולעמוד במקרי חירום.
  • (ב) ⁇ :0) ,(ה) ,(ה) , כיצד להעריך את יכולתו של השופט הפוטנציאלי לשרת ללא הנחות המבוססות על נכות.
  • (ב) [15] , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מאמנים צריכים לכלול אנשים עם מוגבלויות בעצמם, או כאימון או באמצעות עדויות וידאו.פגישות רענן רגילות ומדיניות בכתב לעזור להטביע נגישות לפעילות יומיומית.

היתרונות של בריכות Jury כולל

כאשר בתי המשפט מסירים מחסומים, כולם מרוויחים מ-ABC כולל מספק נקודות מבט עשירות ומפחיתים את הסיכון של חשיבה קבוצתית. Jurors עם מוגבלויות לעתים קרובות מביאים תובנות ייחודיות – למשל, מישהו עם ליקוי שמיעה עשוי להבחין בסימנים לא מילוליים אחרים, או אדם עם מוגבלות מוגבלת עשוי להיות בעל תחושה חדה של סבלנות והתבוננות.

מסקנה

נגישות בניסויים המושבעים אינה שדרוג אופציונלי; היא הכרח חוקתי ומוסרי.מההתרשים המובילים לבית המשפט ועד לכתוביות על מסך וידאו, כל פרט תורם למערכת שבה כל האזרחים יכולים לענות על קריאת החובה של חבר המושבעים.בתי המשפט התעלמו מדרישות אלה מפרים את החוק והופכים את הלגיטימיות שהמשפטים נועדו לספק אחריות.