סקירה של זכויות הצבעה וגישה בבחירות

הכרזה היסטורית על זכויות ההצבעה

זכות ההצבעה עומדת כסלע ההשתתפות הדמוקרטית, אך מימושה המלא בארצות הברית היה מסע ארוך ומתוכסך המשתרע על פני יותר משתי מאות שנים.מיסוד הרפובליקה, הזיכיון היה צר בכוונה, שמור לכדי מצע של האוכלוסייה - בעיקר לבן, בעלים רכוש זכר.

The Founding Era: Limited Franchise

כאשר החוקה האמריקנית אושרה בשנת 1789, נותרו ההנחות המצביעים ברובן למדינות, וכמעט כל מדינה מוגבלת זכות בחירה לבעלי נכסים לבנים.זה הביא לידי ביטוי אמונה נרחבת שרק אלה בעלי נתח ממשי בקהילה – ארץ או עושר מס - עשויים להיות אמינים לקבל החלטות פוליטיות אחראיות.נשים, אפרו-אמריקאים, אינדיאנים, גברים לבנים עניים היו שוללים באופן שיטתי את החוק הטבעי הראשון ב 1790, ללא אזרחות פוליטית, ומוגבלת יותר.

התיקון ה-15 וה-19: הרחבת לנדמרק

מלחמת האזרחים ושיקום הביאו את המאמץ הפדרלי העיקרי הראשון להגן על זכויות ההצבעה.התרחש ב-1870, התיקון ה- 015 לחוקה FLT:1 הכריז כי הזכות להצביע "לא תימנע או תבברידג' על ידי ארצות הברית או על ידי כל מדינה על חשבון גזע, צבע או מצב קודם של מילואים" בעיקרון, זה, ennched גברים אפריקאים, ותיקון קצר של קבוצות שחורות, כמעט ללא ספק, כמעט, לאחר שנבחרו במשך תקופה של קבוצות של המאה השיקום, כמעט ללא ספק, נבחרות, כמעט, כמעט ללא ספק, במהלך תקופה של קבוצות של קבוצות שחורות, כמעט, כמעט, ומאוחרות, עם זאת, כמעט ללא ספק, כמעט ללא מרשם, לאחר מכן, כמעט ללא מרשם, על ידי נבחרות, על ידי נבחרות, כמעט, כמעט ללא מרשם, על ידי קבוצה של קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות של המאה השיקום, עם זאת, כמעט ללא מרשם, על ידי קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות של המאה השיקום, עם זאת, כמעט ללא מרשם נגד קבוצות נגד קבוצות נגד קבוצות של מדינות אחרות, כמעט ללא מרשם, כמעט ללא מרשם, כמעט של המאה השיקום, כמעט ללא מרשם, כמעט של מדינות אחרות, כמעט ללא ספק, על ידי ארגון "ה של

חוקת התיקון 1 (FLT:0) לחוקת תיקון לחוקר בשנת 1920, אסורה אפליה על פי יחסי מין, מרחיבה את הזכיונות לנשים לאחר מסע מתמשך של צעדות, חוסר ציות אזרחי וארגון פוליטי, אך גם אבן דרך זו לא הייתה אוניברסלית: נשים רבות של צבע, במיוחד נשים ילידות ואסיאתיות אמריקאיות, נותרו מחוקים בשל הצבעה של אזרחים עד אמצע המאה העשרים.

חוק זכויות ההצבעה של 1965: נקודת מפנה

המסגרת המודרנית לזכויות ההצבעה הוקמה על ידי חוק זכויות האזרח של 5.3 (VRA) של 1965BuildFLT:1, עבר בתגובה לדיכוי האלים של מצעדי זכויות האזרח בסלמה, אלבמה.ה- VRA אסר אפליה גזעית בנהגים להצביע, ביטל את בדיקות האוריינות, ונדרש מדינות ומקומיות עם היסטוריה של אפליה להשיג אישור פדרלי - הידוע "הקדמה" - לפני שינוי חוקי הרישום הפרטיים של 2A, כמו גם כן, החל מתוקף חוק ה- VR, מאפשר שינוי משמעותי של מפלגות.

האמריקאים עם מוגבלות Act and Beyond

בשנת 1990, ה-FLT:0 אמריקאים עם מוגבלויות חוק (ADAigtureFLT) 1:1 הרחיבו את הגנת הנגישות להצביע.שם II של ADA דורש ממשלות מדינה ומקומיות להבטיח כי לאנשים עם מוגבלויות יש הזדמנות שווה להצביע, כולל מקומות הצבעה נגישים פיזית וסיוע תקשורת יעיל.

עבור ציר זמן מפורט של אבני דרך זכויות הצבעה פדרליות, הארכיון הלאומי מספק מדריך אינטראקטיבי של הנחיית 1.

זכויות הצבעה

חוקי הפדרלי והמדינות יוצרים את האדריכלות המשפטית שמגינה – ולפעמים מגבילה – הזכות להצביע, בעוד שהחוקה קובעת פרמטרים רחבים, חלק מהפרטים נקבעים על ידי חקיקה ופסיקות בית המשפט.

חוק זכויות ההצבעה של 1965 (VRA)

כאמור, ה- VRA הוא חוק זכויות ההצבעה הטמון ביותר בהיסטוריה האמריקאית.

• [ה] סעיף 2:9: סעיף 1: [ב] איסור על כל תקן הצבעה, פרקטיקה או הליך אשר מביא לאפליה על בסיס גזע, צבע או מעמד מיעוט שפה.
• (FLT:0) סודיות 4 ו-5 (Preclearance): 1 A formula החל על סמכות השיפוט עם היסטוריה של אפליה, המחייבת אותם לקבל אישור פדרלי לפני יישום כל חוק הצבעה חדש או בפועל. בשנת 2013, החלטת בית המשפט העליון ב-FLT:2 (Shelby County v. HolderFLT 3) למעשה פגעה בגרסת הכיסוי, אם כי 2 עדיין לאכיפת סעיף 2 נשאר אפשרי.
• סעיף 203:0 (סעיפים 203:5): 1FLT דורש חומרי הצבעה דו לשוניים בתחומי שיפוט עם אוכלוסיות גדולות של אזרחים בעלי ידע מוגבל באנגלית.

ההשפעה של VRA הייתה עמוקה מאוד, על פי ה-FLT:0 (ACLU הצבעה Rights ProjectcioFLT:1), רישום ההצבעה השחורה בדרום עלה מ-30% ב-1964 ליותר מ- 60% עד 1968.

חוק רישום הבוחרים הלאומי של 1993 (NVRA)

ידוע בכינוי "חוק ההצבעה של המטור" (Motor Voter Act), NVRA העניק רישום נגיש יותר על ידי דרישה ממדינות להציע הזדמנויות רישום סוכנויות רכב מוטוריות, משרדי סיוע ציבוריים ומשרדי שירותי נכות.זה גם קבע סטנדרטים אחידים לרישום דואר אלקטרוני ומצביעים מוגנים מפני הסרתם מגלגלים רק כדי שלא להצביע.

חוק ההצבעה של אמריקה לשנת 2002 (HAVA)

לאחר מלחמת האזרחים ב-2000, HAVA סיפק מימון פדרלי להחליף ציוד הצבעה מיושן, לשפר את מסדי הנתונים של רישום המצביעים, ולקבוע תקני ניהול בחירות מינימליים. עבור המצביעים עם מוגבלויות, HAVA קבע כי כל מקום סקרן מספק לפחות מכונת הצבעה אחת נגישה עם תכונות כגון פתקי אודיו, לוחות מפתח קקטוס, ומכשירי ip-andp.

חוקי הצבעה ממלכתיים

מעבר לחוק הפדרלי, מדינות בעלות סמכות ניכרת לקבוע נהלי הצבעה.זה הוביל להתאמה של דרישות, כולל חוקי זיהוי מצביעים, תקופות הצבעה מוקדמות, תקנות רישום באותו יום, ודואר-בכללים.בעוד שכמה מדינות הרחיבו את הגישה (למשל, רישום ההצבעה האוטומטי של אורגון), אחרים הטילו הגבלות שתומכות בהגבלות שלא היו פרופורציונליות משפיעות על הקהילות השחוקיות.

אתגרים לזכויות הצבעה

למרות המסגרת המשפטית שתוארה לעיל, זכויות ההצבעה נותרו תחת איום במאה ה-21.צורות חדשות של הגבלת, אתגרים טכנולוגיים ומכשולים מינהליים ממשיכות להופיע, לעתים קרובות עם השפעות לא פרופורציונליות על המצביעים של הצבע, המצביעים בעלי ההכנסה הנמוכה, המצביעים הצעירים, והמצביעים עם מוגבלויות.

חוקי זיהוי

נכון ל-2024, 36 מדינות יש חוקים המבקשים או דורשים סוג כלשהו של זיהוי בסקרים. שמונה מאלה להטיל דרישות זהות תמונה קפדניות המפרקות צורות אחרות של זיהוי, כגון חשבונות שירותים או הצהרות בנקאיות.מבקרים טוענים כי מיליוני אזרחים בגיל ההצבעה - במיוחד מיעוט ופרטים בעלי הכנסה נמוכה - ללא התעודה הנדרשת עקב עלויות, תיעוד או מרחק גיאוגרפי ממחלקות מהנפקתן הראו כי מיליוני אזרחים מצביעים נוקשים יותר יכולים להפחית את חוקי הזהות בין קבוצות אחוז שנפגעו מקבוצות בעלות נמוכה.

הצבעה פורקס ותחזוקת רשימה

תחת מסווה של ניקוי של רולרים מצביעים, כמה מדינות הסירו את המצביעים הרשומים בהמוניהם באמצעות אלגוריתמים פגומים או אלגוריתמים מחסומים אגרסיביים של מסדי נתונים.ב-2018 בית המשפט העליון אישר את הנוהג של אוהיו להסיר בוחרים שלא להצביע בתקופה של שנתיים ולא להחזיר הודעה (FLT:0Husted v. A. PhilipolphphphFreacio) הוכחו באופן לא פרופורטי של אזרחים טבעיים.

ניכוי מקומות ההצבעה וההצבעה המוקדמת

ברחבי המדינה, במיוחד באזורים עירוניים מידרדרים במהירות, פקידי בחירות סגרו או שינו מחדש מקומות סקרים, מה שהוביל לזמני המתנה ארוכים יותר, מרחקי נסיעה מוגברים ובלבול לגבי איפה להצביע. A 2020 על ידי קרן החינוך של ועידת המנהיגות מצא כי בין 2012 ל-2018 מחוזות שראו צמיחה באוכלוסיות השחורות וההיספניות שלהם היו בסיכון גבוה יותר 20% לראות ירידה באתרי סקרים מאשר ברובם לבנים.

גדרות נגישות למצביעים עם מוגבלות

למרות ADA ו-HAVA, מקומות סקרנים רבים נשארים נגישים פיזית.A. 2017 דיווח הוועדה לסיוע בחירות בארה"ב מצא כי רק 17% ממקומות הסקרינג לא היו מכשולים אפשריים נגישות, כגון רמפות תלולים, דלתות צרות, או חוסר חניה נגיש.

הודעות דואר-ב הצבעה

מגפת ה-COVID-19 הובילה לזינוק בהצבעה בדואר, אך מספר מדינות מאז היו חוקים מודוקים, המחייבים הוכחה מזהה מגבילה יותר עבור פתקי ההצבעה, הגבלת מקומות הנפילה, או קיצור החלון עבור פתקי ההצבעה החוזרים. שינויים אלה יכולים להשפיע במיוחד על המצביעים ללא שירות דואר ביתי אמין, אנשים בעלי מוגבלויות שמבוססות על אפשרויות דואר אלקטרוני.

נגישות הצבעה עבור אנשים עם מוגבלויות

הבטחת שכל האזרחים יכולים להצביע באופן עצמאי ופרטי הוא דרישה מרכזית של שוויון דמוקרטי. נגישות בבחירות הולכת מעבר להתאמות פיזיות; היא כוללת כל צעד בתהליך ההצבעה – החל מהרישום ועד לחיקוי הצבעה כדי שיש להם זכות הצבעה.

נגישות פיזית של מקומות

מקומות נבחרים חייבים להיות ממוקמים על מסלולים נגישים, עם רמפות כפי שנדרש, דלתות רחבות, ומספיק שטח כדי לתמרן כסאות גלגלים או סיועי ניידות אחרים.אזורי חניה חייבים לכלול מקומות נגישים קרוב לכניסה.ה-FLT:0ADA Checklist עבור פולש מקומות פולש 1, זמין מ-FLT:2ADA לאומי NetworkFLT:3, מספק הדרכה מפורטת על השלט, גיל, ודרישות שיפוטיות רבות אחרות, רק כדי להיכשל.

מכונות הצבעה

תחת HAVA, כל מקום סקרנים חייב להיות לפחות מכונה אחת המאפשרת למצביעים עם מוגבלויות לסמן ולהקים פתקי הצבעה פרטיים ועצמאיים עשויים לכלול:

• (ב) ויקרא:0) ,[דרוש מקור]: [ה], [ה], [ה']'[דרוש מקור]' [ה'], [ה']'[דרוש מקור]'], [ה''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
• (ב) ויקרא י"א: "בְּהָיָה אֱלֹהִים אֱלֹהִים אֱלֹהִים" (במדבר כ"ד)
• (ב) ,0) תצוגות גבוהות של מסך מגע והעלאת מסך מגע: 1 למצביעים עם ראייה נמוכה או לקויות קוגניטיביות.
• (ב) ויקרא י"א: "ה' י'"א: "למצביעים עם ניידות מוגבלת.

פקידי בחירות צריכים לבדוק את המכונות הללו לפני כל בחירות ולרכב עובדי סקרים במבצע שלהם, במיוחד עבור תרחישי הצבעה מרחוק או ביתי.

Mail-in ו- Remote Ballot Access

עבור מצביעים רבים עם מוגבלויות, הצבעה על ידי דואר מבטלת תחבורה ומחסומים גישה פיזית.עם זאת, תהליך ההצבעה של היישום החסר, סימון המעטפה ואימות חתימה יכול להציג מכשולים.

• (FLT:0) משלוח ההצבעה של נבחר: FLT:1, מאפשר למצביעים להוריד ולסמן פתקי הצבעה במחשב שלהם באמצעות תוכנה נגישה, ולאחר מכן להדפיס ולחזור בדואר או באתר טיפת.
• (FLT:0)Remote נגיש הצבעה-by-mail (RAVBM): FLT:1 Systems המאפשרת למצביעים עם מוגבלויות לסמן את פתק ההצבעה שלהם על מכשיר מוסמך בבית ולהדפיס עותק נייר להחזרה.
• (ב) ,0) , קלמיר מחזיר מעטפות עם הוראות הדפסה גדולות: ⁇ FLT 1:1 צמצום המורכבות בטיפול הפיזי של חומרים.

סיוע ב-The Polls

המצביעים עם מוגבלויות יש זכות חוקית להביא מישהו מבחירתם לסייע להם, או לבקש עזרה מעובדת הסקר.עזר זה לא צריך להיות נציג המעסיק או האיחוד של המשיב (אלא אם כן גם בן משפחה) עובדי פול צריכים להיות מאומן להציע סיוע ללא הנחה - יש צורך במצביעים צריכים לעזור לסמן פתק הצבעה אבל יכול לנווט באופן עצמאי.

הגנה משפטית ואכיפה

המצביעים שמטפלים בבעיות נגישות יכולים להגיש תלונות עם מחלקת זכויות האזרח של משרד המשפטים האמריקאי, ועדת הסיוע לבחירות, או באמצעות תביעות פרטיות תחת ארגוני עו"ד כגון המועצה הלאומית לפירוק:0 (הועד הלאומי על DisabilityFLT:1) פרסמו דוחות מפורטים הממלצים על הנחיות נגישות סטנדרטיות ומנגנוני אכיפת החוק.

מגמות נוכחיות בזכויות הצבעה

הנוף של זכויות ההצבעה ממשיך להשתנות במהירות, מושפע מהחלטות בית המשפט, פעולות חקיקה, חדשנות טכנולוגית, ותומכים במגמות האחרונות משקפים את ההתקדמות לקראת הכללה וחסמים חדשים להשתתפות.

⁇ ובית המשפט העליון

(ב) מחוז שלבי הולדר (Holby County v. HoldercioFalvervesFLT:1] (2013), בית המשפט הפדרלי שיחק תפקיד פעיל יותר בעיצוב זכויות הצבעה.כמה מקרים עיקריים פנו לחוקים של מצביעים, חוקי הצבעה, ותאריך ההצבעה של דואר אלקטרוני (TernaFLT:2Brnovich v.

הרחבת הגישה בכמה מדינות

בעוד כמה מדינות מגבילות גישה, אחרים נקטו בצעדים להרחיב אותה, נכון ל-2024, 22 מדינות ומחוז קולומביה חוקקו רישום אוטומטי של מצביעים אוטומטיים (AVR) בסוכנויות רכב. AVR הוכח להגביר את שיעור הרישום, במיוחד בקרב צעירים ומיעוטים. מדיניות הרחבה אחרת כוללת תקופות הצבעה מוקדמות של שבועיים או יותר, ללא כל הצבעה נעדרת, ואותה מדינות רישום כמו, קולורדו, וצפוי, כל אלה, כמו למשל, וושינגטון, יש עלייה משמעותית.

טכנולוגיה, אבטחה, נגישות

הצומת של טכנולוגיה והצבעה מביא את שתי ההזדמנויות והסיכונים.רישום ההצבעה באינטרנט הפך סטנדרטי ברוב המדינות, צמצום נייר וטעויות. אלקטרוניקה ספרים וסורקי ברקוד יכולים להאיץ את הצ'ק-אין, חששות לגבי אבטחת סייבר - כולל התערבות בחירות ויושרה של מכונות הצבעה אלקטרוניות - הובילו לדוחות נייר.

ייעוץ וחינוך ציבורי

ארגונים ללא כוונת רווח ממשיכים לשחק תפקיד חיוני בהגנה ולהרחיב את הזיכיונות.קבוצות כמו הליגה של נשים מצביעות, Common Cause, וקרן ההגנה המשפטית NAACP מציעים קווי מידע מצביעים, סיוע משפטי וקמפיינים לחינוך ציבורי.בתי ספר ומחנכים יכולים להשתתף גם על ידי אירוח כוננים רישום מצביעים, הוראה על חוק זכויות ההצבעה, ויצירת בחירות לעג שמשקפים את הלוגיסטיקה המעשית של הצבעה עם צרכים שונים.

ההשפעה של גישה שפה

תחת סעיף 203 של VRA, תחומי שיפוט עם אוכלוסיות גדולות של אזרחים אנגלים-פרו-מדעיים מוגבלים חייבים לספק חומרי הצבעה דו לשוניים וסיוע אוראלי.זהו צורך גובר כאשר המדינה הופכת להיות מגוונת יותר מבחינה לשונית, עם זאת, עמידה משתנה, ומצביעים המדברים שפות לא מכוסה על ידי החוק (כגון ערבית או טאגאלוג בכמה קהילות) עשויים להתמודד עם מכשולים משמעותיים.

מסקנה

סיפור זכויות ההצבעה והגישה בבחירות האמריקאי הוא אחד המאבק המתמשך, ניצחונות מצטברים, וערעור מתמשך.מחוק הצר של 1789 ועד לגנות הרחבות אך שבריריות של המאה ה-21, כל דור עמד בפני האתגר של הבטחת שהזכות להצביע אינה רק ניתנה רשמית אלא זמינה כמעט לכל אזרח מוסמך.