עונשים: ענישה במקרים פליליים לעומת דיסכסים במקרים אזרחיים

הטבע הכפול של הצדק: פלילי לעומת אזרחים

כל מערכת משפטית חייבת לענות על השאלה הבסיסית: כיצד החברה תגיב כאשר מישהו מפר את הכללים שלה?התשובה תלויה במידה רבה בטבע השלטון שנשבר.בחוק פלילי, המדינה תובעת אנשים על עבירות שמאימות על הסדר הציבורי - מורג, גניבה, גניבה, תקיפה.בחוק האזרחי, מפלגות פרטיות מביאות תביעות נגד אחד על השני על פגיעה בחוק רשלנות, הפרה של חוזה, או מעשים רעים אחרים, למרות שהם מכוונים לשימוש חמור: 1.

מקורות וקרנות פילוסיאוסופיות

שורשיו של עונש פלילי מתרבים חזרה לקודים עתיקים כגון קוד הסמומבי ועשרת הדיברות, שבו נראו מעשים בלתי חוקיים כעבירות נגד אלוהים או הקהילה. - עין לעיניים לעיניים" – היה העיקרון המנחה.יותר ממאות שנים, פילוסופים משפטיים כמו Cesare Beccaria וג'רמי בנתהם העבירו את המיקוד לכיוון הרתעה ושיקום, בטענה כי יש למנוע פשע עתידי ולא רק במערכות נקבוביות, אלא גם היום, שיקום, אלא גם הרתעה, ונקמה, אלא גם הרתעה, ונקמה, ומטרותיהם של ימינו, הן.

תרופות אזרחיות, לעומת זאת, יצאו מהמסורת המשפטית הרומאית של FLT:0 [החוק]: [החוק] והחוק המשותף האנגלי של trespass.המטרה לא הייתה להעניש אלא להשיב את הצד הפצוע למצב שבו הם היו נמצאים במלאכה הלא נכונה, חוק הכפלה הזה היה מערערערערער על המשכורות המודרניות והחוק, שם התובע מבקש נזקי המוניטרי מתשלום, או מפגיעה משפטית, מתוקף, או מפגיעה משפטית אחת, מנכסים רפואיים, או מתוקף, או מתוקף, או מתוקף, אבדה.

בעלי העניין: מדינה מול צדדים פרטיים

במקרה פלילי תמיד מאופיין כ-FLT:0 ,State v. Defendant des 1 (או FLT:2 אנשים v. DefendantofLT 3:3); המדינה היא התובעת, לעיתים קרובות מיוצגת על ידי עורך דין מחוז או תובע ציבורי.הקורבן אינו צד למקרה - הם עשויים להעיד כעד, אך הם אינם שולטים בפרקליטות בניגוד, תביעה אזרחית או תביעה משפטית, אשר הביאה לתביעות נגד התובעת (הת) נגד התובעת, או תביעה אזרחית, היא פגיעה בתביעות נגד התובעת, או תביעה).

ענישה פלילית: מטרות וסוגים

הענישה הפלילית היא התהליך שבו בית משפט מטיל עונש על אדם שהורשע בפשע.השופט (או לפעמים חבר מושבעים) בוחר מטווח של משפטים מורשים באופן קוקטי, המודרך על ידי מטרות של עונשים שהוגדרו בחוק.

תגמול וקידום

התגמול סבור כי ראוי לעבריין לסבול עונש ביחס לנזק שנגרם.זה לא נקמה – זהו שיקול דעת מוסרי כי חומרת העונש צריכה להתאים לחומרת הפשע.בית המשפט העליון של ארה"ב קבע כי התיקון השמיני אוסר על "המשפטים השמונה עשר" באופן לא פרופורציונלי, אם כי השורה לעיתים קרובות שנויה במחלוקת.

הרתעה: כללי וספקטרום

תאוריה של דטרנס טוענת כי אנשים בוחרים בחירות רציונליות ויימנעו מפשע אם העונש הצפוי עולה על התועלת.FLT:0.0.1 הרתעה כללית (הראשונה) שואפת להרתיע את הציבור הרחב על ידי כך שדוגמה לעבריינים:2Specificהרתעה FLT 3: מטרתה להרתיע את העבריין המסוים במיוחד מפעולת הרתעה על הרתעה; לעתים קרובות יותר מאשר פשעים חמורים, ולא חמורים, מאשר פשעים חמורים, מאשר פשעים חמורים יותר מאשר פשעים חמורים, ולא חמורים, ולא חמורים יותר מאשר פשעים חמורים יותר, ולא חמורים יותר, ולא חמורים.

שיקום וצדק מרגיע

שיקום מבקש לשנות את העבריין באמצעות חינוך, טיפול, הכשרה מקצועית או טיפול תרופתי.הרעיון הוא שעבריינים רבים יכולים להפוך לאזרחים פרודוקטיביים אם נותנים את הכלים הנכונים. בעשורים האחרונים, תנועת "צדק לגיטימי" צברה מערכת יחסים, להביא יחד קורבנות, עבריינים, וחברי הקהילה לתקן את הנזק.

חוסר יכולת ובטיחות ציבורית

אי-ההפצה מסירת העבריין מהחברה, בדרך כלל באמצעות מאסר, למנוע מהם לבצע פשעים נוספים. מאסרי חיים, חוקי פשע קריירה-קריירה (כמו חוקי "שלוש שביתות") ומחויבות אזרחית לטורפים מיניים אלימים הם כל צורות של אי-capaצטט.מבקרים טוענים כי מדיניות זו מובילה לעתים קרובות לעומס יתר, באופן לא פרופורציונלי המשפיע על קהילות מיעוט ומילוי בתי כלא עם אסירים מבוגרים שמהווים סיכון עתידי מועט.

סוגי גזר דין פלילי

• (בקיצור:0) מאסר: סעיף 1: 1 (סעיפים קצרים, בדרך כלל פחות משנה) או כלא (משפטים ארוכים יותר) פדרליים ומדינתיים ששולחים לעתים קרובות טווח על בסיס רמת העבירה וההיסטוריה הפלילית של הנאשם.
• (ב) [15] עונשים כספיים: ענישה מוניטאריים ששולמו למדינה.פיינס נפוצים לעבירות קלות כמו הפרות תנועה.
• (ב) סעיף 1:0) משפט מושעה שבו העבריין נשאר בקהילה תחת פיקוח, בתנאים כגון בדיקות סמים, רפידות או השבתה.
• שירות קומוניזם:0 (אנ') העבריין מבצע עבודה ללא תשלום עבור סוכנות ללא מטרות רווח או ממשלתית.זה משמש לעתים קרובות כתנאי לגרות או עונש על עבירה נמוכה.
• עונש מוות:0 [העונש] מוות: 1FLT [1] עונש הון נותר חוקי ב-27 מדינות בארה"ב וברמה הפדרלית, אם כי השימוש בו ירד בחדות.
• (FLT:0) משפטים אלטרנטיים: בית משפט לסמים 1FLT:1ir, בתי משפט לבריאות הנפש ובתי המשפט הוותיקים מציעים תוכניות טיפול מיוחדות בשקר של מעקב אלקטרוני, מעצר בית ומרכזי דיווח יום משמשים גם.

תהליך הענישה הפלילי

גורמים שנחשבים על ידי שופטים

לפני הטלת משפט, השופט סוקר דוח חקירה טרום-הסכמה שהוכן על ידי קצין הסתברות.דו"ח זה כולל את הרקע של העבריין, היסטוריה של תעסוקה, שיא קודם, והצהרות השפעה על הקורבן. השופט גם רואה גורמים מזעזעים (למשל, שימוש בנשק, פגיעת הקורבן) וגורמים ממריצים (למשל, חרטה, שיתוף פעולה עם הרשויות, חוסר שיפוטי, אשר חייב להבטיח את השקיפות של גורמים מוקדמים), ושיפוט, אשר מסייע לבירור (למשל, משפט שיפוט, אשר מסייע לבירור, אשר מסייע לבדיקות שיפוטיות, משפט, ושיקולים).

המונחים: lawcial Discretion

כדי להפחית את הפערים, רשויות שיפוט רבות אימצו הנחיות לשמירת סודיות – רשת של חומרת עבירה והיסטוריה פלילית המייצרת טווח מומלץ של חודשים.לדוגמה, ההנחיות של ארה"ב (כיום מייעצת לאחר FLT:0 ארצות הברית v. BookerFLT:1) מספקות מסגרת מובנת של מערכות מדינה; חלקם נותנים שופטים רחבים, בעוד שאחרים יש מינימום לעונשים כגון עבירות משפטיות או הגבלות מסוימות, במיוחד, כגון עבירות פליליות, כגון עבירות פליליות, או עבירות פליליות, במיוחד.

אגודות: Compensating the Harmed

במקרים אזרחיים, המטרה אינה להעניש אלא להפוך את כל הצד הפצוע.תרופה היא האמצעים המשפטיים שבאמצעותם בית משפט לאכוף זכות או פיצוי על הפרתו. תרופות אזרחיות נופלות לשתי קטגוריות רחבות: תרופות משפטיות (נזקי כסף) ותרופות שוויוניות (הוראות, ביצועים ספציפיים, הקלה לא מורמית אחרת).

פיצויים

התרופה האזרחית הנפוצה ביותר היא פיצוי פיצויים, שמטרתם להחזיר את התובע בגין הפסדים בפועל.אלה יכולים להיות FLT:0 חסכוניים נזקי פיזור 1 - הפסדים בלתי מוחשיים כגון הוצאות רפואיות, הכנסה אבודה, עלויות תיקון רכוש, וכדומה - או FLT:2 ללא נזקים כלכליים של ביטוחים 3 עבור כאב וסבל, מצוקה רגשית, אובדן של קונסוליה רפואית, 000 $, במיוחד במקרה של פציעה, אובדן של $, אובדן של $, והפסדים, אובדן של $, 000, אובדן של $, אובדן של $, אובדן של $, אובדן של $ 35 $, והפסדים, אובדן של $, אובדן של $, אובדן של $, 000, 000, 000, אובדן של $, אובדן של $, אובדן של $, אובדן של $, 000, אובדן של $, 000, אובדן של נזק רפואי, אובדן של נזק שלילי, אובדן של $, 000, אובדן של $, אובדן של $ הפסד, אובדן של $ הפסד, אובדן של $ הפסד, אובדן של $ הפסד, אובדן של $ הפסד, 000, אובדן של $ הפסד, 000, אובדן של נזק שלילי, 000, אובדן של $, 000, 000, 000, אובדן של $ הפסד, 000, 000, אובדן, אובדן, 000, 000, אובדן

נזקי ענישה: הגשר בין אזרחים ופושע

למרות שתרופות אזרחיות הן בדרך כלל תגמול, בתי המשפט לפעמים פרסו"ל:0 (נזקים עונשיים) 1 כאשר התנהגותו של הנאשם הייתה חמורה במיוחד - מונעת על ידי רשלנות, הונאה או אדישות פזיזה לזכויות של אחרים. pענישה נועדו להעניש את העבריין השגוי והרתעה התנהגות דומה, מה שמשקף את מטרות הענישה הפלילית של ארה"ב דורש נזקי חמור יותר מעונשי; לא מחייב פגיעה בפועל (סעיף 9) בעונשים ועונשים בפועל.

המונחים: Equitable Remedies

כאשר נזקי כסף אינם יכולים לרפא לחלוטין את הנזק, בתי המשפט עשויים להנפיק בית משפט:0 (הנספח 1) - צו המחייב מסיבה לעשות או להימנע מלעשות מעשה ספציפי.לדוגמה, בית משפט רשאי להפגיש מפעל מפירוק של מזהמים לנהר, או להורות לעובד לשעבר להפסיק להפר הסכם לא-שותפים (סעיף 3) יכול להיות זמני (לקבלת אחריות) או למתן פיצויים קבועים (סעיף 5) רק בתנאי חירום (התקבלת תשלום) להגשת אישורים).

פסק דין מזהיר

בית משפט רשאי להטיל פסק דין ברור כדי להבהיר את הזכויות והמחויבויות המשפטיות של הצדדים ללא הענקת נזקים או הזמנת פעולה. תרופה זו משמשת לעתים קרובות בסכסוכים של ביטוח, פרשנות חוזים, ואתגרים חוקתיים.לדוגמה, אם שני עסקים לא מסכימים על סעיף חוזה, הם עשויים לבקש בית משפט על הצהרת המשמעות שלה לפני שתמשיך בביצועים.

תהליך הליטיגציה האזרחי

בורדן של הוכחה וסטנדרטים

בליטיגציה אזרחית, התובע חייב להוכיח את המקרה שלהם על ידי קיצוץ:0 (הסמכות של ההוכחות ⁇ ) 1, כלומר, סביר יותר מאשר לא כי העובדות לכאורה נכונות (כלומר, 50.1% הסתברות) זה תקן נמוך יותר מאשר "החוק הפלילי" של החוק הפלילי יש ספק סביר" ומשקף את הנתחי האחריות הכספיים פחות חמורים - נאשמים אזרחים, לא דורש פגיעה פוליטית או פגיעה ענישה.

סוגי מקרים אזרחיים

(ב) ב[[1924]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

הבדלים בסיסיים ותפיסתיים

בורדן של הוכחה: ספק סביר לעומת אחריות

אולי ההבדל העיקרי של ההסתברות הוא נטל ההוכחה לכך שבמקרים פליליים, התביעה חייבת להוכיח את האשמה: 0מעבר לספק סביר של ההרחבה 1 – רמה כה גבוהה עד שנאמרה כי עשרה אנשים אשמים יוצאים לחופשי מעונש אחד חף מפשע, במקרים אזרחיים, הצורך רק להראות הפרה של הראיות.

צדדים ואינטואיציה

מקרים פליליים יזמו על ידי הממשלה באמצעות כתב אישום, מידע או תלונה.הקורבן רשאי לדווח על הפשע אך אינו יכול לכפות תביעות פליליות.מקרים אזרחיים יזמו על ידי מפלגה פרטית (או עורך הדין שלהם) להגיש תלונה.ההתובע בוחר אם לתבוע, יכול להתיישב בכל עת, וייתכן כי נטישה לנטישת התביעה.שליטה פרטית זו משפיעה על כל דבר מגילוי לדינמיקה.

OUTS AND אכיפה

הרשעות פליליות נובעות ממשפט כי הנאשם חייב לשרת - מאסר, הסתברות, קנסות בתשלום למדינה.המדינה לאכוף את המשפט באמצעות מערכת המשפט.שיפוטים אזרחיים גורמים לחובה משפטית לשלם נזקים או לציית לצומת.ההתובע חייב לאסוף את הדין עצמו, לעתים קרובות על ידי שכר חרסנישאה, הצבת רכוש, או ליישב נכסים לא ניתן לפסול את הדין רק כאמצעי שיפוטי.

תפקיד בלתי עקבי ו Fault

החוק הפלילי דורש בדרך כלל הוכחה כי הנאשם פעל בכוונה, ביודעין, או לפחות רשלנות (בהתאם לפשע) פשעים חמורים (למשל, אונס סטטוטורי, עבירות רגולטוריות), או לפחות רשלנות (בהתאם לפשע) אחריות חמורה (למשל, אונס חוקתי, עבירות רגולטוריות מסוימות) הן חריגות בחוק האזרחי, תקן של אשמה משתנה על ידי גרימת נזקי ענישה לא מחייבות (ניבית) לא מחייבות ענישה מוסרית (בחירות), אלא הזנחה).

מגמות מודרניות וקריטריונים

רפורמות ודיפלומטיות

בעשורים האחרונים, ארצות הברית ראתה פיצוץ של חוקים פליליים חדשים, עם כמה הערכות המרמזות כי יש כיום יותר מ-4,000 פשעים פדרליים.מבקרים טוענים כי הפלימיזציה מובילה להתעללות יתר, במיוחד של מיעוטים גזעיים והעניים.למצת מאמצי הרפורמה בצמצום המינימום המחייבים, מרחיבים חלופות לריחות, ולבטל את "ה של העוני" באמצעות עמלות קנסות ומלכודות שכאלו הן ברמה הראשונה של המדינה, למרות שינויים ברמה כזו, אף על פי שמהווים שינוי ברמה של הרפורמה של הרפורמה של חוק ברמה של הרפורמה של הרפורמה של המדרגה ראשונה.

אחריות אזרחית ו-TORt Reform

מערכת המשפט האזרחית עומדת בפני ביקורת משלה.תנועת "רפורמת הרפורמות" טוענת כי פסקי דין של חבר המושבעים ותביעות משפטיות מכובשות עלויות ביטוח ופגיעה בעסקים.הצעות רפורמות כוללות קפיצות על נזקים לא כלכליים ועונשיים, הגבלות מחמירות יותר על תביעות רשלנות רפואית, ו"הפסד משלם" כללים עבור דמי עורכי הדין.

החלטה סכסוכים חלופית

שתי המערכות הפליליות והאזרחיות פנו ל-FLT:0 הכרעה במחלוקת עקרונית 1 (ADR) כדי להפחית את עומס בתי המשפט ואת העלויות. במקרים אזרחיים, אמצעי התקשורת והבוררות משמשים באופן נרחב; חוזים רבים דורשים בוררות לכל מחלוקת.במקרים פליליים, טיעון מעורר הכרעה ברוב המכריע של מקרים - יותר מ-95% מהודאות פדרליות מגיעות מתביעות משפטיות, בעת היעדר עבירות, גם על חוסר איזון יעיל של ADR.

מסקנה

(הבדל בין ענישה פלילית לבין תרופות אזרחיות אינו רק אקדמי - הוא מעצב את האופן שבו המשפט מועבר מדי יום ביומו, חוק פלילי דורש מטרה לבצע את האיום על הקהילה, באמצעות הכוח הכפוי של המדינה להעניש ולרתיעה.חוק האזרחי מתמקד באינדיבידואל הפצוע, המבקש לתקן את הנזק באמצעות פיצוי או הוראות חוק תגמולים.