Table of Contents
עתידה של המפלגה האולסטרית בסביבה פוליטית בצפון אירלנד
המפלגה האולסטרית (UUP) עומדת בצומת ביקורתי בהיסטוריה הארוכה שלה.לאחר שהכוח הפוליטי הדומיננטי בצפון אירלנד, המפלגה ראתה את השפעתה פוחתת בעשורים האחרונים, שכן הנוף הפוליטי שבריר ופותח.עם עליית המפלגה הדמוקרטית של האיחוד הדמוקרטי (DUP), שינוי דמוגרפי, וההשפעה הטרנספורמציה של הברקזיט, ה-UUP מתמודדת עם שאלות קיומיות על זהותה, הרלוונטיות, והדרך קדימה, ולהוביל גם את האינטרסים האסטרטגיים של המפלגה האירית, וניתן להשיב על תפקידה האסטרטגיים של המפלגה, ולהוביל את תפקיד אסטרטגי של המפלגה, ולהוביל לעמדותיו של המפלגה, ולהוביל לעמדותיה, ולהוביל את תפקיד מרכזיות של המפלגה, ולהוביל לעמדותיה, ולהוביל לעמדותיה, ובאופן משמעותי, ולהוביל לעמדותיה, ולהוביל לעמדותיה, וחשיבותו של המפלגה, ובאופן משמעותי, ובאופן משמעותי, ולהוביל לעמדותיה, ובאופן משמעותי, ונוכחותו של המפלגה, ונוכחותה, ובאופן כללי, ובאופן כללי, ובאופן כללי, ונוכחותו של המפלגה, גם את המצב, ונוכחותו של המפלגה, ב-21 מדינות ערב, ונוכחותו, ונוכחותו של המפלגה, וחשיבותו, ונוכחותו,
בעוד צפון אירלנד ממשיכה לנווט את הסביבה שלאחר-Brexit, עם מסגרת וינדזור מחדש את הסדרי המסחר והממשל, UUP יש הזדמנות למקם את עצמה ככוח פרגמטי ו קונסטרוקטיבי.היכולת של המפלגה להסתגל למציאות חדשה - בעוד להישאר נאמן לעקרונות הליבה שלה - יקבע אם היא יכולה לעצור את הירידה לטווח ארוך שלה או להימוג עוד לתוך השוליים זה בוחן את האתגרים ההיסטוריים של UUP, עכשיו, כי יכול להתמודד עם האתגרים האסטרטגיים של פתח, יכול עכשיו, זה יכול להיות מסוגל להגדיר את האתגרים האסטרטגיים של העתיד שלה, כי עכשיו, זה יכול עכשיו, כי הוא יכול עכשיו, זה יכול להתמודד עם האתגרים הפתח, כי עכשיו, כי הוא יכול עכשיו, כי הוא יכול לעצור את האתגרים האסטרטגי, כי הוא יכול לעצור את האתגרים האסטרטגי, כי הוא יכול לעצור את העתיד שלה, כי הוא יכול לעצור את העתיד של פתח, כי הוא יכול עכשיו, כי הוא יכול עכשיו, זה יכול עכשיו, כי הוא יכול לעצור את האתגרים האסטרטגי, עכשיו, עכשיו, כי הוא יכול לעצור את זה יכול לעצור את זה יכול לעצור את האתגרים הפתח, זה יכול לעצור את העתיד של הפתח, כי הוא יכול לעצור את זה יכול לעצור את זה, כי הוא יכול עכשיו, כי הוא יכול לעצור את זה יכול עכשיו, עכשיו, זה יכול לעצור את
שורשים של מסורת פוליטית
המפלגה האולסטר יוניסטית נוסדה בשנת 1905, שנוצרה מתנועה ארגונית רחבה יותר שהתנגדה לשלטון הבית האירי.במשך רוב המאה ה-20, האו"ם לא רק מפלגה פוליטית אלא גם להתגלמות המוסדית של הממסד המאוחד של צפון אירלנד.זה שלט בצפון אירלנד ברציפות מ-1921 עד לקביעת שלטון ישיר מלונדון בשנת 1972, בעיצוב כל היבט של החיים הפוליטיים, הכלכליים והחברתיים של האזור.
המורשת של Dominance
במהלך העשורים שלה בשלטון, UUP טיפחה נוכחות ארגונית עמוקה ברחבי צפון אירלנד, עם קשרים חזקים למסדר אורנג ', כנסיות פרוטסטנטיות וחברה אזרחית האיחוד של המפלגה היה שמרני באופן רחב, אבל גם הכיל מגוון פנימי, החל מאיגודים ליברליים אשר העדיפו רפורמה זהירה לקשיים שהתנגדו לשינוי כלשהו למעמד החוקתי של צפון אירלנד.
התפרצות הבעיות בסוף שנות ה-60 הביאה את האו"ם למתח עצום.ההנהגה של המפלגה נאבקה להגיב לתנועת זכויות האזרח, עליית הרפובליקה האירית וההתערבות הגוברת של ממשלת בריטניה על חטיבות פנימיות על שיתוף כוחות, הגיעה לשיאה בהקמת המפלגה הדמוקרטית של האיחוד הדמוקרטי ב-1971 על ידי הכומר איאן פיליסלי, שהאשים את UUP במוכנות מכדי להתפשרות עם התפתחות לאומנית.
הסכם יום שישי הטוב ומאוחרותו
הסכם יום שישי הטוב של 1998 ייצג גם ניצחון וגם נקודת מפנה עבור האו"ם תחת הנהגתו של דיוויד טרימבל, המפלגה קיבלה שיתוף כוח עם לאומנים ורפובליקנים, החלטה שהרוויחה את טריממבל פרס נובל לשלום, אך גם תמיכה באיחוד שבורה.ההסכם ביצע את UUP לחזון של צפון אירלנד כאזור בתוך בריטניה, עם מוסדותיה המנופחים שלה ותומכים ברפובליקה, במיוחד, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם צבאי רפובליקאיים רבים, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם הסכם משטרת אירלנד, עם הסכם צבאי תיאורטיים, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטים תיאורטיים רבים, עם טורקיה, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטים, עם איראן, עם איראן, עם הסכם דיפלומטים, עם מדינות רבות, עם איראן, עם איראן, עם הסכם, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטים, עם טורקיה, עם ישראל, עם ישראל, עם מדינות רבות, עם ישראל, עם זאת, עם מדינות רבות, עם ישראל, עם ישראל, עם הסכם, עם זאת, עם דרישות דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטים, עם הסכם דיפלומטי
הירידה האלקטורלית של UUP מואצת בשנים שלאחר ההסכם.ה-DUP הציבה את עצמה כקול אותנטי של האיחוד, בהיבטים מרכזיים של ההסכם, תוך השתתפות במוסדות שמתחו ביקורת על כך עד 2003, ה-DUP תפס את UUP כמפלגת האיגוד הגדולה ביותר באסיפה הצפונית, עמדה שהתקיים מאז השתתפותה של האו"ם בבחירות ב-21% ל- 26% עד שנת 2022.
גבולותיה של הפוליטיקה המאוחדת
כדי להבין את החרדה הנוכחית של UUP, יש צורך לבחון את ההקשר הרחב יותר של פוליטיקה ארגונית בצפון אירלנד.הבוחרים המאוחדים אינם מונוליטיים, והדינמיקה הפנימית שלו השתנתה באופן משמעותי בשנים האחרונות.
שינוי דמוגרפי ומצביעים
ההרכב הדמוגרפי של צפון אירלנד עבר שינוי משמעותי במהלך העשורים האחרונים.שיעור האוכלוסייה הזיהתה כפרוטסטנטים נפל, בעוד שהאוכלוסייה הקתולית והלא דתית גדלה.על פי מפקד האוכלוסין של 2021, הקתולים כיום ממעטים פרוטסטנטיים בצפון אירלנד בפעם הראשונה, אם כי הפער נותר צר.השינוי הדמוגרפי הזה יש השלכות ישירות על מפלגות האיחוד, אשר שואבות את רוב התמיכה שלהן מהקהילה הפרוטסטנטית.
מעבר לזהות דתית, שינוי דורי מעצב מחדש עמדות פוליטיות.מצביעים צעירים בצפון אירלנד, הן פרוטסטנטיות והן קתוליות, פחות סבירות למתן עדיפות לשאלות חוקתיות וסביר יותר להתמקד בנושאים כגון עלות החיים, הבריאות, החינוך והסביבה.האופור, כמו מפלגות אחרות באיחוד, חייבים למצוא דרכים לעסוק בקבוצה זו מבלי לוותר על המסר החוקתי שלה.
עלייתו ונחישות של ה-DUP
המפלגה הדמוקרטית של האיחוד הייתה הכוח הדומיננטי בפוליטיקה המאוחדת במשך שני עשורים.תחת הנהגתו של איאן פאילי, פיטר רובינסון, ארלן פוסטר, וכעת גווין רובינסון, ה-DUP בנתה מכונה בלתי-מעורפת עם שורשים ארגוניים חזקים בקהילות פרוטסטנטיות ובמחוזות כפריים.עמדה הקשה של המפלגה על האיחוד ונכונותו לאתגר את המדיניות הממשלתית הבריטית, חזרו עם מצביעים רבים שמרגישים את זהותם ואינטרסים שלהם.
עם זאת, ה-DUP התמודדה גם עם אתגרים משמעותיים.החלטת המפלגה לתמוך בברקזיט, ואחריו התנגדות לפרוטוקול הצפון אירלנד ומסגרת וינדזור שלאחר מכן, יצרה מתחים פנימיים ודילמות אסטרטגיות.החרם של המפלגה על האסיפה של סטורונט מפברואר 2022 עד 20 בפברואר, 242 בפברואר, במחאה על שירותי הנוף המנוחים והמתוסכלים, בעוד שהצדדים חזרו בסופו של דבר לשלטון לאחר שהצטרפות לשינויים, לאחר שהדגישו את הקשיים שלאחר פרוץ התקופה שלאחר המלחמה, לאחר שהדגישו את הקשיים.
האוסט ביקש להבדיל את עצמו מהדפס על ידי אימוץ גישה מתונה יותר ופרקגית יותר.המסיבה תמכה בהסכם יום שישי הטוב מן ההתחלה, מגבה את מסגרת וינדזור כבסיס ליציבות, ובדרך כלל העדיפו מערכת יחסים קונסטרוקטיבית יותר עם ממשלות בריטיות ואירלנד. עמדה זו אפשרה ל-UUP לפנות לאיגודים שאינם נוחים עם הסגנון המנוגד של DUP, אך גם משאירה את ההאשמות החלשות לכדי רכה או אפקטיביות מדי.
⁇ בתוך האיחוד
אחת התכונות הבולטות ביותר של פוליטיקה ארגונית עכשווית היא פיצול.בנוסף ל-UUP ו-DUP, כמה מפלגות איגודיות קטנות יותר ומועמדים עצמאיים הופיעו, כולל קול איגודי מסורתי (TUV), המפלגה הפרוגרסיבית (PUP), וקבוצות מקומיות שונות. TUV, בראשות ג'ים אלסטר, חתמה נישה בצד ימין של האיחוד, בניגוד להסכם יום שישי הטוב ומתנגדת יותר ל- 20TUV, בראשותו של המפלגה הדמוקרטית, בראשותו של המפלגה הדמוקרטית, בראשות ג'ר.
פיצול זה מועיל מפלגות לאומניות ורפובליקניות, אשר יותר מאוחדים סביב Sinn Féin ו- SDLP. זה גם עושה את זה קשה יותר עבור מפלגות האיחוד לתאם את עמדותיהם בנושאים מרכזיים, כגון אסטרטגיה חוקתית או מעורבות עם ממשלת אירלנד. עבור UUP, האתגר הוא למקם זהות ייחודית שיכול למשוך מצביעים על פני ספקטרום האיגוד תוך התנגדות למשיכה לעבר DUP או TUV.
מפלגה בצלבנים: אתגרים נוכחיים
המפלגה האולסטרית מתמודדת עם מגוון אתגרים מקושרים שיעצבו את מסלולה העתידי.האתגרים האלה אינם ייחודיים ל-UUP – הם משקפים מגמות רחבות יותר המשפיעות על מפלגות ימין ובינוניות רבות ברחבי הדמוקרטיות המערביות.
צו הבחירות והחיפוש אחר רלוונטיות
ביצועי הבחירות של UUP ירדו מאז תחילת שנות ה-2000.בהבחירות של האסיפה הצפונית ב-2022, המפלגה זכתה רק ב-9 מושבים מתוך 90, עם נתח הצבעה של כ-11.2 אחוזים - אחד התוצאות הגרועות ביותר שלה אי פעם.ב-2024 הבחירות הכלליות בבריטניה, UUP שמרה על מושבה היחיד בפרלמנט (שנוסד על ידי רובין סוובן בדרום אנטרים), אך שיעור ההצבעה הכולל שלה ירד ל-5 אחוזים מאירלנד, כאשר הוא מייצג מספר פעמים, מספר פעמים, הוא היה תחת מושבו, מספר פעמים, והפך, מספר פעמים, כאשר הוא היה תחת שלטון רשמי, כאשר הוא היה תחת מושבו האחרון, הוא היה תחת מושבו של המפלגה, כאשר הוא היה תחת מושבו של המפלגה, בחמישי, הוא היה תחת שלטון רשמי, כאשר הוא היה תחת מושבו של המפלגה, בחמישי, בחמישי, במפלגות, במפלגות, ב-19%, והפך, כאשר הוא היה תחת מושבו של המפלגה, במפלגות, מספר מושבים במפלגות הצפון-עשר מושבים במפלגות, ברפובליקאי, ברפובליקאי, ברפובליקת המדינות, כאשר הוא החזיק במפלגות, ברפובליקאי, כאשר הוא החזיקו של המפלגה, במפלגות, ברפובליקת המפלגה, ברפובליקאי, במפלגות הצפון- 51%
הירידה היא חלק מבנית.עלייה של ה-DUP דחקה את ה-UUP מן הימין, בעוד שמפלגת הברית – שאינה איחודית ולא לאומנית – משכה סנטיסטריט ומצביעים בינוניים שאולי חשבו בעבר על צמיחתה של מפלגת הברית, מ- 7 אחוזים מהקולות בתחילת שנות ה-2000 ועד למעלה מ-15 אחוזים בבחירות האחרונות, הגיעו על חשבון UUP.
תמיכה ב-UUP תדרוש מ-UUP להציג חזון ברור ומשכנע לעתידה של צפון אירלנד.המסיבה כבר לא תוכל להסתמך רק על המורשת ההיסטורית שלה או על היותה מפלגת האיחוד חדלות-היתר.זה חייב להציע למצביעים סיבה ייחודית לבחור אותה על ה-DUP, מפלגת הברית או אחרים.
זהות ומיקום אידיאולוגי
אתגר עמוק יותר מול האוסט הוא זהות.מה זה אומר להיות חבר במאה ה-21, ומה סוג של איחוד מייצג את האו"פ מבחינה היסטורית, המפלגה הייתה כנסייה רחבה, כוללת שמרנים, ליברלים ואפילו כמה דמוקרטים חברתיים.אבל כמו הנוף הפוליטי קיטוב, האו"ם נאבק כדי לשמור על זהות אידיאולוגית קוהרנטית שיכולה לערער על טווח רחב של מצביעים.
ההנהגה הנוכחית של המפלגה, תחת דאג בייטי, ניסתה לנסח מחדש את האו"ם כמפלגת איגודית בינונית, מרכז-ימין, נוחה עם מקומה של צפון אירלנד בבריטניה, אך גם מחויבת להסכם יום שישי הטוב ולשותפות עם ממשלת אירלנד. ביאטי, חייל לשעבר שדיבר בגלוי על מאבקיו עם בריאות הנפש, מייצג הפסקה מהמנהיגות המסורתית של האיגודים המקצועיים, ביקש להרחיב את תדמיתו ומושך יותר לכדי לחזק את תדמיתו הצעירה.
עם זאת, הפגנת תפוצה זו נושאת סיכונים.זה עשוי להזרים את המצביעים המאוחדים המסורתיים שרוצים הגנה אסרטיבית יותר על האיחוד ואשר רואים פשרה עם לאומנים כסימן של חולשה.באותו זמן, זה לא יכול ללכת רחוק מספיק כדי למשוך את המצביעים ממפלגת הברית או ממספר ההולך וגדל של אזרחים איריים בצפון שמתנגדים לאיגוד לאומי.ה-לאומיים חייבים לנווט את המתחים האלה, בזהירות, כדי לשמור על בסיס ההתחדשות שלה.
תהלוכה דורית ועורכת נוער
כמו מפלגות פוליטיות רבות שהוקמו, ה-UUP ניצבת בפני אתגר דורי.החברות שלה מזדקנת, והתמיכה שלה בקרב המצביעים הצעירים חלשה.על פי סקרים, המצביעים מתחת לגיל 35 בצפון אירלנד נוטים פחות לזהות כאיגודים מאשר הדורות המבוגרים יותר, ואלה שעושים לעתים קרובות משיכה לכיוון DUP או מפלגת הברית ולא הסמל המסורתי של המפלגה – הממזר, אולי יש פחות או יותר אורנרטור בריטי, עם דור קטן יותר עם הכתום, עם הכתום, אולי יותר מבוגר, עם הכתום, עם דור קטן יותר, עם הכתום, עם הכתום, אולי יותר, עם הכתום, עם הכתום, אולי יותר מבוגר יותר, הוא פחות גדול יותר, עם המסדר של או יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הבריטי, הוא יותר, עם המסדר עם הכתום, עם דור קטן יותר, אולי יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם הכתום, עם הכתום, עם הכתום, עם הגדל, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, עם המסדר הקטן יותר, אולי יותר ויותר בוגר,
המצביעים הצעירים ידרוש מה-UUP לטפל בנושאים שחשובים להם: תעסוקה, דיור, שינויי אקלים, שירותי בריאות הנפש ושוויון חברתי.המסיבה עשתה מאמצים מסוימים בכיוון זה, עם פלטפורמות מדיניות המתמקדות בפיתוח כלכלי ורפורמת שירות ציבורי, אך עדיין לא מצאה דרך משכנעת לחבר את הנושאים הללו למסר הליבה של איגוד הבוחרים הצעירים יותר, השאלה החוקתית פשוט מרגישה פחות דחופה מאשר האתגרים החיים של צפון אירלנד.
המפלגה יכלה ללמוד מהגישה של הקונסרבטיבים הסקוטיים, שביקשו לשלב את הקולוניאליזם המאוחד עם סדר היום הליברלי החברתי בנושאים כגון רפורמה במדיניות סמים, שוויון מגדרי ופעולה סביבתית.אם האו"ם מוכן או מסוגל להמשיך אסטרטגיה כזו נותרה שאלה פתוחה.
Brexit והשאלה החוקתית
הברקזיט היה משבש עמוק עבור צפון אירלנד ולמען הפוליטיקה המאוחדת.העזיבה של בריטניה מהאיחוד האירופי פתחה את השאלה החוקתית בדרכים שמעטו ציפו לה.פרוטוקול הצפון אירלנד, הסכימו בין בריטניה לאיחוד האירופי כדי להימנע מגבול קשה באי אירלנד, ויצרו ביעילות גבול מכס ורגולציה בים האירי, מפריד בין צפון אירלנד לבריטניה במובנים מסוימים.
תגובתה של UUP לברקזיט הייתה זהירה ופרקגית.המסיבה התנגדה לפרוטוקול אך קיבלה את המסגרת הוינדזור כהתנחלות מו"מ שיכולה לספק יציבות. עמדה זו אפשרה ל-UUP למתוח ביקורת על הגירעון הדמוקרטי של הפרוטוקול תוך הימנעות מסוג ההתנגדות לכל ההתערבות שאפיינה את גישתו של DUP.עם זאת, היא גם חשפה את המפלגה לביקורת מצד איגודים קשים, אשר רואים כל קבלה של עקרונות הבגידה.
השאלה החוקתית אינה צפויה להיעלם.ביצועו החזק של סינן פיין בבחירות האחרונות, כולל הפיכת המפלגה הגדולה ביותר באסיפה הצפונית באירלנד ב-2022 בפעם הראשונה, הגדילה את האפשרות של סקרי גבול שנערך בטווח הבינוני עד ארוך.האופור חייב לבטא חזון חיובי עבור צפון אירלנד בבריטניה, אחד שהולך מעבר לסתם התנגדות לחזון כלכלי, שירותים תרבותיים, זההות צפון, כמו גם מקום של אירלנד, ללא סיכון, כמו גם אם לא נראה, ללא שינוי, כמו באירלנד.
מציאת דרך חדשה: הזדמנויות עבור UUP
למרות האתגרים העמוקים, ל-UUP יש הזדמנויות להמציא את עצמה מחדש ולהשיב את ההשפעה הפוליטית המתפתחת בצפון אירלנד, בריטניה ורפובליקה של אירלנד יוצרת מרחב למפלגת איגודים מתונה, קונסטרוקטיבית שיכולה לבנות גשרים ברחבי הקהילות ולתרום לשלטון יציב.
מיקום כאלטרנטיבה של קואליציונית
ההזדמנות הברורה ביותר עבור UUP היא לחזק את עמדתה כקול מתון, סנטיקט בתוך האיחוד.כפי שה-DUP עבר לכיוון עמדה קשה יותר ועימותית בנושאים רבים, וככל שה- TUV יצא מימין הרחוק, קיים פער בשוק הפוליטי של מפלגה אגודה אשר מוכנה לעבוד בצורה קונסטרוקטיבית עם אחרים, לקבל את הלגיטימיות של הסכם יום שישי הטוב, לעסוק חיובי עם ממשלת אירלנד.
עמדה זו דורשת מסרים עקביים ומנהיגות ממושמעת.האופור חייב להוכיח כי המתינות אינה חלשה אך חזקה – שמתנהלת משא ומתן ממקום של עיקרון, עיסוק בדיאלוג, וחיפוש אחר פשרה הן דרכים יעילות להגן על האינטרסים של האיחוד.המסיבה יכולה להצביע על תפקידה בתהליך השלום ועל תמיכתה בחלוקה של כוח מוגדל כראיה קונסטרוקטיבית.
כדי להצליח, UUP צריך להיות ברור לגבי מה זה עומד: תמיכה באיחוד, תמיכה בהסכם יום שישי הטוב, תמיכה ב devolution, תמיכה בשלטון החוק, ומחויבות לבניית חברה שבה כולם יכולים לחיות ללא פחד ואפליה.זהו פלטפורמה שיכולה לערער לא רק על אנשי איגוד מתון, אלא גם על מספר גדל והולך של מצביעים שמצביעים מזהים כ"אחר" או עייפים מחטיבת הביניים.
יצירת Cross-Community Return
באופן מסורתי, מפלגות האיחוד נמשכו כמעט את כל התמיכה שלהן מהקהילה הפרוטסטנטית.האופור משכה לעיתים קולות מהקתולים הנוחים לאיגוד, אך אלה נשארים מיעוט קטן.כפי שצפון אירלנד הופכת להיות מגוונת יותר ופחות מקוטבת לאורך קווים דתיים, יש הזדמנות להגיע למצביעים מכל הרקעים שחולקים מחויבות לאיחוד ולחברה משותפת.
OUTORIT זה דורש שהמסיבה תהיה באמת כוללת בהודעות שלה, בחירת המועמד שלה, וסדרי העדיפויות שלה מדיניות.UUP צריכה לגייס באופן פעיל מועמדים ממיעוט קתולי, אתני, ומרקעים אחרים, ולהבטיח כי הפלטפורמה המדיניות שלה מתייחסת לנושאים החשובים לכל הקהילות, לא רק הבסיס המסורתי של האיגודים.התמיכה של המפלגה לחינוך משולב, למשל, יכולה להיות דרך לערער משפחות שרוצים לגדל ילדים בסביבה מעורבת.
UUP יכול גם לבנות גשרים עם ארגוני חברה אזרחית, קבוצות עסקיות ומנהיגי הקהילה שעובדים כדי להפחית את חלוקת הכתות ולבנות חברה יותר לוכדת.על ידי הצבת עצמה כמפלגת פיוס, האו"ם יכול להתחבר לשאיפות של אנשים רבים בצפון אירלנד אשר עייפים מהחטיבות הישנות.
בריתות וקואליציות אסטרטגיות
במערכת פוליטית מפורצת, בריתות וקואליציות הופכות חיוניות להשפעה על המדיניות והשגת הצלחה אלקטיבית.ל-UUP יש ניסיון בממשלה הקואליציה, לאחר ששירתו במנהל הצפון אירלנד לצד ה-DUP ו-Sin Féin. המפלגה יכולה למנף את החוויה הזו כדי למקם את עצמה כשותפה אמינה ובורכת בממשלה.
אפשרות אסטרטגית אחת היא לפתח קשרים קרובים יותר עם צדדים אחרים, כולל SDLP ומפלגת הברית, בנושאים שבהם יש בסיס משותף, בעוד שמפלגות אלה שונות בשאלה החוקתית, הן חולקות מחויבות להסכם יום שישי הטוב, שיתוף כוח ורפורמת שירות ציבורי. ברית מתקדמת בנושאים כגון בריאות, חינוך והסביבה יכולה לאפשר ל-UUP להפגין את הרלוונטיות שלה ואת ההשפעה על הנושאים החשובים ביותר למצביעים.
ברמה הבריטית, UUP מקיימת יחסים רשמיים עם המפלגה השמרנית, אם כי הקשר הזה נמתח על ידי הברקזיט והפרוטוקול. חיזוק הקישור הזה יכול לספק את UUP עם גישה למשאבים, מומחיות מדיניות, ופלטפורמה רחבה יותר לרעיונות שלה. במקביל, על המפלגה להיזהר לא להיות לראות רק לוויין של השמרנים, אשר יכול לבודד מצביעים שלוקחים מבט שונה של נושאים בבריטניה.
יש גם היקף של UUP לבנות יחסים עם מפלגות פוליטיות ברפובליקה של אירלנד.המסיבה כבר עוסקת בממשלה האירית באמצעות המסגרת המוסדית של הסכם יום שישי הטוב, אבל מעורבות עמוקה יותר יכולה לעזור לבנות אמון ולהפגין את המחויבות של UUP לשיתוף פעולה מזרח-מערב וצפון-דרום.זהו אזור עדין עבור מפלגה איחודית, אבל זה גם אזור שבו UUP יכול להראות מנהיגות והפרדה מה-D.
מדיניות חדשנות וחשיבה קדימה
כדי להישאר רלוונטי, UUP חייב להיות מסיבה של רעיונות.זה צריך לפתח הצעות מדיניות אמינות בנושאים המשפיעים על חיי היומיום של אנשים: הכלכלה, הבריאות, החינוך, הדיור והסביבה.המסיבה לא צריכה להיות תוכן להגיב פשוט הצעות של אחרים אבל צריך לעצב באופן יזום את הדיון המדיניות.
בתחום הכלכלי, UUP יכול לתמוך במדיניות שמקדמת צמיחה, חדשנות ושגשוג משותף של צפון אירלנד יש פוטנציאל משמעותי בתחומים כגון מדעי החיים, פינטק, מזון אגרי ואנרגיה מתחדשת.האופור צריך לאחד את התעשיות הללו ולטעון השקעות בתשתיות, מיומנויות ומחקר שיכול ליצור מקומות עבודה ולשפר את אמות החיים ברחבי האזור.
על הבריאות ועל הטיפול החברתי, UUP יכול להיות אלוף של הרפורמה.שירות הבריאות של צפון אירלנד עומד בפני לחצים חמורים, עם רשימות המתנה ארוכות ומימון כרוני.המסיבה יכולה להציע פתרונות המתמקדים במניעה, טיפול משולב ושימוש גדול יותר בטכנולוגיה דיגיטלית.זה יכול גם לתמוך בשיתוף פעולה חוצה גבולות על בריאות, הכרה כי אנשים רבים בצפון אירלנד גישה לבריאות בצפון אירלנד ברפובליקה של אירלנד ולהיפך.
מדיניות סביבתית היא תחום אחר של הזדמנות.שינוי האקלים הוא דאגה עבור מצביעים רבים, במיוחד צעירים יותר, ו-UUP יכול לפתח סדר יום ירוק אמין, עקבי עם ערכי האיחוד שלה.זה עשוי לכלול תמיכה באנרגיה מתחדשת, יעילות אנרגיה, חקלאות בת קיימא והשקעה בתשתיות ירוקות.על ידי הפעלת פעולה על שינוי האקלים, UUP יכול להוכיח כי זו מסיבה צופה קדימה כי אכפת בעתיד.
להביא חזון חיובי של האיחוד
אולי המשימה האסטרטגית החשובה ביותר עבור UUP היא לבטא חזון חיובי ומשכנע של מה זה אומר להיות חלק הממלכה המאוחדת במאה ה -21 לעתים קרובות מדי, מפלגות האיחוד נפלו למלכודת של הגדרת עצמם בעיקר על ידי מה שהם מתנגדים: אירלנד מאוחדת, האיחוד האירופי, או שינוי תרבותי. הודעה שלילית לא יכולה לעורר נאמנות מתמשכת או למשוך תומכים חדשים.
האו"ם צריך לטעון כי האיחוד מציע הטבות מעשיות - גישה לשוק גדול יותר, שירותים ציבוריים משותפים, מטבע משותף, מסגרת לביטחון והגנה.אבל יש לטעון כי האיחוד הוא על ערכים: דמוקרטיה, שלטון החוק, כבוד לגיוון, ומחויבות לשינוי בדרכי שלום.המסיבה יכולה לחגוג את הזהות הייחודית של צפון אירלנד בתוך בריטניה ותרומתה למשפחה הבריטית הרחבה יותר של מדינות.
החזון הזה של האיחוד חייב להיות כולל.זה צריך להכיר בכך שלרבים בצפון אירלנד יש מספר זהויות - בריטי, אירי, צפון אירי, אירופי - וכי זהויות אלה אינן בלעדיות הדדית.האופור יכול לאחד איחוד אשר מתאים למגוון ולא תובע אחידות.זהו חזון שיכול לערער לאומנים ורפובליקנים אשר לא רוצים לראות את האיחוד ממשיך, אבל מי יכול לכבד את הלגיטימיות של בחירה דמוקרטית לטובתו.
מסקנה: The Path Forward
עתידה של המפלגה האולסטרית לא נקבע מראש.המסיבה עומדת בפני רוחות חד-משמעיות: ירידה אלקטיבית, שינוי דמוגרפי, פיצול פנימי, ואת האתגרים של סדר פוליטי לאחר-ברקסיט.הDUP נשאר הכוח הדומיננטי בתוך האיחוד, ומפלגת הברית ממשיכה למשוך מצביעים בינוניים שאולי ישקלו אחרת את UUP.אין תיקון מהיר או קל להתאוששות.
עם זאת, ל-UUP יש נכסים קלים להתעלם מהם.יש לה היסטוריה ארוכה וגאה של שירות בצפון אירלנד.יש לה רשת עמוקה של חברים ותומכים המחויבים לערכיה.יש לה מותג הקשור לתהליך השלום ועם ממשל אחראי. ויש לו הזדמנות למלא מרחב אסטרטגי שצדדים אחרים מזניחים: החלל לאיחוד מתון, קונסטרוקטיבי ומצפה כי הוא נוח עם העולם המודרני.
כדי לנצל את ההזדמנות הזאת, UUP חייב לאמץ שינוי.זה חייב למודרניזציה של הארגון שלה, להרחיב את הערעור שלה, ולנסח חזון חיובי עבור צפון אירלנד בתוך הממלכה המאוחדת, זה חייב להיות מוכן לאתגר הנחות ישנות ולעבור להחלפתן חדש.זה חייב להיות מסיבה של רעיונות, לא רק מסיבה של מסורת.
בסביבה פוליטית בצפון אירלנד המשתנה, ל-UUP יש ברירה: להסתגל או להידרדרות.מנהיגי המפלגה, חברי המפלגה ותומכיה יקבעו באיזו דרך הם לוקחים.אם הם יכולים למצוא את האומץ לאמץ את העתיד תוך כדי כבוד העבר, המפלגה האולסטרית יכולה להפוך שוב לכוח חיוני בפוליטיקה של צפון אירלנד – לא כשרידים הגנתיים של עידן עטור, אלא כקול לשגשוג, משותף, בתוך הממלכה המאוחדת, שלווה, שלווה וצעירה.
הסיפור של UUP אינו נגמר, הוא נכנס לפרק חדש, והתוצאה תיכתב על ידי אלה שאכפת להם מספיק כדי לכתוב אותו.