הדמוקרטיה נשענת על יסודות ייצוג הוגן, אך המנגנונים האלקטורליים המשמשים לתרגם קולות למושבים שונים באופן דרמטי על פני מדינות.בחירת מערכת ההצבעה מעצבת נופים פוליטיים, השפעות התנהגות הצבעה, וקובעת את קולותיהם באולמות חקיקה.בין הרשימה הגוברת של חלופות לייצוג מסורתי של כל השיטות, ייצוג פרופורטציונאלי (PR) צמח כמודל משכנע שמקודם כליל את צורותיה וצורותיה השונות, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך שתיאורים את עקרונות יחסי ציבור, ופרקים, כיצד הן מכוונותיהם, הן מכוונות שונות, הן מכוונות שונות, הן מאומץ, הן מכוונות שונות, הן מכוונותיהם, וסוגות, וסוגות את עקרונות יחסי ציבור, וסוגות, וסוגות, הן מכוונותיהם, וצורות יחסי ציבור, הן מכוונותיהם, הן מכוונותיהם, וסוגות, כך, הן מכוונות שונות, הן מכוונותיהם, הן מכוונותיהם, הן מכוונותיהם, הן מכוונותיהם, הן מכוונותיהם, הן מכוונותיהם, הן מכוונות שונות, הן מכוונותיהם, הן מ

מה זה ייצוגי?

ייצוג קונבנציונאלי הוא משפחה של מערכות אלקטורים שנועדו להקצות מושבים חקיקה ביחס ישיר לקולות שכל צד או מועמד מקבל.בניגוד לפלורליות או מערכות גדולות, שבו מועמד יכול לנצח עם רק פלורליות (למשל, First-Past-The-Post) או חייב להבטיח רוב מוחלט (למשל, מערכות הפעלה), מטרות יחסי ציבור לראיית הבוחרים יהיו ככל האפשר, כ 30%, אם יש לקבל את העיקרון של המפלגה, באופן מדויק, אם היא תקבל בערך, אם היא תקבל ייצוג של 30%, אם היא תקבל, עם הייצוג של 30% בלבד, אם היא פשוט, אם היא זוכה בעדיפות, כלומר, כלומר, אם היא טובה יותר מאשר בעדיפות, אם היא פשוט, אם היא טובה יותר מאשר בעדיפות, אם היא טובה יותר מאשר ב-30%, אם היא פשוט, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא טובה יותר מאשר בעדיפות, אם היא טובה יותר מאשר ב-30%, אם היא, אם היא תקבל, אם היא, אם היא, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל, אם היא תקבל

הבסיס הפילוסופי של יחסי ציבור נשענ על הרעיון שכל הצבעה צריכה לשאת משקל שווה.במערכות המנצחות, הקולות המסתירים במועמדים לאבד "מפוצלים", וחלקים גדולים מהאוכלוסייה יכולים להישאר ללא קול.מערכות יחסי ציבור מנסה למזער קולות מבוזבזים על ידי הבטחת שמפלגות וקבוצות קטנות יותר מאשר ריבוי המחוז עדיין יכול להרוויח ייצוג.

מערכות ייצוגיות Proportional Representation

יחסי ציבור אינם מנגנון יחיד אלא ספקטרום של מערכות, כל אחד עם כללים משלו על המרת קולות למושבים.שלוש הצורות הנפוצות ביותר הן יחסי ציבור של המפלגה-ליסט, הצבעת יחיד (STV), ו-Mber Proportional (MMP) הבנת ההבדלים שלהם היא המפתח להערכת איזו גירסה עשויה להתאים את התרבות הפוליטית.

ייצוג המפלגה-List Proportional Representation

ב-מפלגת-ליסט יחסי ציבור, המצביעים בוחרים מפלגה פוליטית ולא מועמדים בודדים.צדדים מציגים רשימות מועמדים בכל מחוז (או לאומי), ומושבים מוקצה לצדדים המבוססים על חלק ההצבעה שלהם.הסף למקבל מושבים יכול להשתנות - מדינות מסוימות קובעות אחוז מינימום (למשל, 5% בגרמניה למפלגות מתחת לסף זה) כדי למנוע פיצול.

  • [הרשימה:0] ,[דרוש מקור]: [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]]] ב[ה], [ה]המסיבה קובעת את סדר המועמדים, והמצביעים לא אומרים באיזה רשימה נבחרים יחידים.
  • (FLT:0) רשימת Open List:BuildFLT:1) המצביעים יכולים להצביע על העדפה למועמדים ספציפיים ברשימת הצדדים, המאפשרים להם להשפיע על מי אנשים מורמים.גרסה זו מגבירה את סוכנות ההצבעה, אך יכולה גם ליצור תחרות בתוך מפלגתית.

מערכות המפלגה-ליסט משמשות רבות: ישראל, הולנד, דרום אפריקה ומדינות אמריקה הלטינית רבות מעסיקות גרסה כלשהי.פשטות ההצבעה – צד – יכולה להגדיל את התפנית, אך חוסר האחריות הגיאוגרפית הישירה הוא ביקורת משותפת.

הצבעה אחת (STV)

STV היא מערכת יחסי ציבור ממוקדת מועמד המשמש במחוזות רב-זכר.בוחרים מדרג מועמדים על מנת העדפה (1, 2, 3 וכו ') כדי לזכות במושב, מועמד חייב להגיע למכסה של קולות (המבוסס על מספר המושבים והצבעים התקפים הכוללים) לאחר מועמד עולה על המכסה, קולות עודף מועברים להעדפה הבאה על כל הצבעה אם מועמד לא מגיע למינימום, עד שההליך הזה הוא נמשך עד להשלמתו.

STV משבשת את יכולתו לספק תוצאות פרופורציונליות תוך מתן אפשרות למצביעים להביע העדפות מגובשות על פני קווי מפלגה.זה משמש לסנאט האוסטרלי, האירי ד'יל, והבחירות המקומיות בסקוטלנד וניו זילנד.

MMP Proportional (MMP)

MMP משלב רכיב מנצח-לוקח (בדרך כלל מחוזות נבחרים על ידי פלורליות) עם מרכיב יחסי.בוחרים להצביע שני פתקים: אחד עבור מועמד מקומי (הצבעה הלא-מינית) ואחד עבור רשימת מפלגה (הצבעה "הרשימה") ים במחוקק מלא לראשונה על ידי מנצחים, ואז, רשימה נוספת מוקצה לצדדים כדי להביא את מושבם הכולל לרמה של 10 מושבים, אבל אם זה מקבל את רשימת 10 מושבים.

MMP משמש בגרמניה, ניו זילנד, בוליביה, וכמה מדינות אחרות.הוא משמר ייצוג גיאוגרפי תוך הבטחת פרופורציה.עם זאת, מערכת הכדור הכפול יכולה לבלבל כמה בוחרים, ו"מושבים נוספים" (כאשר מפלגה מנצחת יותר מושבים מחוזיים מאשר רשימת הבחירות שלה מצדיקה צדקנות).

יתרונות ייצוגים

חסידי יחסי ציבור מצביעים על סדרה של הטבות דמוקרטיות המשתרעות מעבר להקצאת מושב פשוטה. היתרונות האלה לעתים קרובות תואמים עם מטרות של הכללה פוליטית הולכת וגוברת וצמצום פירוק הצבע.

ייצוג משופר של אינטרסים מורכבים

היתרון המצוטט לעתים קרובות ביותר הוא ש- PR מאפשר למיעוטים - בין אם בהתבסס על אידיאולוגיה, אתניות, דת או גיאוגרפיה - לקבל מושבים.במערכת המנצחת-לוקחת-כל, מפלגה עם 15% תמיכה ברחבי המדינה עשויה לזכות באפס מושבים; ב- PR, היא תרוויח כ-15% מהמושבים.ה זו יכולה להפחית את החייזר הפוליטי ולטפח מדינות מעורבות רחבות יותר.

פחות "התכוומים" ובוחרים גבוהים יותר

ב- PR, כמעט כל הצבעה עוזרת לבחור מישהו.זה מקטין את תופעת ההצבעה "המפוכחת" שבה המצביעים מרגישים צורך לתמוך במפלגת מפתח כדי להימנע "להתרחק" מהקולקציה שלהם.מחקרים מצביעים על כך שפיכת ההצבעה במערכות יחסי ציבור היא בדרך כלל 5-10 נקודות אחוז גבוה יותר מאשר במערכות פלורליות, גם לאחר שליטה בגורמים אחרים.כאשר אזרחים יודעים את ענייניהם, הם נוטים יותר להשתתף ולהיאבק בין הבחירות.

עצמת המפלגה הגדולה והמדיניות

יחסי ציבור בדרך כלל מובילים למחוקקים של המפלגה, אשר כוחות הצדדים לנהל משא ומתן וליצור קואליציות.קואליציות יכולות לייצג פרק צלב רחב יותר של החברה מאשר ממשלה חד-מפלגתית אחת.זה לעתים קרובות תוצאות של מדיניות יותר ארסית, כי פשרה היא הכרחית יותר, מפלגות קטנות יכולות להציג רעיונות חדשים שמאוחר יותר מאומץ על ידי מפלגות גדולות יותר - לדוגמה, מפלגות סביבתיות דוחפות סוגיות אקלים על אג'נדה בגרמניה ובשוודיה.

צמצם את גררינדרינג

מערכות יחסי ציבור, במיוחד אלה המבוססים על מחוזות רב-זכר גדולים או רשימות ארציות, הן הרבה פחות רגישות לגידר – מניפולציה של גבולות מחוזיים לטובת מפלגתיות.ביחסי ציבור, גבולות מחוזיים חשובים הרבה פחות, וב-STV, ועדות גבול עצמאיות יכולות עדיין לצייר מחוזות אך עם פחות השפעה על מידתיות.זה יכול לשחזר אמון בתהליך הבחירות.

חסרונות וביקורת על ייצוגים

למרות החוזקות שלו, יחסי הציבור אינם ללא חילופי מסחר.מבקרים מצביעים על כמה חסרונות פוטנציאליים שיש לנהל בקפידה.

חוסר יכולת ומדיניות

הנטייה של יחסי ציבור לייצר ממשלות קואליציה יכולה לפעמים להוביל לחוסר יציבות במדינות כמו ישראל ואיטליה, פרלמנטים מפורקים גרמו לעתים קרובות לממשלות קצרות מועד ולקבל החלטות איטיות. משא ומתן על הקואליציה יכול לקחת שבועות או חודשים, לעזוב את הריק הפוליטי.עם זאת, זה לא בלתי נמנע - גרמניה והולנד שמרו על ממשל יציב למרות קואליציות מרובות של שימוש בהסכמי קואליציה חזקים ומצביעים קונסטרוקטיביים של חוסר ביטחון.

מורכבות וצביעות Confusion

מערכות כמו STV ו- MMP דורשות מהמצביעים להבין דירוג או דו-פיטים. במקומות עם הישגים חינוכיים נמוכים או ניסיון מוגבל עם הצבעה, מורכבות זו יכולה לדכא השתתפות או להוביל להצבעה לא יסולא. קמפיין חינוך יעיל הוא חיוני עבור מעבר מוצלח ליחסי ציבור.

סיכון לקיצוניות ומפלגת

על ידי הורדת המחסום לייצוג, יחסי ציבור יכולים לאפשר לצדדים קיצוניים - אלה עם פלטפורמות אנטי-דמוקרטיות או שנאה - כדי להשיג אחיזה בפרלמנט.זהו דאגה רצינית, כפי שנראה במדינות שבהן מפלגות קיצוניות קטנות שבשו שיח.רוב מערכות יחסי הציבור מטפלות בכך עם דרישות סף (למשל, 3–5%) כדי לחסום מפלגות נחות שהן גבוהות מדי יכולות לערער את מידתיות, כך שחייב להיות איזון.

ייצוג גיאוגרפי

במערכות יחסי ציבור רבות – במיוחד מודלים של רשימת המפלגות הגדולות – לא יכולים למקם באופן ישיר נציג אישי האחראי על נושאים מקומיים.זה יכול לקרוע את הקישור ההחלפה שאזרחים רבים מעריכים.מ.מ.ס. ו-STV מכים זאת במידה מסוימת על ידי שמירה על מחוזות גיאוגרפיים, אך ה- Trading-off נשאר.

דוגמאות גלובליות לייצוג הייצוג הייצוגי בפועל

מדינות רבות אימצו יחסי ציבור בצורות שונות.דוגמאות אלה ממחישות את המגוון של יישום ותוצאות.

גרמניה: מודל MMP

הBundestag בגרמניה משתמש ב- MMP עם 299 מחוזות בודדים ו- 299 מושבים (מספרים השתנו לאחרונה) מצביעים שני קולות.המערכת יצרה ממשלות יציבות - בעיקר בין האיחוד הדמוקרטי הנוצרי (CDU) ומפלגת הסוציאל-דמוקרטית (SPD) עם שותפים קטנים יותר - בעודה מאפשרת ל-Greens, FDP ומפלגת שמאל לאבטחת מושבים.

ניו זילנד: מערכת יחסי ציבור צעירה

ניו זילנד עברה מ-FPTP ל- MMP ב-1996 לאחר שני משאלים.השינוי הוביל לייצוג מגוון יותר (מנדטים מקוויים נפרדים, יותר נשים ומיעוטים בפרלמנט) וממשלות הקואליציה.המערכת קיבלה בדרך כלל קבלה טובה, אם כי היו שיחות לרפורמה סביב שלטון "קואט-tail" ולמעלה ממושבים בניו זילנד מראה כי מעבר מוצלח דורש התייעצות ציבורית רחבה ומימוש שלב: FLT1.

אירלנד: הצבעת ההעברה היחידה

אירלנד נבחרת באמצעות STV במגוון רחב של 3-5 מושבים.המערכת מעודדת תחרות בתוך מפלגתית ומאפשרת למצביעים לדרג את קווי המפלגה.ממשלות איריות היו קואליציות או ממשלות מיעוט, והמערכת משבשת שבחים על מתן בחירה אמיתית של המצביעים יכול לעכב תוצאות, אך היחס הוא גבוה.

דרום אפריקה: יחסי ציבור מפלגתיים-ליסטים

פוסט-אפרטהייד דרום אפריקה אימצה יחסי ציבור של המפלגה-ליסט כדי להבטיח ייצוג הוגן של האוכלוסייה המגוונת שלה.המערכת משתמשת ברשימות סגורות ברמות לאומיות ומחוזות, ללא סף הקונגרס הלאומי האפריקאי (ANC) נשלט, אך מפלגות קטנות יותר כמו הברית הדמוקרטית ולוחמי החופש הכלכלי יש ייצוג חזק.המערכת סייעה לבנות דמוקרטיה יציבה, אך ספגה ביקורת על כך שהפכה את חברי הפרלמנט למפלגת המפלגה למנהיגות במקום לייצוג מתמשך.

הולנד: המערכת ה ⁇ ביותר

הולנד משתמשת במערכת הלאומית של המפלגה-ליסטית עם מחוז אחד המכסה את המדינה כולה.כל מפלגה שהשיגה 0.67% מהקולות (מושב אחד) מבטיחה ייצוג.המידתיות הקיצונית הזו הובילה לפרלמנטים מפורקים מאוד (מעל תריסר מפלגות), המחייבים בניית קואליציה נרחבת.המערכת מייצרת פרלמנט שמשקף באופן הדוק העדפות הצבעה אבל יכול להיות איטי לכונן ממשלות.

יישום אתגרים ושיקולי טרנזיציה

המעבר ממערכת פלורליות או מערכת עיקרית ליחסי ציבור הוא לעתים רחוקות פשוט אינרציה פוליטית, יתרון מכריע, ספקנות ציבורית מציבה מכשולים משמעותיים.

  • (FLT:0Building Public Supporteurs:FLT:1 מוצלח מעברים, כמו בניו זילנד, לעתים קרובות כרוך בתהליך רב-שלבי: עמלה של האזרח, משאל עם, והערכה הדרגתית של המערכת החדשה. [+] קמפיינים חינוכיים הם קריטיים להסביר כיצד יחסי ציבור פועלים וכיצד ההצבעה תשתנה.
  • (FLT:0) בחירת המבדל הנכון: ההרחבה 1 (הבחירה בין מפלגת-ליסט, STV או MMP תלויה בגודל הגיאוגרפי של המדינה, המגוון של האוכלוסייה והתרבות הפוליטית הקיימת.מערכת שעובדת היטב באירלנד לא יכולה להתאים למדינה גדולה, פדרלית כמו ארה"ב.
  • (FLT:0) מרחב הממלכות: מספר המושבים במחוז Magnitude: מספר המושבים במחוז (גודל מוגבל) משפיע על פרופורציה. גודל גבוה יותר (יותר מושבים במחוז) מניב יחס גדול יותר, אך קשרים גאוגרפיים חלשים יותר יכולים לייצר תוצאות לא פרופורציונליות.
  • (FLT:0) עיצוב של חתלתול: 1.FLT 1 קביעת סף הדרה (למשל, 3–5%) יכול למנוע ממיקרו-מחלקות וקיצוניות להיכנס לפרלמנט, אך גבוה מדי מסף מקטין את היחסיות.
  • (התרבות הפוליטית:0) צמצום התרבות הפוליטית: יחסי ציבור 1FLT דורש מצדדים להיות נוח עם ממשל ופשרות הקואליציה.בתרבות המנצחת-לוקחת-לוקחת כל התרבות, שינוי זה יכול להיות קשה.

חלופות ורפורמות משלימה

יחסי ציבור אינם החלופה היחידה להשתתפות המנצחים בכל הקולות.

  • (FLT:0) הצבעה לבחירת בחירות (הצבעה של INstant-Runoffcio): FLT:1 בשימוש בבחירות חד פעמיות, המצביעים מדרגים מועמדים.אם אף אחד לא מגיע לרוב, המועמד האחרון במקום נמחק והצבעות מעבירים.זה מבטיח מנצח הרוב ללא פרופורציה.חלק מהרשויות משלבות בין RCV עם מחוזות רב-זכרים (גרסה של STV) כדי להשיג תוצאות פרופורציונליות.
  • ההצבעה:0 (הצביעות) אישור: ההצבעה של 1FLT יכולה להצביע עבור מועמדים רבים כפי שהם רוצים.המועמד עם רוב האישורים מנצח.זה יכול להפחית את ההצבעה אבל לא מבטיח פרופורציה.
  • (ב) [ה] [ה] [ה] [המושל]: [ה] [ה] [ה]] [ה]]] [ה]]] [ה]] [ה]]]] [ה'] [ה']'[דרושה]']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

כל רפורמה אלקטיבית צריכה לשקול את המטרות הספציפיות: ייצוג נוסף, אחריות חזקה יותר, או הצבעה פשוטה יותר. PR עולה בקנה מידה והכללה, אבל מערכות אחרות עשויות לשרת טוב יותר סדרי עדיפויות שונים.

מסקנה

ייצוג פרוגרציונלי מציע חזון רב עוצמה של דמוקרטיה שבו כל הצבעה באמת נחשב והיכן הפרלמנט משקף את הבד המגוון של החברה. היתרונות שלה בצמצום קולות מבוזבזים, הגדלת מעורבות המצביעים, וטיפוח ממשל כולל הם היטב מנוהלים היטב על ידי הפרלמנט של המדינה, עם זאת המורכבות של המדינה האמיתית של יחסי ציבור - דינמיקות, סיכון של קיצוניות, פוטנציאל של חוסר יציבות - לא ניתן להתעלם מהשקרים המרכזיים במערכת זהירה זהירה: בחירה יעילה, כמו איכויות הציבור והשקעות ציבוריות, כמו מדיניות יעילה יותר, כמו מדיניות משפטית, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, כמו גרמניה, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, ופוליטיות, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, כמו מדיניות יעילה יותר, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, וכלכלה יעילה יותר, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, וכלכלה יעילה יותר, כמו גם על בסיס יחסי ציבור, סיכון, סיכון, סיכון, סיכון של מדיניות משפטית, וכלכלה יעילה יותר, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, כמו גם על בסיס מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות משפטית, סיכון של מדיניות