תפקידה של החוקה בהתמודדות עם אתגרים למדיניות ההגירה המודרנית

המסגרת החוקתית שמעצבת מדיניות הגירה

החוקה של ארצות הברית היא החוקה הלאומית הכתובה הוותיקה ביותר עדיין בפעולה.הוראותיה, תיקונים ועקרונות היסוד יצרו את האדריכלות המשפטית שבאמצעותה מדיניות ההגירה נדונה, נחקקת, ומאתגרת.מחוק ההאזרחות הראשון ב 1790 ועד לפסיקות בית המשפט העליון העכשוויות על סמכות ניהולית על אכיפת הגבול, החוקה הובילה את האיזון בין ריבונות לאומית לחירות אישית.

מדיניות ההגירה תופסת מקום יוצא דופן בחוק האמריקאי.החוקה אינה מגדירה זכות להיכנס או להישאר בארצות הברית עבור שאינם אזרחים.באותו הזמן החוקה מרחיבה את ההגנות הליבה לכל האנשים הנמצאים בתוך שטח ארה"ב, כולל אלה שנכנסו ללא אישור.שמתח ממשיך להניע אתגרים משפטיים, שלטון מנהלי ווויכוח בקונגרס.

קרנות טקסט של רשות ההגירה הפדרלית

The Naturalization Clause and early Constitution Powers

סעיף 8 לחוקה מעניק לקונגרס את הכוח להקים כלל אחיד של התאזרחות.סעיף זה היה בין המעצמות המנוכרות שהבינו את הממשלה הפדרלית החדשה מתקנון מבוזר של הקונפדרציה במהלך התקופה המייסדת, הקונגרס הפעיל במהירות את הכוח הזה על ידי העברת חוק ההאזרחות של 1790, אשר אפשר לכל אדם לבן חופשי של אופי טוב להיות אזרח לאחר שנתיים של מגורים.

מדד המסחר וצמיחת הכוח הפדרלי

פסק הדין של המסחר גם הוא הובהר לתמיכה בסמכות הפדרלית על ההגירה במאה ה-19, בית המשפט העליון קבע כי תקנה של הגירה בינלאומית נופלת בתוך הסמכות הבלעדית של הממשלה הפדרלית על המסחר הזר.העיקרון הזה הוקם באמצעות התיקים של הנוסעים ולאחר מכן מעודן ב-FLT:0Chy Lung vung. FreemanFLT:1, שם בית המשפט פגע בחוקים של המדינה אשר הטילו מסים על ההחלטה של מדינות זרות לא יכלו להפריע ליישבים, מאחר שמדינות אחרות, מאז לא יכלו לגנות את סמכויותיהן.

דוקטרין Power Doctrine

במהלך המאה ה-19 ותחילת המאה העשרים, בית המשפט העליון פיתח את דוקטרינת הכוח המלוכנית, המחזיקה כי הקונגרס והמגזר המבצעי יש כמעט סמכות בלתי מוגבלת על קבלתן, ההדרה וההסרה של הלא-אזרחים.הדוקטרינה נבנתה על הרעיון שבקרת ההגירה היא תכונה ליבה של ריבונות לאומית, אף על פי שפסקי ההגנה של הממשלה הסינית נותרו תחת אותה מגבלות חוקתיות ששולטות בחוק המקומי.

תהליך בשל וזכויותיהם של אזרחים

התיקון החמישי והגנה על המבנה

התיקון החמישי קובע כי אין אדם שיוסר על החיים, החירות או הרכוש ללא הליך משפטי.בית המשפט העליון אישר שוב ושוב כי הגנה זו משתרעת על כל האנשים בארצות הברית, ללא קשר למעמד ההגירה שלהם.ב[דרוש מקור]:0Wong Wing v. United StatesFOVAs 1 [השופטים] קבע כי לא אזרחים העומדים בפני עונש פלילי בגין הפרות הגירה חייבים לקבל את אותה מדיניות מניעה, כולל עבריינים, כולל פסיקה, אשר לא ניתן ליישב, כולל משפט, אשר אינו יכול להיות בעל הקטנתו של אזרחים, כולל משפט פלילי, כולל משפט פלילי, כולל משפט, כולל משפט פלילי, כולל משפט פלילי, שבו אין אפשרות, כולל משפט פלילי, כולל משפט, אשר אינו יכול להיות בעל עבריינים, כולל משפט, אשר אינו יכול להיות בעל הקטנתו של משפט, כולל משפט, כולל משפט פלילי, אשר אינו יכול להיות בעל עבריינים, אשר אינו יכול להיות בעל עבריינים, כולל משפט פלילי, כולל משפט, כולל משפט, כולל משפט, כולל משפט, שבו יש צורך, שבו יש צורך, שבו יש צורך, אשר אינו יכול להיות בעל ניכוי יותר, כולל משפט, כולל משפט, כולל משפט, אשר אינו יכול להיות משפט, אשר אינו יכול להיות יותר, כולל משפט פלילי, כולל משפט פלילי, כולל משפט פלילי

הבטחת התהליך האמורה חלה גם על תושבים קבועים חוקיים המסכן את הגירוש, ב-FLT:0.1.C. CyrFLT:1, בית המשפט אפשר לתושבים מסוימים להימנע מהוראות הסרת אתגר, משום שבקשת רטרואקטיבית של דיני ההגירה תפר את הציפיות של תהליך זה.המקרה חיזק את הרעיון שגם כאשר הקונגרס פועל במסגרת סמכויות ההגירה שלו, הוא לא יכול לחסל ערבויות בסיסיות ללא הפרה של נורמות חוקתיות.

תהליך ותשומת לב של אזרחים

מעצר הקשור לההגירה מעלה חלק משאלות התהליך המתחרות ביותר בחוק המודרני.ב[עריכת קוד מקור] ב[דרוש מקור]:0Zadvydas v. DaviscioFLT:1, בית המשפט קבע כי הממשלה יכולה לעצור ללא הגבלת זמן ללא הגבלת זמן מי שהוזמן, אך ההליכים הביתיים שלה סירבו לקבלו.הבית המשפט קבע כי שישה חודשים של מעצר לאחר הסרתו הייתה סבירה, אך ללא הגבלה על רקע דרישות מעצר חוקיות, אף על רקע הליך זה, לא היה תקף, על רקע הליך זה, על רקע הליך המעצר, אשר אינו תקף, על רקע פסיקה.

התיקון השישי וזכות היועץ בתיקי הגירה

פער קריטי בהגנה החוקתית מופיע בהליכים להסרת חוק.תיקון השישי מבטיח את הזכות לייצוג משפטי במקרים פליליים, אך בית המשפט העליון לא הרחיב כי ערבות לשימוע הגירה, אשר מסווגים כהליכים אזרחיים.לא אזרחים העומדים בפני הגירוש חייבים להבטיח ייעוץ משפטי על חשבון עצמם. פער זה יש השלכות פרקטיות משמעותיות, שכן מהגרים לעיתים קרובות אינם יכולים להרשות לעצמם עורכי דין, וצריכים לנווט תהליכים משפטיים מורכבים בלבד.

עקרונות הגנה ואפליה

The Equal Protection Clause and Classification מאת National Origin

חוק ההגנה שווה של התיקון הארבע-עשרה אוסר על אכיפת החוק של החוק המאפליה על בסיס גזע או מוצא לאומי. בהקשר ההגירה, העיקרון הזה חל בעיקר על האופן שבו מדינות מתייחסות לא-אזרחים שכבר נמצאים בתוך סמכות השיפוט.היישום המשמעותי ביותר הגיע ב-FLT:0Plyler v. DoeFLT:1, שבו בית המשפט העליון פגע בחוק של טקסס אשר הכחישו את פעולותיהם החוקיות, שלא קיבלו חינוך לגיטימי על בסיס חוקי לילדים לא היו אחראים על בסיס חוק, ואשר לא היו נתונים על בסיס חוק שלא קיבלו טיפול רפואי.

ההחלטה נותרה אבן הפינה של המשפטנים לזכויות מהגרים.אין היא יוצרת זכות חוקתית למעמד הגירה או להטבות ציבוריות באופן כללי, אך היא קובעת כי מדינות אינן יכולות להוציא ילדים חסרי הכשרה לטיפול קשה ללא הצדקה משמעותית בבתי משפט נמוכים, פירשו זאת על מנת להגביל את חוקי המדינה אשר יעטפו סטודנטים ציבוריים או ממכללות או להגביל את הגישה הרפואית.

היקף הטריטוריאלי של סעיף ההגנה שווה (שווה) הוקדש גם לליטיגציה הגירה.ב[דרוש מקור] בנוגע ל[דרוש מקור]:0 מרש"פ [ה] ל[דרוש מקור] ל[דרוש מקור] [ה] ל[דרוש מקור] [ה] ל] ל[דרוש] את] ה[[החוק] אשר מנעו מכספים של Medicare לתושבים הקבועים [ה] שאינם מתגוררים בארצות הברית במשך חמש שנים.

התיקון הארבע-עשרה ואזרחות הלידה

המשפט הראשון של התיקון הארבע-עשרה קובע כי כל האנשים שנולדו או טבעיים בארצות הברית וכפוף לסמכות השיפוט שלה הם אזרחים.החוק האזרחות נקבע בעיקר כדי לבטל את ה-FLT:0Dred Scott v. SandfordFLT:1 ולהבטיח אזרחות עבור אנשים משועבדים לשעבר, אך שפתו התגלתה באופן נרחב על ידי כמעט כל מי שנולד על אדמת ארה"ב: 1 ו- 3.

דיונים מודרניים על אזרחות מלידה הובילו כמה קובעי מדיניות להציע חקיקה או הוראות מנהלים להגביל אזרחות לילדים של הורים לא מוחזקים.חוקרים משפטיים מסכימים בדרך כלל כי הקמת חוקת האזרחות תדרוש תיקון חוקתי ולא חקיקה רגילה, בהתחשב בשפה הפשוטה של התיקון הארבע-עשרה ותקדים בית המשפט העליון של ישראל נותר טעון פוליטית, אך לא יצר אתגר בית המשפט העליון הישיר למסגרת שהוקמה.

הפדרליזם והגבולות של חוקי ההגירה

המונחים: the Supremacy Clause

סעיף זה קובע כי החוק הפדרלי נוקט מעמדות על החוק המדיני המנוגד לחוק המדינה.בהקשר ההגירה, עקרון זה מונע ממדינות לחקיקת מערכות אכיפת ההגירה שלהן שיפריעו למדיניות הפדרלית.המקרה המוביל הוא Arizona v. United StatesFLT:1, אשר בדק חוק ממשלתי פדרלי שיצר פשעי מדינה על מנת להיות נוכח במדינה ללא אישור ונדרש כדי להבחין בהוראות החוקיות של רשויות החוק, אך קובעות, כאמור, קובעות, על תנאי חירום, אך קובעות, על פי חוק הקובעים, על פי חוק הקובעים, על פי חוק של רשויות ההגירה, על תנאי חירום, אך קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי החוק הפדרלי, קובע כי קובע כי החוק הפדרלי, קובע כי קובע כי החוק הפדרלי, קובע כי הוא קובע כי קובע כי קובע כי החוק הפדרלי, קובע כי החוק הפדרלי, קובע כי החוק הפדרלי שקבעו של רשויות ההגירה, קובע כי הוא קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי קובע כי החוק הפדרלי שקבעו של מדינת ישראל קובע כי הוא קובע כי קובע כי הוא קובע כי החוק הפדרלי, הקובעים את תנאי ההגירה במדינה, קובע כי קובע כי הוא קובע כי הוא קובע כי החוק הפדרלי שקבעו קובע כי החוק הפדרלי שקבעו של מדינת ישראל קובע כי החוק הפדרלי שקבעו את

כוחות משטרה וגבולותיהם

מדינות שומרות על כוחות המשטרה להגן על בטיחות הציבור, להסדיר את התעסוקה, לאכוף חוקים פליליים.כוחות אלה יכולים להשפיע על אי-אזרחים בעקיפין, גם כאשר המדינה אינה יכולה להסדיר ישירות את חוקי ההגירה.המדינה שמענישים מעסיקים שמעסיקים עובדים לא מורשים או הדורשים הוכחה לנוכחות משפטית עבור רישיונות נהיגה לעתים קרובות לשרוד אתגרים חמורים אם הם לא יכולים לכפות עונשים נוספים על נוכחות בלתי מורשית מעבר למה שהחוק הפדרלי קובע, שכן סמכויות בלעדיות של הקונגרס יקבעו על הפרות בלעדיות.

פדרליזם משותף בנוגע לאכיפה הגירה

מאז שנות ה-90, הממשלה הפדרלית הרחיבה תוכניות שמנצילות פונקציות מסוימות של רשויות אכיפת החוק המקומיות ורשויות אכיפת החוק המקומיות. סעיף 287(ג) לחוק ההגירה והאזרחות מאפשר למזכיר לביטחון המולדת להיכנס להסכמים עם רשויות המדינה והמקומיות לבצע תפקידי קצין הגירה, בעוד התוכנית יצרה ליטיגציה חוזרת על היקף בתי המשפט במדינה, אך נדרשה הכשרה נאותה ובדיקה נאותה, וזאת על בסיס הליך של משרד ההגירה, אשר אינו יכול היה למנוע את השימוש במקרים חריגים, אם לא ניתן היה לבצע את תנאי חירום בפסק דין פלילי, אם לא ניתן היה יכול היה לבצע את תנאי חירום בכפוף לקביעת החוק הפלילי הבינלאומי.

הרשות המבצעת והקונסטריטים החוקתיים

The Travel Ban Cases and the Establishment Clause

ההגבלות על נסיעות נגד אזרחים ממספר מדינות מוסלמיות-הגדולות יצרו ליטיגציה חוקתית אינטנסיבית במהלך השנה הראשונה של ממשל טראמפ.ב-FLT:0 טראמפ v. הוואיFLT:1, בית המשפט העליון החזיק את הגרסה השלישית של איסור הנסיעות, החל תקן ביקורת צר לטעון כי הצו הפר את סעיף הממסד.

ההחלטה חילקה את בית המשפט באופן חד-משמעי, השופטים המתפוררים טענו כי הרוב קבע בר נמוך מאוד לבדיקת פעולות ביצועיות שהופיעו כחסרות קבוצה דתית מסוימת.המקרה נותר משמעותי משום שהוא מסמל שבית המשפט בדרך כלל את הטענות המבצעות של ביטחון לאומי בענייני הגירה, גם כאשר טענות אלה שנויות במחלוקת.

תוכניות פעולה Deferred ו- Take Care Clause

הפעולה הממוסדת לתוכנית ילדות כניסות, שנוצרה על ידי מימורנדום ב-2012, מציעה הקלה זמנית מהסרת ואישור עבודה למהגרים שלא קיבלו מעמד ילדים.התוכנית נתונה לאתגרים משפטיים חוזרים ונשנים.ב- ב-Department of Duty|V|התמחלוקת של חוק אבטחת המולדת]], אך לא הודגש על סדרי העדיפויות של אוניברסיטת קליפורניהFLT:1, בית המשפט העליון, כי הניסיון של הממשל למשטרה על פי שיקול הדעת של תוכנית הטיפול החוקתי היה כפוף להגבלות חוקתיות, אך לא היה תקף את דרישות החוקיות, אך לא היה תקף את דרישות החוקיות.

הפעולה הממוקדת של הורים אמריקאים תכנית, מדיניות דומה להורים של ילדים אזרחיים, נחסמה על ידי בית משפט מחוז פדרלי על בסיס העובדה כי היא עלתה על סמכות המבצעת.השאלה המשפטית כוללת האם הענף המבצע רשאי להכריז על קטגוריות של אי-כוח היוצאות מעבר לשיקול דעת התובעני המסורתי.השני התוכניות ממחישות את הגבולות החוקתיים של מדיניות ההגירה המבצעת גם כאשר הקונגרס אינו מצליח לעבור רפורמה מקיפה.

הצהרות נשיאותיות וחוק ההגירה והאזרחות

נשיאים יש סמכות רחבה תחת חוק ההגירה והאזרחות להשעות את כניסתם של מעמדות של שאינם אזרחים, שהם פוגעים באינטרסים הלאומיים.סעיף 212(f) שימשה על ידי מספר ממשלים כדי לכפות הגבלות כניסה המבוססות על דאגות דיפלומטיות, מקרי חירום רפואיים ציבוריים ומטרות מדיניות החוץ.הבית המשפט העליון ב-FLT:0 Trump v.FLT:1) קבע כי סמכות חוקתית זו כמעט בלתי ניתנת להגדרה כאשר היא בגדר מענה משפטי, לאחר מכן, החלת, החלת, החלת, לאחר מכן, החלת, החלת, החלת, החלת, החלת, על פני הגדרות אבטחה חוקיות, החלות, לאחר מכן, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, לאחר מכן, החלות, החלות, לאחר מכן, החלות, על פני קטגוריות אבטחה חוקיות, לאחר מכן, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, החלות, לאחר מכן, החלות, על פני קטגוריות אבטחה חוקיות משפטית, בתנאי שמדינות מסוימות, החלות, החלות, החלות, לאחר מכן, לאחר מכן, החלות על פני הגדרות אבטחה חוקיות משפטית, החלות, החלות, החלות,

אתגרים עכשוויים בגבול

תהליך בשל הסרתו

הליכי הסרתם המופרדים מאפשרים לקציני הגירה להסיר מספר לא אזרחים המגיעים לנמלי כניסה ללא שימוע מלא לפני שופט הגירה.התהליך אושר על ידי הקונגרס ב-1996 והרחיב את הניהולי בשנים שלאחר מכן, המבקרים טוענים כי הליכי הסרה המתוחכמים בצורתם הנוכחית מכחישים תהליך משמעותי בשל העובדה שהנחישות הראשונית מבוססת לעתים קרובות על ראיות מוגבלות ואינה כפופה לביקורת שיפוטית עצמאית.

השאלה החוקתית כוללת האם הממשלה יכולה לבצע הליכי הסרת ללא שימוע עבור אנשים החוששים רדיפות.חוק ההגירה והלאומיות מספק כי אנשים המבטאים פחד אמין מפני הרדיפה חייבים לקבל שימוע לפני קצין מקלט, אך יישום הגנה זו יש מגוון משמעותי מעבר לנמלים של מתקני כניסה ומעצר.הממשלה טוענת כי היא מעבדת את כל הטענות הללו בהתאם לדרישות חוקתיות, בעוד קבוצות של תמיכה ממשיכות לתעד את הגישה לאוכלוסיות פגיעות.

ילדים מלווים ומחויבויות חוקתיות

אלפי ילדים שאינם מלווים מגיעים לגבול הדרומי בכל שנה.הסכם ההתיישבות של פלורס, צו הסכמה פדרלי, דורש כי ילדים מוחזקים בסביבה הפחות מגבילה האפשרית וכי שימועים האג"ח יוענקו לילדים שנעצרו מסוימים.בשנים האחרונות, הענף המבצע ניסה לשנות את ההתיישבות כדי לאפשר תקופות מאסר ארוכות יותר.

מבקשי אלומיניום והזכות להגיש בקשה להגנה

הקונגרס הקים מסגרת חוקתית לתביעות מקלט הכוללות הגנה על אלה שנמלטו מרדיפות על גזע, דת, לאום, דעה פוליטית, או חברות בקבוצה חברתית מסוימת.החוקה אינה דורשת מארה"ב לספק מקלט, אך ברגע שהקונגרס יוצר את המערכת, הליך זה דורש כי מועמדים יקבלו הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם.

תיקונים חוקתיים ורפורמות מבניות

האיזון החוקתי בין הקונגרס לבין הנשיא

דיונים רבים של מדיניות ההגירה בסופו של דבר להפחית את השאלות לגבי הקצאת הכוח הראויה בין הענפים המחוקקים והמנכ"ל, הקונגרס קבע חוק הגירה מקיף, אך הענף המבצעי בעל שיקול דעת מהותי על אכיפת החוק, המעצר והחלטות הפטרולליות.החוקה מקנה את כוח ההאזרחות לקונגרס, אך הנשיא מנהל יחסי החוץ ויש לו סמכות על ביצוע החוק.

כמה חוקרים הציעו תיקונים חוקתיים להבהיר את מאזן הכוח על מדיניות ההגירה.ההצעות הללו כוללות לציין את הקריטריונים למודרניזציה ישירות בחוקה, הקמת גבול ברור למעצרים של אזרחים שאינם אזרחים, או יצירת מערכת משפט הגירה נפרדת עם הגנה חוקתית דומה לאלה בבתי משפט סעיף III. אף אחת מההצעות הללו לא קיבלה שיקול רציני בקונגרס, אך הן משקפות הכרה כי מסגרת חוקתית נוכחית מותירה מקום משמעותי לעימות.

אזרחות לידה ושינויים בולטים

עורכי דין להגבלת אזרחות מלידה הציעו חקיקה שתשחרר את חוק האזרחות כדי לא לכלול ילדים של הורים לא מפוכחים.שפת החקיקה תגדיר כפופה לסמכות השיפוט של ארצות הברית כדי לא לכלול את אלה שלהוריהם אין דומיה חוקית.החוקרים החוקתיים העיקריים של הזרם בדרך כלל הגיעו למסקנה כי חקיקה כזו תהיה בלתי חוקית תחת FLT:0W Kim ArkFLT, אלא אם כן מלווה תיקון חוקתי של שלושה בתי משפט לא ידרוש תיקון מודרני של שני בתי משפט.

תיקון זכויות שוות וההגירה

התיקון לשוויון זכויות אומץ על ידי הקונגרס ב-1972, אך מעולם לא אושרר על ידי מספר המדינות הנדרשות.בשנים האחרונות, מאמצי איחוד מחודשים העלו את השאלה האם התיקון יכול להשפיע על מדיניות ההגירה אם הוא ייכנס לתוקף. ERA יכול להיות מפרש כדי לאסור סיווגים מבוססי מין בהטבות הגירה, הקצאות אשרות או סדרי עדיפויות של הגירה כוללים כיום הנחות המבוססות על מגדר בקטגוריות מסוימות, וסביר להניח כי החוקיות יחייבו דווקא את ההסתברות של ארסציה על ידי ארסית על ידי ארסציה משפטית גבוהה של ארסית, אך היא מוצדקת על ידי ארסית, אך ורק על ידי ארסית, אך ורק על ידי ארסית ההסתברות גבוהה של ארסית ההסתברות גבוהה של ארסית, אך ורק על ידי ארסית, אך ורק על ידי ארסית ההסתברות גבוהה של ארסית ההסתברות גבוהה של ארסית השלטונות ההגירה, אך היא מוצדקת, אך ורק על ידי ארסית, אך ורק על ידי ארסית, אך ורק על ידי ארסית ההסתברות גבוהה יותר, אך היא מוצדקת, אך ורק על ידי ארסית, אך היא מוצדקת, אך ורק על ידי ארסית, אך ורק על ידי ארסנל משפטי, אך ורק על ידי

השוואות בינלאומיות ועיצוב חוקתי

ארה"ב אינה ייחודית בהתמודדות עם אתגרים חוקתיים בצומת של שליטה הגירה וזכויות הפרט. מערכות פדרליות אחרות כגון קנדה, אוסטרליה, האיחוד האירופי פועלים מסגרות חוקתיות המספקות שיעורים לוויכוחים במדיניות האמריקנית.המגילת זכויות וחירויות בקנדה חלות על אנשים בשטח וכוללות זכויות ניידות המגבילות את יכולתן של מחוזות להגבלת הגירה פנימית.

בתי המשפט האמריקאים מתייחסים לעתים לשיטות חוקתיות זרות במקרים הגירה, אף שבית המשפט העליון הצהיר כי החלטות זרות אינן מחייבות תקדים לפירוש החוקה האמריקאית.הפרקטיקה של הטלת חוק זר במקרים חוקתיים נותרה שנויה במחלוקת בקרב שופטים וחוקרים הסבורים כי פרשנות חוקתית אמריקנית צריכה להיות מושרשת אך ורק בטקסט ובהיסטוריה של החוקה האמריקאית.

מסקנה

החוקה של ארה"ב מספקת מסגרת עמידה אך שנויה במחלוקת להתמודדות עםגרי מדיניות ההגירה.העקרונות הכלליים של הטקסט אפשרו למערכת המשפטית להסתגל לשינויים בנסיבות ללא תיקון תכוף, אך הם גם יצרו אי ודאות מתמדת לגבי גבולות הסמכות הממשלתית על שאינם אזרחים.הדוקטרינה המילונית מעניקה לקונגרס שיקול דעת רחב על קביעת תקנות ההסרה וההסרה, בעוד שתהליך ובטחה דומה מספקים רצפה בסיסית של מדיניות של שינוי רדיקלי, אשר אינה יכולה להמשיך את הגבולות החוקתיים בין המדינות, כפי שימשיכו להגדיר מחדש, כמו גם את הגבולות הבין-פוליטיים, כמו גם את הגבולות של מדיניות ההגירה הבין-פוליטית.

החוקה אינה קובעת מדיניות הגירה מסוימת, אלא היא קובעת את האדריכלות שבתוכו יש להצדיק את הבחירות למדיניות. קובעי החוק חייבים להישאר קשובים לדרישות החוקתיות גם כאשר הם נוקטים בצעדים פוליטיים של אכיפת חוק, ותומכים בזכויות מהגרים חייבים לקרקע את טענותיהם בגנות החוקתיות החלות על כל האנשים בארצות הברית.עתיד מדיניות ההגירה האמריקנית יהיה תלוי בשמירת האיזון הזה בין ריבונות לאומית לחירות אישית, משימה שחוקה נועדה לשמירת התמיכה וההגנה.