अदालत की प्रक्रिया की व्याख्या: एक मामले को अंतिम निर्णय के लिए फाइल करने से

प्रक्रिया की सेवा: रक्षात्मक को सूचित करना

एक बार अदालत ने आपकी शिकायत को दायर करने के बाद उसे ] होना चाहिए, बचावकर्ता को रखने के लिए शिकायत की एक प्रति और एक summons (एक अदालत आदेश प्रतिवादी को जवाब देने के लिए कहता है)। इस कदम को प्रक्रिया की सेवा कहा जाता है। उचित सेवा आवश्यक है - एक मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता है अगर प्रतिवादी को कानूनी नोटिस नहीं दिया गया है। विशिष्ट तरीकों में एक शेरिफ या प्रक्रिया सर्वर द्वारा व्यक्तिगत सेवा शामिल है, रिटर्न रसीद के साथ प्रमाणित मेल, या सीमित परिस्थितियों में, एक अखबार में प्रकाशन। प्रत्येक विधि में सख्त नियम हैं; सही ढंग से सेवा करने में असफलता खारिज करने के लिए नेतृत्व कर सकती है।

सीमा का निर्धारण

हर नागरिक दावे में एक ] है, जिसमें सीमाओं का क़ानूनी - एक समय सीमा जिसके द्वारा आपको शिकायत दर्ज करनी होगी। इस समय की कमी से आप कभी भी दावा करने से रोक सकते हैं। उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत चोट के दावों में अक्सर दो या तीन साल की खिड़की होती है, जबकि अनुबंध विवाद छह साल तक की अनुमति दे सकते हैं। घटना के तुरंत बाद अपने क्षेत्राधिकार की विशिष्ट समय सीमा की जांच करें। आखिरी मिनट तक इंतजार न करें; सबूत इकट्ठा करना और शिकायत तैयार करना समय लगता है।

स्टेज 2: पूर्व-Trial कार्यवाही

बचावकर्ता को परोसा जाता है और जवाब दिया है (आमतौर पर जवाब दाखिल करके, खारिज करने की गति, या एक प्रतिदाम)। यह मामला पूर्व-त्रिय चरण में प्रवेश करता है। यह अक्सर मुकदमेबाजी का सबसे लंबा और सबसे सक्रिय हिस्सा होता है, जहां युद्ध की रेखाएं खींची जाती हैं और कई मामलों को कभी-कभी परीक्षण तक पहुंचने के बिना हल किया जाता है।

केस मैनेजमेंट सम्मेलन

कुछ ही समय बाद, याचिका बंद होने के बाद, अदालत एक केस प्रबंधन सम्मेलन निर्धारित करेगी। इस बैठक के दौरान, न्यायाधीश और वकील मामले की समयरेखा, खोज योजना, गति अनुसूची और निपटान की संभावना पर चर्चा करते हैं। कुछ अदालतों में, न्यायाधीश एक शेड्यूलिंग आदेश जारी करेगा जो प्रत्येक चरण के लिए कठोर समयरेखा निर्धारित करेगा। यह सम्मेलन किसी भी प्रारंभिक मुद्दों को बढ़ाने का अवसर भी है, जैसे कि न्यायाधिकार या स्थान पर विवाद।

डिस्कवरी प्रक्रिया

डिस्कवरी इंजन है जो आधुनिक मुकदमेबाजी को चलाता है। यह औपचारिक प्रक्रिया है जिसके द्वारा दोनों पक्षों ने जानकारी का आदान-प्रदान किया और उनके दावों और रक्षा के लिए प्रासंगिक सबूत इकट्ठा किया। डिस्कवरी में शामिल हो सकते हैं:

• ]इंटरगोटोरी: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए।
• ]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों, ईमेल, फोटोग्राफ और अन्य tangible सबूत के लिए मांग।
• ]Requests for Admission: बयान कि एक पार्टी दूसरे से पूछती है कि वह दूसरे से पूछती है कि वह दूसरे से पूछती है, जिसका इस्तेमाल संकीर्ण मुद्दों पर किया जाता है।
• ] Live, गवाहों द्वारा शपथ ली गवाही, अदालती रिपोर्टर द्वारा दर्ज की गई। बयान गवाही विश्वसनीयता और गवाही में लॉकिंग का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

डिस्कवरी महंगे और समय लेने वाली हो सकती है, विशेष रूप से जटिल मामलों में। पार्टियों को डिजिटल डेटा को खानने के लिए इलेक्ट्रॉनिक खोज (e-discovery) में भी शामिल हो सकता है। प्रासंगिक सबूतों को संरक्षित करने या उत्पन्न करने में विफलता के परिणामस्वरूप प्रतिबंधों का परिणाम हो सकता है, जिसमें प्रतिकूल जूरी निर्देश या बर्खास्तगी भी शामिल है।

निःशक्त मोशन

परीक्षण से पहले, किसी भी पार्टी को प्रस्ताव दायर कर सकता है जो न्यायाधीश को एक पूर्ण स्पष्ट सुनवाई के बिना कुछ मुद्दों पर शासन करने के लिए कहता है। सबसे आम एक है सारांश निर्णय के लिए गति , तर्क देते हुए कि भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं है और चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। यदि न्यायाधीश प्रस्ताव को अनुदान देता है, तो मामला समाप्त हो जाता है और वहां। अन्य पूर्व-त्रिय गति में खारिज करने की गति शामिल है (अनुवाद की पर्याप्तता को चुनौती) और अपील की खोज प्रतिक्रियाओं को मजबूर करने की गति शामिल है।

निपटान वार्ता और वैकल्पिक विवाद समाधान

अधिकांश नागरिक मामलों में कभी भी एक परीक्षण नहीं देखा जाता है। इसके बजाय, वे निपटान वार्ता के माध्यम से हल किए जाते हैं, या तो अनौपचारिक रूप से या मध्यस्थता जैसी अदालत में संलग्न प्रक्रियाओं के माध्यम से। मध्यस्थता में एक तटस्थ तीसरे पक्ष शामिल है जो चर्चा की सुविधा प्रदान करता है लेकिन निर्णय नहीं लगाता; मध्यस्थता (चाहे बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी) में एक तीसरे पक्ष शामिल है जो सबूत सुनता है और एक निर्णय के निर्णय को अस्वीकार करता है। कई अदालतों को एक परीक्षण तिथि को निर्धारित करने से पहले मध्यस्थता का प्रयास करने की आवश्यकता होती है। निपटान भारी समय, धन और भावनात्मक ऊर्जा को बचा सकता है, लेकिन इसके लिए दोनों पक्षों को उनके मामले की ताकत और कमजोरियों का वास्तविक रूप से आकलन करने की आवश्यकता होती है।

Limine में मोशन

परीक्षण से पहले, वकील अक्सर फाइल करते हैं limine में गति न्याय के लिए प्रस्तुत किए जाने से कुछ सबूत या गवाही को बाहर करने के लिए न्यायाधीश से पूछने के लिए। इन प्रस्तावों का उद्देश्य अनुचित पूर्वाग्रह, भ्रम या समय की बर्बादी को रोकना है। उदाहरण के लिए, एक अदालत एक प्रतिवादी के पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड के लिमीन बैरिंग उल्लेख में गति प्रदान कर सकती है यदि यह वर्तमान विवाद के लिए सीधे प्रासंगिक नहीं है।

स्टेज 3: द ट्रायल प्रोसेस

परीक्षण मुकदमेबाजी का नाटकीय चरमोत्कर्ष है - प्रत्येक पार्टी के लिए एक तटस्थ तथ्य-विजेता (जजज या जूरी) के लिए अपना मामला पेश करने का अवसर। जबकि परीक्षण प्रक्रियाएं भिन्न होती हैं, बुनियादी संरचना सार्वभौमिक होती है।

जूरी चयन (वोइर Dire)

यदि मामला एक जूरी (अधिकांश सिविल मामले पार्टी को एक जूरी परीक्षण का अनुरोध करने की अनुमति देते हैं), तो पहला कदम है वोयर dire] - संभावित jurors को पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह की पहचान करने की प्रक्रिया। अटॉर्नी और न्यायाधीश पृष्ठभूमि, राय और अनुभवों के बारे में पूछते हैं। प्रत्येक पक्ष कारण या क्रमिक रूप से (किसी कारण को बताए बिना, उस देशी हमलों को दौड़ या लैंगिक के आधार पर भेदभाव करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है) के लिए एक निश्चित संख्या में चोटियों को हड़ताल कर सकता है।

उद्घाटन वक्तव्य

जूरी के बाद, प्रत्येक पक्ष एक उद्घाटन बयान बचाता है। यह तर्क नहीं है; बल्कि यह सबूत क्या दिखाई देगा का एक रोडमैप है। प्लेंटिफ (या अभियोजन) पहले चला जाता है, इसके बाद बचावकर्ता। एक मजबूत उद्घाटन बयान एक सम्मोहक कहानी कहता है, कुंजी तथ्यों को उजागर करता है और जूरी के मुद्दों को फ्रेम करता है।

साक्ष्य की प्रस्तुति

प्लेंटिफ ने अपने मामले में पहले चीफ प्रस्तुत किया, गवाहों को बुलाकर प्रदर्शन शुरू किया। प्रतिवादी को प्रत्येक गवाह को पार करने का अवसर मिला। प्लेंटिफ आराम के बाद, प्रतिवादी एक निर्देशित फैसले के लिए आगे बढ़ सकता है (आवेदन के लिए एक फैसले का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त सबूत का विरोध)। यदि प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया है, तो प्रतिवादी अपने स्वयं के सबूत पेश करता है। इसके बाद, पार्श्व सबूत वापस ले सकते हैं।

साक्ष्य नियम यह नियंत्रित करते हैं कि क्या स्वीकार किया जा सकता है। हेरसे (एक बाहरी-कोर्ट बयान जो विषय पर जोर दिया गया) की सच्चाई साबित करने की पेशकश की जाती है, आम तौर पर कई अपवादों के साथ अनुमति नहीं दी जाती है। वास्तविक सबूत (भौतिकीय वस्तु), प्रदर्शनकारी सबूत (चार्ट्स, आरेख) और वृत्तचित्र सबूत सभी आम हैं। साक्ष्य के प्रत्येक टुकड़े को प्रमाणित और प्रासंगिक होना चाहिए।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत करने के बाद, वकील बंद होने वाले तर्कों को प्रदान करते हैं। यह अनुकूल सबूतों को उजागर करके तथ्य-विवाहक को मनाने का अंतिम मौका है, जो प्रतिद्वंद्वी के मामले में कमजोरियों को इंगित करता है, और तर्क देता है कि कानून को अपने ग्राहक के पक्ष में फैसले की आवश्यकता क्यों है। आम तौर पर वादी पहले और आखिरी (पुनर्भाविक) चला जाता है। जूरी को तब न्याय द्वारा कानून पर निर्देश दिया जाता है।

जुरी डेलिब्रेशन और वर्डिकेट

एक जूरी परीक्षण में, जूरी जानबूझकर एक निजी कमरे में सेवानिवृत्त होती है। उन्हें आपराधिक मामलों में एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचना चाहिए, लेकिन नागरिक फैसले को एक निर्दिष्ट बहुमत (जैसे, 12 ज्यूरर्स से 9) तक सहमति हो सकती है, जो राज्य कानून के आधार पर। एक बार जब एक फैसले पहुंच जाता है, तो इसे खुले न्यायालय में घोषित किया जाता है। यदि जूरी सहमत नहीं हो सकती है, तो एक लटका हुआ जूरी घोषित किया जाता है, और मामला वापस लिया जा सकता है। एक बेंच परीक्षण (केवल न्यायाधीश) में, न्यायाधीश बेंच से लिखित राय या मौखिक निर्णय का मुद्दा रखता है।

स्टेज 4: पोस्ट-ट्रियल प्रोसीडिंग्स

फैसले के लिए कई विकल्प मौजूद हैं।

न्याय की प्रविष्टि

औपचारिक निर्णय एक लिखित दस्तावेज है जो न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित है जो कहता है कि कौन जीतता है और क्या राहत का आदेश दिया गया है। यह प्रवर्तन का आधार बन जाता है। कुछ मामलों में, न्यायाधीश बाद में पुरस्कार लागत, वकील की फीस, या न्यायमूर्ति ब्याज दे सकता है।

पोस्ट-ट्रियल मोशन

एक छोटी खिड़की के भीतर (आम तौर पर निर्णय के 10-30 दिन बाद), खो जाने वाली पार्टी एक नया परीक्षण या ] के लिए एक ] या ]] फैसले के लिए गति फैसले के साथ (जिसे JNOV भी कहा जाता है)। इन प्रस्तावों का दावा है कि फैसले सबूत के वजन के खिलाफ था, कि न्यायाधीश ने एक महत्वपूर्ण कानूनी त्रुटि बनाई, या कि क्षति अत्यधिक है। न्यायाधीश एक नया परीक्षण दे सकता है या निर्णय को बदल सकता है।