अदालत की प्रक्रिया कई व्यक्तियों के लिए एक जटिल और चुनौतीपूर्ण अनुभव हो सकती है। यह समझना कि कानूनी प्रणाली में शामिल किसी के लिए परीक्षण करने के लिए क्या होता है। चाहे आप एक सादे, प्रतिवादी, गवाह या बस एक दिलचस्प पर्यवेक्षक हों, यह जानने के लिए कि परीक्षण के चरणों में चिंता को कम करने में मदद मिलती है और आपको अधिक प्रभावी ढंग से भाग लेने की अनुमति मिलती है। यह लेख अदालत प्रक्रिया के विभिन्न चरणों को तोड़ देगा, प्रारंभिक दाखिल से अंतिम फैसले तक, और नागरिक और आपराधिक परीक्षणों, जूरी और बेंच परीक्षणों के बीच मुख्य अंतर समझाता है, और निर्णय के बाद उपलब्ध विकल्प तक पहुंच जाता है। जबकि हर मामले में अद्वितीय है, वर्तमान में संयुक्त राज्य के लिए कदम के लिए एक विशेष कदम पर निर्भर करता है।

1. पूर्व-त्रिय प्रक्रियाएं

एक परीक्षण शुरू होने से पहले, कई महत्वपूर्ण कदम होते हैं। ये कदम यह सुनिश्चित करते हैं कि दोनों पक्षों को तैयार किया गया है, कि मुद्दों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है, और यह कि परीक्षण कुशलता से आगे बढ़ जाता है। पूर्व-त्रिय प्रक्रियाएं सप्ताह या महीने तक चल सकती हैं, जो मामले की जटिलता के आधार पर। एक समय सीमा को याद करते हुए या एक पूर्व-त्रिय आदेश का पालन करने में विफल रहने से पार्टी की स्थिति को गंभीर रूप से नुकसान हो सकता है, इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि इस चरण के दौरान क्या होता है।

शिकायत और उत्तर फाइल करना

प्रक्रिया शुरू होती है जब सादे (व्यक्ति जो मुकदमा चला रहा है) अदालत के साथ एक औपचारिक शिकायत को फाइल करता है। शिकायत मामले के तथ्यों की रूपरेखा, कानूनी दावे किए जा रहे हैं, और क्या सादे मांगों को राहत देता है (जैसे धन क्षति या एक निषेध)। आपराधिक मामलों में, समकक्ष अभियोजक द्वारा किसी संकेत या जानकारी का दायरा है। U.S. न्यायालयों की वेबसाइट के अनुसार, एक आपराधिक मामला शुरू होता है जब एक भव्य जूरी एक अपराध या अभियोजक एक सूचना को संदर्भित करता है।

जब शिकायत बचावकर्ता पर सेवा की जाती है, तो प्रतिवादी को एक जवाब देने के लिए एक निर्दिष्ट समय (अक्सर 21 से 30 दिनों) होता है। जवाब शिकायत में प्रत्येक आरोप का जवाब देता है - शिकायत को स्वीकार करना, इनकार करना, या यह बताता है कि प्रतिवादी को जवाब देने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है। यदि प्रतिवादी समय पर जवाब देने में विफल रहता है, तो निश्चित निर्णय एक डिफ़ॉल्ट निर्णय का अनुरोध कर सकता है।

खोज: साक्ष्य को इकट्ठा करना

डिस्कवरी सबसे महत्वपूर्ण पूर्व-त्रिय चरणों में से एक है। दोनों पक्ष जानकारी और सबूतों का आदान-प्रदान करते हैं ताकि परीक्षण में कोई आश्चर्य न हो। डिस्कवरी विधियों में शामिल हैं:

  • Dpositions: एक अदालत रिपोर्टर द्वारा रिकॉर्ड गवाहों या पार्टियों द्वारा दिए गए विरोध-कोर्ट गवाही को बाहर फेंकना। अटॉर्नी प्रश्नों और जांच विवरण के लिए पूछ सकते हैं।
  • ]इंटरगोटोरी: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब देना चाहिए, आम तौर पर अदालत के नियमों द्वारा संख्या में सीमित।
  • ]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों, ईमेल, फोटोग्राफ, या अन्य भौतिक सबूतों के लिए मांग।
  • Requests for Admission: बयान कि एक पार्टी अन्य को स्वीकार करने या इनकार करने के लिए पूछती है, जो परीक्षण के मुद्दों को संकुचित करती है।

डिस्कवरी विवादास्पद हो सकता है। पार्टियों को यह समझने की गति दायर कर सकते हैं कि दूसरी तरफ सबूत उत्पन्न करने से इनकार कर दिया गया है। खोज चरण तब भी होता है जब विशेषज्ञ गवाहों की पहचान की जाती है और उनकी रिपोर्टों का आदान-प्रदान किया जाता है। खोज नियमों पर एक गहरी नज़र के लिए, Federal Rules of Civil Procedure एक व्यापक रूपरेखा प्रदान करते हैं।

पूर्व-Trial मोशन

परीक्षण से पहले, वकील कानूनी मुद्दों को हल करने या मामले को जल्दी समाप्त करने के लिए गति दायर कर सकते हैं। आम पूर्व-त्रिय गति में शामिल हैं:

  • ]Dsmiss के लिए मोशन: Argues कि भले ही सब कुछ सही है, दावे के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है।
  • ] सारांश न्याय के लिए मोशन: न्यायाधीश को यह तर्क देने के लिए कहता है कि भौतिक तथ्य के वास्तविक विवाद नहीं हैं और चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है।
  • ]लिमिना में मोशन: परीक्षण पर प्रस्तुत किए जाने से कुछ सबूतों को बाहर करने के लिए अक्सर पूर्वाग्रह या अप्रासंगिकता के कारणों के लिए।
  • ]सुप्रप्रेस के लिए मोशन (रात्रिक मामले): अदालत से पूछता है कि वह प्रतिवादी के संविधान अधिकारों के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को बाहर कर सके।

यदि एक विवादास्पद प्रस्ताव (जैसे सारांश निर्णय) दिया जाता है, तो मामला परीक्षण से पहले समाप्त हो सकता है। अन्यथा, मामला परीक्षण कैलेंडर के लिए आगे बढ़ जाता है।

पूर्व-Trial सम्मेलनों और आदेश

न्यायाधीश अक्सर निपटान संभावनाओं, स्ट्रीमलाइन मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक या अधिक पूर्व-त्रिय सम्मेलन रखते हैं, और समय सीमा निर्धारित करते हैं। एक अंतिम पूर्व-त्रिय सम्मेलन के परिणामस्वरूप एक पूर्व-त्रिय आदेश हो सकता है जो गवाहों, प्रदर्शनों और कानूनी तर्कों को सूचीबद्ध करता है।

2. परीक्षण प्रक्रिया

परीक्षण स्वयं एक संरचित adversarial कार्यवाही है जहां दोनों पक्षों ने अपने मामलों को न्यायाधीश या जूरी से पहले पेश किया था। घटनाओं के आदेश को समझना अनुभव को कम करने में मदद कर सकता है और आपको प्रक्रिया के बजाय पदार्थ पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है।

जूरी चयन (वोइर Dire)

यदि परीक्षण एक जूरी परीक्षण है, तो पहला कदम जूरी का चयन कर रहा है। इस प्रक्रिया में वोर डायरे ("सत्य बोलने के लिए फ्रेंच) कहा जाता है, जिसमें पूर्वाग्रहों या पूर्वाग्रहों को उजागर करने के लिए संभावित ज्यूर पर सवाल करना शामिल है जो उन्हें निष्पक्ष होने से रोक सकता है। दोनों पक्षों के लिए अटार्नी, और कभी-कभी न्यायाधीश, न्यायाधीशों की पृष्ठभूमि, व्यवसायों और अनुभवों के बारे में सवाल पूछते हैं। प्रत्येक पक्ष को कारण के लिए न्यायियों की सीमित संख्या को चुनौती दे सकता है (उदाहरण के लिए, यदि एक न्यायकर्ता एक पार्टी जानता है) और 12 जूरी के लिए वैकल्पिक मामले को बिना अंतिम मामले को रोकने के लिए जानबूझकर चुनौतियों की एक पूर्व निर्धारित संख्या का भी इस्तेमाल कर सकता है।

उद्घाटन वक्तव्य

जूरी के शपथ लेने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक उद्घाटन बयान बचाता है। एक अच्छा उद्घाटन बयान एक स्पष्ट, अत्यधिक कानूनी जार्गन के बिना कहानी को बताता है। उद्घाटन बयान एक तर्क नहीं है - यह सबूत पार्टी उपस्थित होने की उम्मीद का एक संक्षिप्त अवलोकन है। यह न्यायाधीश और जूरी मामले के ढांचे को समझने में मदद करता है। एक अच्छा उद्घाटन बयान एक स्पष्ट, अत्यधिक कानूनी जार्गन के बिना कहानी बताता है। रक्षा अपने शुरुआती बयान को तुरंत सादे के बाद दे सकती है, या यह अपने बयान को तब तक आरक्षित कर सकती है जब तक कि सादे मामले को प्रस्तुत करने के बाद तक।

साक्ष्य की प्रस्तुति

परीक्षण का दिल सबूत की प्रस्तुति है। सबूत के बोझ के साथ पार्टी (सामूहिक में plaintiff, आपराधिक में अभियोजन) पहले अपना मामला प्रस्तुत करती है। साक्ष्य में शामिल हैं:

  • Witness Testimony: Witnesses खड़े करने के लिए कहा जाता है और पार्टी है कि उन्हें बुलाया द्वारा प्रत्यक्ष परीक्षा के माध्यम से पूछताछ की जाती है। विरोध पार्टी तो पार-परीक्षा, जो विश्वसनीयता को चुनौती दे सकते हैं, असंगति प्रकट कर सकते हैं, या अनुकूल तथ्यों elicit।
  • Exhibits: दस्तावेज़, फोटोग्राफ, वीडियो, भौतिक वस्तुएं - मामले के लिए प्रासंगिक कुछ भी। प्रदर्शनी को सबूत के नियमों के अनुसार सबूतों में प्रमाणित और स्वीकार किया जाना चाहिए।
  • Stipulations: तथ्य यह है कि दोनों पक्षों पर सहमत हैं, जो जूरी को बिना किसी ज़रूरत के सबूत के पढ़ रहे हैं।
  • Expert Testimony: दवा, इंजीनियरिंग या वित्त जैसे क्षेत्रों में योग्य विशेषज्ञों से विशेष राय।

इसके मामले को बरकरार रखने के बाद, रक्षा एक निर्देशित फैसले (कानून के मामले के रूप में निर्णय) के लिए आगे बढ़ सकती है, यह तर्क देते हुए कि सादे के पास फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए गए हैं। यदि इनकार किया गया है, तो रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश करती है, प्रत्यक्ष और क्रॉस-परीक्षा की समान संरचना के बाद। इसके बाद, यह एक निश्चित सबूत प्रस्तुत कर सकता है कि वह रक्षा द्वारा उठाए गए नए बिंदुओं का मुकाबला करने के लिए।

समापन तर्क

एक बार सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक समापन तर्क प्रदान करता है। यह वकालत का समय है: वकील सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, प्रमुख बिंदुओं को उजागर करते हैं, और तर्क देते हैं कि जूरी (या न्यायाधीश) को अपने पक्ष में क्यों जाना चाहिए। वादी / अभियोजक पहले बोलते हैं, फिर रक्षा करते हैं, और अंत में वादी / अभियोजक के पास एक लघु पुनरुत्थान हो सकता है। समापन तर्क भावुक हो सकता है लेकिन रिकॉर्ड के भीतर रहना चाहिए - अटॉर्नी नए तथ्यों को पेश नहीं कर सकती है या सबूतों को गलत तरीके से समझा सकती है।

जूरी निर्देश और मुक्ति

बंद होने के बाद, न्यायाधीश कानून पर जूरी का निर्देश देता है जो मामले पर लागू होता है। निर्देश प्रत्येक दावे या आरोप के तत्वों को कवर करते हैं, सबूत का बोझ (सागर मामलों में सबूतों की प्राथमिकता; आपराधिक मामलों में उचित संदेह से परे), और विचारधाराओं के लिए। जुर्रार फिर एक निजी कमरे में भर्ती होते हैं और एक फैसले तक पहुंचते हैं। अधिकांश अधिकार क्षेत्र में, फैसले को आपराधिक मामलों में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए; नागरिक मामले राज्य के नियमों के आधार पर बहुमत फैसले की अनुमति दे सकते हैं।

यदि न्याय उचित समय के बाद निर्णय नहीं ले सकता है तो न्यायाधीश एक गलत बयानी (एक "लचीला जूरी") घोषित कर सकता है। मामला तब एक नए जूरी के साथ वापस ले जाया जा सकता है।

बेंच ट्रायल्स: कोई जूरी नहीं

एक बेंच परीक्षण में कोई जूरी नहीं है। न्यायाधीश तथ्य के खोजकर्ता के रूप में कार्य करता है और फैसले का फैसला करता है। प्रक्रियात्मक कदम समान हैं, लेकिन न्यायाधीश प्रश्नों को पूछ सकता है और लिखित निर्णय जारी करने से पहले बंद तर्क के बाद सलाह के तहत मामला ले सकता है। बेंच परीक्षण जटिल कानूनी मुद्दों को शामिल करने वाले मामलों के लिए आम हैं या जहां दोनों पक्षों ने जूरी के अधिकार को माफी दी।

3. परीक्षण के प्रकार

सभी परीक्षणों के समान नहीं हैं। परीक्षण का प्रकार सबूत के नियमों, सबूत का बोझ, संभावित परिणामों और अदालत के कमरे में समग्र वातावरण को प्रभावित करता है। यह जानना कि कौन-सा प्रकार आपके मामले पर लागू होता है।

सिविल ट्रायल्स बनाम क्रिमिनल ट्रायल्स

Civil परीक्षणों में निजी पार्टियों के बीच विवाद शामिल हैं -व्यक्तियों, व्यवसायों, या सरकारी संस्थाओं - नुकसान के लिए उपचार की तलाश। सादे लोगों को उनके मामले को ]]] द्वारा साबित करना चाहिए सबूत के अनुरूप [[FLT: 3]] (नहीं की तुलना में अधिक संभावना)। आम नागरिक मामलों में व्यक्तिगत चोट, अनुबंध का उल्लंघन, रोजगार भेदभाव और संपत्ति विवाद शामिल हैं। Outcomes आम तौर पर मौद्रिक क्षति या अदालत के आदेश (इंजेक्शन) शामिल हैं।

Criminal परीक्षणों में एक अपराध के साथ एक व्यक्ति को चार्ज करने वाली सरकार (प्रयोजन) शामिल है। सबूत का बोझ बहुत अधिक है: अभियोजन को दोष साबित करना चाहिए ] एक उचित संदेह के परे ]। एक आपराधिक परीक्षण के परिणामस्वरूप जुर्माना, परिवीक्षा, कैद, या पूंजी मामलों में मृत्यु के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। प्रतिवादी में व्यापक संवैधानिक सुरक्षा है, जिसमें चुप रहने का अधिकार, परामर्श का अधिकार, और गवाहों का सामना करने का अधिकार शामिल है। आपराधिक प्रक्रिया पर अधिक जानकारी अमेरिकी वेबसाइट पर मिल सकती है [LT]

जूरी परीक्षण बनाम बेंच परीक्षण

एक ]JJJy test में, जूरी तथ्यों का फैसला करती है और न्याय द्वारा निर्देशित कानून लागू करती है। जूरी परीक्षण अधिकांश आपराधिक मामलों और कई नागरिक मामलों में उपलब्ध हैं (सैनिक नागरिक मामलों में सातवां संशोधन, और कई राज्य दावों के लिए राज्य संविधान)। जूरी परीक्षण अक्सर तब पसंद किए जाते हैं जब मामले में भावनात्मक अपील या सामुदायिक मानकों को शामिल किया जाता है।

बेंच परीक्षण [ को अकेले एक न्यायाधीश द्वारा सुना जाता है। वे अक्सर छोटे दावों के अदालतों, कुछ प्रशासनिक सुनवाई में उपयोग किए जाते हैं, और जब दोनों पक्ष एक जूरी को माफ करने के लिए सहमत होते हैं। बेंच परीक्षण तेजी से और कम औपचारिक हो सकता है, और न्यायाधीश एक जूरी को भ्रमित करने के बारे में चिंता किए बिना तकनीकी सबूत सुनने के इच्छुक हो सकता है। हालांकि, न्यायाधीश का निर्णय तब तक खड़ा होगा जब तक कि अपील पर स्पष्ट रूप से गलत नहीं हो।

अन्य विशेषीकृत परीक्षण

कुछ मामलों में विशेष अदालतों या प्रक्रियाओं के माध्यम से जाना:

  • Arbitration: अदालत के बाहर एक निजी, बाध्यकारी प्रक्रिया जहां एक मध्यस्थ परिणाम का फैसला करता है। जबकि एक परीक्षण नहीं है, यह अक्सर परीक्षण की जगह लेता है।
  • छोटे दावा न्यायालय: छोटे पैसे की मात्रा को शामिल करने वाले विवादों के लिए सरल कार्यवाही, अक्सर वकीलों के बिना।
  • ]Traffic Court: यातायात उल्लंघन संभालती है; प्रक्रियाओं को व्यापक रूप से बदलता है।
  • परिवार न्यायालय: तलाक, हिरासत और घरेलू हिंसा के साथ सौदा; कुछ मामलों की कोशिश की जा सकती है, लेकिन कई सुनवाई के माध्यम से हल कर रहे हैं।

4. पोस्ट-ट्रियल प्रक्रियाएं

परीक्षण समाप्त होने के बाद, महत्वपूर्ण कदम अभी भी हो सकते हैं। अंतिम फैसले हमेशा सड़क के अंत नहीं है - पोस्ट-ट्रियल गति, भेजा जाता है, और अपील महीने या वर्षों के लिए प्रक्रिया का विस्तार कर सकते हैं।

फैसले और न्याय

एक बार जब जूरी (या न्यायाधीश) एक फैसले तक पहुंच जाता है, तो इसे खुले न्यायालय में घोषित किया जाता है। एक नागरिक मामले में, फैसले का कहना है कि क्या प्रतिवादी उत्तरदायी है (या नहीं) और यदि उत्तरदायी है, तो क्षति की राशि। एक आपराधिक मामले में, फैसले "गिल्टी" या "गर्भ दोषी नहीं" है। एक असफल फैसले के बाद मामला समाप्त नहीं होता है - डबल जेओपार्डी सरकार को प्रतिवादी को फिर से लाने से रोकता है। एक दोषी फैसले की ओर जाता है, जिसके बाद अदालत ने भेजा जाएगा।

संवेदन (Criminal case)

संवेदन एक अलग सुनवाई है जिसमें न्यायाधीश ने एक दंड लगाया था। भेजे जाने से पहले, एक परिवीक्षा अधिकारी आम तौर पर प्रतिवादी की पृष्ठभूमि और अपराध के प्रभाव का वर्णन करने वाली एक पूर्व-अनुभव जांच रिपोर्ट तैयार करता है। दोनों पक्ष सबूत और तर्क पेश कर सकते हैं। संवेदन विकल्प में कैद, जुर्माना, विश्राम, परिवीक्षा, सामुदायिक सेवा और उपचार कार्यक्रम शामिल हैं। कुछ अधिकार क्षेत्र निश्चित अपराधों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों का उपयोग करते हैं, न्यायिक विवेक को सीमित करते हैं। संघीय स्थायी दिशा-निर्देश, हालांकि सलाहकार के बाद संयुक्त राज्य बनाम बुकर] अभी भी एक महत्वपूर्ण भूमिका है।

पोस्ट-ट्रियल मोशन

फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल मोशन को फाइल कर सकती है, जैसे:

  • ]एक न्यू ट्रायल के लिए मोशन: Argues कि परीक्षण के दौरान त्रुटियाँ (जैसे, अनुचित सबूत, जूरी का गलत आचरण) ने एक निष्पक्ष परीक्षण की हार पार्टी को वंचित कर दिया।
  • न्याय के लिए मोशन फैसले के साथ नहीं (JNOV): न्याय के फैसले के अलावा न्याय स्थापित करने के लिए न्यायाधीश से पूछता है क्योंकि कोई उचित जूरी उस निष्कर्ष तक पहुंच सकती है।
  • ]Wikt को कम करने के लिए मोशन: नुकसान को नियंत्रित करता है अत्यधिक है।

ये प्रस्ताव अक्सर समय-संवेदनशील होते हैं (उदाहरण के लिए, संघीय अदालत में निर्णय लेने के 14 दिन बाद)। यदि इनकार किया जाता है, तो मामला अपील की जा सकती है।

अपील

अपील एक नया परीक्षण नहीं है; यह कानूनी त्रुटियों के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा है। अपीली (पार्टी अपील) को यह दिखाना चाहिए कि परीक्षण अदालत ने एक गलती की कि परिणाम को प्रभावित किया। अपील आमतौर पर अपीलीय न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा सुना जाता है जो संक्षेप की समीक्षा करते हैं और मौखिक तर्क सुनते हैं। वे आगे की कार्यवाही के लिए मामले को पुष्टि, रिवर्स या फिर नामांकित कर सकते हैं। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी भी सही के रूप में प्रत्यक्ष अपील दायर कर सकते हैं, लेकिन अभियोजन आम तौर पर एक नहीं-गर्भावना फैसले की अपील नहीं कर सकता है। एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के लिए आगे की अपील करता है।

पोस्ट-Conviction राहत और प्रवर्तन

आपराधिक मामलों में, एक प्रतिवादी जिसने प्रत्यक्ष अपील को समाप्त कर दिया है, वह हेबास कोरस याचिकाओं (फेडरल) या राज्य कोराम नोबीस याचिकाओं के माध्यम से पोस्ट-समझ राहत की तलाश कर सकता है, जो संवैधानिक उल्लंघन या नव खोजे गए सबूतों का दावा करता है। नागरिक मामलों में, विजेता पार्टी को निर्णय को लागू करना चाहिए- जब्त संपत्तियों, गारीन करने वाले वेतन, या झूठ बोलने वाले रखने के द्वारा - यदि खो जाने वाली पार्टी स्वैच्छिक रूप से भुगतान नहीं करती है।

5. निष्कर्ष

अदालत की प्रक्रिया को समझना किसी भी परीक्षण में शामिल के लिए महत्वपूर्ण है। पूर्व-त्रिय प्रक्रियाओं से लेकर पोस्ट-ट्रियल परिणामों तक, प्रत्येक कदम कानूनी यात्रा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। सूचित किया जा रहा है कि व्यक्तियों को अदालत प्रणाली की जटिलताओं को अधिक आत्मविश्वास से नेविगेट करने में मदद कर सकता है। याद रखें कि यह लेख एक सामान्य अवलोकन प्रदान करता है; प्रत्येक अधिकार क्षेत्र के अपने नियम और विविधताएं हैं। यदि आप परीक्षण का सामना कर रहे हैं, तो अनुभवी वकील को भर्ती करना आपके अधिकारों की रक्षा करने और सर्वोत्तम संभावित परिणाम प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है। अदालत प्रक्रिया को डराने में मदद मिल सकती है, लेकिन तैयारी और ज्ञान के साथ, आप इसे सिर पर सामना कर सकते हैं।