अमेरिका में महिलाओं के अधिकार का इतिहास: बहिष्कार से सशक्तिकरण तक

वोट का अधिकार लोकतंत्र का सबसे मौलिक वादा है, फिर भी अमेरिकी इतिहास के बहुमत के लिए, वोमेन व्यवस्थित रूप से इस बुनियादी नागरिकता को अस्वीकार कर दिया गया था . बॉलॉट बॉक्स के लिए पूर्ण विघटन से यात्रा अमेरिकी इतिहास में सबसे परिवर्तनकारी सामाजिक आंदोलनों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है- एक दशकों तक संघर्ष जो सिर्फ मतदान कानूनों को फिर से आकार देता है, लेकिन अमेरिकी लोकतंत्र में कौन से बहुत ही महत्वपूर्ण है।

समझना कैसे महिलाओं को वोट का अधिकार प्राप्त ऐतिहासिक तथ्यों से अधिक खुलासा किया; यह दर्शाता है कि कैसे लगातार जमीनी स्तर की सक्रियता ने विरोध को खत्म कर दिया है, सामाजिक आंदोलनों ने अपनी रणनीतियों को कैसे विकसित किया और अनुकूलित किया है, और क्यों मतदान अधिकारों के लिए लड़ाई आज जारी है। यह केवल अतीत की कहानी नहीं है - यह लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए एक ब्लूप्रिंट है जो वास्तव में प्रासंगिक बनी हुई है।

महिला विघटन की नींव

संविधानिक बहिष्कार और प्रारंभिक अमेरिकी लोकतंत्र

जब संस्थापक पिता ने संविधान को 1787 में तैयार किया, तो women's मतदान अधिकार] के बारे में सवाल मुश्किल से समझाया चर्चा. ]republican motherhood] के प्रचलित दर्शन ने महिलाओं को घर के नैतिक संरक्षक के रूप में तैनात किया, जिसका प्राथमिक नागरिक कर्तव्य ने अपने पति के जीवन में सीधे भाग नहीं लिया। इस विचारधारा को अंग्रेजी सामान्य कानून सिद्धांत के साथ संयुक्त ]coverture]-जो कानूनी रूप से एक विवाहित महिला की पहचान को सिर्फ राजनीतिक जीवन में शामिल करती है।

Property स्वामित्व आवश्यकताओं आगे जटिल प्रारंभिक मतदान अधिकार. अधिकांश राज्यों ने शुरू में महिलाओं को बल्कि पुरुषों के बहुमत को छोड़कर 21 साल की उम्र में पुरुष संपत्ति मालिकों को मतदान प्रतिबंधित कर दिया. दिलचस्प बात यह है कि इस संपत्ति आधारित प्रणाली ने कभी-कभी पाशहोल बनाया. न्यू जर्सी में, 1776 राज्य संविधान ने "सभी निवासियों" को मतदान अधिकार दिया जो संपत्ति की आवश्यकताओं को पूरा करते थे, वास्तव में कुछ संपत्ति के स्वामित्व वाली महिलाओं को 1807 में महिला के suffrage पर प्रतिबंध लगा दिया था।

The Cult of True Womanhood

1820 और 1830 के दशक तक, एक शक्तिशाली सांस्कृतिक विचारधारा जिसे "Cult of True Womanhood"] या "अलग क्षेत्रों के सिद्धांत" ने क्रिस्टलीकृत किया था। इस विश्वास प्रणाली ने कहा कि महिलाओं में अंतर्निहित नैतिक श्रेष्ठता थी लेकिन राजनीति की किसी न किसी दुनिया के लिए शारीरिक और बौद्धिक रूप से अनुपयुक्त थे। महिलाओं के प्राकृतिक क्षेत्र को घर, चर्च और दान कार्य को शामिल किया गया था, जबकि पुरुषों ने व्यापार और सरकार के सार्वजनिक क्षेत्रों को वर्चस्व दिया था।

पैराडॉक्सिक रूप से, इस विचारधारा ने महिलाओं को उनके सार्वजनिक सक्रियता के लिए प्रारंभिक औचित्य प्रदान किया। यदि महिलाएं नैतिक अभिभावक थीं, तो समाज को भ्रष्टाचार और इसके खिलाफ लड़ाई के लिए अपने प्रभाव की आवश्यकता नहीं थी? इस तर्क से महिलाओं को सार्वजनिक प्रवचन के माध्यम से टेम्परेंस आंदोलनों, उन्मूलन समाजशास्त्र और नैतिक सुधार अभियान - अनुभव जो पर्याप्त सक्रियता के लिए महत्वपूर्ण प्रशिक्षण ग्राउंड साबित करेगा।

महिलाओं की पर्याप्त आंदोलन का जन्म

Seneca Falls कन्वेंशन: एक क्रांतिकारी शुरुआत

1848 सेनेका फॉल्स कन्वेंशन ने अमेरिका में आयोजित महिलाओं के अधिकारों की शुरुआत की। Elizabeth कैडी स्टैंटन ]] और Lucretia Mott द्वारा आयोजित, दोनों अनुभवी उन्मूलनवादियों ने अपने लैंगिक के कारण लंदन में विश्व विरोधी स्लाव सम्मेलन से बाहर रखा था, इस सभा ने लगभग 300 उपस्थित लोगों को न्यूयॉर्क में अपस्टेट करने के लिए आकर्षित किया।

सम्मेलन ने का निर्माण किया Sentiments की घोषणा, एक दस्तावेज जानबूझकर स्वतंत्रता की घोषणा पर मॉडलिंग किया। "हम इन सत्यों को आत्म-साक्ष्य मानते हैं" यह घोषणा की गई है, "सभी पुरुषों और महिलाओं को समान बनाया गया है। "दस्तावेज़ ने पुरुष वर्चस्व के खिलाफ अठारह शिकायतों को सूचीबद्ध किया, जिसमें महिलाओं की अस्वीकृति सूची में शामिल होने के बाद ही एक प्रसिद्ध डॉरॉकी के साथ।

प्रारंभिक नेताओं और उनके विविध दृष्टिकोण

प्रारंभिक suffrage आंदोलन ने उल्लेखनीय नेताओं को आकर्षित किया, जिनकी विभिन्न पृष्ठभूमि और दर्शन समृद्ध थे- और कभी-कभी विभाजित- कारण:

Susan B. Anthony] ने संगठनात्मक प्रतिभा और बेकार समर्पण लाया। एक पूर्व शिक्षक जो कभी शादी नहीं करते थे, एंथनी ने महिलाओं के अधिकारों के लिए अपने पूरे वयस्क जीवन को समर्पित किया, आंदोलन का सबसे पहचानने योग्य चेहरा बन गया। एलिजाबेथ कैडी स्टैंटन के साथ उनकी भागीदारी ने स्टैंटन के शक्तिशाली ठाठ के साथ एंथनी के रणनीतिक दिमाग को जोड़ा।

Sojourner Truth , एक पूर्व में संलग्न महिला, एक चौराहे परिप्रेक्ष्य लाया जिसने नस्लवाद और सेक्सिज्म दोनों को चुनौती दी। उनका प्रसिद्ध ]"मैं एक महिला नहीं? 1851 में भाषण ने शिक्षित, मध्यम श्रेणी की सफेद महिलाओं की चिंताओं पर ध्यान केंद्रित करने की आंदोलन की प्रवृत्ति का सामना किया।

]Lucy Stone ने एक अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण का नेतृत्व किया, विवाह के बाद उसका नाम रखा ("Lucy Stoners") जबकि संघीय कार्रवाई के बजाय राज्य द्वारा राज्य के अभियानों के लिए समर्थन किया। उनके दृष्टिकोण ने उन लोगों से अपील की जिन्होंने स्टैंटन और एंथनी को भी कट्टरपंथी पाया।

]Frances Willard ने स्वभाव के लिए कड़ी मेहनत की, यह तर्क दिया कि महिलाओं को शराब के विनाशकारी प्रभाव से घरों की रक्षा के लिए वोट की जरूरत थी। इस रणनीति ने रूढ़िवादी धार्मिक महिलाओं के बीच आंदोलन की अपील को व्यापक रूप से बढ़ाया जो अन्यथा राजनीतिक सक्रियता से बच सकते हैं।

रणनीतियाँ, सेटबैक और लांग अभियान

संविधान संशोधन रणनीति

सिविल युद्ध के बाद, suffragists ने शुरू में नस्लीय समानता के लिए धक्का की उम्मीद की थी जिसमें लिंग समानता शामिल होगी। Fourteenth और पंद्रहवां संशोधन , जिसने पूर्व में पुरुषों को नागरिकता और मतदान अधिकार प्रदान किया, दोनों अवसर और निराशाएं प्रस्तुत कीं। जब पंद्रहवां संशोधन ने निर्दिष्ट किया कि मतदान अधिकार को "परिणा, रंग, या आरक्षण की पिछली स्थिति" के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता था - लेकिन यौन नहीं - कई suffragists को विश्वासघात महसूस हुआ।

इस आंदोलन में पहली प्रमुख विभाजन के लिए नेतृत्व किया। राष्ट्रीय महिला Suffrage एसोसिएशन (NWSA) , सुसान बी. एंथनी और एलिजाबेथ कैडी स्टेनटन के नेतृत्व में, एक संघीय संवैधानिक संशोधन का पीछा किया और कभी-कभी टकराव रणनीति का इस्तेमाल किया। अमेरिकी] महिला Suffrage एसोसिएशन (AWSA) , Lucy स्टोन और हेनरी ब्लैकवेल के नेतृत्व में, राज्य द्वारा राज्य के अभियानों पर केंद्रित और एक अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण बनाए रखा।

नई प्रस्थान और सिविल अवज्ञा

1870 के दशक में, कुछ suffragists ने एक रणनीति को अपनाया जिसे ]"न्यू डिपार्ट्चर,"] का तर्क है कि महिलाओं ने पहले से ही चौदहवां संशोधन के नागरिकता खंड के तहत मतदान अधिकार प्राप्त किए हैं। महिलाओं के सैकड़ों ने 1872 चुनावों में मतदान करने का प्रयास किया। Susan B. Anthony's गिरफ्तारी अवैध मतदान के लिए ]] रोचेस्टर, न्यूयॉर्क में, सबसे प्रसिद्ध मामला बन गया। हर परीक्षण, जहां उन्होंने अपने खुद की रक्षा में गवाही देने का अधिकार दिया और $ 100 का भुगतान करने से इनकार कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क को अस्वीकार कर दिया खनिज v. Happersett (1875)], जो अनजाने में सत्तारूढ़ रहा था कि नागरिकता ने मतदान अधिकारों को स्वचालित रूप से स्वीकार नहीं किया था। इस फैसले ने संदेहास्पदों को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया कि केवल एक नया संविधान संशोधन या राज्य द्वारा राज्य विजय अपने लक्ष्य को सुरक्षित कर सकती है।

पश्चिमी विजय और पूर्वी प्रतिरोध

आश्चर्यजनक रूप से, अमेरिकी वेस्ट महिलाओं के suffrage को गले लगाने के लिए पहला क्षेत्र बन गया। Wyoming Territory ने 1869 में महिलाओं को वोट दिया, इसके बाद यूटा टेरी (1870), वाशिंगटन टेरिट्री (1883) और मोंटाना टेरिट्री (1887)। जब Wyoming 1890 में एक राज्य बन गया, तो यह महिला के suffrage को छोड़ने के लिए कांग्रेस के दबाव के बावजूद, घोषणा करते हुए, "हम यूनियन से बाहर रह जाएंगे एक सौ साल की बजाय महिलाओं के बिना आने के बजाय।

क्यों पश्चिम नेतृत्व किया? कई कारकों ने योगदान दिया:

• ]Frontier pragmatism ने सामुदायिक निर्माण के लिए महिलाओं के योगदान का मूल्य दिया
• ]Population immunition का मतलब है कि प्रदेशों महिला बसने वालों को आकर्षित करना चाहते थे
• Less entrenched राजनीतिक मशीनों अधिक प्रयोगात्मक नीतियों के लिए अनुमति दी
• महिलाओं की आर्थिक भागीदारी [ पश्चिमी समुदायों में अधिक दिखाई देने वाली और स्वीकार की गई

इस बीच, पूर्वी और दक्षिणी राज्यों में प्रतिरोधी रहा। विरोधी-विमान संगठन , अक्सर अमीर महिलाओं के नेतृत्व में, तर्क दिया कि मतदान महिलाओं को मर्दाना होगा, परिवारों को नष्ट कर देगा और प्राकृतिक लैंगिक भूमिकाओं को उलट देगा। शराब उद्योग चुपचाप विपक्षी वित्त पोषित, डर है कि महिला मतदाता निषेध का समर्थन करेंगे।

न्यू सेंचुरी और फाइनल पुश

The Rise of New नेतृत्व

1900 तक, मूल अग्रदूतों को उम्र बढ़ने या मृत्यु हो गई थी। एक नई पीढ़ी ने ताजा ऊर्जा और रणनीति ला दी। कैरी चैपमैन कैट , जिन्होंने सुसान बी. एंथोनी को राष्ट्रीय अमेरिकी महिला कफराज एसोसिएशन (NWSA और AWSA को 1890) में विलय करके बनाया, ने ]"विन्नी योजना"]]] - एक परिष्कृत रणनीति कोऑर्डिनेटिंग राज्य और संघीय अभियानों के अध्यक्ष के रूप में अंतरराष्ट्रीय कनेक्शन का निर्माण किया।

Alice Paul and Lucy Burns], ब्रिटिश suffragettes के आतंकवादी रणनीति से प्रभावित, की स्थापना की राष्ट्रीय महिला पार्टी (NWP)] 1916 में। उन्होंने अमेरिकी suffrage सक्रियता में पहले अनदेखी तरीकों की शुरुआत की: व्हाइट हाउस को लेने, राष्ट्रपति विल्सन के भाषणों की जलती हुई प्रतियां, और जब कैद हो तो भूख हड़ताल का संचालन किया। पॉल की युवा शिक्षा (वह तीन कानून डिग्री रखती थी), और डरहमी ने राजनीति के पहले आंदोलन से एक प्रस्थान नाटक का प्रतिनिधित्व किया।

वर्ल्ड वॉर I: द टर्निंग पॉइंट

]विश्व युद्ध मैंने suffrage बहस को बदल दिया। चूंकि पुरुषों ने यूरोपीय युद्धक्षेत्रों के लिए प्रस्थान किया, महिलाओं ने कारखाने की नौकरियों को भर दिया, नर्सों के रूप में काम किया और युद्ध बांड बेच दिया। विरोधाभास अस्थिर हो गया: अमेरिका अपने नागरिकों के लोकतांत्रिक भागीदारी को आधे से इनकार करते हुए "लोकतंत्र के लिए दुनिया को सुरक्षित बनाने" से कैसे लड़ सकता है?

NWP का ]"Silent Sentinels" जनवरी 1917 में व्हाइट हाउस को लेने शुरू किया, कार्यकारी हवेली को चुनने वाला पहला समूह बन गया। उनके बैनर ने बताया कि प्रश्न: "Mr. President, How Long Must Women Wise, Liberty के लिए इंतजार? और "Kaiser Wilson" - जर्मनी के स्वतः नेता के राष्ट्रपति की तुलना में। जब संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध में प्रवेश करता था, तो कई ने इन विरोधों को अप्रत्याचारिक के रूप में देखा। Arrests ने 500 से अधिक महिलाओं के साथ, 500 से अधिक महिलाओं के साथ कैद किया [FLT: 3]]।

कैदी suffragists के उपचार ने नाराज़गी शुरू की। प्रमुख परिवारों की महिलाओं को ओक्कोक्वान वर्कहाउस में क्रूर स्थिति का सामना करना पड़ा। "Night of Terror" 15 नवंबर, 1917 को, गार्ड्स ने मार दिया और यातना suffragist कैदियों को मार दिया। जब ऐलिस पॉल और अन्य ने भूख हड़ताल का आयोजन किया, तो अधिकारियों ने दर्दनाक बल-फीडिंग के साथ जवाब दिया। इन दुर्व्यवहारों की खबर ने सहानुभूति उत्पन्न की और सार्वजनिक राय को स्थानांतरित कर दिया।

राज्य निर्माण

जबकि संघीय सक्रियता ने हेडलाइनों पर कब्जा कर लिया, राज्य अभियानों ने महत्वपूर्ण जीत हासिल की। 1919 तक, पंद्रह राज्यों ने पूर्ण महिला के झंडा को दिया था, जबकि कई अन्य लोगों ने महिलाओं को राष्ट्रपति चुनावों या प्रधानों में वोट करने की अनुमति दी। Every पश्चिमी राज्य को छोड़कर न्यू मेक्सिको ने महिलाओं को प्रोत्साहित किया था । इसने शक्तिशाली राजनीतिक दबाव बनाया-महिलाओं की मिलीजन कुछ राज्यों में राष्ट्रपति और कांग्रेस के लिए हो सकती थी लेकिन अन्य नहीं, इस प्रणाली की बेतुकाबूता को उजागर किया।

]1916 चुनाव के लिए जेनेट रैंकिन मॉन्टाना से कांग्रेस में पहली महिला के रूप में एक शक्तिशाली प्रतीक प्रदान किया। जब वह विश्व युद्ध I (50 हाउस सदस्यों में से एक ऐसा करने के लिए) में प्रवेश करने के खिलाफ वोट डाली, तो आलोचकों ने दावा किया कि यह राजनीति के लिए महिला अनुपयुक्त साबित हुई। फिर भी रैंकिन के सिद्धांत pacifism युद्ध के कई अमेरिकी थक गए के साथ resonated।

The Nineteenth Amendment: Victory and its Limits

कांग्रेसी लड़ाई

राष्ट्रपति वुड्रो विल्सन ने जो लंबे समय तक संघीय suffrage कार्रवाई का विरोध किया था, ने अंततः जनवरी 1918 में संविधान संशोधन का समर्थन किया, इसे "वार माप" कहा। सदन ने वास्तव में दो तिहाई बहुमत की आवश्यकता के अनुसार संशोधन पारित किया - एक कांग्रेस के साथ अपनी पत्नी की मृत्यु को रोकने के लिए मतदान करना पड़ा। सीनेट ने 4 जून 1919 को पारित करने से पहले दो बार संशोधन को खारिज कर दिया।

संशोधन की सरल भाषा ने अपने क्रांतिकारी प्रभाव को स्पष्ट किया: "संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के वोट का अधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा या किसी भी राज्य द्वारा यौन संबंध के कारण इनकार या अपमानित नहीं किया जाएगा।

The Ratification Drama

रायटिफिकेशन को 36 राज्यों से मंजूरी की आवश्यकता थी - फिर संघ में 48 वें मुख्यालय। एक साल के भीतर, 35 राज्यों ने पुष्टि की थी। अंतिम लड़ाई 1920 की गर्मियों में टेनेसी में हुई। ] एंटी-स्फ्रैगिस्ट और suffragists नाशविले पर उतरे, जो "War of Roses" के रूप में जाना जाता था, में legislators की लॉबी करना -suffragists पीले गुलाब जबकि विरोधियों ने लाल लोगों को पहना।

टेनेसी हाउस वोट ] के लिए नीचे आया था हेनरी बर्न , एक 24 वर्षीय विधायक जो एक लाल गुलाब पहने थे लेकिन उसकी मां से एक पत्र ले लिया। "हरहर्रा, और suffrage के लिए वोट! फरवरी बर्न ने लिखा था। "एक अच्छा लड़का होने के लिए मत भूलना और श्रीमती कैट ने 'रिट' को अनुपयुक्त करने में मदद की। "हर बर्न ने अपने वोट को बदल दिया, टाई को तोड़ दिया। बाद में उन्होंने समझाया, "मैं जानता हूं कि एक मां की सलाह हमेशा उसके लड़के के लिए सुरक्षित है।"

]August 26, 1920, राज्य के सचिव बैंब्रिज कोल्बी ने उन्नीसवां संशोधन के संशोधन को प्रमाणित किया। 72 वर्ष के संघर्ष के बाद, अमेरिकी महिलाओं ने वोट करने का अधिकार प्राप्त किया था।

Incomplete Victory

उन्नीसवां संशोधन के पारित होने ने एक स्मारकीय उपलब्धि को चिह्नित किया, फिर भी वोटिंग अधिकार सार्वभौमिक से दूर रहा। संशोधन ने सेक्स-आधारित भेदभाव को प्रतिबंधित किया लेकिन कई अन्य बाधाओं को संबोधित नहीं किया जो कई महिलाओं को वोटिंग से रोकते थे:

अफ्रीकी अमेरिकी महिलाओं का सामना उसी जिम क्राउ कानूनों का सामना करना पड़ा जो ब्लैक मेन्स-लीडियंस टेस्ट, पोल टैक्स, दादा क्लॉज और हिंसक धमकी को अलग करती थी। जब ब्लैक महिलाओं ने दक्षिण में पंजीकरण करने का प्रयास किया, तो उन्हें आर्थिक पुनर्विचार, शारीरिक हिंसा और यहां तक कि मृत्यु के खतरे का सामना करना पड़ा। ] नेशनल एसोसिएशन ऑफ कलर्ड वूमेन ], मैरी चर्च टेरेल के नेतृत्व में, इन अन्यायों को लड़ा, लेकिन सार्थक परिवर्तन दशकों बाद में सिविल अधिकार आंदोलन तक नहीं आए।

]Native American women वोट नहीं दे सकता क्योंकि उन्हें 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम तक नागरिकों को नहीं माना गया था, और फिर भी, कई राज्यों को 1960 के दशक तक उनकी भागीदारी को रोकने के तरीके मिले थे। कुछ राज्यों ने दावा किया कि आरक्षण पर रहने वाले मूल अमेरिकी राज्य के निवासी नहीं थे; अन्य लोगों को उन्हें आदिवासी संबद्धता को छोड़ने की आवश्यकता थी।

एशियाई अमेरिकी महिलाओं ने दौड़ के आधार पर नागरिकता प्रतिबंधों का सामना किया। 1882 के चीनी एक्स्क्ल्यूशन अधिनियम और बाद के कानूनों ने कई एशियाई प्रवासियों को नागरिकों के बनने से रोका और इस प्रकार मतदान से, चाहे वे कितने समय तक अमेरिका में रहते थे। ये प्रतिबंध 1940 और 1950 तक पूरी तरह से नहीं उठाए गए थे।

Latina महिलाओं ने भाषा अवरोधों, सूचना और जटिल नागरिकता प्रश्नों का सामना किया। दक्षिण पश्चिम में, कई लोगों ने स्पेनिश वक्ताओं को बाहर करने के लिए डिज़ाइन किए गए अंग्रेजी-केवल साक्षरता परीक्षण का सामना किया, हालांकि कुछ परिवारों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के हिस्से के पहले पीढ़ियों के लिए क्षेत्र में रहने वाले कुछ परिवारों के बावजूद।

मतदान अधिकार के लिए जारी लड़ाई

सिविल अधिकार युग और अंतःधारागत प्रगति

]: 1950s और 1960 के दशक के आधुनिक नागरिक अधिकार आंदोलन ने आखिरकार कई बाधाओं को संबोधित किया कि नौवें संशोधन ने बरकरार रखा था। महिलाओं की तरह Fannie Lou Hamer, रोजा पार्क, और डायने नैश ने मतदान अधिकारों के लिए लड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जो दौड़ या लैंगिक की परवाह किए बिना सभी अमेरिकी लोगों को लाभान्वित करेगा।

]1965 के voting अधिकार अधिनियम ने परिवर्तनकारी साबित किया, साक्षरता परीक्षण पर प्रतिबंध लगा दिया और भेदभाव के इतिहास वाले क्षेत्रों में चुनावों की संघीय निगरानी प्रदान की। पहली बार, कई ]]]]] रंग के वोमेन स्वतंत्र रूप से सही ]] का प्रयोग कर सकते थे कि सफेद suffragists 45 साल पहले मनाया था। 1965 और 1969 के बीच, मिसिसिपी में वोट करने के लिए पंजीकृत ब्लैक महिलाओं की संख्या 5% से अधिक 60% से कम हो गई थी।

समान अधिकार संशोधन अभियान

कई प्रत्याशियों का मानना था कि महिलाओं की enfranchisement जल्दी से पूर्ण कानूनी समानता का कारण बन जाएगा। जब यह भौतिक नहीं था, तो ऐलिस पॉल ने ]]Equal Rights Amendment (ERA) को 1923 में वर्णित किया, जिसमें कहा गया है: "कानून के तहत अधिकारों की गुणवत्ता को अस्वीकार नहीं किया जाएगा या संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा या यौन संबंध के कारण किसी भी राज्य द्वारा खारिज नहीं किया जाएगा।

ERA अभियान, जिसने 1982 में तीन राज्यों में कमी से पहले 1970 के दशक में गति प्राप्त की, ने प्रदर्शित किया कि अकेले वोटिंग अधिकार लैंगिक समानता की गारंटी नहीं दे सकता । संशोधन की असफलता ने अमेरिकी समाज में महिलाओं की भूमिकाओं और अधिकारों के बारे में चल रहे डिवीजनों को उजागर किया।

समकालीन चुनौतियां और मतदाता दमन

आज, ]महिलाओं ने पुरुषों की तुलना में उच्च दर पर मतदान किया - प्रारंभिक पोस्ट-सफल दशकों से उलटा जब कई महिलाओं ने अपना नया अधिकार नहीं दिया था। हाल के राष्ट्रपति चुनावों में, महिलाओं की टर्नआउट ने पुरुषों की 3-4 प्रतिशत अंक से अधिक हो गई है। फिर भी चुनौतियों कायम रहा है:

Voter ID law[ महिलाओं को बेदाग़ करने के लिए जो शादी या तलाक के बाद उनके नाम बदल जाते हैं और सभी प्रलेखन को अद्यतन नहीं किया है। बुजुर्ग महिलाओं को ड्राइवर के लाइसेंस की कमी के लिए विशेष कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।

] ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों में पोलिंग स्थान बंद होने से महिलाओं के लिए कड़ी मेहनत होती है, जिनकी वजह से परिवहन या संघर्ष की कमी हो सकती है, देखभाल करने की जिम्मेदारियों से समय निकाल सकते हैं।

]फेलन विघटन कानून महिलाओं के साथ लाखों अमेरिकी महिलाओं को प्रभावित करते हैं - विशेष रूप से रंग की महिलाएं - इनका प्रतिनिधित्व करते हुए कि गर्भित आबादी का सबसे तेज़ी से बढ़ता खंड।

]]इंडीजाइनस महिला आरक्षण पर अक्सर मतदाता पंजीकरण के लिए आवश्यक पारंपरिक सड़क पते की कमी होती है और निकटतम मतदान स्थल से घंटे रह सकती है।

Suffrage आंदोलन से सबक

सामरिक विविधता और आंदोलन विकास

कुछ कार्यकर्ताओं ने संविधान संशोधनों का पालन किया, जबकि कुछ लोगों ने सम्मान बनाए रखा, दूसरों ने आतंकवादी को गले लगाया। रणनीति की इस विविधता, हालांकि कभी-कभी आंतरिक संघर्ष का कारण बनता है, अंततः विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों को अपील करके आंदोलन को मजबूत करता है और कई फ्रंटों पर दबाव बनाए रखता है।

आधुनिक सामाजिक आंदोलनों से सीख सकते हैं इस strategic बहुलवाद . की मांग के बजाय वैचारिक शुद्धता, सफल आंदोलनों के विभिन्न दृष्टिकोणों के लिए स्थान बना जबकि अंतिम लक्ष्य पर ध्यान केंद्रित बनाए रखने.

विद्युत् की प्रगति

महिलाओं के झंडापन के लिए 72 वर्षीय संघर्ष दर्शाता है कि ट्रांसफॉर्मेटिव बदलाव अक्सर बढ़कर होता है . प्रत्येक राज्य की जीत ने अगले के लिए गति बनाई; प्रत्येक असफल प्रयास ने मूल्यवान सबक सिखाया. पश्चिमी राज्यों ने महिलाओं को पहले वास्तविक दुनिया के सबूत प्रदान किए हैं कि महिलाओं के वोटिंग ने परिवारों को नष्ट नहीं किया था या राजनीति को ना कर दिया था, विरोधियों के डर-मॉन्जर का मुकाबला किया।

यह पैटर्न- क्रमिक राज्य-दर-राज्य प्रगति संघीय कार्रवाई की ओर जाता है- कई अमेरिकी सामाजिक आंदोलनों की विशेषता है, विवाह समानता से मारिजुआना वैधीकरण तक। स्थानीय विजय पूर्ववर्ती जो व्यापक रूप से परिवर्तन संभव बनाता है।

गठबंधन बिल्डिंग पार मतभेद

नस्लीय न्याय के साथ suffrage आंदोलन के संबंध ने जटिल साबित किया और अक्सर परेशान हो गया। कुछ सफेद suffragists ने नस्लवादी तर्कों का इस्तेमाल किया, जिसमें शिक्षित सफेद महिलाओं को इमर्जेंट या ब्लैक मेन से वोट देने का दावा किया गया। अन्य लोग, जैसे कि इडा बी.वेल्स-बर्नेट, सार्वभौमिक suffrage के लिए लड़े, जबकि आंदोलन के नस्लीय पूर्वाग्रह को चुनौती देते थे।

इन तनावों के बावजूद, विभिन्न सहयोग के क्षण ने शक्तिशाली साबित किया। सेनेका फॉल्स में फ्रेडरिक डोगलस का समर्थन, एलिस पॉल द्वारा आयोजित एकीकृत परेड (दक्षिणी suffragists से विरोध) और ब्लैक महिला क्लबों द्वारा समानांतर आयोजन सभी ने आंदोलन की अंतिम सफलता में योगदान दिया।

युवा सक्रियता का महत्व

ऐलिस पॉल जैसे युवा नेताओं की शुरूआत ने एक आंदोलन को पुनर्जीवित किया था जो स्थिर हो गया था। ये युवा कार्यकर्ताओं ने नई रणनीति, ऊर्जा और अशांति को वृद्धिशील प्रगति के साथ लाया। वे जोखिम गिरफ्तारी, उनकी प्रतिष्ठा और कारण के लिए उनके स्वास्थ्य के लिए तैयार थे।

यह पैटर्न पूरे इतिहास में दोहराता है- छात्र गैर-विरोधी समन्वय समिति से लेकर समकालीन जलवायु कार्यकर्ता तक। आंदोलनों के भीतर सामान्य परिवर्तन अक्सर जीत के लिए आवश्यक अंतिम धक्का प्रदान करता है।

वैश्विक संदर्भ और अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव

अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन से सीखना

अमेरिकी suffrage आंदोलन दोनों प्रभावित थे और ]] अंतरराष्ट्रीय महिला अधिकार अभियान से प्रभावित थे। अमेरिकी suffragists ब्रिटिश suffragettes ' आतंकवादी रणनीति का अध्ययन किया, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में भाग लिया, और अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क का निर्माण किया।

न्यूजीलैंड 1893 में महिलाओं को पूर्ण वोटिंग अधिकार देने वाला पहला देश बन गया, इसके बाद ऑस्ट्रेलिया ने 1902 में ऑस्ट्रेलिया को वोट दिया। इन उदाहरणों ने अमेरिकी suffragists को शक्तिशाली तर्कों के साथ प्रदान किया - यदि अन्य डेमोक्रेटिक्स महिलाओं को बिना catastrophe के प्रोत्साहित कर सकते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका क्यों नहीं कर सकता?

इसके विपरीत, 1920 में अमेरिकी जीत दुनिया भर में प्रेरित आंदोलनों। इंटरवर अवधि में कई देशों ने महिलाओं को वोट अधिकार का विस्तार किया , आंशिक रूप से अमेरिकी उदाहरण और सक्रियतावाद से प्रभावित।

Ongoing Global संघर्ष

हालांकि ज्यादातर देश अब औपचारिक रूप से महिलाओं के मतदान अधिकार प्रदान करते हैं, व्यावहारिक बाधाएं वैश्विक स्तर पर बनी रहती हैं कुछ देशों में, सांस्कृतिक प्रतिबंध, हिंसा और कानूनी आवश्यकताएं महिलाओं की पूर्ण राजनीतिक भागीदारी को रोकती हैं। महिलाओं की राजनीतिक समानता के लिए संघर्ष जारी है, अमेरिकी प्रत्यावर्ती रणनीतियों के साथ अभी भी दुनिया भर में समकालीन कार्यकर्ताओं के लिए प्रासंगिक है।

आधुनिक प्रभाव और समकालीन प्रासंगिकता

आज महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी

नौवीं संशोधन के बाद एक सदी, women's राजनीतिक सगाई अमेरिकी लोकतंत्र बदल गया है। महिलाओं ने लगातार पुरुषों की तुलना में अधिक दरों पर मतदान किया और चुनावों में निर्णायक बल बन गया है। मतदान पैटर्न में "विजेता अंतर" - महिलाओं के साथ आम तौर पर पुरुषों की तुलना में विभिन्न उम्मीदवारों और मुद्दों का समर्थन करते हैं - अभियान रणनीतियों और नीति प्राथमिकताओं के आकार।

फिर भी ] वोमेन निर्वाचित कार्यालय में प्रतिनिधित्व किया गया है। जनसंख्या का 51% शामिल होने के बावजूद, महिलाएं कांग्रेस की सीटों का लगभग 28% रखती हैं और कभी भी राज्य विधायिकाओं या कार्यकारी पदों में आनुपातिक प्रतिनिधित्व हासिल नहीं की हैं। बाधाएं अब कानूनी लेकिन संरचनात्मक नहीं हैं: धन उगाहने वाली चुनौतियां, मीडिया पूर्वाग्रह, कार्य जीवन संतुलन मुद्दे, और महिलाओं की नेतृत्व क्षमताओं के बारे में लगातार स्टीरियोटाइप।

मतदाता दमन के लैंगिक आयाम

समकालीन वोटर दमन प्रयासों में अक्सर लिंग प्रभाव होते हैं कि ऐतिहासिक पैटर्न को गूंजते हैं। प्रारंभिक मतदान और मेल-इन मतों पर प्रतिबंध विशेष रूप से उन महिलाओं को प्रभावित करते हैं जो देखभाल देने की जिम्मेदारियों के कारण मतदान तक पहुंचने के लिए संघर्ष कर सकते हैं। मतदाता रोल ने गलत तरीके से महिलाओं को प्रभावित किया जो शादी या तलाक के बाद नाम बदलते हैं।

ग्रामीण क्षेत्रों में DMV कार्यालयों को बंद करने से मतदाता ID को बुजुर्ग महिलाओं के लिए अधिक कठिन बना दिया जाता है जो अब ड्राइव नहीं करते हैं। कॉलेज के छात्रों - अब बहुमत महिला - चेहरा निवास आवश्यकताओं जो उनके मतदान को जटिल बनाते हैं। इन आधुनिक बाधाओं को उसी सतर्कता और सक्रियता की आवश्यकता होती है जो मूल पर्याप्त आंदोलन की विशेषता होती है।

समान अधिकारों का अधूरा व्यापार

Suffrage आंदोलन के नेताओं ने मतदान अधिकार को स्वीकार किया स्वाभाविक रूप से पूर्ण समानता का कारण बन जाएगा। एक सदी बाद, यह धारणा अतिवादी साबित हुई है। महिलाओं का अभी भी भेद रोजगार, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और कई अन्य क्षेत्रों में। समान अधिकार संशोधन को पहचानने में असफलता ने संयुक्त राज्य अमेरिका को लैंगिक समानता की संवैधानिक गारंटी के बिना छोड़ दिया।

#MeToo और भुगतान इक्विटी के लिए अभियान जैसे समकालीन आंदोलनों ने कार्य को जारी रखने के लिए काम को शुरू किया। ये प्रयास हमें याद दिलाते हैं कि ] वोटिंग अधिकार, जबकि आवश्यक, पूर्ण नागरिक समानता के सिर्फ एक घटक का प्रतिनिधित्व करते हैं ।

निष्कर्ष: महिलाओं का इतिहास अमेरिका में वोट का अधिकार

अमेरिका में महिलाओं के झगड़े का इतिहास हमें सिखाता है कि लोकतंत्र एक निश्चित उपलब्धि नहीं है लेकिन एक चल रही परियोजना . सेनेका फॉल्स से नौवें संशोधन के लिए 72 वर्ष के संघर्ष से पता चलता है कि लोकतांत्रिक भागीदारी का विस्तार करने के लिए निरंतर सक्रियता, रणनीतिक सोच और विरोध के चेहरे पर अजेय दृढ़ता की आवश्यकता होती है।

Suffragists की जीत न तो पूरा और न ही स्थायी थी। कई महिलाओं ने विशेष रूप से रंग की महिलाओं ने सार्थक मतदान के लिए दशकों तक इंतजार किया। आज के मतदाता दमन प्रयासों ने हमें याद दिलाया कि rights will be be right lost ] without a suffilance. आंदोलन के आंतरिक संघर्ष दौड़, वर्ग और रणनीति पर केंद्रित लक्ष्यों को बनाए रखते हुए समावेशी गठबंधन के निर्माण के बारे में सबक प्रदान करते हैं।

शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह साबित करती है कि suffrage आंदोलन (FLT: 0)] साधारण नागरिक असाधारण परिवर्तन हासिल कर सकते हैं। जिन महिलाओं ने वोट जीता था, वे अतिमान नहीं थे - वे शिक्षक, मां, कार्यकर्ता और कार्यकर्ता थे जिन्होंने द्वितीय श्रेणी की नागरिकता स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उन्होंने जीत हासिल करने से पहले उपहास, हिंसा, कैद और दशकों की हार का सामना किया।

उनकी विरासत मतदान अधिकारों से परे बढ़ाती है ताकि अमेरिकी नागरिकता, लोकतंत्र और लैंगिक को कैसे समझ सकें। हर बार जब एक महिला वोट करती है, तो कार्यालय के लिए चलती है, या राजनीतिक संभोग में भाग लेती है, तो वह उन अधिकारों का अभ्यास करती है जो महिलाओं की पिछली पीढ़ियों को सुरक्षित करने के लिए बेअसर हो।

जैसा कि हम मतदान अधिकार और लोकतांत्रिक भागीदारी के समकालीन चुनौतियों का सामना करते हैं, पर्याप्त आंदोलन प्रेरणा और व्यावहारिक सबक दोनों प्रदान करता है। यह हमें याद दिलाता है कि प्रगति संभव है लेकिन कभी अपरिहार्य नहीं है, उस अधिकार को सक्रिय रूप से बचाव करना चाहिए, और लोकतंत्र को तबाह करना चाहिए जब इसमें सभी आवाज़ें शामिल हैं। जिन महिलाओं ने वोट के लिए लड़ाई की थी, उन्हें यह समझा गया कि लोकतंत्र का वादा तब तक पूरी नहीं हो रहा है जब तक किसी भी नागरिक को बाहर रखा गया हो। उस समझ-और उस पर कार्य करने की प्रतिबद्धता - आज के रूप में यह एक सदी पहले था।

महिलाओं के मतदान अधिकारों के लिए संघर्ष मूल रूप से अमेरिकी लोकतंत्र को फिर से आकार दिया गया, यह साबित करते हुए कि समानता का संविधान का वादा अपने फ्रेमर्स की सीमित दृष्टि से आगे बढ़ सकता है। यह विस्तार स्वचालित रूप से या आसानी से नहीं हुआ - महिलाओं की यह आवश्यकता महिलाओं की मान्यता की मांग, समुदायों को व्यवस्थित करने, कानूनों को चुनौती देने और हार के माध्यम से जारी रखने की आवश्यकता थी। उनकी जीत हमें याद दिलाती है कि लोकतंत्र मजबूत है जब इसमें हर कोई शामिल है, और यह कि एक अधिक समावेशी समाज के निर्माण का काम वास्तव में समाप्त नहीं हुआ है।

अतिरिक्त संसाधन

उन लोगों के लिए जो अमेरिकी इतिहास में इस महत्वपूर्ण अवधि के बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, राष्ट्रीय अभिलेखागार के पर्याप्त संसाधन मूल दस्तावेजों और शिक्षण सामग्री तक पहुंच प्रदान करते हैं। कांग्रेस की लाइब्रेरी भी व्यापक ]women's suffrage संग्रह ] कि इन ऐतिहासिक आवाजों को पत्रों, फोटोग्राफों और आंदोलन से व्यक्तिगत खातों के माध्यम से जीवन में लाती है।