डबल Jeopardy परिचय

डबल जेओपार्डी का सिद्धांत आपराधिक कानून का एक आधार है जो व्यक्तियों को एक ही अपराध के लिए एक बार से अधिक कोशिश करने या दंडित करने से बचाता है। प्राचीन कानूनी परंपराओं में निहित - रोमन कानून से अंग्रेजी सामान्य कानून तक - इस सिद्धांत का उद्देश्य सरकार को बार-बार किसी व्यक्ति को मुकदमा चलाने से रोकना है, जिससे उत्पीड़न, सत्ता का दुरुपयोग और अनुचित दंड हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, डबल जेओपार्डी स्पष्ट रूप से संविधान के पांचवें संशोधन द्वारा संरक्षित है, जो घोषणा करता है कि कोई व्यक्ति "अंतिम रूप से न्यायिक कानून या मौलिकता के बीच दो बार रखने के लिए अपराध के अधीन नहीं होगा"।

इसके मूल में, डबल जेओपार्डी यह सुनिश्चित करती है कि एक बार किसी व्यक्ति को अपराध के आरोप में स्वीकार या दोषी ठहराया गया है, तो राज्य उसी तथ्यों के आधार पर उसी अधिनियम के लिए दूसरा अभियोजन नहीं कर सकता है। इससे सरकार को अपने विशाल संसाधनों का उपयोग करने से रोकता है ताकि एक प्रतिवादी को पहनना, बार-बार भावनात्मक और वित्तीय बोझ को लागू किया जा सके, या एक प्रतिकूल फैसले को खत्म कर दिया गया। घटना के लिए दोहरे जेओपार्डी के दायरे, सीमाओं और बारीकियों को समझना छात्रों, कानूनी पेशेवरों और आपराधिक न्याय के कार्यों में रुचि रखने वाले लोगों के लिए आवश्यक है। यह लेख प्रमुख सुरक्षा, अपवादों, लैंडमार्क मामलों और घटना के लिए एक ही आपराधिक आरोपों की रक्षा करने की भूमिका की जांच करता है।

डबल Jeopardy

" डबल जेओपार्डी की अवधारणा में गहरी ऐतिहासिक जड़ें हैं। प्राचीन एथेंस में, सिद्धांत फॉरबेड एक व्यक्ति को एक अतियक्त के बाद पुनः प्राप्त करता है। अंग्रेजी सामान्य कानून ने autrefois acquit (पूर्व में लागू) के लिए याचिका विकसित की। Autrefois convict (fLT:5]]] (fLT:5]]]]] (fLT: "Futrefois, "Futrefrefuse" (") "Fol")" = "Futrefrefrefrefrefrefrefrefref" = "frefrefrefref" = "fre" = "f" = "frefrefre" = "fre" = "frefre" = "frefref" = "fref" = "frefref" = "f" = "f" = "fref" = "fre" = "f

जेओपार्डी "आटा" कार्यवाही में एक विशिष्ट बिंदु पर। एक जूरी परीक्षण के लिए, जेओपार्डी तब संलग्न होती है जब जूरी में शपथ ली जाती है; एक बेंच परीक्षण में, जब अदालत सबूत सुनने शुरू होती है तो यह संलग्न होती है। एक बार जब जेओपार्डी जुड़ जाता है, तो प्रतिवादी डबल जेओपार्डी क्लॉस की पूरी सुरक्षा प्राप्त करता है। यदि परीक्षण एक संभावित दंड (अपराध के फैसले) या एक निषेध में समाप्त होता है, तो राज्य एक ही अपराध के लिए प्रतिवादी को वापस नहीं ले सकता है, कुछ अपवादों को अनुपस्थित करता है। यह सुरक्षा भी एकाधिक दंडों तक फैलती है: राज्य लगातार एक ही अपराध के लिए सजा नहीं कर सकता है।

डबल Jeopardy द्वारा की पेशकश की कुंजी सुरक्षा

  • ]एक ही कार्य के लिए कई अभियोजनों के खिलाफ संरक्षण एक acquittal या conviction के बाद, सरकार उसी आपराधिक आचरण के लिए एक नया परीक्षण शुरू नहीं कर सकती है, भले ही नए सबूत सतहों को भी लागू किया जा सके। यह फाइनलिटी प्रदान करता है और राज्य को अनुकूल जूरी के लिए "खुले" से रोकता है।
  • ]एक ही अपराध के लिए कई दंडों के खिलाफ संरक्षण क्लॉज एक ही अपराध के लिए एक से अधिक सजा की स्थिति को बार करता है, जब तक कि विधायिका स्पष्ट रूप से अलग विधियों के तहत संचयी दंड को अधिकृत करता है।
  • ] कानूनी प्रक्रिया के विभिन्न चरणों के दौरान संरक्षण। डबल जेओप्रेडी न केवल प्रारंभिक परीक्षणों पर लागू होती है बल्कि अपील पर गलत या उलटने के बाद सुनवाई, अपील और पुनर्प्राप्ति को भी भेजा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि अपर्याप्त सबूत के कारण अपील पर कोई विवाद उलट जाता है, तो राज्य बचावकर्ता को वापस नहीं ले सकता क्योंकि यह प्रभावी रूप से एक संभावित के बाद एक दूसरा प्रयास होगा।
  • ]]] आपराधिक मामलों में संपार्श्विक विस्फोट के खिलाफ संरक्षण संपार्श्विक विस्फोट (इस्स्यू प्रक्षेप) का सिद्धांत डबल जेओपार्डी का एक घटक है। यदि एक पूर्व अधिमान्य ने आवश्यक रूप से प्रतिवादी के पक्ष में एक तथ्यात्मक मुद्दा तय किया है, तो राज्य एक अलग अपराध के लिए बाद के अभियोजन में उस मुद्दे को फिर से पहचान नहीं सकता। यह ] में स्थापित किया गया था Ashe v. Swenson] (1970) ]]]]]।

ये सुरक्षा सुनिश्चित करती है कि प्रतिवादी उसी आचरण के लिए बार-बार परीक्षणों के अधीन नहीं हैं, जो न्यायिक संसाधनों के उत्पीड़नकारी और बेकार होंगे। वे फैसले की अखंडता को भी बरकरार रखते हैं और सिस्टम की निष्पक्षता में विश्वास को बढ़ावा देते हैं।

सीमा और अपवाद

जबकि डबल जेओपार्डी मजबूत सुरक्षा प्रदान करता है, सिद्धांत पूर्ण नहीं है। न्यायालयों ने कई अपवादों और सीमाओं को पहचाना है जो विशिष्ट परिस्थितियों में लगातार अभियोजन या दंड की अनुमति देता है। इन अपवादों को समझना डबल जेओपार्डी के पूर्ण दायरे को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।

दोहरी Sovereignty Doctrine

सबसे महत्वपूर्ण अपवाद दोहरी संप्रभुता सिद्धांत है। इस सिद्धांत के तहत, अलग-अलग संप्रभु संस्थाओं जैसे संघीय सरकार और एक राज्य सरकार, या दो अलग-अलग राज्यों - प्रत्येक व्यक्ति को उसी कार्य के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है यदि आचरण दोनों संप्रभुओं के कानूनों का उल्लंघन करता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति संघीय रूप से बीमाकृत बैंक को लूटता है, तो संघीय सरकार बैंक लूट सकती है, और राज्य सशस्त्र डकैती को चार्ज कर सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने इस सिद्धांत को बार-बार ऊपर रखा है, हाल ही में ]Gamble v. संयुक्त राज्य अमेरिका: 3FLT [F]] डबल न्यायिक है।

मिस्ट्रियल और मैनिफेस्ट नेसिटी

यदि कोई परीक्षण किसी फैसले से पहले एक गलत तरीके से समाप्त होता है, तो डबल जेओपार्डी आम तौर पर एक पुनर्प्राप्ति नहीं होती है। हालांकि, अभियोजन को गलत तरीके से "मैनिफेस्ट आवश्यकता" दिखाना चाहिए, जैसे कि डेडलॉक जूरी (शुरू जूरी) या बचावकर्ता द्वारा गलत तरीके से काम करना। यदि प्रत्यावर्ती की सहमति के बिना प्रत्यावर्ती या न्यायिक त्रुटि के कारण हो तो प्रत्यावर्ती को खारिज कर दिया जा सकता है, अगर सरकार ने गलत विश्वास में एक अपराधी के लिए जाने के लिए प्रतिवादी को रोकने के लिए मजबूर किया। यह Ore[LT] (19FLT]]] में स्थापित किया गया था।

अभियोजन द्वारा अपील

सीमित परिस्थितियों में सरकार एक पूर्व-सत्याग बर्खास्तगी या एक बाद-सत्याग सत्तारूढ़ अपील कर सकती है जिसके परिणामस्वरूप एक योग्य परिणाम होता है। यदि प्रतिवादी अपील पर उलटा जीतता है और मामले को आगे की कार्यवाही के लिए फिर से तैयार किया जाता है, तो डबल जेओपार्डी स्वचालित रूप से पुनः प्राप्त नहीं होती है- जब तक कि प्रतिवर्ती अपर्याप्त सबूतों पर आधारित नहीं था, जो एक निश्चित रूप से प्रतिवादी के बराबर है। इसी तरह, अगर किसी विवाद को प्रक्रियात्मक आधार पर पलट दिया जाता है, तो राज्य प्रतिवादी को वापस ले सकता है। लेकिन अगर अपीलीय अदालत को पता चलता है कि सबूत कानूनी रूप से निषेध का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त था, तो प्रतिवादी को नहीं माना जा सकता है।

The Test of the Worlds Test (Blockburger)

डबल जेओपार्डी क्लॉज लगातार "सैम अपराध" के लिए ही अभियोजन को प्रतिबंधित करता है। न्यायालयों का उपयोग Blockburger] परीक्षण: "जहां एक ही कार्य या लेनदेन दो अलग-अलग वैध प्रावधानों का उल्लंघन करता है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या दो अपराध हैं या केवल एक ही अपराधी है, लेकिन एक ही अपराधी को शामिल किया गया है।

सिविल फॉरफिट्योर और क्रिमिनल पेनल्टी

डबल जेओपार्डी क्लॉज केवल आपराधिक दंड पर लागू होता है, न कि नागरिक स्वीकृति। सरकार एक ही आचरण के आधार पर नागरिक मुद्रा या नागरिक जुर्माना लगाया जा सकता है, जिसके कारण आपराधिक अभियोजन होता है, जब तक नागरिक कार्यवाही इतनी दंडात्मक नहीं होती क्योंकि वह अपराधी समझा जाता है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने में आरोप लगाया कि वह अपराध के लिए मुकदमा दायर कर सकता है।

लैंडमार्क मामले डबल जेओपार्डी को आकार देते हैं

ब्लॉकबर्गर v. संयुक्त राज्य (1932)

] में Blockburger v. संयुक्त राज्य अमेरिका ] ], सुप्रीम कोर्ट ने "same offense" परीक्षण को स्पष्ट किया जो आज मानक बनी हुई है। प्रतिवादी को एक बिक्री के आधार पर दो अलग-अलग विधियों के उल्लंघन में नर्कोटिक्स बेचने की अनुमति दी गई थी। अदालत ने यह निर्णय लिया कि यदि प्रत्येक क़ानून को एक तत्व के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि दूसरा नहीं है, तो अपराध अलग होते हैं और उन्हें लगातार सजा दी जा सकती है। यह "same तत्व" परीक्षण अनगिनत डबल जेओपार्डी विश्लेषण में लागू किया गया है, जिसमें दो समान अपराधों को शामिल किया गया है।

Ashe v. स्वेनसन (1970)

Ashe v. Swenson] के मामले में यह पाया गया कि डबल जेओपार्डी क्लॉज में संपार्श्विक एस्स्टॉपेल का सिद्धांत शामिल है। प्रतिवादी को छह पोकर खिलाड़ियों में से एक को लूटने की कोशिश की गई थी। एक्ज़ीटल के बाद सबूत उसे पहचानने में विफल रहा, राज्य ने उन्हें एक ही घटना में एक अलग खिलाड़ी को लूटने की कोशिश की। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि एक्ज़ीटल ने जरूरी फैसला किया कि वह डाकू में से एक नहीं था - इसलिए राज्य एक दूसरे परीक्षण में उस तथ्य को दोहरा नहीं कर सकता। इस फैसले ने पहले से ही बचाव के मुद्दों में निर्णय लेने के लिए डबल जेओपार्डी सुरक्षा को बढ़ाया।

बेनटन बनाम मैरीलैंड (1969)

Benton v. Maryland ने चौदहवां संशोधन की नियत प्रक्रिया क्लॉज के माध्यम से राज्यों के खिलाफ डबल जेओपार्डी क्लॉज को शामिल किया। इस मामले से पहले, डबल जेओपार्डी संरक्षण राज्य से राज्य तक व्यापक रूप से भिन्न हो गए। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि खंड न्याय की अमेरिकी योजना के लिए मूल है और इस प्रकार राज्य आपराधिक कार्यवाही पर लागू होता है। इस निर्णय ने सभी आपराधिक प्रतिवादी के लिए समान संघीय सुरक्षा सुनिश्चित की, चाहे वे किस राज्य में कोशिश कर रहे हों।

संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम दिफ्रेंसस्को (1980)

]DiFrancesco में सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी अपील पर बढ़ी हुई सजाओं के मुद्दे को संबोधित किया। न्यायालय ने कहा कि डबल जेओपार्डी क्लॉज सरकार को एक वाक्य की अपील करने से रोक नहीं देता है अगर अपील की क़ानूनी उसे अधिकृत करता है, इसलिए जब तक कि प्रतिवादी ने अभी तक वाक्य में "विश्वास की वैधता की वैधता की उम्मीद" हासिल नहीं की है। यह एक निषेध के बाद कुछ वाक्यों की संख्या को बदलने की अनुमति देता है, जब तक कि प्रतिवादी के जीवन या अंग को फिर से जेओपार्डी में नहीं रखा जाता है।

आधुनिक न्याय में डबल Jeopardy की भूमिका

डबल jeopardy सरकारी ओवररीच के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है। एक युग में जब कानून प्रवर्तन और अभियोजक पर्याप्त संसाधनों का आदेश देते हैं, तो फैसले के बाद अंतिमता का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि इच्छुक व्यक्ति अंतहीन रूप से आगे नहीं बढ़ रहे हैं। सिद्धांत राज्य को परीक्षण पर अपना सर्वश्रेष्ठ मामला पेश करने, दक्षता और गहनता को बढ़ावा देने के लिए मजबूर करता है। डबल जेओपार्डी के बिना, अभियोजक दबाव गवाहों, निकास रक्षकों, या सबूत के प्रतिकूल नियमों को खत्म करने के लिए बार-बार परीक्षणों का उपयोग कर सकते हैं - एक परिदृश्य जो सिस्टम में सार्वजनिक विश्वास को नष्ट कर देगा।

हालांकि, आधुनिक चुनौतियों ने क्लॉज की सीमाओं का परीक्षण किया है। तकनीकी अग्रिमों (जैसे, डीएनए सबूत) नए सबूत उभरते समय प्रत्यावर्ती रक्षकों को पुनः प्राप्त करने के बारे में सवाल उठाते हैं। वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि एक प्रणाली बनाने के बाद डबल जेओपार्डी बार एक अतियक्त होने के बावजूद भी विवादित नए सबूतों की खोज की जाती है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह दोषी व्यक्तियों को मुक्त हो सकता है, लेकिन समर्थकों का मुकाबला करता है कि अधिकार संघीय मामलों में एक ही अपराधी के मामले में, दोनों ही अपराधी हो सकते हैं।

एक अन्य विकसित क्षेत्र डबल जेओपार्डी और नागरिक परिसंपत्ति के बीच संबंध है। एक आपराधिक अधिमान्य के बाद, सरकार अभी भी आपराधिक गतिविधि से जुड़े होने के लिए संपत्ति के नागरिक अधिकारों का पालन कर सकती है। इससे "अधिमान्यता के बाद असफल" के आरोपों को पांचवें संशोधन के आसपास अंत में चलाया गया। सुप्रीम कोर्ट ने इस अभ्यास की अनुमति दी है, लेकिन राज्य विधानमंडल तेजी से सुधार कर रहे हैं क्योंकि कानून को जब्ती से पहले आपराधिक निषेध की आवश्यकता होती है।

कुल मिलाकर, डबल जेओपार्डी, वास्तविक शक्ति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी पर एक जांच के रूप में कार्य करता है। यह सिद्धांत का प्रतीक है कि राज्य को बार-बार परीक्षणों के माध्यम से नागरिकों को परेशान करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। छात्रों और कानूनी पेशेवरों के लिए, सुरक्षा और अपवाद दोनों को समझना आवश्यक है। सिद्धांत नए संदर्भों के साथ अदालतों को तैयार करना जारी रखता है, लेकिन इसका मुख्य उद्देश्य - एक ही घटना के लिए दोहरा दंड और दोहराने का आरोप रोकने के लिए - कभी-कभी प्रासंगिक के रूप में काम करना।

निष्कर्ष

डबल जेओपार्डी के सिद्धांत एक ही घटना के लिए बार-बार आपराधिक अभियोजनों से व्यक्तियों की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कानूनी परंपरा की शताब्दियों में निहित और पांचवें संशोधन में शामिल होने के कारण, यह निष्पक्षता, अंतिमता और सरकारी शक्ति के संयम को सुनिश्चित करता है। जबकि सिद्धांत कई महत्वपूर्ण अपवादों को पहचानता है - जैसे कि दोहरी संप्रभुता, गलतफहमी, और एक ही क्षणिक निर्णयों का परीक्षण - इन अपवादों को केंद्रीय सुरक्षा को कम करने के लिए बाध्य करता है।

डबल जेओपार्डी पर आगे पढ़ने के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के अवलोकन और डबल जेओपार्डी पर न्याय मैनुअल के विभाग . ये संसाधन संदर्भ और अध्ययन दोनों के लिए आधिकारिक मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।