कैसे नागरिक चौथे संशोधन के तहत Themselves की रक्षा कर सकते हैं

The Foundation of the Fourth Amendment.

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौथे संशोधन ने पढ़ा: "लोगों के अधिकार को अपने व्यक्तियों, घरों, कागजात और प्रभाव में सुरक्षित रखने के लिए, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ, उल्लंघन नहीं किया जाएगा, और वारंट जारी नहीं होंगे, लेकिन संभावित कारण पर, Oath या affirmation द्वारा समर्थित, और विशेष रूप से खोजे जाने वाले व्यवसायों के लिए स्थान का वर्णन करने के लिए, और व्यक्तियों या चीजों को जब्त किया जाए। "] ये चालीस-आठ शब्द अमेरिकी कानून में ब्रिटिश कानून के चार अधिकारों के लिए सबसे शक्तिशाली सुरक्षा में से एक बन जाते हैं।

यह समझना कि संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले या आने वाले किसी व्यक्ति के लिए चौथा संशोधन अधिकार का प्रयोग कैसे किया जाए। ये सुरक्षा स्थानीय पुलिस, राज्य ट्रोपर, संघीय एजेंट और अन्य सरकारी अधिकारियों सहित सभी स्तरों के साथ बातचीत करने के लिए लागू होती है। संशोधन पूर्ण गोपनीयता की गारंटी नहीं देता बल्कि ]] unreasonable सरकारी घुसपैठ के खिलाफ सुरक्षा करता है। किसी भी चौथी संशोधन मामले में प्रमुख सवाल यह है कि क्या खोज या जब्ती परिस्थितियों में उचित थी।

सुप्रीम कोर्ट ने चौथी संशोधन की व्याख्या की है जिसके लिए खोज और दौरे संभावित कारण पर आधारित होंगे और अधिकांश मामलों में, एक वारंट द्वारा अधिकृत। हालांकि, न्यायालय ने वारंट की आवश्यकता के लिए कई अपवादों को भी मान्यता दी है, जैसे कि गिरफ्तारी की घटना, सादे विचार सिद्धांत, मौजूदा परिस्थितियों और सहमति की खोज। यह जानने के लिए कि जब ये अपवाद लागू होते हैं और जब वे आपके अधिकारों की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण नहीं होते हैं।

चौथी संशोधन संरक्षण के मुख्य सिद्धांत

क्या एक खोज का गठन

हर सरकारी अवलोकन की गिनती चारवां संशोधन खोज के रूप में नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा है कि जब सरकार शारीरिक रूप से एक संवैधानिक संरक्षित क्षेत्र (ट्रास पास टेस्ट) पर घुसपैठ करती है या जब सरकार किसी व्यक्ति की ]]]Katz v. संयुक्त राज्य ]] में स्थापित किया गया था और चारवां संशोधन विश्लेषण का मार्गदर्शन जारी रखता है।

उन क्षेत्रों के उदाहरण जहां व्यक्तियों को आम तौर पर गोपनीयता की उचित उम्मीद होती है, उनमें एक घर का इंटीरियर, एक सीलबंद पैकेज, एक सेल फोन की सामग्री (कुछ सीमाओं के साथ), और एक लॉक सूटकेस शामिल हैं। जिन क्षेत्रों में अदालतों को आम तौर पर गोपनीयता की कोई उचित उम्मीद नहीं मिलती है, उनमें एक घर के बाहर खुले क्षेत्र शामिल हैं, कचरा संग्रह के लिए कर्ब पर छोड़ दिया गया है, और एक सार्वजनिक यात्रा बिंदु से दिखाई देने वाले वाहन के बाहरी हिस्से।

क्या एक Seizure का गठन

किसी व्यक्ति का एक जब्ती तब होती है जब एक उचित व्यक्ति कानून प्रवर्तन के साथ मुठभेड़ को छोड़ने या समाप्त करने के लिए स्वतंत्र महसूस नहीं करेगा। प्रत्येक पुलिस-citizen बातचीत एक दौरे है। स्वैच्छिक मुठभेड़ जहां एक अधिकारी दृष्टिकोण और प्राधिकरण के किसी भी शो के बिना सवाल पूछता है आम तौर पर जब कोई अधिकारी एक हथियार प्रदर्शित करता है, तो एक कमांडिंग टोन, ब्लॉक आंदोलन का उपयोग करता है, या अन्यथा वह बताता है कि अनुपालन की आवश्यकता है, एक दौरे चारवां संशोधन उद्देश्यों के लिए हुआ है।

संपत्ति का एक जब्ती तब होती है जब उस संपत्ति में किसी व्यक्ति के पास होने वाले हित के साथ कुछ सार्थक हस्तक्षेप होता है। उदाहरण के लिए, जब कोई अधिकारी किसी व्यक्ति से एक वस्तु लेता है या किसी वाहन को लागू करता है, तो यह एक जब्ती है और आम तौर पर संभावित कारण या वारंट द्वारा समर्थित होना चाहिए।

वारंट आवश्यकता और अपवाद

चौथा संशोधन आम तौर पर यह आवश्यक है कि खोज और दौरे को संभावित कारणों के आधार पर एक तटस्थ magistrate द्वारा जारी एक वारंट के अनुसार आयोजित किया जाना चाहिए। वारंट को विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान और जब्त की जाने वाली वस्तुओं के साथ वर्णन करना चाहिए। हालांकि, अदालतों ने कई अपवादों को मान्यता दी है जो विशिष्ट परिस्थितियों में वारंटलेस खोज की अनुमति देते हैं।

आम अपवादों में सहमति खोज शामिल है (जहां एक व्यक्ति स्वैच्छिक रूप से सहमत हो जाता है), एक वैध गिरफ्तारी की घटना की खोज करता है, ऑटोमोबाइल अपवाद (जहां वाहन को विश्वास करने के लिए संभावित कारण हैं) जिसमें सबूत होते हैं), मौजूदा परिस्थितियों (आपातकालीन स्थितियां तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होती हैं), और सादे विचार सिद्धांत (जहां एक अधिकारी एक वैधानिक vantage बिंदु से सादे दृष्टि में सबूतों को याद करते हैं)। इन अपवादों को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि वे परिभाषित करते हैं कि कानून प्रवर्तन बिना किसी वारंटी के कार्य कर सकता है।

कानून प्रवर्तन के साथ एनकाउंटरों के दौरान अपने अधिकारों को जानना

कानून प्रवर्तन के साथ किसी भी बातचीत के दौरान शांत और सम्मानजनक रहना आवश्यक है। एक अधिकारी जो धमकी या निराश महसूस करता है, वह स्थिति को बढ़ा सकता है, जिससे नकारात्मक परिणाम का खतरा बढ़ जाता है। हालांकि, सौजन्य को आपके संवैधानिक सुरक्षा के समर्पण की आवश्यकता नहीं है। अपने अधिकारों पर दृढ़ता से जोर देते हुए विनम्र होना संभव है।

यह निर्धारित करना कि आप क्या हैं?

जब कोई अधिकारी आपसे संपर्क करता है, तो पूछने का पहला सवाल यह है कि क्या आप अलग हो रहे हैं। आप सीधे पूछ सकते हैं: "Am मैं अलग किया जा रहा हूँ, या मैं छोड़ने के लिए स्वतंत्र हूँ? अगर अधिकारी कहते हैं कि आप छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं, तो आप किसी भी आगे के सवालों का जवाब देने के बिना दूर जा सकते हैं। अगर अधिकारी कहते हैं कि आप अलग हो रहे हैं, तो आप छोड़ने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं और वैध आदेशों का पालन करना चाहिए, लेकिन आप अभी भी कुछ अधिकार बनाए रखते हैं।

यदि आप निश्चित नहीं हैं कि आप अलग हैं, तो आप विनम्र रूप से पूछ सकते हैं। अचानक आंदोलनों को चलाने या बनाने से बचें। भले ही आपको लगता है कि अवधारण गैरकानूनी है, पल में अनुपालन और कानूनी चुनौती बाद में आम तौर पर कार्रवाई का सबसे सुरक्षित पाठ्यक्रम है। शारीरिक प्रतिरोध, भले ही आपके अधिकारों का उल्लंघन हो, अतिरिक्त शुल्क और शारीरिक खतरे का कारण बन सकता है।

Remaining of the साइलेंट

पांचवां संशोधन आपके अधिकार को कानून प्रवर्तन के साथ किसी भी बातचीत में चुप रहने की रक्षा करता है, जिसमें ट्रैफिक स्टॉप या स्ट्रीट मुठभेड़ के दौरान शामिल है। आपको उन सवालों के जवाब देने की आवश्यकता नहीं है, जहां आप जा रहे हैं, आप क्या कर रहे हैं, या क्या आप पी रहे हैं। जब आवश्यक हो तो पहचान प्रदान करने के बाद (उदाहरण के लिए, ट्रैफिक स्टॉप या स्टॉप-एंड-डायडेंटिफाइड कानूनों वाले राज्यों में) आप आगे के प्रश्नों का जवाब देने के लिए विनम्र रूप से गिरावट कर सकते हैं।

चुप रहने के लिए अपने अधिकार को बुलाने के लिए, आप स्पष्ट रूप से कह सकते हैं: ]"मैं चुप रहने के लिए अपने अधिकार का प्रयोग कर रहा हूँ। मैं किसी भी प्रश्न का जवाब नहीं देना चाहता। "] बस चुप रहना अगर एक अदालत बाद में निर्धारित करता है कि आपका मौन बहुत बड़ा था पर्याप्त नहीं हो सकता है। एक स्पष्ट मौखिक चालान किसी भी अस्पष्टता को हटा देता है और उस अधिकारी को नोटिस पर डाल देता है कि आपने अपने पांचवां संशोधन अधिकारों का दावा किया है।

खोज करने के लिए सहमति को अस्वीकार करने का अधिकार

चौथा संशोधन के तहत सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक खोज के लिए सहमति से मना करने का अधिकार है। जब तक कानून प्रवर्तन में वारंट की आवश्यकता के लिए एक गारंटी या अपवाद नहीं है, आपको अपने व्यक्ति, वाहन, घर या सामान की तलाश की अनुमति नहीं है। हालांकि, कई लोग इस अधिकार को गलत समझते हैं और जब कोई अधिकारी पूछता है, तो उसका पालन करने का दबाव महसूस करते हैं, "क्या आप अगर मैं एक नज़र डालता हूं? या "मैं अपनी कार की खोज कर सकता हूं?

सहमति से मना करने के लिए, स्पष्ट रूप से कहते हैं: "मैं किसी भी खोज के लिए सहमति नहीं देता। मैं अपने चौथे संशोधन अधिकारों पर जोर दे रहा हूं। "] यह जोर से कहने के लिए महत्वपूर्ण है, भले ही आप मानते हैं कि खोज वैसे भी होगी। एक मौखिक इनकार बाद में अदालत में खोज की वैधता को चुनौती देने की आपकी क्षमता को बरकरार रखता है। यदि अधिकारी किसी भी तरह से खोजता है, तो सबूत को दबाया जा सकता है कि क्या कोई न्यायाधीश खोज को निर्धारित करता है, तो यह कानूननीय था।

यह पता होना चाहिए कि किसी अधिकारी को आपको सूचित करने की आवश्यकता नहीं है कि आपके पास सहमति से इनकार करने का अधिकार है। Miranda] चेतावनी के विपरीत, जिसे custodial पूछताछ से पहले दिया जाना चाहिए, कोई आवश्यकता नहीं है कि पुलिस आपको बताती है कि सहमति स्वैच्छिक है। इसलिए, आपके अधिकारों पर जोर देने की जिम्मेदारी है।

यदि आप गिरफ्तार कर रहे हैं तो क्या करें

यदि आप गिरफ्तारी के तहत रखे गए हैं, तो अपने अधिकारों को शांतिपूर्वक जोर देना जारी रखें। शारीरिक रूप से विरोध न करें, भले ही आप मानते हैं कि गिरफ्तारी अवैध है। तुरंत वकील के लिए पूछें: "मैं वकील से बात करना चाहता हूं। मैं किसी भी प्रश्न का जवाब नहीं दे रहा हूं जब तक मेरा वकील मौजूद नहीं हो। "] एक बार जब आप वकील का अनुरोध करते हैं, तो वकील आने तक सभी पूछताछ को रोक देना चाहिए।

अपने मामले को किसी भी व्यक्ति के साथ हिरासत में नहीं चर्चा करते हैं, जिसमें सेल्समेट्स शामिल हैं। जेलों से फोन कॉल आम तौर पर दर्ज किए जाते हैं, और साथी के साथ बातचीत आप के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है। अपने वकील को अपनी चर्चा को सीमित करें। यदि आप वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, तो आपको जेल समय में किसी भी शुल्क के लिए कोई लागत नहीं दी जाएगी।

अभ्यास में खोज और दौरे कानून को समझना

यातायात बंद

ट्रैफिक स्टॉप नागरिकों और कानून प्रवर्तन के बीच सबसे आम बातचीत में से एक हैं। एक स्टॉप के दौरान, अधिकारी को आपको अपने ड्राइवर के लाइसेंस, वाहन पंजीकरण और बीमा के सबूत प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है। आपको इन अनुरोधों का पालन करना होगा। हालांकि, अधिकारी स्टॉप के लिए मूल कारण को संबोधित करने के लिए आवश्यक समय से परे स्टॉप को विस्तारित नहीं कर सकता जब तक कि वे अतिरिक्त आपराधिक गतिविधि के उचित संदेह विकसित नहीं होते।

यदि अधिकारी आपके वाहन की खोज करने के लिए पूछता है, तो आपके पास मना करने का अधिकार है। अधिकारी खोज के लिए सहमति का अनुरोध कर सकता है, लेकिन आपको इसे देने की आवश्यकता नहीं है। यदि अधिकारी ने विश्वास करने का संभावित कारण है तो वाहन में अपराध का सबूत है (जैसे मारिजुआना या दृश्यमान विवाद की गंध), वे ऑटोमोबाइल अपवाद के तहत वारंट के बिना खोज सकते हैं। उस मामले में, आपका इनकार खोज को रोकने नहीं करेगा, लेकिन यह बाद में खोज की वैधता को चुनौती देने के लिए आपके अधिकार को बरकरार रखता है।

एक यातायात रोक के दौरान आप भी पूछ सकते हैं: "मैं क्यों रोक दिया गया था? अधिकारी को रोकने के लिए एक कारण प्रदान करना चाहिए। यदि कारण पूर्वजित या उचित संदेह से समर्थन प्राप्त करने के लिए बाहर निकल जाता है, तो प्राप्त किए गए किसी भी सबूत को दबा दिया जा सकता है। ध्यान रखें कि अधिकारी हमेशा एक सत्य उत्तर प्रदान नहीं कर सकता है, लेकिन सवाल पूछकर एक रिकॉर्ड बनाता है।

होम की खोज

घर को चौथा संशोधन संरक्षण का उच्चतम स्तर प्राप्त होता है। कानून प्रवर्तन आम तौर पर किसी वारंटी के बिना किसी घर में प्रवेश या खोज नहीं सकता है, अनुपस्थित परिस्थितियों या सहमति। यदि अधिकारी आपके दरवाजे पर आते हैं और तलाशने के लिए पूछते हैं, तो आपके पास मना करने का अधिकार है। यदि वे एक वारंट होने का दावा करते हैं, तो आप प्रवेश की अनुमति देने से पहले इसे देखने के लिए पूछ सकते हैं।

जब एक वारंट की जांच करते हैं, तो जांच करें कि इसमें सही पता, न्यायाधीश का नाम जो इसे हस्ताक्षरित करता है, और जब्त होने के लिए वस्तुओं का विवरण शामिल है। यदि वारंट दोषपूर्ण दिखाई देता है या पता गलत है, तो आप अपने आपत्ति को बता सकते हैं: "मैं मानता हूं कि यह वारंट अवैध है, और मैं प्रवेश करने की सहमति नहीं करता हूं। "] हालांकि, अगर अधिकारी वैसे भी प्रवेश करते हैं, तो उन्हें शारीरिक रूप से बाधित नहीं करते हैं। अपने वकील को बाद में वारंट को चुनौती दें।

यदि अधिकारी बिना किसी वारंटी के अपने घर में प्रवेश करते हैं और आपकी सहमति के बिना, और कोई भी परिस्थिति नहीं होती है, तो वे किसी भी सबूत को पाते हैं कि वे दमन के अधीन हो सकते हैं ] एक्सक्लूजनरी नियम]. एक्स्लूजनरी नियम एक न्याय-निर्मित सिद्धांत है जो परीक्षण पर आपके खिलाफ इस्तेमाल होने से चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को रोकता है।

इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की खोज

सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी है कि आधुनिक सेल फोन और कंप्यूटर में निजी डेटा की विशाल मात्रा होती है और इसलिए मजबूत चौथा संशोधन संरक्षण प्राप्त होता है। Riley v. कैलिफोर्निया ] (2014) में, न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि पुलिस को आम तौर पर गिरफ्तार होने के लिए सेल फोन जब्त की घटना की डिजिटल सामग्री की खोज करने की गारंटी की आवश्यकता होती है। यह निर्णय स्मार्टफोन, टैबलेट, लैपटॉप और अन्य पोर्टेबल इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर लागू होता है।

इस सुरक्षा के बावजूद, ऐसी परिस्थितियां हैं जहां कानून प्रवर्तन अपने डिवाइस को बिना किसी वारंटी के खोज करने का प्रयास कर सकता है, जैसे कि सीमा पार करने या मौजूदा परिस्थितियों के अपवाद के तहत। यदि कोई अधिकारी आपके पासकोड के लिए पूछता है या तो आपके फोन को खोजने की अनुमति का अनुरोध करता है, तो आप मना कर सकते हैं: "मैं अपने फोन की खोज के लिए सहमति नहीं देता हूं। मैं अपने चौथे और पांचवें संशोधन अधिकारों पर जोर दे रहा हूं। "] पांचवां संशोधन भी एक पासकोड के शिकायत प्रकटीकरण के खिलाफ रक्षा कर सकता है, हालांकि अदालतों को इस मुद्दे पर विभाजित किया गया है।

अपनी डिजिटल गोपनीयता की रक्षा के लिए, अपने उपकरणों पर मजबूत एन्क्रिप्शन का उपयोग करें और स्वचालित लॉकिंग को सक्षम करें। बॉयोमीट्रिक प्रमाणीकरण (फिंगरप्रिंट या फेस मान्यता) के बजाय पासकोड का उपयोग करने पर विचार करें, क्योंकि अदालतों ने कभी-कभी यह भी आयोजित किया है कि बॉयोमीट्रिक्स को न्यूमेरिक या अल्फ़ान्यूमेरिक पासकोड की तुलना में कम कानूनी सुरक्षा के साथ मजबूर किया जा सकता है।

सीमा खोज और चेकपॉइंट

चौथा संशोधन अंतरराष्ट्रीय सीमाओं और हवाई अड्डों पर अलग-अलग लागू होता है। सुप्रीम कोर्ट ने एक ]]border search अपवाद को मान्यता दी है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों और संपत्ति की वारंटलेस खोज की अनुमति देता है। यह अपवाद अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डों, बंदरगाह और भूमि सीमा पार करने के लिए विस्तारित होता है। नियमित सीमा खोजों को संभावित कारण की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन अधिक आक्रामक खोजों (जैसे स्ट्रिप सर्च या बॉडी गुहा खोज) को उचित संदेह की आवश्यकता होती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर चेकपॉइंट्स, जैसे कि संकरी चेकपॉइंट्स या आप्रवासन चेकपॉइंट्स, चौथे संशोधन जांच के अधीन भी हैं। सुप्रीम कोर्ट ने तटस्थ दिशानिर्देशों के अनुसार आयोजित होने पर सोब्रिटी चेकपॉइंट्स को बरकरार रखा है और मोटर चालकों पर घुसपैठ को कम कर दिया है। आप्रवासन चेकपॉइंट्स को नागरिकता की स्थिति की पुष्टि करने के उद्देश्य से रोक दिया जा सकता है, लेकिन अधिकारी के प्रश्न को दायरे में सीमित होना चाहिए। किसी भी चेकपॉइंट पर, आपको आम तौर पर पहचान को रोकने और प्रदान करने की आवश्यकता होती है, लेकिन आप अभी भी आवश्यक होने के बाद प्रश्नों का उत्तर देने में कमी कर सकते हैं।

अपने चौथे संशोधन अधिकारों की रक्षा के लिए प्रैक्टिकल कदम

कानून प्रवर्तन के साथ दस्तावेज़ पारस्परिक क्रिया

कानून प्रवर्तन के साथ बातचीत की रिकॉर्डिंग महत्वपूर्ण सबूत प्रदान कर सकता है यदि आपके अधिकार उल्लंघन हो रहे हैं। ज्यादातर राज्यों में, आपके पास सार्वजनिक स्थानों में अपने कर्तव्यों का पालन करने का अधिकार है, जब तक आप अपने काम में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। कुछ राज्यों में सहमति के बिना ऑडियो रिकॉर्डिंग पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, इसलिए अपने अधिकार क्षेत्र में कानून को जानना बुद्धिमान है।

यदि आप रिकॉर्ड करना चुनते हैं, तो सुरक्षित दूरी से ऐसा करें और अधिकारियों को बाधित न करें। घोषणा करें कि आप रिकॉर्डिंग कर रहे हैं यदि ऐसा करना सुरक्षित है। अपने फोन को एक स्थिति में रखें जहां यह ऑडियो और वीडियो दोनों को स्पष्ट रूप से कैप्चर करता है। यदि अधिकारी आपको रिकॉर्डिंग को रोकने के लिए आदेश देते हैं, तो आप विनम्र रूप से रिकॉर्ड करने के लिए अपने अधिकार पर जोर दे सकते हैं: ]"मैं अपने पहले संशोधन को सार्वजनिक स्थान पर इस बातचीत को रिकॉर्ड करने का अधिकार दे रहा हूं।

यदि आप गिरफ्तार हैं, तो बातचीत के विवरण को याद रखें: अधिकारियों के नाम और बैज नंबर, गश्ती कार नंबर, समय और स्थान, और किसी भी गवाह। जल्द से जल्द अपने वकील के साथ इस जानकारी को साझा करें। यदि आप किसी भी चोट को बनाए रखते हैं, तो तुरंत चिकित्सा ध्यान दें और तस्वीरों के साथ चोटों को दस्तावेज करें।

सहमति की सीमा को समझें

खोज के लिए सहमति होना चाहिए voluntary, जानने और बुद्धिमान . यदि कोई अधिकारी आपको एक खोज के लिए सहमति देने का दावा करता है, तो अभियोजन यह साबित करना चाहिए कि सहमति को स्वतंत्र रूप से दिया गया था और नहीं कि coerced. वे कारक जो स्वैच्छिकता के खिलाफ वजन रखते हैं, जिसमें एक हथियार प्रदर्शित करने वाले अधिकारी शामिल हैं, जो भाषा को खतरे में डालकर या बल का प्रदर्शन कर रहे हैं। यदि आप दबाव महसूस करते हैं, तो स्पष्ट रूप से बता दें कि आप सहमति नहीं कर रहे हैं।

यदि आप शुरू में एक खोज के लिए सहमत हैं लेकिन अपने दिमाग को बदल सकते हैं, तो आप कह सकते हैं: "मैं अपनी सहमति वापस ले रहा हूँ। कृपया खोज को बंद करें। " अधिकारी को एक बार सहमति देने के बाद खोज को रोकना होगा, जब तक कि उनके पास जारी रखने के लिए स्वतंत्र कानूनी अधिकार नहीं है (जैसे कि वारंटी या संभावित कारण)।

अपने राज्य में कानून को जानें

जबकि चौथा संशोधन सुरक्षा का एक संघीय मंजिल प्रदान करता है, व्यक्तिगत राज्य अपने स्वयं के संविधानों और विधियों के माध्यम से मजबूत सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। कुछ राज्यों को वाहन के दस्ताने डिब्बे या ट्रंक की खोज से पहले एक वारंट प्राप्त करने के लिए कानून प्रवर्तन की आवश्यकता होती है, भले ही संघीय ऑटोमोबाइल अपवाद एक वारंट रहित खोज की अनुमति देगा। अन्य राज्यों को पुलिस को अपनी अधिकार के व्यक्तियों को अनुमति देने से पहले एक खोज से इनकार करने की आवश्यकता होती है।

यह आपके राज्य में कानून के साथ परिचित होने के लायक है। अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ (ACLU) और स्थानीय सार्वजनिक रक्षक कार्यालय जैसे संगठन अक्सर अपने अधिकार क्षेत्र के लिए विशिष्ट जानते हैं आपका अधिकार सामग्री प्रदान करते हैं। आप अपने क्षेत्र में चौथे संशोधन कानून की बारीकियों को समझने के लिए स्थानीय आपराधिक रक्षा वकील से परामर्श कर सकते हैं।

यदि आपके अधिकार का उल्लंघन हो तो क्या करें

यदि आप मानते हैं कि कानून प्रवर्तन ने आपके चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया है, तो निम्नलिखित कदम उठाएं:

• ]Reserve साक्ष्य किसी भी रिकॉर्डिंग, फोटोग्राफ, दस्तावेज़ और घटना से संबंधित भौतिक साक्ष्य को बचाओ। जितनी जल्दी हो सके घटनाओं के अपने संग्रह को लिखें, जिसमें शामिल अधिकारियों की तारीख, समय, स्थान और नाम शामिल हैं।
• ]एक शिकायत फाइल करें कई पुलिस विभागों में आंतरिक मामले विभाजन होते हैं जो नागरिकों से शिकायत स्वीकार करते हैं। आप स्थानीय नागरिक निगरानी बोर्ड के साथ शिकायत भी कर सकते हैं, यदि कोई मौजूद है, या राज्य वकील जनरल के कार्यालय के साथ।
• ]एक वकील को परामर्श दें यदि आपराधिक आरोपों को आपके खिलाफ दायर किया गया है, तो आपका वकील चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्यों को दबाने के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकता है। यदि सबूत दबाया जाता है, तो अभियोजन को आरोपों को छोड़ने के लिए मजबूर किया जा सकता है। यदि आप बिना किसी कानूनी खोज या जब्त के अधीन थे, तो आपके पास 42 अमेरिकी § 1983 के तहत नागरिक अधिकार मुकदमा के लिए आधार हो सकता है।
• Seek सामुदायिक समर्थन ACLU और राष्ट्रीय वकील Guild जैसे संगठन कानूनी संसाधन प्रदान करते हैं और पुलिस के दुःचार से जुड़े मामलों में प्रतिनिधित्व प्रदान कर सकते हैं।

प्रौद्योगिकी और चौथा संशोधन

जीपीएस ट्रैकिंग और स्थान डेटा

सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि जीपीएस ट्रैकिंग डिवाइस को वाहन में संलग्न करना और इसके आंदोलनों की निगरानी करना चौथा संशोधन के तहत एक खोज का गठन करता है। संयुक्त राज्य बनाम जोन्स (2012) में, न्यायालय ने फैसला किया कि सरकार ने चारवां संशोधन का उल्लंघन किए बिना संदिग्ध कार पर जीपीएस डिवाइस की स्थापना की। न्यायालय ने ट्रेस्पास परीक्षण लागू किया, यह पता लगाया कि वाहन पर शारीरिक घुसपैठ स्वयं एक खोज थी।

हालांकि, सरकार की तीसरे पक्षों से स्थान डेटा प्राप्त करने की क्षमता, जैसे कि सेल फोन प्रदाता, एक अलग कानूनी ढांचे द्वारा नियंत्रित है। के तहत, तीसरे पक्ष के साथ साझा की गई जानकारी को चौथी संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने हाल के वर्षों में इस सिद्धांत को सीमित कर दिया है, जिसमें Carpenter v. संयुक्त राज्य ]] (2018) शामिल हैं, कि सरकार को आम तौर पर एक सेवा प्रदाता से ऐतिहासिक सेल साइट स्थान डेटा प्राप्त करने की गारंटी की आवश्यकता होती है। इस निर्णय ने मान्यता दी कि डेटा की व्यापक प्रकृति उन गोपनीयता के हितों को लागू नहीं कर सकती है।

सोशल मीडिया और डिजिटल साक्ष्य

कानून प्रवर्तन तेजी से सामाजिक मीडिया खातों, ईमेल प्रदाताओं और क्लाउड स्टोरेज सेवाओं से सबूत चाहता है। इस डेटा के लिए चौथा संशोधन सुरक्षा इस बात पर निर्भर करती है कि उपयोगकर्ता को गोपनीयता की उचित उम्मीद है। निजी संदेश और पासवर्ड-सुरक्षा वाले खातों को आम तौर पर सार्वजनिक पोस्ट या जानकारी की तुलना में अधिक सुरक्षा मिलती है।

यदि कानून प्रवर्तन सीधे मंच से आपके सोशल मीडिया डेटा का अनुरोध करता है, तो कंपनी आपको अनुपालन करने से पहले सूचित कर सकती है, जिससे आपको अदालत में अनुरोध को चुनौती देने का अवसर मिलता है। हालांकि, कंपनियों को हमेशा नोटिस प्रदान करने की आवश्यकता नहीं होती है, और कुछ उपयोगकर्ताओं को सूचित किए बिना सरकारी अनुरोधों का पालन कर सकते हैं। जब आप उपलब्ध हो जाते हैं और ध्यान से विचार करते हैं कि आप कौन सी जानकारी ऑनलाइन साझा करते हैं, तो आप अंत से अंत एन्क्रिप्शन का उपयोग करके इन जोखिमों को कम कर सकते हैं।

डेटा प्रतिधारण और निगरानी

सरकारी निगरानी कार्यक्रम, जिसमें एनएसए और अन्य संघीय एजेंसियों द्वारा आयोजित किए गए शामिल हैं, जटिल चौथी संशोधन प्रश्न उठाते हैं। Foreign खुफिया निगरानी अधिनियम (FISA) और संयुक्त राज्य अमेरिका PATRIOT अधिनियम ने इलेक्ट्रॉनिक संचार एकत्र करने के लिए सरकार के अधिकार का विस्तार किया है, अक्सर व्यक्तिगत वारंट के बिना। जबकि ये कार्यक्रम अतिरेक और आवधिक पुनर्लेखन के अधीन हैं, गोपनीयता पर उनका प्रभाव चल रहे बहस और मुकदमेबाजी का विषय है।

अपनी डिजिटल गोपनीयता की रक्षा के लिए, अपने आईपी पते की अस्पष्टता के लिए एक वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) जैसे एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप का उपयोग करके विचार करें, और अपने खातों के लिए दो कारक प्रमाणीकरण। जबकि ये उपाय सभी सरकारी निगरानी को रोक नहीं सकते हैं, वे सरकार के लिए अपनी गतिविधियों की निगरानी के लिए आवश्यक लागत और प्रयास बढ़ाते हैं।

बॉयोमीट्रिक डेटा और गोपनीयता

बायोमेट्रिक डेटा का उपयोग, जिसमें फिंगरप्रिंट, चेहरे की पहचान और डीएनए के नमूने शामिल हैं, महत्वपूर्ण चौथी संशोधन चिंताओं को बढ़ाते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा है कि किसी व्यक्ति को गंभीर अपराध के लिए गिरफ्तार करने से डीएनए नमूना लेने से चौथे संशोधन का उल्लंघन नहीं होता है, लेकिन डेटाबेस में शामिल होने के लिए डीएनए का संग्रह अधिकांश परिस्थितियों में वारंट या संभावित कारण की आवश्यकता होती है। कानून प्रवर्तन द्वारा चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी का उपयोग कानूनी मानकों को विकसित करने के अधीन है, कुछ राज्यों ने इसके उपयोग पर प्रतिबंधों को लागू किया है।

यदि कानून प्रवर्तन आपके बॉयोमीट्रिक डेटा का अनुरोध करता है, तो आपको इसे प्रदान करने से पहले वकील से परामर्श करने का अधिकार है। कई मामलों में, बॉयोमीट्रिक डेटा को स्वैच्छिक रूप से प्रदान करने से आपके चौथे संशोधन अधिकार को माफ कर सकता है और सरकार को भविष्य की जांच में उस डेटा का उपयोग करने की अनुमति दे सकती है। बॉयोमीट्रिक सूचना के संग्रह की सहमति से पहले हमेशा कानूनी सलाह लेनी चाहिए।

अतिरिक्त संसाधन और कानूनी सहायता

अपने चौथे संशोधन अधिकारों की रक्षा करने के लिए ज्ञान, सतर्कता और कानूनी संसाधनों तक पहुंच की आवश्यकता होती है। निम्नलिखित संगठन सूचना, वकालत और कानूनी सहायता प्रदान करते हैं:

• अमेरिकी सिविल लिबर्टी संघ (ACLU) – ACLU व्यापक रूप से पुलिस मुठभेड़, खोजों और डिजिटल गोपनीयता को कवर करने वाले अपने अधिकार गाइड को जानें। www.aclu.org/know-your-rights] विस्तृत जानकारी के लिए।
• ]इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) – EFF डिजिटल गोपनीयता और नि: शुल्क अभिव्यक्ति पर केंद्रित है, जिसमें प्रौद्योगिकी और निगरानी से संबंधित चौथी संशोधन मुद्दे शामिल हैं। उनके संसाधन ]www.eff.org/issues/know-your-rights] पर उपलब्ध हैं।
• Cornell कानूनी सूचना संस्थान (LII) – LII, चौथे संशोधन कानून का व्यापक अवलोकन प्रदान करता है, जिसमें प्रमुख सर्वोच्च न्यायालय के फैसले और सांविधिक व्याख्याएं शामिल हैं। ]www.law.cornell.edu/wex/fourth amendment]] पर उनके गाइड का उपयोग करें।
• ]राष्ट्रीय वकील गिल्ड (NLG) – NLG चारवां संशोधन उल्लंघन सहित कार्यकर्ता और व्यक्तियों के लिए पुलिस का गलतवाचक का सामना करने के लिए कानूनी समर्थन प्रदान करता है। www.nlg.org]] के माध्यम से स्थानीय NLG अध्याय का पता लगाएं।
• ]स्थानीय सार्वजनिक रक्षक कार्यालय – सार्वजनिक रक्षकों को चौथा संशोधन मुद्दों में अनुभव किया जाता है और यदि आप अपराध के साथ शुल्क लिया है तो आपको सलाह दे सकता है। यदि आप निजी परामर्श नहीं दे सकते हैं, तो सार्वजनिक रक्षक की नियुक्ति का अनुरोध करें।

चौथा संशोधन संरक्षण का भविष्य

चौथा संशोधन प्रौद्योगिकी अग्रिम और निगरानी के नए रूपों के रूप में विकसित होने के लिए जारी है। सुप्रीम कोर्ट ने आधुनिक परिस्थितियों के लिए चौथा संशोधन सिद्धांतों को अनुकूलित करने की इच्छा को दिखाया है, जैसा कि ]Riley और ]]Carpenter]]]]। हालांकि, तकनीकी परिवर्तन की गति अक्सर न्यायिक निर्णय लेने की गति को बाहर निकालती है, कानूनी सुरक्षा में अंतराल छोड़ देती है।

संघीय और राज्य स्तर पर विधान चारवां संशोधन सुरक्षा प्रदान कर सकता है। इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम (ECPA) और ]Wiretap Act] इलेक्ट्रॉनिक संचार के लिए वैधानिक सुरक्षा प्रदान करते हैं, जबकि राज्य कानूनों को निगरानी प्रौद्योगिकी के उपयोग पर विशिष्ट प्रकार के खोजों या प्रतिबंधों की गारंटी की आवश्यकता हो सकती है। Advocacy और सार्वजनिक जागरूकता यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं कि गोपनीयता सुरक्षा तकनीकी विकास के साथ तालमेल रखती है।

जो नागरिक अपने चौथे संशोधन अधिकारों को समझते हैं और कहते हैं कि न केवल खुद को सुरक्षित रखते हैं बल्कि इन सुरक्षाओं को हर किसी के लिए सुरक्षित रखने में भी मदद करते हैं। एक समाज जिसमें व्यक्ति अपने अधिकारों को जानते हैं और उन्हें व्यायाम करते हैं वह समाज है जिसमें चौथा संशोधन अपने उद्देश्य को पूरा करता है: अनुचित सरकार घुसपैठ के खिलाफ रक्षा करने और स्वतंत्रता को सुरक्षित रखने के लिए कि संविधान गारंटी देता है।

कानून में बदलाव के बारे में सूचित रहें, गोपनीयता और पुलिस के बारे में सामुदायिक चर्चा में भाग लें, और उन संगठनों का समर्थन करें जो नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं। चौथा संशोधन अठारहवीं सदी का एक अवशेष नहीं है लेकिन एक जीवित सुरक्षा जिसके लिए लोगों से सक्रिय सगाई की आवश्यकता होती है। जब नागरिक सम्मानपूर्वक और ज्ञानपूर्वक अपने अधिकारों का दावा करते हैं, तो वे संविधानात्मक ढांचे को मजबूत करते हैं जो हमें सभी की रक्षा करते हैं।